Le lundi 5 octobre 2015 18:36:12 UTC+2, René S a écrit :
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>> c'est comme la photo de NY de GR : il n'y a rien que l'on puisse faire >> pour l'améliorer significativement.
>si, reculer et prendre la chapelle et le calvaire sur la même image et un >peu d'air autour.
C'est précisément ce que j'ai fait avec la photo intitulée "calvair e".
oui mais la chapelle est coupée, c'est cela qui est aussi dommage, elle e n valait la peine, cette chapelle.
René S
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
oui, mais cette image vaut elle réellement le temps et le travail pour améliorer ses défauts, je ne le pense pas, tout comme celle de NY de GR.
Tous les logiciels réunis ne pourront pas faire d'une image "très moyenne" (ne soyons pas méchant) parfaite. Une chose qui aurait pu changer cette image, poser l'APN sur le sol affin que les ruines (pierres) se découpent dans le ciel nuageux et pas perdues dans le même gris du sol herbeux sur un fond du même >gris (les arbres) également.
Sur un ciel gris, ça m'étonnerait que ça améliore le contraste.
C'est aussi là où une expérience de l'argentique en N&B peut faire la différence.
Mmmmh...
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
2dc9d0a1-f933-47eb-9981-34ebeb682d6e@googlegroups.com...
oui, mais cette image vaut elle réellement le temps et le travail pour
améliorer ses défauts, je ne le pense pas, tout comme celle de NY de GR.
Tous les logiciels réunis ne pourront pas faire d'une image "très moyenne"
(ne soyons pas méchant) parfaite.
Une chose qui aurait pu changer cette image, poser l'APN sur le sol affin
que les ruines (pierres) se découpent dans le ciel nuageux et pas perdues
dans le même gris du sol herbeux sur un fond du même >gris (les arbres)
également.
Sur un ciel gris, ça m'étonnerait que ça améliore le contraste.
C'est aussi là où une expérience de l'argentique en N&B peut faire la
différence.
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
oui, mais cette image vaut elle réellement le temps et le travail pour améliorer ses défauts, je ne le pense pas, tout comme celle de NY de GR.
Tous les logiciels réunis ne pourront pas faire d'une image "très moyenne" (ne soyons pas méchant) parfaite. Une chose qui aurait pu changer cette image, poser l'APN sur le sol affin que les ruines (pierres) se découpent dans le ciel nuageux et pas perdues dans le même gris du sol herbeux sur un fond du même >gris (les arbres) également.
Sur un ciel gris, ça m'étonnerait que ça améliore le contraste.
C'est aussi là où une expérience de l'argentique en N&B peut faire la différence.
Mmmmh...
René S
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
C'est précisément ce que j'ai fait avec la photo intitulée "calvaire".
oui mais la chapelle est coupée, c'est cela qui est aussi dommage, elle en valait la peine, cette chapelle.
Ben là tu la vois en plein. Que demande le peuple ? ;o)
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
408cb184-9183-490b-ae27-312c381e5395@googlegroups.com...
C'est précisément ce que j'ai fait avec la photo intitulée "calvaire".
oui mais la chapelle est coupée, c'est cela qui est aussi dommage, elle en
valait la peine, cette chapelle.
Ben là tu la vois en plein. Que demande le peuple ? ;o)
"GhostRaider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Ma contribution : http://www.cjoint.com/doc/15_10/EJfqtg2lA6I_EJflltyv6y3-DSC-6086NB-001.jpg
Oulà, c'est noir ! C'est vraiment une interprétation personnelle, très loin de la scène originale.
Comme tout le monde trouve ta photo plate de chez plate, j'ai voulu la désaplatir.
Nul
Le lundi 5 octobre 2015 18:43:41 UTC+2, René S a écrit :
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>oui, mais cette image vaut elle réellement le temps et le travail pour >améliorer ses défauts, je ne le pense pas, tout comme celle de NY de GR.
>Tous les logiciels réunis ne pourront pas faire d'une image "très mo yenne" >(ne soyons pas méchant) parfaite. >Une chose qui aurait pu changer cette image, poser l'APN sur le sol affi n >que les ruines (pierres) se découpent dans le ciel nuageux et pas perd ues >dans le même gris du sol herbeux sur un fond du même >gris (les arbr es) >également.
Sur un ciel gris, ça m'étonnerait que ça améliore le contraste.
>C'est aussi là où une expérience de l'argentique en N&B peut faire la >différence.
Mmmmh...
9a aurait pu donner un truc de ce genre, en moins de deux minutes, donc les détails ... juste comme exemple:
Le lundi 5 octobre 2015 18:43:41 UTC+2, René S a écrit :
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
2dc9d0a1-f933-47eb-9981-34ebeb682d6e@googlegroups.com...
>oui, mais cette image vaut elle réellement le temps et le travail pour
>améliorer ses défauts, je ne le pense pas, tout comme celle de NY de GR.
>Tous les logiciels réunis ne pourront pas faire d'une image "très mo yenne"
>(ne soyons pas méchant) parfaite.
>Une chose qui aurait pu changer cette image, poser l'APN sur le sol affi n
>que les ruines (pierres) se découpent dans le ciel nuageux et pas perd ues
>dans le même gris du sol herbeux sur un fond du même >gris (les arbr es)
>également.
Sur un ciel gris, ça m'étonnerait que ça améliore le contraste.
>C'est aussi là où une expérience de l'argentique en N&B peut faire la
>différence.
Mmmmh...
9a aurait pu donner un truc de ce genre, en moins de deux minutes, donc les détails ... juste comme exemple:
Le lundi 5 octobre 2015 18:43:41 UTC+2, René S a écrit :
"Nul" a écrit dans le message de groupe de discussion :
>oui, mais cette image vaut elle réellement le temps et le travail pour >améliorer ses défauts, je ne le pense pas, tout comme celle de NY de GR.
>Tous les logiciels réunis ne pourront pas faire d'une image "très mo yenne" >(ne soyons pas méchant) parfaite. >Une chose qui aurait pu changer cette image, poser l'APN sur le sol affi n >que les ruines (pierres) se découpent dans le ciel nuageux et pas perd ues >dans le même gris du sol herbeux sur un fond du même >gris (les arbr es) >également.
Sur un ciel gris, ça m'étonnerait que ça améliore le contraste.
>C'est aussi là où une expérience de l'argentique en N&B peut faire la >différence.
Mmmmh...
9a aurait pu donner un truc de ce genre, en moins de deux minutes, donc les détails ... juste comme exemple:
Oui, je préfère cette version aux autre déjà postées.
benoit
Nul wrote:
> Sur un ciel gris, ça m'étonnerait que ça améliore le contraste. > > >C'est aussi là où une expérience de l'argentique en N&B peut faire la > >différence. > > Mmmmh...
9a aurait pu donner un truc de ce genre, en moins de deux minutes, donc les détails ... juste comme exemple:
Ça pue la retouche à 10 km avec, entre autres, les blancs cramés qui jurent avec les gris moyens ou très sombres dans les murs.
0
Soit tu pousses le bouchon à fond, soit tu y vas douccement, là tu est entre deux eaux... et ça fuit de tous les côtés.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Nul <l.ggvg2249@gmail.com> wrote:
> Sur un ciel gris, ça m'étonnerait que ça améliore le contraste.
>
> >C'est aussi là où une expérience de l'argentique en N&B peut faire la
> >différence.
>
> Mmmmh...
9a aurait pu donner un truc de ce genre, en moins de deux minutes, donc
les détails ... juste comme exemple:
Ça pue la retouche à 10 km avec, entre autres, les blancs cramés qui
jurent avec les gris moyens ou très sombres dans les murs.
0
Soit tu pousses le bouchon à fond, soit tu y vas douccement, là tu est
entre deux eaux... et ça fuit de tous les côtés.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> Sur un ciel gris, ça m'étonnerait que ça améliore le contraste. > > >C'est aussi là où une expérience de l'argentique en N&B peut faire la > >différence. > > Mmmmh...
9a aurait pu donner un truc de ce genre, en moins de deux minutes, donc les détails ... juste comme exemple:
Ça pue la retouche à 10 km avec, entre autres, les blancs cramés qui jurent avec les gris moyens ou très sombres dans les murs.
0
Soit tu pousses le bouchon à fond, soit tu y vas douccement, là tu est entre deux eaux... et ça fuit de tous les côtés.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
