Je suis à la recherche d'un APN bien adapté pour les concerts type Jazz,
Rock, pas classiques... quand ça bouge quoi :-)
Jusqu'ici j'avais un vieux Lumix DMC-FS6 mais maintenant il est mort.
Mes contraintes strictes sont les suivantes :
Comme je suis toujours situé dans le public, disons dans les 3 ou 4 premiers
rangs, qu'il est souvent interdit de photographier et que les fouilles sont
courantes avec une interdiction d'entrer avec un appareil, il me faut un
format le plus petit possible, donc impérativement un compact. Bridge /
Réflex exclus à cause de la taille.
Il me faut un truc simple à utiliser car je n'y connais pas grand chose, je
me bornais jusqu'ici à utiliser le mode iA (Auto).
Il faut que l'écran d'affichage puisse s'éteindre même lorsque je prends une
photo, pour la discrétion.
Les petits + facultatifs :
Je n'ai pas envie de dépenser trop car le risque de casse n'est pas
négligeable, des fois ça bouge *beaucoup*. Donc disons dans les 250€ maxi.
En mode film il serait bien que zoom soit possible (mon Lumix ne permet pas
de zoomer pendant qu'on filme).
Une bonne qualité d'enregistrement du son serait intéressante.
Pour le reste je n'ai pas besoin qu'il fasse le café, donc gadgets genre GPS
superflus.
Voilà donc si vous avez des modèles à me conseiller ce serait sympa.
Le nombre guide du flash interne est de 12, celui du SB400 est de 21. On gagne un IL et c'est juste ce qu'il me fallait pour mes bestioles. C'est léger, sans souci, tout auto, ça se monte ou se démonte en 1/2 seconde.
j'ai un peu le même genre pour mon Canon, qui n'a pas de flash interne, ca me sert dans le noir total (comme quand des jeunes du public veulent une photo)
Le nombre guide du flash interne est de 12, celui du SB400 est de 21. On gagne
un IL et c'est juste ce qu'il me fallait pour mes bestioles.
C'est léger, sans souci, tout auto, ça se monte ou se démonte en 1/2 seconde.
j'ai un peu le même genre pour mon Canon, qui n'a pas de flash interne, ca me
sert dans le noir total (comme quand des jeunes du public veulent une photo)
Le nombre guide du flash interne est de 12, celui du SB400 est de 21. On gagne un IL et c'est juste ce qu'il me fallait pour mes bestioles. C'est léger, sans souci, tout auto, ça se monte ou se démonte en 1/2 seconde.
j'ai un peu le même genre pour mon Canon, qui n'a pas de flash interne, ca me sert dans le noir total (comme quand des jeunes du public veulent une photo)
Le nombre guide du flash interne est de 12, celui du SB400 est de 21. On gagne un IL et c'est juste ce qu'il me fallait pour mes bestioles. C'est léger, sans souci, tout auto, ça se monte ou se démonte en 1/2 seconde.
j'ai un peu le même genre pour mon Canon, qui n'a pas de flash interne, ca me sert dans le noir total (comme quand des jeunes du public veulent une photo)
Le nombre guide du flash interne est de 12, celui du SB400 est de 21.
On gagne
un IL et c'est juste ce qu'il me fallait pour mes bestioles.
C'est léger, sans souci, tout auto, ça se monte ou se démonte en 1/2
seconde.
j'ai un peu le même genre pour mon Canon, qui n'a pas de flash interne,
ca me sert dans le noir total (comme quand des jeunes du public veulent
une photo)
Le nombre guide du flash interne est de 12, celui du SB400 est de 21. On gagne un IL et c'est juste ce qu'il me fallait pour mes bestioles. C'est léger, sans souci, tout auto, ça se monte ou se démonte en 1/2 seconde.
j'ai un peu le même genre pour mon Canon, qui n'a pas de flash interne, ca me sert dans le noir total (comme quand des jeunes du public veulent une photo)
Ça marche bien ces petits flash TTL, mais faut faire attention au pare-soleil ou au fût du grand-angle.
Ricco
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a pensé très fort :
Le 31/05/14 22:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
là je ne crois pas ... je crois plutot qu'avant on admirait des vues argentiques assez pourries en fait.
+1 Le niveau de qualité technique à sérieusement grimpé. Et même la qualité de photo proprement dite, chose que j'attribue à la visée sur écran qui fait composer même sur un téléphone.
Noëlle Adam
oui, surtout composer un numéro de téléphone ! la compo sur un écran de téléphone, surtout quand on n'y voit rien
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a pensé très fort :
Le 31/05/14 22:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
là je ne crois pas ... je crois plutot qu'avant on admirait
des vues argentiques assez pourries en fait.
+1
Le niveau de qualité technique à sérieusement grimpé.
Et même la qualité de photo proprement dite, chose que j'attribue à la visée
sur écran qui fait composer même sur un téléphone.
Noëlle Adam
oui, surtout composer un numéro de téléphone !
la compo sur un écran de téléphone, surtout quand on n'y voit rien
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Le 31/05/14 22:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
là je ne crois pas ... je crois plutot qu'avant on admirait des vues argentiques assez pourries en fait.
+1 Le niveau de qualité technique à sérieusement grimpé. Et même la qualité de photo proprement dite, chose que j'attribue à la visée sur écran qui fait composer même sur un téléphone.
Noëlle Adam
oui, surtout composer un numéro de téléphone ! la compo sur un écran de téléphone, surtout quand on n'y voit rien
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Ghost-Raider a pensé très fort :
Le 01/06/2014 15:14, Ricco a écrit :
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Tiens, faute de bestiole envolée, une petite photo pour nous remettre dans le bain, à l'ancienne, garantie sans flashmètre : http://cjoint.com/14jn/DFbjCXroSiH_d7000_01258-002.jpg
mais non, ni avec toi ni Solanar, j'ai dû mal m'exprimer, je parlais de " Youmachine " et ses bouts de laiton, quand c'est pas ça, c'est autre chose et si c'est pas autre chose, il y a encore un truc, normalement ce sont les syndicalistes qui sont comme ça, tu leur dit de faire quelque chose, ils ont mille objections pour ne pas faire non si j'ai laissé penser ça, c'est pas bon, c'est pas ce que je voulais dire, mais avec "Youmachine ", on se croirait toujours dans un laboratoire de recherche sur le caramel au beurre salé, ou au dix neuvième siècle ! ce qui est un peu pareil, en fait.
Ah mais quand je peux aider la personne dont tu causes, je le fais. Et ma photo, alors ?
tu as la même en bleu ? aider Youmachine, mais tu rêves, surtout pas, si par hasard ça pouvait servir à quelque chose, que resterait il après ? mais bon, l'appareil numérique est un flashmètre lui même, tu fais du bracketing auto, ça sait faire ça ces engins en tu choisis ah non, pas bon, trop simple. je réflechis et je reviens
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ghost-Raider a pensé très fort :
Le 01/06/2014 15:14, Ricco a écrit :
Ghost-Raider a présenté l'énoncé suivant :
Tiens, faute de bestiole envolée, une petite photo pour nous remettre
dans le bain, à l'ancienne, garantie sans flashmètre :
http://cjoint.com/14jn/DFbjCXroSiH_d7000_01258-002.jpg
mais non, ni avec toi ni Solanar, j'ai dû mal m'exprimer, je parlais de
" Youmachine " et ses bouts de laiton, quand c'est pas ça, c'est autre
chose et si c'est pas autre chose, il y a encore un truc, normalement ce
sont les syndicalistes qui sont comme ça, tu leur dit de faire quelque
chose, ils ont mille objections pour ne pas faire
non si j'ai laissé penser ça, c'est pas bon, c'est pas ce que je voulais
dire, mais avec "Youmachine ", on se croirait toujours dans un
laboratoire de recherche sur le caramel au beurre salé, ou au dix
neuvième siècle !
ce qui est un peu pareil, en fait.
Ah mais quand je peux aider la personne dont tu causes, je le fais.
Et ma photo, alors ?
tu as la même en bleu ?
aider Youmachine, mais tu rêves, surtout pas, si par hasard ça pouvait
servir à quelque chose, que resterait il après ?
mais bon, l'appareil numérique est un flashmètre lui même, tu fais du
bracketing auto, ça sait faire ça ces engins en tu choisis
ah non, pas bon, trop simple.
je réflechis et je reviens
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Tiens, faute de bestiole envolée, une petite photo pour nous remettre dans le bain, à l'ancienne, garantie sans flashmètre : http://cjoint.com/14jn/DFbjCXroSiH_d7000_01258-002.jpg
mais non, ni avec toi ni Solanar, j'ai dû mal m'exprimer, je parlais de " Youmachine " et ses bouts de laiton, quand c'est pas ça, c'est autre chose et si c'est pas autre chose, il y a encore un truc, normalement ce sont les syndicalistes qui sont comme ça, tu leur dit de faire quelque chose, ils ont mille objections pour ne pas faire non si j'ai laissé penser ça, c'est pas bon, c'est pas ce que je voulais dire, mais avec "Youmachine ", on se croirait toujours dans un laboratoire de recherche sur le caramel au beurre salé, ou au dix neuvième siècle ! ce qui est un peu pareil, en fait.
Ah mais quand je peux aider la personne dont tu causes, je le fais. Et ma photo, alors ?
tu as la même en bleu ? aider Youmachine, mais tu rêves, surtout pas, si par hasard ça pouvait servir à quelque chose, que resterait il après ? mais bon, l'appareil numérique est un flashmètre lui même, tu fais du bracketing auto, ça sait faire ça ces engins en tu choisis ah non, pas bon, trop simple. je réflechis et je reviens
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Ghost-Raider a écrit :
Le 01/06/2014 15:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/14 22:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
là je ne crois pas ... je crois plutot qu'avant on admirait des vues argentiques assez pourries en fait.
+1 Le niveau de qualité technique à sérieusement grimpé. Et même la qualité de photo proprement dite, chose que j'attribue à la visée sur écran qui fait composer même sur un téléphone.
Pareil, c'est fou la hausse du niveau technique qu'on constate quand on reprend des vieilles photos.
moi, le niveau technique, c'est pas ça qui me créé la moindre émotion, au contraire en fait
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ghost-Raider a écrit :
Le 01/06/2014 15:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/14 22:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
là je ne crois pas ... je crois plutot qu'avant on admirait
des vues argentiques assez pourries en fait.
+1
Le niveau de qualité technique à sérieusement grimpé.
Et même la qualité de photo proprement dite, chose que j'attribue à la
visée sur écran qui fait composer même sur un téléphone.
Pareil, c'est fou la hausse du niveau technique qu'on constate quand on
reprend des vieilles photos.
moi, le niveau technique, c'est pas ça qui me créé la moindre émotion,
au contraire en fait
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Le 01/06/2014 15:09, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 31/05/14 22:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
là je ne crois pas ... je crois plutot qu'avant on admirait des vues argentiques assez pourries en fait.
+1 Le niveau de qualité technique à sérieusement grimpé. Et même la qualité de photo proprement dite, chose que j'attribue à la visée sur écran qui fait composer même sur un téléphone.
Pareil, c'est fou la hausse du niveau technique qu'on constate quand on reprend des vieilles photos.
moi, le niveau technique, c'est pas ça qui me créé la moindre émotion, au contraire en fait
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Ghost-Raider a utilisé son clavier pour écrire :
Le 01/06/2014 16:15, jdd a écrit :
Le 01/06/2014 15:07, Ghost-Raider a écrit :
Le 01/06/2014 14:40, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je pensais que le SB 400 avait juste un nombre guide plus faible mais les mêmes fonctions que les autres sauf le mode esclave. Dont acte.
Le nombre guide du flash interne est de 12, celui du SB400 est de 21. On gagne un IL et c'est juste ce qu'il me fallait pour mes bestioles. C'est léger, sans souci, tout auto, ça se monte ou se démonte en 1/2 seconde.
j'ai un peu le même genre pour mon Canon, qui n'a pas de flash interne, ca me sert dans le noir total (comme quand des jeunes du public veulent une photo)
Le nombre guide du flash interne est de 12, celui du SB400 est de 21.
On gagne
un IL et c'est juste ce qu'il me fallait pour mes bestioles.
C'est léger, sans souci, tout auto, ça se monte ou se démonte en 1/2
seconde.
j'ai un peu le même genre pour mon Canon, qui n'a pas de flash interne,
ca me sert dans le noir total (comme quand des jeunes du public veulent
une photo)
Le nombre guide du flash interne est de 12, celui du SB400 est de 21. On gagne un IL et c'est juste ce qu'il me fallait pour mes bestioles. C'est léger, sans souci, tout auto, ça se monte ou se démonte en 1/2 seconde.
j'ai un peu le même genre pour mon Canon, qui n'a pas de flash interne, ca me sert dans le noir total (comme quand des jeunes du public veulent une photo)
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5389c647$0$2279$
c'est toujours comme ça, c'est ce qui est marrant, alors, le club photo, c'est encore plus marrant et totalement nul
Ah ? Et ... pourquoi ? Pascal.
Ricco
CoolAuMiers a émis l'idée suivante :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5389c647$0$2279$
c'est toujours comme ça, c'est ce qui est marrant, alors, le club photo, c'est encore plus marrant et totalement nul
Ah ? Et ... pourquoi ? Pascal.
ils n'y connaissent rien, c'est niveau forum Internet, visiblement, à part charles Vassalo, pointure , il fait exception, jamais vu un club correct ou alors des clubs " d'élites " comme le 30 x 40 , enfin, c'est ce qu'on dit ! j'ai bien peur que ça ne te soit d'aucun secours, et, sinon, faut pas faire attention, j'ai en général la même dent contre les clubs photo que les amateurs envers les professionnels. enfin, quand j'étais épicier de quartier, au siècle dernier, c'était comme ça !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
CoolAuMiers a émis l'idée suivante :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5389c647$0$2279$426a34cc@news.free.fr...
c'est toujours comme ça, c'est ce qui est marrant, alors, le club photo,
c'est encore plus marrant et totalement nul
Ah ? Et ... pourquoi ?
Pascal.
ils n'y connaissent rien, c'est niveau forum Internet, visiblement, à
part charles Vassalo, pointure , il fait exception, jamais vu un club
correct
ou alors des clubs " d'élites " comme le 30 x 40 , enfin, c'est ce
qu'on dit !
j'ai bien peur que ça ne te soit d'aucun secours,
et, sinon, faut pas faire attention, j'ai en général la même dent
contre les clubs photo que les amateurs envers les professionnels.
enfin, quand j'étais épicier de quartier, au siècle dernier, c'était
comme ça !
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5389c647$0$2279$
c'est toujours comme ça, c'est ce qui est marrant, alors, le club photo, c'est encore plus marrant et totalement nul
Ah ? Et ... pourquoi ? Pascal.
ils n'y connaissent rien, c'est niveau forum Internet, visiblement, à part charles Vassalo, pointure , il fait exception, jamais vu un club correct ou alors des clubs " d'élites " comme le 30 x 40 , enfin, c'est ce qu'on dit ! j'ai bien peur que ça ne te soit d'aucun secours, et, sinon, faut pas faire attention, j'ai en général la même dent contre les clubs photo que les amateurs envers les professionnels. enfin, quand j'étais épicier de quartier, au siècle dernier, c'était comme ça !
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/06/14 13:55, Ricco a écrit :
CoolAuMiers a émis l'idée suivante :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5389c647$0$2279$
c'est toujours comme ça, c'est ce qui est marrant, alors, le club photo, c'est encore plus marrant et totalement nul
Ah ? Et ... pourquoi ? Pascal.
ils n'y connaissent rien, c'est niveau forum Internet, visiblement, à part charles Vassalo, pointure , il fait exception, jamais vu un club correct ou alors des clubs " d'élites " comme le 30 x 40 , enfin, c'est ce qu'on dit ! j'ai bien peur que ça ne te soit d'aucun secours, et, sinon, faut pas faire attention, j'ai en général la même dent contre les clubs photo que les amateurs envers les professionnels. enfin, quand j'étais épicier de quartier, au siècle dernier, c'était comme ça !
C'est curieux car je connais bon nombre de professionnels et d'amateurs, le seul qui semble avoir une dent contre tout le monde c'est un certain Ricco...
Ce que j'ai constaté dans les expos clubesques (j'avoue n'avoir jamais mis les pieds à l'interieur du fonctionnement d'un club) c'est que justement, ça tend à produire de la photo "correcte", comme quelqu'un qui serait correct et bien élévé mais sans rien à dire. C'est le nivellement par une médiane consensuelle. Les photos se ressemblent et distillent un certain ennui. La règle des tiers est respectée comme une sainte vierge, il y a un petit filet autour des photos, toussa.
On peut trouver pas mal d'informations utiles sur les forum web, si on sait chercher et qu'on est patient. Par contre, c'est du sable à tamiser...C'est parfois (stupidement à mon avis) classé par marque. Les forums usenet sont déclinants, c'est dommage parce que plus faciles d'utilisation, pas besoin de s'inscrire et de chercher parmi cinquante-douze sous-forums dédiés par site. Mais là, le nivellement cherche à se faire par le bas.
Sauf qu'au bout d'un moment, comme on n'est pas très nombreux on sait qui fait quoi et qui sait quoi. C'est mieux que rien.
Noëlle Adam
Le 02/06/14 13:55, Ricco a écrit :
CoolAuMiers a émis l'idée suivante :
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion :
5389c647$0$2279$426a34cc@news.free.fr...
c'est toujours comme ça, c'est ce qui est marrant, alors, le club
photo, c'est encore plus marrant et totalement nul
Ah ? Et ... pourquoi ?
Pascal.
ils n'y connaissent rien, c'est niveau forum Internet, visiblement, à
part charles Vassalo, pointure , il fait exception, jamais vu un club
correct
ou alors des clubs " d'élites " comme le 30 x 40 , enfin, c'est ce qu'on
dit !
j'ai bien peur que ça ne te soit d'aucun secours,
et, sinon, faut pas faire attention, j'ai en général la même dent contre
les clubs photo que les amateurs envers les professionnels.
enfin, quand j'étais épicier de quartier, au siècle dernier, c'était
comme ça !
C'est curieux car je connais bon nombre de professionnels et d'amateurs,
le seul qui semble avoir une dent contre tout le monde c'est un certain
Ricco...
Ce que j'ai constaté dans les expos clubesques (j'avoue n'avoir jamais
mis les pieds à l'interieur du fonctionnement d'un club) c'est que
justement, ça tend à produire de la photo "correcte", comme quelqu'un
qui serait correct et bien élévé mais sans rien à dire. C'est le
nivellement par une médiane consensuelle. Les photos se ressemblent et
distillent un certain ennui. La règle des tiers est respectée comme une
sainte vierge, il y a un petit filet autour des photos, toussa.
On peut trouver pas mal d'informations utiles sur les forum web, si on
sait chercher et qu'on est patient. Par contre, c'est du sable à
tamiser...C'est parfois (stupidement à mon avis) classé par marque.
Les forums usenet sont déclinants, c'est dommage parce que plus faciles
d'utilisation, pas besoin de s'inscrire et de chercher parmi
cinquante-douze sous-forums dédiés par site. Mais là, le nivellement
cherche à se faire par le bas.
Sauf qu'au bout d'un moment, comme on n'est pas très nombreux on sait
qui fait quoi et qui sait quoi. C'est mieux que rien.
"Ricco" a écrit dans le message de groupe de discussion : 5389c647$0$2279$
c'est toujours comme ça, c'est ce qui est marrant, alors, le club photo, c'est encore plus marrant et totalement nul
Ah ? Et ... pourquoi ? Pascal.
ils n'y connaissent rien, c'est niveau forum Internet, visiblement, à part charles Vassalo, pointure , il fait exception, jamais vu un club correct ou alors des clubs " d'élites " comme le 30 x 40 , enfin, c'est ce qu'on dit ! j'ai bien peur que ça ne te soit d'aucun secours, et, sinon, faut pas faire attention, j'ai en général la même dent contre les clubs photo que les amateurs envers les professionnels. enfin, quand j'étais épicier de quartier, au siècle dernier, c'était comme ça !
C'est curieux car je connais bon nombre de professionnels et d'amateurs, le seul qui semble avoir une dent contre tout le monde c'est un certain Ricco...
Ce que j'ai constaté dans les expos clubesques (j'avoue n'avoir jamais mis les pieds à l'interieur du fonctionnement d'un club) c'est que justement, ça tend à produire de la photo "correcte", comme quelqu'un qui serait correct et bien élévé mais sans rien à dire. C'est le nivellement par une médiane consensuelle. Les photos se ressemblent et distillent un certain ennui. La règle des tiers est respectée comme une sainte vierge, il y a un petit filet autour des photos, toussa.
On peut trouver pas mal d'informations utiles sur les forum web, si on sait chercher et qu'on est patient. Par contre, c'est du sable à tamiser...C'est parfois (stupidement à mon avis) classé par marque. Les forums usenet sont déclinants, c'est dommage parce que plus faciles d'utilisation, pas besoin de s'inscrire et de chercher parmi cinquante-douze sous-forums dédiés par site. Mais là, le nivellement cherche à se faire par le bas.
Sauf qu'au bout d'un moment, comme on n'est pas très nombreux on sait qui fait quoi et qui sait quoi. C'est mieux que rien.
Noëlle Adam
Ghost-Raider
Le 02/06/2014 17:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Sauf qu'au bout d'un moment, comme on n'est pas très nombreux on sait qui fait quoi et qui sait quoi. C'est mieux que rien.
Et ça, ça donne le vertige, mais à l'envers, car il y a des milliers de photographes amateurs en France et il y en a 4 qui se battent en duel sur Usenet. Où sont les autres ? Que font-ils ? Où se cachent-ils ? Sont-ils retirés sur une île déserte ? C'est vertigineux.
Le 02/06/2014 17:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Sauf qu'au bout d'un moment, comme on n'est pas très nombreux on sait
qui fait quoi et qui sait quoi. C'est mieux que rien.
Et ça, ça donne le vertige, mais à l'envers, car il y a des milliers de
photographes amateurs en France et il y en a 4 qui se battent en duel
sur Usenet.
Où sont les autres ? Que font-ils ? Où se cachent-ils ? Sont-ils retirés
sur une île déserte ?
C'est vertigineux.
Le 02/06/2014 17:51, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Sauf qu'au bout d'un moment, comme on n'est pas très nombreux on sait qui fait quoi et qui sait quoi. C'est mieux que rien.
Et ça, ça donne le vertige, mais à l'envers, car il y a des milliers de photographes amateurs en France et il y en a 4 qui se battent en duel sur Usenet. Où sont les autres ? Que font-ils ? Où se cachent-ils ? Sont-ils retirés sur une île déserte ? C'est vertigineux.
