j' habite une copropriete, l'un des voisins a un chien (berger malinois).
Le chien circule librement dans la cour qui mene a chez moi au fond de cette cour.
Ce chien se montre agressif et a deja plusieurs fois essayé de me mordre.
Le proprietaire, l' appelle et le fait rentrer chez lui.
En somme je ne peux circuler librement, sortir ou rentrer chez moi, sans risquer de me faire mordre.
Quels sont les possibilites?
Une plainte? pour aboutir a quoi?
Je commence a saturer, mais je ne souhaite pas non plus l'empoisonner.
Peut on faire piquer ce chien?
Le 12 sept. 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence LaMite proclama doctement dans le message news:41446f6b$0$32626$ :
Voir plus haut et votre propos ne s'applique pas au cas présent, je le crains.
Faut que je change de lunettes alors...
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
Don Figatellu <donfigatelou@figatellu.org> écrivait
news:Xns9562B6A32EA8mangezdufigatellu@212.27.42.69:
Le 12 sept. 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit Son Excellence LaMite proclama doctement dans le
message news:41446f6b$0$32626$636a15ce@news.free.fr :
Voir plus haut et votre propos ne s'applique pas au cas présent,
je le crains.
Faut que je change de lunettes alors...
--
"Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés
de l'identité masculine, plus personne ne soutient
que l'homme est le sexe fort"
Elisabeth Badinter, XY.
Le 12 sept. 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence LaMite proclama doctement dans le message news:41446f6b$0$32626$ :
Voir plus haut et votre propos ne s'applique pas au cas présent, je le crains.
Faut que je change de lunettes alors...
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
Azathoth
On Sun, 12 Sep 2004 17:36:29 +0200, Corsica écrivait :
Bonjour à Tous
Bonjour,
Juste pour savoir Si le chien vous attaque, il faut alors le laisser vous mordre ?????
Il y a une différence entre : * Le chien divague et vous allez lui mettre un coup de bombe lacrymo (solution proposée ci-dessus et constitutive d'une infraction pénale) * Le chien vous attaque et vous lui mettez un coup de bombe lacrymo (vraisemblablement une situation de légitime défense, voir ci-dessous).
Ici, en Corse, ce serait plus radicale, mais la Bombe lacry, en cas d'attaque du chien me semble tout à fait justifiée ?
(J'ai délibérément laissé de côté l'aspect "légalité" du transport de la bombe lacrymogène).
L'utilisation d'un gaz lacrymogène contre un animal domestique divaguant qui vous attaque devrait a priori être considérée comme un cas de légitime défense : en cas de contentieux quant à votre attitude (chien blessé ou tué par exemple), il conviendra toutefois que vous prouviez que votre réaction s'inscrivait dans une situation de danger "grave et imminent" (nécessaire), qu'elle était proportionnée à l'attaque et que vous ne pouviez aucunement faire autrement (impérieuse). Si ces critères sont considérés comme ayant été respectés, votre attitude aura donc été régulière, et ce quels que soient les dommages subis par l'animal agresseur (cad aucune indemnisation accordée à son propriétaire en cas de blessures ou de destruction - ceci étant peut être à nuancer en cas d'utilisation d'une arme non autorisée au transport, mais je doute).
Sur le plan de la responsabilité civile, il conviendra que vous ne soyiez pas à l'origine de votre propre agression (provocation). Le propriétaire d'un animal peut en effet se dédouaner de tout ou partie de sa responsabilité civile en prouvant la faute de la victime.
J'ai déjà eu affaire à ce cas de figure. Comme j'étais dans le jadin en train de piocher, je peux vous garantir que le chien m'évitera à l'avenir......
Juste pour savoir Si le chien vous attaque, il faut alors le laisser
vous mordre ?????
Il y a une différence entre :
* Le chien divague et vous allez lui mettre un coup de bombe lacrymo
(solution proposée ci-dessus et constitutive d'une infraction pénale)
* Le chien vous attaque et vous lui mettez un coup de bombe lacrymo
(vraisemblablement une situation de légitime défense, voir
ci-dessous).
Ici, en Corse, ce serait plus radicale, mais la Bombe lacry, en cas
d'attaque du chien me semble tout à fait justifiée ?
(J'ai délibérément laissé de côté l'aspect "légalité" du transport de
la bombe lacrymogène).
L'utilisation d'un gaz lacrymogène contre un animal domestique
divaguant qui vous attaque devrait a priori être considérée comme un
cas de légitime défense : en cas de contentieux quant à votre attitude
(chien blessé ou tué par exemple), il conviendra toutefois que vous
prouviez que votre réaction s'inscrivait dans une situation de danger
"grave et imminent" (nécessaire), qu'elle était proportionnée à
l'attaque et que vous ne pouviez aucunement faire autrement
(impérieuse). Si ces critères sont considérés comme ayant été
respectés, votre attitude aura donc été régulière, et ce quels que
soient les dommages subis par l'animal agresseur (cad aucune
indemnisation accordée à son propriétaire en cas de blessures ou de
destruction - ceci étant peut être à nuancer en cas d'utilisation
d'une arme non autorisée au transport, mais je doute).
Sur le plan de la responsabilité civile, il conviendra que vous ne
soyiez pas à l'origine de votre propre agression (provocation). Le
propriétaire d'un animal peut en effet se dédouaner de tout ou partie
de sa responsabilité civile en prouvant la faute de la victime.
J'ai déjà eu affaire à ce cas de figure. Comme j'étais dans le jadin en
train de piocher, je peux vous garantir que le chien m'évitera à
l'avenir......
On Sun, 12 Sep 2004 17:36:29 +0200, Corsica écrivait :
Bonjour à Tous
Bonjour,
Juste pour savoir Si le chien vous attaque, il faut alors le laisser vous mordre ?????
Il y a une différence entre : * Le chien divague et vous allez lui mettre un coup de bombe lacrymo (solution proposée ci-dessus et constitutive d'une infraction pénale) * Le chien vous attaque et vous lui mettez un coup de bombe lacrymo (vraisemblablement une situation de légitime défense, voir ci-dessous).
Ici, en Corse, ce serait plus radicale, mais la Bombe lacry, en cas d'attaque du chien me semble tout à fait justifiée ?
(J'ai délibérément laissé de côté l'aspect "légalité" du transport de la bombe lacrymogène).
L'utilisation d'un gaz lacrymogène contre un animal domestique divaguant qui vous attaque devrait a priori être considérée comme un cas de légitime défense : en cas de contentieux quant à votre attitude (chien blessé ou tué par exemple), il conviendra toutefois que vous prouviez que votre réaction s'inscrivait dans une situation de danger "grave et imminent" (nécessaire), qu'elle était proportionnée à l'attaque et que vous ne pouviez aucunement faire autrement (impérieuse). Si ces critères sont considérés comme ayant été respectés, votre attitude aura donc été régulière, et ce quels que soient les dommages subis par l'animal agresseur (cad aucune indemnisation accordée à son propriétaire en cas de blessures ou de destruction - ceci étant peut être à nuancer en cas d'utilisation d'une arme non autorisée au transport, mais je doute).
Sur le plan de la responsabilité civile, il conviendra que vous ne soyiez pas à l'origine de votre propre agression (provocation). Le propriétaire d'un animal peut en effet se dédouaner de tout ou partie de sa responsabilité civile en prouvant la faute de la victime.
J'ai déjà eu affaire à ce cas de figure. Comme j'étais dans le jadin en train de piocher, je peux vous garantir que le chien m'évitera à l'avenir......
A+ et Bien le Bonjour de Corse
Ceci explique cela ? :o)
Cordialement,
Azathoth
Corsica
Azathoth wrote:
Sur le plan de la responsabilité civile, il conviendra que vous ne soyiez pas à l'origine de votre propre agression (provocation). Le propriétaire d'un animal peut en effet se dédouaner de tout ou partie de sa responsabilité civile en prouvant la faute de la victime.
Bonjour Tout à fait d'accord avec vous. Mais dans le post initial il était bien dit que le chien était agressif et avait déjà tenté de mordre la personne. Il est évident que si le chien est agressif mais que si vous agitez les bras, il part en courant (déjà vu aussi), cela clos la discussion. Par contre un chien qui court vers vous en se montrant agressif..... Dans mon cas, il a eu droit à un retour.... de pioche.
Sur le plan de la responsabilité civile, il conviendra que vous ne
soyiez pas à l'origine de votre propre agression (provocation). Le
propriétaire d'un animal peut en effet se dédouaner de tout ou partie
de sa responsabilité civile en prouvant la faute de la victime.
Bonjour
Tout à fait d'accord avec vous. Mais dans le post initial il était bien
dit que le chien était agressif et avait déjà tenté de mordre la personne.
Il est évident que si le chien est agressif mais que si vous agitez les
bras, il part en courant (déjà vu aussi), cela clos la discussion. Par
contre un chien qui court vers vous en se montrant agressif.....
Dans mon cas, il a eu droit à un retour.... de pioche.
Sur le plan de la responsabilité civile, il conviendra que vous ne soyiez pas à l'origine de votre propre agression (provocation). Le propriétaire d'un animal peut en effet se dédouaner de tout ou partie de sa responsabilité civile en prouvant la faute de la victime.
Bonjour Tout à fait d'accord avec vous. Mais dans le post initial il était bien dit que le chien était agressif et avait déjà tenté de mordre la personne. Il est évident que si le chien est agressif mais que si vous agitez les bras, il part en courant (déjà vu aussi), cela clos la discussion. Par contre un chien qui court vers vous en se montrant agressif..... Dans mon cas, il a eu droit à un retour.... de pioche.
"LaMite" a écrit dans le message de news:41446999$0$32636$
"Lamantin" écrivait
...........
La vieillesse est un naufrage...
Elle le sera pour vous aussi ! Et vous serez peut-être plus naufragé que vous ne le pensez. J'aimerais bien vous voir quand vous aurez mon âge mon jeune ami.
"LaMite" <LaMite@free.fr> a écrit dans le message de
news:41446999$0$32636$636a15ce@news.free.fr...
"Lamantin" <lamantin@hotmail.com> écrivait
...........
La vieillesse est un naufrage...
Elle le sera pour vous aussi ! Et vous serez peut-être plus naufragé que
vous ne le pensez. J'aimerais bien vous voir quand vous aurez mon âge mon
jeune ami.
"LaMite" a écrit dans le message de news:41446999$0$32636$
"Lamantin" écrivait
...........
La vieillesse est un naufrage...
Elle le sera pour vous aussi ! Et vous serez peut-être plus naufragé que vous ne le pensez. J'aimerais bien vous voir quand vous aurez mon âge mon jeune ami.
Lamantin
"LaMite" a écrit dans le message de news:41446f6b$0$32626$ .............
Non vous êtes en état de légitime défense et, dans l'affolement, si vous tuez le chien
Tuer un chien avec une bombe lacrymogène ?
"LaMite" <LaMite@free.fr> a écrit dans le message de
news:41446f6b$0$32626$636a15ce@news.free.fr...
.............
Non vous êtes en état de légitime défense et, dans l'affolement, si
vous tuez le chien
"LaMite" a écrit dans le message de news:41446f6b$0$32626$ .............
Non vous êtes en état de légitime défense et, dans l'affolement, si vous tuez le chien
Tuer un chien avec une bombe lacrymogène ?
Lamantin
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news: .............
Même pas. Un chien ne doit pas divaguer et attaquer. L'agressé peut de plus supposer que la bestiole est atteinte de la rage et dans ce cas mieux vaut prévenir que guérir.
Ouf ! Je vois que beaucoup dans ce forum ont encore un peu de bon sens. Je croyais être seul à réagir comme vous et je commençais à avoir des doutes sur ma senté mentale :o)
"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit dans le message de
news:Xns9562B6A32EA8mangezdufigatellu@212.27.42.69...
.............
Même pas. Un chien ne doit pas divaguer et attaquer. L'agressé peut de
plus supposer que la bestiole est atteinte de la rage et dans ce cas
mieux vaut prévenir que guérir.
Ouf ! Je vois que beaucoup dans ce forum ont encore un peu de bon sens. Je
croyais être seul à réagir comme vous et je commençais à avoir des doutes
sur ma senté mentale :o)
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news: .............
Même pas. Un chien ne doit pas divaguer et attaquer. L'agressé peut de plus supposer que la bestiole est atteinte de la rage et dans ce cas mieux vaut prévenir que guérir.
Ouf ! Je vois que beaucoup dans ce forum ont encore un peu de bon sens. Je croyais être seul à réagir comme vous et je commençais à avoir des doutes sur ma senté mentale :o)
Lamantin
"Azathoth" <gootz666@[XXX]yahoo.com> a écrit dans le message de news: .............
L'utilisation d'un gaz lacrymogène contre un animal domestique divaguant qui vous attaque devrait a priori être considérée comme un cas de légitime défense : en cas de contentieux quant à votre attitude (chien blessé ou tué par exemple), il conviendra toutefois que vous prouviez que votre réaction s'inscrivait dans une situation de danger "grave et imminent" (nécessaire), qu'elle était proportionnée à l'attaque et que vous ne pouviez aucunement faire autrement (impérieuse). Si ces critères sont considérés comme ayant été respectés, votre attitude aura donc été régulière, et ce quels que soient les dommages subis par l'animal agresseur (cad aucune indemnisation accordée à son propriétaire en cas de blessures ou de destruction - ceci étant peut être à nuancer en cas d'utilisation d'une arme non autorisée au transport, mais je doute).
Sur le plan de la responsabilité civile, il conviendra que vous ne soyiez pas à l'origine de votre propre agression (provocation). Le propriétaire d'un animal peut en effet se dédouaner de tout ou partie de sa responsabilité civile en prouvant la faute de la victime.
Arrêtz vos masturbations intellectuelles ! N'importe qui de normalement constitué se défendra face à un gros chien agressif et la bombe lacrymogème ne semble être une faible défense.
"Azathoth" <gootz666@[XXX]yahoo.com> a écrit dans le message de
news:6ir8k0dpllmif7rnj37l6t51ksaprj7o5m@4ax.com...
.............
L'utilisation d'un gaz lacrymogène contre un animal domestique
divaguant qui vous attaque devrait a priori être considérée comme un
cas de légitime défense : en cas de contentieux quant à votre attitude
(chien blessé ou tué par exemple), il conviendra toutefois que vous
prouviez que votre réaction s'inscrivait dans une situation de danger
"grave et imminent" (nécessaire), qu'elle était proportionnée à
l'attaque et que vous ne pouviez aucunement faire autrement
(impérieuse). Si ces critères sont considérés comme ayant été
respectés, votre attitude aura donc été régulière, et ce quels que
soient les dommages subis par l'animal agresseur (cad aucune
indemnisation accordée à son propriétaire en cas de blessures ou de
destruction - ceci étant peut être à nuancer en cas d'utilisation
d'une arme non autorisée au transport, mais je doute).
Sur le plan de la responsabilité civile, il conviendra que vous ne
soyiez pas à l'origine de votre propre agression (provocation). Le
propriétaire d'un animal peut en effet se dédouaner de tout ou partie
de sa responsabilité civile en prouvant la faute de la victime.
Arrêtz vos masturbations intellectuelles ! N'importe qui de normalement
constitué se défendra face à un gros chien agressif et la bombe lacrymogème
ne semble être une faible défense.
"Azathoth" <gootz666@[XXX]yahoo.com> a écrit dans le message de news: .............
L'utilisation d'un gaz lacrymogène contre un animal domestique divaguant qui vous attaque devrait a priori être considérée comme un cas de légitime défense : en cas de contentieux quant à votre attitude (chien blessé ou tué par exemple), il conviendra toutefois que vous prouviez que votre réaction s'inscrivait dans une situation de danger "grave et imminent" (nécessaire), qu'elle était proportionnée à l'attaque et que vous ne pouviez aucunement faire autrement (impérieuse). Si ces critères sont considérés comme ayant été respectés, votre attitude aura donc été régulière, et ce quels que soient les dommages subis par l'animal agresseur (cad aucune indemnisation accordée à son propriétaire en cas de blessures ou de destruction - ceci étant peut être à nuancer en cas d'utilisation d'une arme non autorisée au transport, mais je doute).
Sur le plan de la responsabilité civile, il conviendra que vous ne soyiez pas à l'origine de votre propre agression (provocation). Le propriétaire d'un animal peut en effet se dédouaner de tout ou partie de sa responsabilité civile en prouvant la faute de la victime.
Arrêtz vos masturbations intellectuelles ! N'importe qui de normalement constitué se défendra face à un gros chien agressif et la bombe lacrymogème ne semble être une faible défense.
Lamantin
"Corsica" a écrit dans le message de news: ...........
Bonjour Tout à fait d'accord avec vous. Mais dans le post initial il était bien dit que le chien était agressif et avait déjà tenté de mordre la personne. Il est évident que si le chien est agressif mais que si vous agitez les bras, il part en courant (déjà vu aussi), cela clos la discussion. Par contre un chien qui court vers vous en se montrant agressif..... Dans mon cas, il a eu droit à un retour.... de pioche.
Encore faut-il avoir un manche de pioche sur soi !
"Corsica" <ahmad.clement-virezmoi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:2qjdonFv9udqU1@uni-berlin.de...
...........
Bonjour
Tout à fait d'accord avec vous. Mais dans le post initial il était bien
dit que le chien était agressif et avait déjà tenté de mordre la personne.
Il est évident que si le chien est agressif mais que si vous agitez les
bras, il part en courant (déjà vu aussi), cela clos la discussion. Par
contre un chien qui court vers vous en se montrant agressif.....
Dans mon cas, il a eu droit à un retour.... de pioche.
Encore faut-il avoir un manche de pioche sur soi !
"Corsica" a écrit dans le message de news: ...........
Bonjour Tout à fait d'accord avec vous. Mais dans le post initial il était bien dit que le chien était agressif et avait déjà tenté de mordre la personne. Il est évident que si le chien est agressif mais que si vous agitez les bras, il part en courant (déjà vu aussi), cela clos la discussion. Par contre un chien qui court vers vous en se montrant agressif..... Dans mon cas, il a eu droit à un retour.... de pioche.
Encore faut-il avoir un manche de pioche sur soi !
LaMite
Lamantin a calligraphié news::
"LaMite" a écrit dans le message de news:41446999$0$32636$
"Lamantin" écrivait
...........
La vieillesse est un naufrage...
Elle le sera pour vous aussi ! Et vous serez peut-être plus naufragé que vous ne le pensez. J'aimerais bien vous voir quand vous aurez mon âge mon jeune ami.
Je ne suis pas votre amie et n'ai guère envie de le devenir. Quant à la question de l'âge, comme le disait si bien l'ami Georges : "le temps ne fait rien à l'affaire quand on est c.., on est c..". Comme cette chanson de ma jeunesse reste d'actualité!
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
Lamantin a calligraphié news:2qjh71Fuai0eU1@uni-berlin.de:
"LaMite" <LaMite@free.fr> a écrit dans le message de
news:41446999$0$32636$636a15ce@news.free.fr...
"Lamantin" <lamantin@hotmail.com> écrivait
...........
La vieillesse est un naufrage...
Elle le sera pour vous aussi ! Et vous serez peut-être plus
naufragé que vous ne le pensez. J'aimerais bien vous voir quand
vous aurez mon âge mon jeune ami.
Je ne suis pas votre amie et n'ai guère envie de le devenir.
Quant à la question de l'âge, comme le disait si bien l'ami Georges :
"le temps ne fait rien à l'affaire quand on est c.., on est c..".
Comme cette chanson de ma jeunesse reste d'actualité!
--
"Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés
de l'identité masculine, plus personne ne soutient
que l'homme est le sexe fort"
Elisabeth Badinter, XY.
"LaMite" a écrit dans le message de news:41446999$0$32636$
"Lamantin" écrivait
...........
La vieillesse est un naufrage...
Elle le sera pour vous aussi ! Et vous serez peut-être plus naufragé que vous ne le pensez. J'aimerais bien vous voir quand vous aurez mon âge mon jeune ami.
Je ne suis pas votre amie et n'ai guère envie de le devenir. Quant à la question de l'âge, comme le disait si bien l'ami Georges : "le temps ne fait rien à l'affaire quand on est c.., on est c..". Comme cette chanson de ma jeunesse reste d'actualité!
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
LaMite
Lamantin a calligraphié news::
"LaMite" a écrit dans le message de news:41446f6b$0$32626$ .............
Non vous êtes en état de légitime défense et, dans l'affolement,
si
vous tuez le chien
Tuer un chien avec une bombe lacrymogène ?
Si vous insistez je vous fais la démonstration.
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
Lamantin a calligraphié news:2qjh9oF106t3eU1@uni-berlin.de:
"LaMite" <LaMite@free.fr> a écrit dans le message de
news:41446f6b$0$32626$636a15ce@news.free.fr...
.............
Non vous êtes en état de légitime défense et, dans l'affolement,
si
vous tuez le chien
Tuer un chien avec une bombe lacrymogène ?
Si vous insistez je vous fais la démonstration.
--
"Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés
de l'identité masculine, plus personne ne soutient
que l'homme est le sexe fort"
Elisabeth Badinter, XY.
"LaMite" a écrit dans le message de news:41446f6b$0$32626$ .............
Non vous êtes en état de légitime défense et, dans l'affolement,
si
vous tuez le chien
Tuer un chien avec une bombe lacrymogène ?
Si vous insistez je vous fais la démonstration.
-- "Depuis que l'on a mis en lumière les difficultés de l'identité masculine, plus personne ne soutient que l'homme est le sexe fort" Elisabeth Badinter, XY.
