j' habite une copropriete, l'un des voisins a un chien (berger malinois).
Le chien circule librement dans la cour qui mene a chez moi au fond de cette cour.
Ce chien se montre agressif et a deja plusieurs fois essayé de me mordre.
Le proprietaire, l' appelle et le fait rentrer chez lui.
En somme je ne peux circuler librement, sortir ou rentrer chez moi, sans risquer de me faire mordre.
Quels sont les possibilites?
Une plainte? pour aboutir a quoi?
Je commence a saturer, mais je ne souhaite pas non plus l'empoisonner.
Peut on faire piquer ce chien?
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news: ..............
La Loi prévoit qu'on doit se laisser mordre ?
Il faut bien une preuve pour porter plainte ! Mais même dans ce cas là, si les flics veulent bien enregistrer la plainte, cette dernière sera classé sans suite.
"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit dans le message de
news:Xns956388602EE41mangezdufigatellu@212.27.42.79...
..............
La Loi prévoit qu'on doit se laisser mordre ?
Il faut bien une preuve pour porter plainte ! Mais même dans ce cas là, si
les flics veulent bien enregistrer la plainte, cette dernière sera classé
sans suite.
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news: ..............
La Loi prévoit qu'on doit se laisser mordre ?
Il faut bien une preuve pour porter plainte ! Mais même dans ce cas là, si les flics veulent bien enregistrer la plainte, cette dernière sera classé sans suite.
Lapin
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news: ...................
On peut cependant supposer qu'il puisse arriver que l'on n'ait pas d'autre choix que de mettre hors d'état de nuire un chien qui attaque.
Je pense que c'est sont abruti de maître qu'il faudrait mettre hors d'état de nuire. Selon moi il n'y a pas de chiens méchants mais que des maîtres idiots.
"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit dans le message de
news:Xns95639B8D69DA7mangezdufigatellu@212.27.42.79...
...................
On peut cependant supposer qu'il puisse arriver que l'on n'ait pas
d'autre choix que de mettre hors d'état de nuire un chien qui attaque.
Je pense que c'est sont abruti de maître qu'il faudrait mettre hors d'état
de nuire. Selon moi il n'y a pas de chiens méchants mais que des maîtres
idiots.
"Don Figatellu" a écrit dans le message de news: ...................
On peut cependant supposer qu'il puisse arriver que l'on n'ait pas d'autre choix que de mettre hors d'état de nuire un chien qui attaque.
Je pense que c'est sont abruti de maître qu'il faudrait mettre hors d'état de nuire. Selon moi il n'y a pas de chiens méchants mais que des maîtres idiots.
Gabbagabbahey
"Don Figatellu" a écrit :
On peut cependant supposer qu'il puisse arriver que l'on n'ait pas d'autre choix que de mettre hors d'état de nuire un chien qui attaque. Si par exemple pour défendre un gosse qui se ferait attaquer par un molosse je n'avais pas d'autre choix que d'abattre le clébart je le ferai. A commencer par le mien (qui n'est pas un molosse, bien qu'il en soit persuadé).
Pas de pbm
"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit :
On peut cependant supposer qu'il puisse arriver que l'on n'ait pas
d'autre choix que de mettre hors d'état de nuire un chien qui attaque.
Si par exemple pour défendre un gosse qui se ferait attaquer par un
molosse je n'avais pas d'autre choix que d'abattre le clébart je le
ferai. A commencer par le mien (qui n'est pas un molosse, bien qu'il en
soit persuadé).
On peut cependant supposer qu'il puisse arriver que l'on n'ait pas d'autre choix que de mettre hors d'état de nuire un chien qui attaque. Si par exemple pour défendre un gosse qui se ferait attaquer par un molosse je n'avais pas d'autre choix que d'abattre le clébart je le ferai. A commencer par le mien (qui n'est pas un molosse, bien qu'il en soit persuadé).
Pas de pbm
Gabbagabbahey
"Don Figatellu" a écrit :
> C'est bien le cadre de la légitime défense. Dés que le chien est > inoffensif (que l'action de celui ci envers la victime à cessée) > toute violence à son encontre deviendrait du mauvais traitement.
C'est la logique même.
Ouis, mais bon, la logique et la loi..
"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit :
> C'est bien le cadre de la légitime défense. Dés que le chien est
> inoffensif (que l'action de celui ci envers la victime à cessée)
> toute violence à son encontre deviendrait du mauvais traitement.
> C'est bien le cadre de la légitime défense. Dés que le chien est > inoffensif (que l'action de celui ci envers la victime à cessée) > toute violence à son encontre deviendrait du mauvais traitement.
C'est la logique même.
Ouis, mais bon, la logique et la loi..
Gabbagabbahey
"Don Figatellu" a écrit :
Si Tyson donne un coup de tong à un King Charles il y a de fortes chances pour que le seule chose qu'on pourra faire après coup de la malheureuse bestiole sera de l'empailler.
Et puis l'exemple est mauvais, ces braves toutous sont la douceur même.
D'ou la notion de proportionnalité entre entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.
j'ai écrit exemple extrême (mes parent en on eu un, je connais bien la bestiole... adorable)
"Don Figatellu" <donfigatelou@figatellu.org> a écrit :
Si Tyson donne un coup de tong à un King Charles il y a de fortes
chances pour que le seule chose qu'on pourra faire après coup de la
malheureuse bestiole sera de l'empailler.
Et puis l'exemple est mauvais, ces braves toutous sont la douceur même.
D'ou la notion de proportionnalité entre entre les moyens de défense
employés
et la gravité de l'atteinte.
j'ai écrit exemple extrême (mes parent en on eu un, je connais bien la
bestiole... adorable)
Si Tyson donne un coup de tong à un King Charles il y a de fortes chances pour que le seule chose qu'on pourra faire après coup de la malheureuse bestiole sera de l'empailler.
Et puis l'exemple est mauvais, ces braves toutous sont la douceur même.
D'ou la notion de proportionnalité entre entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.
j'ai écrit exemple extrême (mes parent en on eu un, je connais bien la bestiole... adorable)
Gabbagabbahey
"Lapin" a écrit :
Il faut bien une preuve pour porter plainte ! Mais même dans ce cas là, si les flics veulent bien enregistrer la plainte, cette dernière sera classé sans suite.
La tu t'avance un peut vite
"Lapin" <lapin@hotmail.com> a écrit :
Il faut bien une preuve pour porter plainte ! Mais même dans ce cas là, si
les flics veulent bien enregistrer la plainte, cette dernière sera classé
sans suite.
Il faut bien une preuve pour porter plainte ! Mais même dans ce cas là, si les flics veulent bien enregistrer la plainte, cette dernière sera classé sans suite.
La tu t'avance un peut vite
Don Figatellu
Le 13 sept. 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence Gabbagabbahey proclama doctement dans le message news:gZh1d.4902$ :
> C'est bien le cadre de la légitime défense. Dés que le chien est > inoffensif (que l'action de celui ci envers la victime à cessée) > toute violence à son encontre deviendrait du mauvais traitement.
C'est la logique même.
Ouis, mais bon, la logique et la loi..
C'est vrai. En ce moment je m'interroge sur la necessité d'abattre des chiens dans le Sud Ouest au motif qu'ils ne sont pas vaccinés, alors qu'une quarantaine permettrai d'eviter celà.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Le 13 sept. 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot
fr.misc.droit Son Excellence Gabbagabbahey proclama doctement dans le
message news:gZh1d.4902$LV3.7068@nntpserver.swip.net :
> C'est bien le cadre de la légitime défense. Dés que le chien est
> inoffensif (que l'action de celui ci envers la victime à cessée)
> toute violence à son encontre deviendrait du mauvais traitement.
C'est la logique même.
Ouis, mais bon, la logique et la loi..
C'est vrai. En ce moment je m'interroge sur la necessité d'abattre des
chiens dans le Sud Ouest au motif qu'ils ne sont pas vaccinés, alors
qu'une quarantaine permettrai d'eviter celà.
Le 13 sept. 2004, aimablement vautré sur le zinc du bistrot fr.misc.droit Son Excellence Gabbagabbahey proclama doctement dans le message news:gZh1d.4902$ :
> C'est bien le cadre de la légitime défense. Dés que le chien est > inoffensif (que l'action de celui ci envers la victime à cessée) > toute violence à son encontre deviendrait du mauvais traitement.
C'est la logique même.
Ouis, mais bon, la logique et la loi..
C'est vrai. En ce moment je m'interroge sur la necessité d'abattre des chiens dans le Sud Ouest au motif qu'ils ne sont pas vaccinés, alors qu'une quarantaine permettrai d'eviter celà.
-- Don Figatellu -+- In figatellu I trust -+-
Lapin
"Gabbagabbahey" a écrit dans le message de news:M%h1d.4904$ ..........
La tu t'avance un peut vite
Pas du tout car j'ai vécu ça ! Le Lieutenant de service devant trois autres fonctionnaires m'a refusé un dépôt de plainte après mettre fait mordre par un berger allemand sous prétexte qu'il avait autre chose à faire. Je suis revenu le lendemain où j'ai porter plainte. Peine inutile car personne ne m'a jamais répondu.
"Gabbagabbahey" <gabbagabbaheyENLEVERPOURREPONDRE@free.fr> a écrit dans le
message de news:M%h1d.4904$LV3.7059@nntpserver.swip.net...
..........
La tu t'avance un peut vite
Pas du tout car j'ai vécu ça ! Le Lieutenant de service devant trois autres
fonctionnaires m'a refusé un dépôt de plainte après mettre fait mordre par
un berger allemand sous prétexte qu'il avait autre chose à faire. Je suis
revenu le lendemain où j'ai porter plainte. Peine inutile car personne ne
m'a jamais répondu.
"Gabbagabbahey" a écrit dans le message de news:M%h1d.4904$ ..........
La tu t'avance un peut vite
Pas du tout car j'ai vécu ça ! Le Lieutenant de service devant trois autres fonctionnaires m'a refusé un dépôt de plainte après mettre fait mordre par un berger allemand sous prétexte qu'il avait autre chose à faire. Je suis revenu le lendemain où j'ai porter plainte. Peine inutile car personne ne m'a jamais répondu.
