bonjour
j'ai revendu mon reflex amateur D5500 (encombrement avec 3 objectifs,
finalement très sous utilisé, etc...)dans le but d'acheter un compact
de qualité correcte, gamme moyenne.
je vois dans les tests que la taille du capteur est fondamentale ce que
je comprends bien (1"...).
J'ai vu le sony rx 100 4 et le lumix tz 100 qui rentrent dans mon
budget de 500/600 euros.
Conseils ou autres pistes ?
L'écran orientable serait un plus.
Merci
je recommande le sigma 30mm f1.4, excellent et léger
Oui, ça c'est si tu peux te placer au bon endroit. Le 14-140 m'a permis d'assurer la prise de vue avec une adaptation maximum. La contre partie a été une prise de vue à 3200 ISO: https://www.cjoint.com/data/JHqfRyPymgi_-1030756.JPG
C'est assez propre pour du 3200 ISO. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/08/2020 à 07:44, Thierry Houx a écrit :
Le 15/08/2020 à 19:35, jdd a écrit :
Le 15/08/2020 à 17:57, Thierry Houx a écrit :
Pour le spectacle, GX80 +14-140.
je recommande le sigma 30mm f1.4, excellent et léger
Oui, ça c'est si tu peux te placer au bon endroit.
Le 14-140 m'a permis d'assurer la prise de vue avec une adaptation
maximum. La contre partie a été une prise de vue à 3200 ISO:
https://www.cjoint.com/data/JHqfRyPymgi_-1030756.JPG
C'est assez propre pour du 3200 ISO.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
je recommande le sigma 30mm f1.4, excellent et léger
Oui, ça c'est si tu peux te placer au bon endroit. Le 14-140 m'a permis d'assurer la prise de vue avec une adaptation maximum. La contre partie a été une prise de vue à 3200 ISO: https://www.cjoint.com/data/JHqfRyPymgi_-1030756.JPG
C'est assez propre pour du 3200 ISO. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 16/08/2020 à 07:50, jdd a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:44, Thierry Houx a écrit :
Le 15/08/2020 à 19:35, jdd a écrit :
Le 15/08/2020 à 17:57, Thierry Houx a écrit :
Pour le spectacle, GX80 +14-140.
je recommande le sigma 30mm f1.4, excellent et léger
Oui, ça c'est si tu peux te placer au bon endroit. Le 14-140 m'a permis d'assurer la prise de vue avec une adaptation maximum. La contre partie a été une prise de vue à 3200 ISO: https://www.cjoint.com/data/JHqfRyPymgi_-1030756.JPG
c'est vrai, mais par exemple, là, j'étais justement avec le zoom et j'ai pas pu faire mieux que ça: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/149175-20191031_chimeres_002_whatsup_facebook/category/7825 faut dire que j'avais pas prévu de filmer, ce jour-là :-( dans le noir presque total :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/148600-p1040136_2056/category/7809&metadata à 12500 iso, c'est quand même limite
Ça reste présentable. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/08/2020 à 07:50, jdd a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:44, Thierry Houx a écrit :
Le 15/08/2020 à 19:35, jdd a écrit :
Le 15/08/2020 à 17:57, Thierry Houx a écrit :
Pour le spectacle, GX80 +14-140.
je recommande le sigma 30mm f1.4, excellent et léger
Oui, ça c'est si tu peux te placer au bon endroit.
Le 14-140 m'a permis d'assurer la prise de vue avec une adaptation
maximum. La contre partie a été une prise de vue à 3200 ISO:
https://www.cjoint.com/data/JHqfRyPymgi_-1030756.JPG
c'est vrai, mais par exemple, là, j'étais justement avec le zoom et j'ai
pas pu faire mieux que ça:
je recommande le sigma 30mm f1.4, excellent et léger
Oui, ça c'est si tu peux te placer au bon endroit. Le 14-140 m'a permis d'assurer la prise de vue avec une adaptation maximum. La contre partie a été une prise de vue à 3200 ISO: https://www.cjoint.com/data/JHqfRyPymgi_-1030756.JPG
c'est vrai, mais par exemple, là, j'étais justement avec le zoom et j'ai pas pu faire mieux que ça: http://dodin.org/piwigo/picture.php?/149175-20191031_chimeres_002_whatsup_facebook/category/7825 faut dire que j'avais pas prévu de filmer, ce jour-là :-( dans le noir presque total :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/148600-p1040136_2056/category/7809&metadata à 12500 iso, c'est quand même limite
Ça reste présentable. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 16/08/2020 à 09:39, Thierry Houx a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/08/2020 à 18:05, Ghost-Raider a écrit :
Non, mais je vois les résultats ici. Dès qu'on agrandit en faible lumière, ça se gâte. Voir la Cambodgienne au GX80 de Thierry Houx à comparer à ma Bernadette Soubirous portugaise au D7000. Ah mais zut, en plus, ce n'est pas un 1', c'est un µ4/3 !
https://www.cjoint.com/c/JHqf3svK6BH A 1600 ISO ça me va...
En revanche, l'écran illisible en plein soleil me semble un défaut commun aux APN et aux téléphones, avec pour eux l'avantage d'être plus grands.
Il faut choisir impérativement un modèle avec viseur électronique... Comme le TZ200 dont on cause. C'est pas idéal mais c'est utilisable.
Le viseur est "indispensable", je suis bien d'accord. Avec le TZ100, je l'utilisais fréquemment, bien qu'il est vrai un peu petit, mais à l'aune du boitier. Avec le TZ100, monter à 1600ISO donnait un résultat encore correct, au-dessus c'est plus aléatoire: https://www.cjoint.com/data/JHqhCDr6Xli_-1000414-01.jpg
C'est OK pour du 1600 ISO
Comme le soulignait JD, son format poche permet de faire des clichés à l'envie, facilement: Ici, dans les rue de Hanoï: https://www.cjoint.com/data/JHqhHGQdJmi_-1000580-vendeuse-ananas.jpg
Là, c'est moins bon, les visages perdent leur humanité.
Ce qui m'a amené au µ4/3 c'est les "limitations" qu'on a en dynamique, en piqué, en objectifs, tout en gardant la recherche de compacité et poids en préoccupation prépondérante.
-- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/08/2020 à 09:39, Thierry Houx a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/08/2020 à 18:05, Ghost-Raider a écrit :
Non, mais je vois les résultats ici. Dès qu'on agrandit en faible
lumière, ça se gâte. Voir la Cambodgienne au GX80 de Thierry Houx à
comparer à ma Bernadette Soubirous portugaise au D7000.
Ah mais zut, en plus, ce n'est pas un 1', c'est un µ4/3 !
https://www.cjoint.com/c/JHqf3svK6BH
A 1600 ISO ça me va...
En revanche, l'écran illisible en plein soleil me semble un défaut
commun aux APN et aux téléphones, avec pour eux l'avantage d'être plus
grands.
Il faut choisir impérativement un modèle avec viseur électronique...
Comme le TZ200 dont on cause. C'est pas idéal mais c'est utilisable.
Le viseur est "indispensable", je suis bien d'accord.
Avec le TZ100, je l'utilisais fréquemment, bien qu'il est vrai un peu
petit, mais à l'aune du boitier.
Avec le TZ100, monter à 1600ISO donnait un résultat encore correct,
au-dessus c'est plus aléatoire:
https://www.cjoint.com/data/JHqhCDr6Xli_-1000414-01.jpg
C'est OK pour du 1600 ISO
Comme le soulignait JD, son format poche permet de faire des clichés à
l'envie, facilement:
Ici, dans les rue de Hanoï:
https://www.cjoint.com/data/JHqhHGQdJmi_-1000580-vendeuse-ananas.jpg
Là, c'est moins bon, les visages perdent leur humanité.
Ce qui m'a amené au µ4/3 c'est les "limitations" qu'on a en dynamique,
en piqué, en objectifs, tout en gardant la recherche de compacité et
poids en préoccupation prépondérante.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/08/2020 à 07:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 15/08/2020 à 18:05, Ghost-Raider a écrit :
Non, mais je vois les résultats ici. Dès qu'on agrandit en faible lumière, ça se gâte. Voir la Cambodgienne au GX80 de Thierry Houx à comparer à ma Bernadette Soubirous portugaise au D7000. Ah mais zut, en plus, ce n'est pas un 1', c'est un µ4/3 !
https://www.cjoint.com/c/JHqf3svK6BH A 1600 ISO ça me va...
En revanche, l'écran illisible en plein soleil me semble un défaut commun aux APN et aux téléphones, avec pour eux l'avantage d'être plus grands.
Il faut choisir impérativement un modèle avec viseur électronique... Comme le TZ200 dont on cause. C'est pas idéal mais c'est utilisable.
Le viseur est "indispensable", je suis bien d'accord. Avec le TZ100, je l'utilisais fréquemment, bien qu'il est vrai un peu petit, mais à l'aune du boitier. Avec le TZ100, monter à 1600ISO donnait un résultat encore correct, au-dessus c'est plus aléatoire: https://www.cjoint.com/data/JHqhCDr6Xli_-1000414-01.jpg
C'est OK pour du 1600 ISO
Comme le soulignait JD, son format poche permet de faire des clichés à l'envie, facilement: Ici, dans les rue de Hanoï: https://www.cjoint.com/data/JHqhHGQdJmi_-1000580-vendeuse-ananas.jpg
Là, c'est moins bon, les visages perdent leur humanité.
Ce qui m'a amené au µ4/3 c'est les "limitations" qu'on a en dynamique, en piqué, en objectifs, tout en gardant la recherche de compacité et poids en préoccupation prépondérante.
-- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
jdd
Le 28/08/2020 à 20:52, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:50, jdd a écrit :
dans le noir presque total :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/148600-p1040136_2056/category/7809&metadata à 12500 iso, c'est quand même limite
Ça reste présentable.
oui, je suis très content de cet appareil. dans les hauts iso, la correction native est très forte, mais reste agréable... ce qui n'est le cas ni du canon EOS 5D MKIII ni du Nikon D7000 :-( jdd -- http://dodin.org
oui, je suis très content de cet appareil. dans les hauts iso, la
correction native est très forte, mais reste agréable... ce qui n'est le
cas ni du canon EOS 5D MKIII ni du Nikon D7000 :-(
dans le noir presque total :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/148600-p1040136_2056/category/7809&metadata à 12500 iso, c'est quand même limite
Ça reste présentable.
oui, je suis très content de cet appareil. dans les hauts iso, la correction native est très forte, mais reste agréable... ce qui n'est le cas ni du canon EOS 5D MKIII ni du Nikon D7000 :-( jdd -- http://dodin.org
Ghost-Raider
Le 28/08/2020 à 21:59, jdd a écrit :
Le 28/08/2020 à 20:52, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:50, jdd a écrit :
dans le noir presque total :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/148600-p1040136_2056/category/7809&metadata à 12500 iso, c'est quand même limite
Ça reste présentable.
oui, je suis très content de cet appareil. dans les hauts iso, la correction native est très forte, mais reste agréable... ce qui n'est le cas ni du canon EOS 5D MKIII ni du Nikon D7000 :-(
Je laisse JD défendre le Canon. Nul doute qu'il montera sur ses grands chevaux. Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
oui, je suis très content de cet appareil. dans les hauts iso, la
correction native est très forte, mais reste agréable... ce qui n'est le
cas ni du canon EOS 5D MKIII ni du Nikon D7000 :-(
Je laisse JD défendre le Canon.
Nul doute qu'il montera sur ses grands chevaux.
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer.
Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint:
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
dans le noir presque total :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/148600-p1040136_2056/category/7809&metadata à 12500 iso, c'est quand même limite
Ça reste présentable.
oui, je suis très content de cet appareil. dans les hauts iso, la correction native est très forte, mais reste agréable... ce qui n'est le cas ni du canon EOS 5D MKIII ni du Nikon D7000 :-(
Je laisse JD défendre le Canon. Nul doute qu'il montera sur ses grands chevaux. Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
jdd
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure jdd -- http://dodin.org
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer.
Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint:
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux...
je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus
jolie, pas que la photo est forcément meilleure
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure jdd -- http://dodin.org
Thierry Houx
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure jdd
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer.
Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint:
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux...
je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus
jolie, pas que la photo est forcément meilleure
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure jdd
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Ghost-Raider
Le 29/08/2020 à 11:19, Thierry Houx a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 29/08/2020 à 11:19, Thierry Houx a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer.
Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint:
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux...
je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus
jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Jacques DASSIÉ
Ghost-Raider a écrit :
Le 28/08/2020 à 21:59, jdd a écrit :
Le 28/08/2020 à 20:52, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/08/2020 à 07:50, jdd a écrit :
dans le noir presque total :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/148600-p1040136_2056/category/7809&metadata à 12500 iso, c'est quand même limite
Ça reste présentable.
oui, je suis très content de cet appareil. dans les hauts iso, la correction native est très forte, mais reste agréable... ce qui n'est le cas ni du canon EOS 5D MKIII ni du Nikon D7000 :-(
Je laisse JD défendre le Canon. Nul doute qu'il montera sur ses grands chevaux. Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
Non, mon petit. Je vais te surprendre, mais j'ai du Canon, du Sony, du Panasonic et du Nikon. Chacun ont leurs qualités et leurs défauts propres. Je ne fais pas de choix ! Par contre, je peux préciser que j'ai utilisé des Canon A1 (argentiques) pendant plusieurs décennies, au cours de plus de 2000 missions de prospections archéologiques aériennes : indépendamment de leurs qualités intrinsèques, ils étaient réellement increvables ! Je les ai encore et ils fonctionnent toujours ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
oui, je suis très content de cet appareil. dans les hauts iso, la
correction native est très forte, mais reste agréable... ce qui n'est le
cas ni du canon EOS 5D MKIII ni du Nikon D7000 :-(
Je laisse JD défendre le Canon.
Nul doute qu'il montera sur ses grands chevaux.
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer.
Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint:
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
Non, mon petit. Je vais te surprendre, mais j'ai du Canon, du Sony, du
Panasonic et du Nikon. Chacun ont leurs qualités et leurs défauts
propres. Je ne fais pas de choix ! Par contre, je peux préciser que
j'ai utilisé des Canon A1 (argentiques) pendant plusieurs décennies, au
cours de plus de 2000 missions de prospections archéologiques aériennes :
indépendamment de leurs qualités intrinsèques, ils étaient réellement
increvables ! Je les ai encore et ils fonctionnent toujours !
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
dans le noir presque total :-( http://dodin.org/piwigo/picture.php?/148600-p1040136_2056/category/7809&metadata à 12500 iso, c'est quand même limite
Ça reste présentable.
oui, je suis très content de cet appareil. dans les hauts iso, la correction native est très forte, mais reste agréable... ce qui n'est le cas ni du canon EOS 5D MKIII ni du Nikon D7000 :-(
Je laisse JD défendre le Canon. Nul doute qu'il montera sur ses grands chevaux. Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
Non, mon petit. Je vais te surprendre, mais j'ai du Canon, du Sony, du Panasonic et du Nikon. Chacun ont leurs qualités et leurs défauts propres. Je ne fais pas de choix ! Par contre, je peux préciser que j'ai utilisé des Canon A1 (argentiques) pendant plusieurs décennies, au cours de plus de 2000 missions de prospections archéologiques aériennes : indépendamment de leurs qualités intrinsèques, ils étaient réellement increvables ! Je les ai encore et ils fonctionnent toujours ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
efji
Le 29/08/2020 à 12:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:19, Thierry Houx a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :) -- F.J.
Le 29/08/2020 à 12:08, Ghost-Raider a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:19, Thierry Houx a écrit :
Le 29/08/2020 à 11:02, jdd a écrit :
Le 29/08/2020 à 10:55, Ghost-Raider a écrit :
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer.
Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint:
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux...
je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus
jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
Pour le D7000, je suis prêt à croiser le fer. Originale (13 MO) juste réduite à 50% pour CJoint: https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDi1oGtzkU_D7000-28987-ON-HIGH-B-1.jpg
ben oui, bruit coloré, moche. Le 5DMKIII ne fait pas mieux... je dis juste que la correction native de Panasonic (forte) est plus jolie, pas que la photo est forcément meilleure
+1 et ce sans aucun parti pris :-)
Peux-tu publier une photo du Pana à 25600 ISO qu'on voit un peu tout ça ?
https://www.cjoint.com/doc/20_08/JHDkzc6JfpP_q1101411.jpg f16 1/16000 ! Je ne savais même pas que c'était possible :) -- F.J.
