Je dois prochainement faire l'acquisition d'un nouveau PC pour mon
entreprise, en remplacement de mon PC datant de 2003 qui commence à
devenir insuffisant pour mon travail (je suis développeur, je me
retrouve avec une machine qui doit supporter plusieurs bases de données
dont des bases Oracle, plus Tomcat, plus Eclipse...).
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270, c'est un P IV
2.4Ghz sous W2000, que j'ai gonflé à 2Go de RAM (suffisants pour mes
besoins actuels, j'en utilise rarement plus de 1.6Go). Son avantage
principal, c'est l'absence totale de bruit, mis à part le disque dur et
le graveur CD, il ne produit aucun son perceptible (et pourtant il est
doté d'une ventilation mécanique, mais le boitier est admirablement
conçu).
Le critère du niveau sonore est primordial pour moi, devant travailler
fréquemment plus de 15h par jour dessus... Aussi, je recherche un PC
qui, comme le Dell que j'utilise actuellement, ne produise aucun bruit
audible.
Seulement voilà, les constructeurs communiquement extrèmement peu à ce
sujet. Difficile de savoir par avance à quoi on doit s'attendre, j'ai eu
par le passé de mauvaises surprises à ce sujet (en achetant plusieurs
machines de chez Fujitsu Siemens, elles avaient des caractéristiques
proches, achetées en même temps, mais certaines se révélaient de
véritables turbines alors que les autres étaient parfaitement
silencieuses).
Certains d'entre vous ont-ils des bonnes expériences avec des machines
actuellement en vente ? (je ne considère QUE des PC de grande marque, de
préférence Dell, Fujitsu Siemens, éventuellement HP ou Nec... Pas la
peine de me parler d'assemblage et de traficotages à base de
refroidissement liquide ou autre...)
Eventuellement, étant donné que je dois obligatoirement disposer d'un
écran en 1920x1200 au minimum, j'en arrive à me poser la question de
prendre un portable en 17", mais ça risque d'être nettement plus cher...
Les derniers iMacs en 24" pourraient bien me convenir également, mais
les écrans brillants ne m'enchantent guère...
On Tue, 18 Sep 2007 19:54:34 +0200, (Christophe Franco) wrote:
Et toi qui as peut-être eu l'occasion d'en écouter un de près, est-ce que l'iMac dernier modèle est bruyant ? Pas encore.
-- Nina
Didier
Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote:
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270,
Tu garde ton Optiplex, mais tu installe maintenant un "serveur de developpement" peu importe qu'il soit bruyant ou non, tu le fous dans une pièce loin de toi et tu y fais tourner les applis lourdes.
Ingérable, je bosse chez moi, et le simple fait que le serveur de développement ne soit pas physiquement sur la même machine augmente mon temps de développement d'un facteur au minimum 200 ou 300%... Ca n'est pas compatible avec mon travail.
C'est sur que 15h par jour augmentées de 200%, ce n'est pas compatible
avec grand chose, à commencer par les lois de la physique. Je serais toi, j'installerais mon serveur de développement au fond du jardin, et j'irais le voir plusieurs fois par jour; ça te ferais prendre l'air, et voir le monde autour de toi. Bons développements; j'espère que tu arrives à garder l'esprit clair au bout de 15h de boulot. Didier.
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270,
Tu garde ton Optiplex, mais tu installe maintenant un "serveur de
developpement" peu importe qu'il soit bruyant ou non, tu le fous dans
une pièce loin de toi et tu y fais tourner les applis lourdes.
Ingérable, je bosse chez moi, et le simple fait que le serveur de
développement ne soit pas physiquement sur la même machine augmente mon
temps de développement d'un facteur au minimum 200 ou 300%... Ca n'est
pas compatible avec mon travail.
C'est sur que 15h par jour augmentées de 200%, ce n'est pas compatible
avec grand chose, à commencer par les lois de la physique.
Je serais toi, j'installerais mon serveur de développement au fond du
jardin, et j'irais le voir plusieurs fois par jour; ça te ferais prendre
l'air, et voir le monde autour de toi.
Bons développements; j'espère que tu arrives à garder l'esprit clair au
bout de 15h de boulot.
Didier.
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270,
Tu garde ton Optiplex, mais tu installe maintenant un "serveur de developpement" peu importe qu'il soit bruyant ou non, tu le fous dans une pièce loin de toi et tu y fais tourner les applis lourdes.
Ingérable, je bosse chez moi, et le simple fait que le serveur de développement ne soit pas physiquement sur la même machine augmente mon temps de développement d'un facteur au minimum 200 ou 300%... Ca n'est pas compatible avec mon travail.
C'est sur que 15h par jour augmentées de 200%, ce n'est pas compatible
avec grand chose, à commencer par les lois de la physique. Je serais toi, j'installerais mon serveur de développement au fond du jardin, et j'irais le voir plusieurs fois par jour; ça te ferais prendre l'air, et voir le monde autour de toi. Bons développements; j'espère que tu arrives à garder l'esprit clair au bout de 15h de boulot. Didier.
Alain Naigeon
"Droger Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
avec mes excuses pour Alain Naigeon, ce n'est pas à lui que je répond mais a dénommé Franco!!
Passée la première seconde de surprise, j'ai bien compris :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Droger Jean-Paul" <anti.jean-paul@manama.fr> a écrit dans le message de
news: mn.95377d7970d7a43e.56272@manama.fr...
avec mes excuses pour Alain Naigeon, ce n'est pas à lui que je répond mais
a dénommé Franco!!
Passée la première seconde de surprise, j'ai bien compris :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Droger Jean-Paul" a écrit dans le message de news:
avec mes excuses pour Alain Naigeon, ce n'est pas à lui que je répond mais a dénommé Franco!!
Passée la première seconde de surprise, j'ai bien compris :-)
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
cfranco
Alain Naigeon wrote:
Pourquoi irais-je dépenser deux fois plus cher pour un écran qui ne m'apportera rien de plus ? A partir du moment où un produit existe, qui remplit tous les critères dont j'ai besoin, il est totalement exclu que je paie plus cher pour un autre produit, même si dans l'absolu ce dernier a des avantages dans des domaines qui ne concernent pas l'usage que j'en ferai...
Bien sûr, je comprends. Mais une carte mère correcte, un processur pas démodé dans 6 mois, 2 ou 3 disques performants, un boîtier, une alim, quelques sous pour le temps passé à monter tout ça, avec la sécu soc et les congés payés, et on arrive à ton budget, si l'on pense à quelques bricoles non listées (eh oui, plusieurs fois 10 ou 15 euros ça finit par un total pas négligeable).
Attend, on ne s'est pas compris là, 500¤ HT c'est le budget de l'écran SEUL. Pas le budget du PC. Pour le PC je peux monter facilement à bien plus que ça... Je n'ai pour ainsi dire pas de limite de budget pour le PC (dans les limites du raisonnable bien sûr...)
-- Christophe Franco
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
Pourquoi irais-je dépenser deux fois plus cher pour un écran qui ne
m'apportera rien de plus ? A partir du moment où un produit existe, qui
remplit tous les critères dont j'ai besoin, il est totalement exclu que
je paie plus cher pour un autre produit, même si dans l'absolu ce
dernier a des avantages dans des domaines qui ne concernent pas l'usage
que j'en ferai...
Bien sûr, je comprends. Mais une carte mère correcte, un processur pas
démodé dans
6 mois, 2 ou 3 disques performants, un boîtier, une alim, quelques sous pour
le temps passé à monter tout ça, avec la sécu soc et les congés payés, et on
arrive à ton budget, si l'on pense à quelques bricoles non listées (eh oui,
plusieurs
fois 10 ou 15 euros ça finit par un total pas négligeable).
Attend, on ne s'est pas compris là, 500¤ HT c'est le budget de l'écran
SEUL. Pas le budget du PC. Pour le PC je peux monter facilement à bien
plus que ça... Je n'ai pour ainsi dire pas de limite de budget pour le
PC (dans les limites du raisonnable bien sûr...)
Pourquoi irais-je dépenser deux fois plus cher pour un écran qui ne m'apportera rien de plus ? A partir du moment où un produit existe, qui remplit tous les critères dont j'ai besoin, il est totalement exclu que je paie plus cher pour un autre produit, même si dans l'absolu ce dernier a des avantages dans des domaines qui ne concernent pas l'usage que j'en ferai...
Bien sûr, je comprends. Mais une carte mère correcte, un processur pas démodé dans 6 mois, 2 ou 3 disques performants, un boîtier, une alim, quelques sous pour le temps passé à monter tout ça, avec la sécu soc et les congés payés, et on arrive à ton budget, si l'on pense à quelques bricoles non listées (eh oui, plusieurs fois 10 ou 15 euros ça finit par un total pas négligeable).
Attend, on ne s'est pas compris là, 500¤ HT c'est le budget de l'écran SEUL. Pas le budget du PC. Pour le PC je peux monter facilement à bien plus que ça... Je n'ai pour ainsi dire pas de limite de budget pour le PC (dans les limites du raisonnable bien sûr...)
-- Christophe Franco
cfranco
Didier wrote:
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270,
Tu garde ton Optiplex, mais tu installe maintenant un "serveur de developpement" peu importe qu'il soit bruyant ou non, tu le fous dans une pièce loin de toi et tu y fais tourner les applis lourdes.
Ingérable, je bosse chez moi, et le simple fait que le serveur de développement ne soit pas physiquement sur la même machine augmente mon temps de développement d'un facteur au minimum 200 ou 300%... Ca n'est pas compatible avec mon travail.
C'est sur que 15h par jour augmentées de 200%, ce n'est pas compatible
avec grand chose, à commencer par les lois de la physique. Je serais toi, j'installerais mon serveur de développement au fond du jardin, et j'irais le voir plusieurs fois par jour; ça te ferais prendre l'air, et voir le monde autour de toi. Bons développements; j'espère que tu arrives à garder l'esprit clair au bout de 15h de boulot.
Tu n'as visiblement pas la moindre idée du type de travail que je réalise, alors par pitié, abstiens-toi de ce genre de commentaires...
-- Christophe Franco
Didier <nospam@nospamfree.fr.invalid> wrote:
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270,
Tu garde ton Optiplex, mais tu installe maintenant un "serveur de
developpement" peu importe qu'il soit bruyant ou non, tu le fous dans
une pièce loin de toi et tu y fais tourner les applis lourdes.
Ingérable, je bosse chez moi, et le simple fait que le serveur de
développement ne soit pas physiquement sur la même machine augmente mon
temps de développement d'un facteur au minimum 200 ou 300%... Ca n'est
pas compatible avec mon travail.
C'est sur que 15h par jour augmentées de 200%, ce n'est pas compatible
avec grand chose, à commencer par les lois de la physique.
Je serais toi, j'installerais mon serveur de développement au fond du
jardin, et j'irais le voir plusieurs fois par jour; ça te ferais prendre
l'air, et voir le monde autour de toi.
Bons développements; j'espère que tu arrives à garder l'esprit clair au
bout de 15h de boulot.
Tu n'as visiblement pas la moindre idée du type de travail que je
réalise, alors par pitié, abstiens-toi de ce genre de commentaires...
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270,
Tu garde ton Optiplex, mais tu installe maintenant un "serveur de developpement" peu importe qu'il soit bruyant ou non, tu le fous dans une pièce loin de toi et tu y fais tourner les applis lourdes.
Ingérable, je bosse chez moi, et le simple fait que le serveur de développement ne soit pas physiquement sur la même machine augmente mon temps de développement d'un facteur au minimum 200 ou 300%... Ca n'est pas compatible avec mon travail.
C'est sur que 15h par jour augmentées de 200%, ce n'est pas compatible
avec grand chose, à commencer par les lois de la physique. Je serais toi, j'installerais mon serveur de développement au fond du jardin, et j'irais le voir plusieurs fois par jour; ça te ferais prendre l'air, et voir le monde autour de toi. Bons développements; j'espère que tu arrives à garder l'esprit clair au bout de 15h de boulot.
Tu n'as visiblement pas la moindre idée du type de travail que je réalise, alors par pitié, abstiens-toi de ce genre de commentaires...
-- Christophe Franco
Alain Naigeon
"Christophe Franco" a écrit dans le message de news: 1i4nudv.8hjrwukxy4z4N%
Attend, on ne s'est pas compris là, 500¤ HT c'est le budget de l'écran SEUL. Pas le budget du PC.
Ok, c'est clair que ça change tout :-o
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Christophe Franco" <cfranco@pobox.com> a écrit dans le message de news:
1i4nudv.8hjrwukxy4z4N%cfranco@pobox.com...
Attend, on ne s'est pas compris là, 500¤ HT c'est le budget de l'écran
SEUL. Pas le budget du PC.
Ok, c'est clair que ça change tout :-o
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Christophe Franco" a écrit dans le message de news: 1i4nudv.8hjrwukxy4z4N%
Attend, on ne s'est pas compris là, 500¤ HT c'est le budget de l'écran SEUL. Pas le budget du PC.
Ok, c'est clair que ça change tout :-o
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Andre Majorel
On 2007-09-18, Christophe Franco wrote:
Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote:
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270,
Tu garde ton Optiplex, mais tu installe maintenant un "serveur de developpement" peu importe qu'il soit bruyant ou non, tu le fous dans une pièce loin de toi et tu y fais tourner les applis lourdes.
Ingérable, je bosse chez moi, et le simple fait que le serveur de développement ne soit pas physiquement sur la même machine augmente mon temps de développement d'un facteur au minimum 200 ou 300%... Ca n'est pas compatible avec mon travail.
Dommage, parce que ce serait une bonne solution. Ça donne même la possibilité de passer en diskless, ce qui diminue encore le bruit.
Quels domaines requièrent d'être en local, à part la 3D ?
On a des Acer Aspire T630 au boulot. Ils sont assez silencieux. Plus que les petits Dell qu'on avait avant et qui sont devenus bruyants avec le temps.
-- André Majorel <URL:http://www.teaser.fr/~amajorel/> (Counterfeit: ) There is always someone somewhere who needs a good laugh.
On 2007-09-18, Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270,
Tu garde ton Optiplex, mais tu installe maintenant un "serveur de
developpement" peu importe qu'il soit bruyant ou non, tu le fous dans
une pièce loin de toi et tu y fais tourner les applis lourdes.
Ingérable, je bosse chez moi, et le simple fait que le serveur
de développement ne soit pas physiquement sur la même machine
augmente mon temps de développement d'un facteur au minimum
200 ou 300%... Ca n'est pas compatible avec mon travail.
Dommage, parce que ce serait une bonne solution. Ça donne même
la possibilité de passer en diskless, ce qui diminue encore le
bruit.
Quels domaines requièrent d'être en local, à part la 3D ?
On a des Acer Aspire T630 au boulot. Ils sont assez silencieux.
Plus que les petits Dell qu'on avait avant et qui sont devenus
bruyants avec le temps.
--
André Majorel <URL:http://www.teaser.fr/~amajorel/>
(Counterfeit: virocov@hyperboloidal.com kej@duff.com)
There is always someone somewhere who needs a good laugh.
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270,
Tu garde ton Optiplex, mais tu installe maintenant un "serveur de developpement" peu importe qu'il soit bruyant ou non, tu le fous dans une pièce loin de toi et tu y fais tourner les applis lourdes.
Ingérable, je bosse chez moi, et le simple fait que le serveur de développement ne soit pas physiquement sur la même machine augmente mon temps de développement d'un facteur au minimum 200 ou 300%... Ca n'est pas compatible avec mon travail.
Dommage, parce que ce serait une bonne solution. Ça donne même la possibilité de passer en diskless, ce qui diminue encore le bruit.
Quels domaines requièrent d'être en local, à part la 3D ?
On a des Acer Aspire T630 au boulot. Ils sont assez silencieux. Plus que les petits Dell qu'on avait avant et qui sont devenus bruyants avec le temps.
-- André Majorel <URL:http://www.teaser.fr/~amajorel/> (Counterfeit: ) There is always someone somewhere who needs a good laugh.
cfranco
Revolution wrote:
Andre Majorel a formulé la demande :
On 2007-09-18, Christophe Franco wrote:
Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote: Dommage, parce que ce serait une bonne solution. Ça donne même
la possibilité de passer en diskless, ce qui diminue encore le bruit.
Quels domaines requièrent d'être en local, à part la 3D ?
La programmation, surtout avec des usines à gaz comme Java ou .NET
... et tout particulièrement avec Tapestry 5, où si on n'est pas en local (local de chez local même, avec Jetty intégré dans Eclipse), on perd la possibilité de faire des modifications à la volée et on se retrouve à subir des temps de recompilation et de redéployement dans tous les cas (alors que dans la pratique, au moins les 3/4 du temps le travail concerne des situations où la prise en compte des modifications à la volée pourrait se faire)
A la limite, ce qui pourrait être délocalisé, c'est le serveur de base de données, mais dans mon cas d'utilisation ça ne change vraiment pas grand chose à l'affaire...
Enfin, pour ce qui est de la puissance nécessaire, quand je dis "un PC puissant" faut pas y voir non plus un monstre, pour exemple mon portable MacBook Pro (Core 2 Duo @ 2.16Ghz, 3Go de RAM) convient bien pour le moment, je ne dis pas que je n'aimerais pas une puissance un tout petit peu plus importante sur une machine de bureau tant qu'à faire, notamment pour ce qui est de la vitesse du disque dur et la RAM maximale (parce que là le MBP il est au taquet... et avec Parallels c'est quand même limite 3Go de RAM...), mais sans qu'il y ait besoin d'aller sortir le gros machin à base de Xeon ou autre...
-- Christophe Franco
Revolution <revolution@invalid.com> wrote:
Andre Majorel a formulé la demande :
On 2007-09-18, Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Mihamina (R12y) Rakotomandimby <mihamina@rktmb.org> wrote:
Dommage, parce que ce serait une bonne solution. Ça donne même
la possibilité de passer en diskless, ce qui diminue encore le
bruit.
Quels domaines requièrent d'être en local, à part la 3D ?
La programmation, surtout avec des usines à gaz comme Java ou .NET
... et tout particulièrement avec Tapestry 5, où si on n'est pas en
local (local de chez local même, avec Jetty intégré dans Eclipse), on
perd la possibilité de faire des modifications à la volée et on se
retrouve à subir des temps de recompilation et de redéployement dans
tous les cas (alors que dans la pratique, au moins les 3/4 du temps le
travail concerne des situations où la prise en compte des modifications
à la volée pourrait se faire)
A la limite, ce qui pourrait être délocalisé, c'est le serveur de base
de données, mais dans mon cas d'utilisation ça ne change vraiment pas
grand chose à l'affaire...
Enfin, pour ce qui est de la puissance nécessaire, quand je dis "un PC
puissant" faut pas y voir non plus un monstre, pour exemple mon portable
MacBook Pro (Core 2 Duo @ 2.16Ghz, 3Go de RAM) convient bien pour le
moment, je ne dis pas que je n'aimerais pas une puissance un tout petit
peu plus importante sur une machine de bureau tant qu'à faire, notamment
pour ce qui est de la vitesse du disque dur et la RAM maximale (parce
que là le MBP il est au taquet... et avec Parallels c'est quand même
limite 3Go de RAM...), mais sans qu'il y ait besoin d'aller sortir le
gros machin à base de Xeon ou autre...
Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote: Dommage, parce que ce serait une bonne solution. Ça donne même
la possibilité de passer en diskless, ce qui diminue encore le bruit.
Quels domaines requièrent d'être en local, à part la 3D ?
La programmation, surtout avec des usines à gaz comme Java ou .NET
... et tout particulièrement avec Tapestry 5, où si on n'est pas en local (local de chez local même, avec Jetty intégré dans Eclipse), on perd la possibilité de faire des modifications à la volée et on se retrouve à subir des temps de recompilation et de redéployement dans tous les cas (alors que dans la pratique, au moins les 3/4 du temps le travail concerne des situations où la prise en compte des modifications à la volée pourrait se faire)
A la limite, ce qui pourrait être délocalisé, c'est le serveur de base de données, mais dans mon cas d'utilisation ça ne change vraiment pas grand chose à l'affaire...
Enfin, pour ce qui est de la puissance nécessaire, quand je dis "un PC puissant" faut pas y voir non plus un monstre, pour exemple mon portable MacBook Pro (Core 2 Duo @ 2.16Ghz, 3Go de RAM) convient bien pour le moment, je ne dis pas que je n'aimerais pas une puissance un tout petit peu plus importante sur une machine de bureau tant qu'à faire, notamment pour ce qui est de la vitesse du disque dur et la RAM maximale (parce que là le MBP il est au taquet... et avec Parallels c'est quand même limite 3Go de RAM...), mais sans qu'il y ait besoin d'aller sortir le gros machin à base de Xeon ou autre...
-- Christophe Franco
Christophe Franco wrote:
je ne dis pas que je n'aimerais pas une puissance un tout petit peu plus importante sur une machine de bureau tant qu'à faire, notamment pour ce qui est de la vitesse du disque dur et la RAM maximale (parce que là le MBP il est au taquet
ça me fait penser, je sais pas ce qu'il y a dans ce pays avec la culture du "largement suffisant pour de la bureautique". un ordinateur n'est jamais assez puissant, suffit de voir le temps qu'il faut pour le mettre en marche, d'ouvrir les applications, de lancer une impression.. c'est JAMAIS bien. la puisance, c'est tu appuies sur le bouton ON tu as ton système prêt dans le dixième de seconde (pas vingt secondes plus tard..), tu cliques sur une icône office, c'est ouvert (pas une demi-seconde après), tu cliques sur imprimer ta feuille est sortie sur la laser (pas trois à vingt secondes). les amstrad pcw étaient largement suffisants pour faire du traitement de texte.. pff aucune bécane n'est largement suffisante et ne sera prête de l'être. déjà à quand la possibilité de mettre les S.E dans une rom flashable ou je ne sais quoi. l'atari st avait bien le tos en rom, y avait pas à attendre au démarrage déjà.
Christophe Franco wrote:
je ne dis pas que je n'aimerais pas une
puissance un tout petit peu plus importante sur une machine de
bureau tant qu'à faire, notamment pour ce qui est de la vitesse du
disque dur et la RAM maximale (parce que là le MBP il est au
taquet
ça me fait penser, je sais pas ce qu'il y a dans ce pays avec la culture du
"largement suffisant pour de la bureautique". un ordinateur n'est jamais
assez puissant, suffit de voir le temps qu'il faut pour le mettre en marche,
d'ouvrir les applications, de lancer une impression.. c'est JAMAIS bien. la
puisance, c'est tu appuies sur le bouton ON tu as ton système prêt dans le
dixième de seconde (pas vingt secondes plus tard..), tu cliques sur une
icône office, c'est ouvert (pas une demi-seconde après), tu cliques sur
imprimer ta feuille est sortie sur la laser (pas trois à vingt secondes).
les amstrad pcw étaient largement suffisants pour faire du traitement de
texte.. pff aucune bécane n'est largement suffisante et ne sera prête de
l'être. déjà à quand la possibilité de mettre les S.E dans une rom flashable
ou je ne sais quoi. l'atari st avait bien le tos en rom, y avait pas à
attendre au démarrage déjà.
je ne dis pas que je n'aimerais pas une puissance un tout petit peu plus importante sur une machine de bureau tant qu'à faire, notamment pour ce qui est de la vitesse du disque dur et la RAM maximale (parce que là le MBP il est au taquet
ça me fait penser, je sais pas ce qu'il y a dans ce pays avec la culture du "largement suffisant pour de la bureautique". un ordinateur n'est jamais assez puissant, suffit de voir le temps qu'il faut pour le mettre en marche, d'ouvrir les applications, de lancer une impression.. c'est JAMAIS bien. la puisance, c'est tu appuies sur le bouton ON tu as ton système prêt dans le dixième de seconde (pas vingt secondes plus tard..), tu cliques sur une icône office, c'est ouvert (pas une demi-seconde après), tu cliques sur imprimer ta feuille est sortie sur la laser (pas trois à vingt secondes). les amstrad pcw étaient largement suffisants pour faire du traitement de texte.. pff aucune bécane n'est largement suffisante et ne sera prête de l'être. déjà à quand la possibilité de mettre les S.E dans une rom flashable ou je ne sais quoi. l'atari st avait bien le tos en rom, y avait pas à attendre au démarrage déjà.
Nicolas George
Christophe Franco wrote in message <1i4ohld.p49nsm1wmn61sN%:
... et tout particulièrement avec Tapestry 5, où si on n'est pas en local (local de chez local même, avec Jetty intégré dans Eclipse), on perd la possibilité de faire des modifications à la volée et on se retrouve à subir des temps de recompilation et de redéployement dans tous les cas (alors que dans la pratique, au moins les 3/4 du temps le travail concerne des situations où la prise en compte des modifications à la volée pourrait se faire)
Il suffit de le lancer directement sur le serveur, en déportant l'affichage sur la machine où tu travailles.
Christophe Franco wrote in message
<1i4ohld.p49nsm1wmn61sN%cfranco@pobox.com>:
... et tout particulièrement avec Tapestry 5, où si on n'est pas en
local (local de chez local même, avec Jetty intégré dans Eclipse), on
perd la possibilité de faire des modifications à la volée et on se
retrouve à subir des temps de recompilation et de redéployement dans
tous les cas (alors que dans la pratique, au moins les 3/4 du temps le
travail concerne des situations où la prise en compte des modifications
à la volée pourrait se faire)
Il suffit de le lancer directement sur le serveur, en déportant l'affichage
sur la machine où tu travailles.
Christophe Franco wrote in message <1i4ohld.p49nsm1wmn61sN%:
... et tout particulièrement avec Tapestry 5, où si on n'est pas en local (local de chez local même, avec Jetty intégré dans Eclipse), on perd la possibilité de faire des modifications à la volée et on se retrouve à subir des temps de recompilation et de redéployement dans tous les cas (alors que dans la pratique, au moins les 3/4 du temps le travail concerne des situations où la prise en compte des modifications à la volée pourrait se faire)
Il suffit de le lancer directement sur le serveur, en déportant l'affichage sur la machine où tu travailles.
