Je dois prochainement faire l'acquisition d'un nouveau PC pour mon
entreprise, en remplacement de mon PC datant de 2003 qui commence à
devenir insuffisant pour mon travail (je suis développeur, je me
retrouve avec une machine qui doit supporter plusieurs bases de données
dont des bases Oracle, plus Tomcat, plus Eclipse...).
Actuellement, j'utilise donc un Dell Optiplex GX270, c'est un P IV
2.4Ghz sous W2000, que j'ai gonflé à 2Go de RAM (suffisants pour mes
besoins actuels, j'en utilise rarement plus de 1.6Go). Son avantage
principal, c'est l'absence totale de bruit, mis à part le disque dur et
le graveur CD, il ne produit aucun son perceptible (et pourtant il est
doté d'une ventilation mécanique, mais le boitier est admirablement
conçu).
Le critère du niveau sonore est primordial pour moi, devant travailler
fréquemment plus de 15h par jour dessus... Aussi, je recherche un PC
qui, comme le Dell que j'utilise actuellement, ne produise aucun bruit
audible.
Seulement voilà, les constructeurs communiquement extrèmement peu à ce
sujet. Difficile de savoir par avance à quoi on doit s'attendre, j'ai eu
par le passé de mauvaises surprises à ce sujet (en achetant plusieurs
machines de chez Fujitsu Siemens, elles avaient des caractéristiques
proches, achetées en même temps, mais certaines se révélaient de
véritables turbines alors que les autres étaient parfaitement
silencieuses).
Certains d'entre vous ont-ils des bonnes expériences avec des machines
actuellement en vente ? (je ne considère QUE des PC de grande marque, de
préférence Dell, Fujitsu Siemens, éventuellement HP ou Nec... Pas la
peine de me parler d'assemblage et de traficotages à base de
refroidissement liquide ou autre...)
Eventuellement, étant donné que je dois obligatoirement disposer d'un
écran en 1920x1200 au minimum, j'en arrive à me poser la question de
prendre un portable en 17", mais ça risque d'être nettement plus cher...
Les derniers iMacs en 24" pourraient bien me convenir également, mais
les écrans brillants ne m'enchantent guère...
Et toi qui as peut-être eu l'occasion d'en écouter un de près, est-ce que l'iMac dernier modèle est bruyant ? Les seuls que j'ai pu approcher, c'était à la Fnac au milieu de dizaines d'autres machines allumées, et avec des gens partout qui font du bruit tout autour, impossible d'évaluer le bruit sortant d'une machine précise...
Finalement après avoir bien digressé de ci de là, on pourrait peut-être en revenir à TA question telle que formulée ci-dessus !
Il est de notoriété publique et je confirme pour en avoir installé plusieurs, que les iMac de la génération précédente étaient tous très discrets. C'est même une constante de la marque (eMacs mis à part !). On ne voit pas bien pourquoi les tous derniers modèles deviendraient d'un seul coup des turbines ingérables (ceci dit je n'ai pas encore eu l'occasion d'en essayer un !). Perso, je ferais confiance, d'autant qu'en passant commande sur l'AppleStore tu disposes du délai de rétractation sans justification qui te permet de faire le test chez toi dans TES conditions d'utilisation, pendant plusieurs jours.
Non, il n'y a aucun délai de rétractation possible dans la mesure où il s'agit d'un achat professionnel... Mais bon, c'est sensiblement la même chose à peu près partout, à de rares exceptions près.
Cerise sur le gâteau, le "refurb" est particulièrement garni ces derniers temps, et plus particulièrement d'iMac "blancs" de la génération dont on est *sûrs* qu'elle est silencieuse (zut, ils sont tous partis, mais ça approvisionne pas mal en ce moment). Je rappelle le lien direct : <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?familyÎrtified>
Savoir après si ça correspond à tes besoins reste à ton appréciation. En réalité, suivant le type de serveur et la charge que tu lui imposes, même un macMINI pourrait dans certains cas faire l'affaire. Dans l'autre sens, le MacPro super-burné est là et reste particulièrement silencieux grâce à des ventilos multiples et variables.
Question puissance, je n'ai pas besoin de choses extraordinaires. En fait, mon portable actuel, qui n'est autre qu'un... MacBook Pro en Core 2 Duo 2.16Ghz, me convient bien, l'inconvénient étant : - le surcoût d'une licence windows, plus la licence Parallels (si je prend un mac, je ne vais tout de même pas le faire tourner sous Windows avec BootCamp...) - les limitations d'utilisation de RAM sous Windows avec Parallels, même en disposant de beaucoup de RAM physique, quand on commence à avoir un Windows qui prend beaucoup de RAM ça a vite fait de s'essoufler... Quand je dis beaucoup, avec mes 3Go de RAM sur le MBP, je ne peux pas dépasser raisonnablement 768Mo sous Windows... Beaucoup trop peu pour un usage "normal".
Le Mac Mini revient très cher quand on lui ajoute le prix d'un écran, clavier et souris, la licence Windows...
Si Apple ne te donne pas des boutons (ce qui semble être le cas puisque c'est toi qui l'évoques en premier), si le silence est un point très important et si l'ergonomie/esthétique de l'iMac te plait, je ne vois pas bien pourquoi tu irais chercher ailleurs.
Le "problème", c'est que j'ai déjà un mac... Je ne me vois pas en reprendre un second pour le faire tourner 100% du temps sous Windows...
Par contre, une option un peu iconoclaste éventuellement, ce serait un portable XPS... J'ai simulé une config qui m'irait bien chez Dell, je suis à 1600¤ HT (port compris), ce qui est raisonnable dans la mesure où c'est quand même une machine dotée d'un écran 17" en 1920x1200 (ce qui m'irait infiniment mieux qu'un 24", question d'encombrement dans mon espace vital de plus en plus réduit...). Par comparaison, un PC de bureau Dell qui pourrait me convenir, dans la gamme Optiplex, c'est dans les 1020¤HT (port compris), auxquels il faut ajouter le prix d'un écran 24", soit 400¤HT au strict minimum (on ne trouve hélas pas de 1920x1200 sur des écrans de bureau de taille inférieure...). On est finalement très proche du prix du portable...
L'inconvénient, c'est que d'expérience ce genre de portable ne dure pas bien longtemps... J'en ai vu passer des tripotées des portables Dell puissants, en moyenne il fallait faire appel au SAV minimum 1 à 2 fois par an et par machine...
Une autre option, moins coûteuse, serait de doter le MacBookPro dont je dispose déjà d'un écran externe (les 1440x900 de l'écran intégré ne permettent pas de travailler dans de bonnes conditions), avec un clavier "PC" en USB et une souris, et utiliser Parallels sur cet écran. Actuellement, je ne développe que les projets ne faisant pas appel à Oracle sur ce portable, because Oracle ne tourne pas dessus pour cause de manque de RAM - et il est au taquet avec 3Go - mais il est vrai que si pour moi délocaliser le serveur d'application sur une autre machine est problématique, délocaliser le serveur de base de données par contre ne l'est pratiquement pas... Une telle solution serait - dans un premier temps - une alternative possible, qui nécessiterait toutefois de garder l'ancien PC en plus comme serveur Oracle (encombrement, consommation électrique...), mais avec un coût de revient très limité, dans les 450 à 500¤ HT.
L'inconvénient étant que si je dois un jour par malheur me déplacer avec ma machine de développement chez un client comme ça m'a déjà été demandé dans le passé, ce serait carrément 2 machines qu'il faudrait que je transporte... Et j'avoue que par rapport à ça le portable XPS serait une bonne solution... Sauf éventuellement en réussissant à bricoler une install Oracle "minimaliste" sur ce portable et en acceptant d'avoir à swapper à mort le jour où j'aurais à l'utiliser...
-- Christophe Franco
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Christophe Franco <cfranco@pobox.com> wrote:
Et toi qui as peut-être eu l'occasion d'en écouter un de près, est-ce
que l'iMac dernier modèle est bruyant ? Les seuls que j'ai pu approcher,
c'était à la Fnac au milieu de dizaines d'autres machines allumées, et
avec des gens partout qui font du bruit tout autour, impossible
d'évaluer le bruit sortant d'une machine précise...
Finalement après avoir bien digressé de ci de là, on pourrait peut-être
en revenir à TA question telle que formulée ci-dessus !
Il est de notoriété publique et je confirme pour en avoir installé
plusieurs, que les iMac de la génération précédente étaient tous très
discrets. C'est même une constante de la marque (eMacs mis à part !). On
ne voit pas bien pourquoi les tous derniers modèles deviendraient d'un
seul coup des turbines ingérables (ceci dit je n'ai pas encore eu
l'occasion d'en essayer un !). Perso, je ferais confiance, d'autant
qu'en passant commande sur l'AppleStore tu disposes du délai de
rétractation sans justification qui te permet de faire le test chez toi
dans TES conditions d'utilisation, pendant plusieurs jours.
Non, il n'y a aucun délai de rétractation possible dans la mesure où il
s'agit d'un achat professionnel... Mais bon, c'est sensiblement la même
chose à peu près partout, à de rares exceptions près.
Cerise sur le gâteau, le "refurb" est particulièrement garni ces
derniers temps, et plus particulièrement d'iMac "blancs" de la
génération dont on est *sûrs* qu'elle est silencieuse (zut, ils sont
tous partis, mais ça approvisionne pas mal en ce moment). Je rappelle le
lien direct :
<http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?familyÎrtified>
Savoir après si ça correspond à tes besoins reste à ton appréciation. En
réalité, suivant le type de serveur et la charge que tu lui imposes,
même un macMINI pourrait dans certains cas faire l'affaire. Dans l'autre
sens, le MacPro super-burné est là et reste particulièrement silencieux
grâce à des ventilos multiples et variables.
Question puissance, je n'ai pas besoin de choses extraordinaires. En
fait, mon portable actuel, qui n'est autre qu'un... MacBook Pro en Core
2 Duo 2.16Ghz, me convient bien, l'inconvénient étant :
- le surcoût d'une licence windows, plus la licence Parallels (si je
prend un mac, je ne vais tout de même pas le faire tourner sous Windows
avec BootCamp...)
- les limitations d'utilisation de RAM sous Windows avec Parallels, même
en disposant de beaucoup de RAM physique, quand on commence à avoir un
Windows qui prend beaucoup de RAM ça a vite fait de s'essoufler... Quand
je dis beaucoup, avec mes 3Go de RAM sur le MBP, je ne peux pas dépasser
raisonnablement 768Mo sous Windows... Beaucoup trop peu pour un usage
"normal".
Le Mac Mini revient très cher quand on lui ajoute le prix d'un écran,
clavier et souris, la licence Windows...
Si Apple ne te donne pas des boutons (ce qui semble être le cas puisque
c'est toi qui l'évoques en premier), si le silence est un point très
important et si l'ergonomie/esthétique de l'iMac te plait, je ne vois
pas bien pourquoi tu irais chercher ailleurs.
Le "problème", c'est que j'ai déjà un mac... Je ne me vois pas en
reprendre un second pour le faire tourner 100% du temps sous Windows...
Par contre, une option un peu iconoclaste éventuellement, ce serait un
portable XPS... J'ai simulé une config qui m'irait bien chez Dell, je
suis à 1600¤ HT (port compris), ce qui est raisonnable dans la mesure où
c'est quand même une machine dotée d'un écran 17" en 1920x1200 (ce qui
m'irait infiniment mieux qu'un 24", question d'encombrement dans mon
espace vital de plus en plus réduit...). Par comparaison, un PC de
bureau Dell qui pourrait me convenir, dans la gamme Optiplex, c'est dans
les 1020¤HT (port compris), auxquels il faut ajouter le prix d'un écran
24", soit 400¤HT au strict minimum (on ne trouve hélas pas de 1920x1200
sur des écrans de bureau de taille inférieure...). On est finalement
très proche du prix du portable...
L'inconvénient, c'est que d'expérience ce genre de portable ne dure pas
bien longtemps... J'en ai vu passer des tripotées des portables Dell
puissants, en moyenne il fallait faire appel au SAV minimum 1 à 2 fois
par an et par machine...
Une autre option, moins coûteuse, serait de doter le MacBookPro dont je
dispose déjà d'un écran externe (les 1440x900 de l'écran intégré ne
permettent pas de travailler dans de bonnes conditions), avec un clavier
"PC" en USB et une souris, et utiliser Parallels sur cet écran.
Actuellement, je ne développe que les projets ne faisant pas appel à
Oracle sur ce portable, because Oracle ne tourne pas dessus pour cause
de manque de RAM - et il est au taquet avec 3Go - mais il est vrai que
si pour moi délocaliser le serveur d'application sur une autre machine
est problématique, délocaliser le serveur de base de données par contre
ne l'est pratiquement pas... Une telle solution serait - dans un premier
temps - une alternative possible, qui nécessiterait toutefois de garder
l'ancien PC en plus comme serveur Oracle (encombrement, consommation
électrique...), mais avec un coût de revient très limité, dans les 450 à
500¤ HT.
L'inconvénient étant que si je dois un jour par malheur me déplacer avec
ma machine de développement chez un client comme ça m'a déjà été demandé
dans le passé, ce serait carrément 2 machines qu'il faudrait que je
transporte... Et j'avoue que par rapport à ça le portable XPS serait une
bonne solution... Sauf éventuellement en réussissant à bricoler une
install Oracle "minimaliste" sur ce portable et en acceptant d'avoir à
swapper à mort le jour où j'aurais à l'utiliser...
Et toi qui as peut-être eu l'occasion d'en écouter un de près, est-ce que l'iMac dernier modèle est bruyant ? Les seuls que j'ai pu approcher, c'était à la Fnac au milieu de dizaines d'autres machines allumées, et avec des gens partout qui font du bruit tout autour, impossible d'évaluer le bruit sortant d'une machine précise...
Finalement après avoir bien digressé de ci de là, on pourrait peut-être en revenir à TA question telle que formulée ci-dessus !
Il est de notoriété publique et je confirme pour en avoir installé plusieurs, que les iMac de la génération précédente étaient tous très discrets. C'est même une constante de la marque (eMacs mis à part !). On ne voit pas bien pourquoi les tous derniers modèles deviendraient d'un seul coup des turbines ingérables (ceci dit je n'ai pas encore eu l'occasion d'en essayer un !). Perso, je ferais confiance, d'autant qu'en passant commande sur l'AppleStore tu disposes du délai de rétractation sans justification qui te permet de faire le test chez toi dans TES conditions d'utilisation, pendant plusieurs jours.
Non, il n'y a aucun délai de rétractation possible dans la mesure où il s'agit d'un achat professionnel... Mais bon, c'est sensiblement la même chose à peu près partout, à de rares exceptions près.
Cerise sur le gâteau, le "refurb" est particulièrement garni ces derniers temps, et plus particulièrement d'iMac "blancs" de la génération dont on est *sûrs* qu'elle est silencieuse (zut, ils sont tous partis, mais ça approvisionne pas mal en ce moment). Je rappelle le lien direct : <http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore?familyÎrtified>
Savoir après si ça correspond à tes besoins reste à ton appréciation. En réalité, suivant le type de serveur et la charge que tu lui imposes, même un macMINI pourrait dans certains cas faire l'affaire. Dans l'autre sens, le MacPro super-burné est là et reste particulièrement silencieux grâce à des ventilos multiples et variables.
Question puissance, je n'ai pas besoin de choses extraordinaires. En fait, mon portable actuel, qui n'est autre qu'un... MacBook Pro en Core 2 Duo 2.16Ghz, me convient bien, l'inconvénient étant : - le surcoût d'une licence windows, plus la licence Parallels (si je prend un mac, je ne vais tout de même pas le faire tourner sous Windows avec BootCamp...) - les limitations d'utilisation de RAM sous Windows avec Parallels, même en disposant de beaucoup de RAM physique, quand on commence à avoir un Windows qui prend beaucoup de RAM ça a vite fait de s'essoufler... Quand je dis beaucoup, avec mes 3Go de RAM sur le MBP, je ne peux pas dépasser raisonnablement 768Mo sous Windows... Beaucoup trop peu pour un usage "normal".
Le Mac Mini revient très cher quand on lui ajoute le prix d'un écran, clavier et souris, la licence Windows...
Si Apple ne te donne pas des boutons (ce qui semble être le cas puisque c'est toi qui l'évoques en premier), si le silence est un point très important et si l'ergonomie/esthétique de l'iMac te plait, je ne vois pas bien pourquoi tu irais chercher ailleurs.
Le "problème", c'est que j'ai déjà un mac... Je ne me vois pas en reprendre un second pour le faire tourner 100% du temps sous Windows...
Par contre, une option un peu iconoclaste éventuellement, ce serait un portable XPS... J'ai simulé une config qui m'irait bien chez Dell, je suis à 1600¤ HT (port compris), ce qui est raisonnable dans la mesure où c'est quand même une machine dotée d'un écran 17" en 1920x1200 (ce qui m'irait infiniment mieux qu'un 24", question d'encombrement dans mon espace vital de plus en plus réduit...). Par comparaison, un PC de bureau Dell qui pourrait me convenir, dans la gamme Optiplex, c'est dans les 1020¤HT (port compris), auxquels il faut ajouter le prix d'un écran 24", soit 400¤HT au strict minimum (on ne trouve hélas pas de 1920x1200 sur des écrans de bureau de taille inférieure...). On est finalement très proche du prix du portable...
L'inconvénient, c'est que d'expérience ce genre de portable ne dure pas bien longtemps... J'en ai vu passer des tripotées des portables Dell puissants, en moyenne il fallait faire appel au SAV minimum 1 à 2 fois par an et par machine...
Une autre option, moins coûteuse, serait de doter le MacBookPro dont je dispose déjà d'un écran externe (les 1440x900 de l'écran intégré ne permettent pas de travailler dans de bonnes conditions), avec un clavier "PC" en USB et une souris, et utiliser Parallels sur cet écran. Actuellement, je ne développe que les projets ne faisant pas appel à Oracle sur ce portable, because Oracle ne tourne pas dessus pour cause de manque de RAM - et il est au taquet avec 3Go - mais il est vrai que si pour moi délocaliser le serveur d'application sur une autre machine est problématique, délocaliser le serveur de base de données par contre ne l'est pratiquement pas... Une telle solution serait - dans un premier temps - une alternative possible, qui nécessiterait toutefois de garder l'ancien PC en plus comme serveur Oracle (encombrement, consommation électrique...), mais avec un coût de revient très limité, dans les 450 à 500¤ HT.
L'inconvénient étant que si je dois un jour par malheur me déplacer avec ma machine de développement chez un client comme ça m'a déjà été demandé dans le passé, ce serait carrément 2 machines qu'il faudrait que je transporte... Et j'avoue que par rapport à ça le portable XPS serait une bonne solution... Sauf éventuellement en réussissant à bricoler une install Oracle "minimaliste" sur ce portable et en acceptant d'avoir à swapper à mort le jour où j'aurais à l'utiliser...
À une semaine du début du problème (selon l'auteur de l'article) sur ces modèles spécifiques et déjà anciens, n'est-il pas un peu tôt pour porter un jugement ? Il y a eu beaucoup plus d'exemples de malfaçons prises en charge dans d'excellentes conditions par Apple (ou de problèmes commerciaux) que d'exemples contraires. L'échange de batteries défectueuses pour les portables, par exemple est un modèle du genre, et la récente ristourne de 100$ consentie récemment aux acheteurs d'iPhones de la première heure en est un autre.
Au niveau fiabilité sur le long terme : l'ordinateur Apple que j'avais acheté début 1986 et qui est resté allumé non-stop 24-7 (jusqu'en 1993) est sur une étagère à côté de moi, toujours parfaitement opérationnel, il boote en un éclair. Qu'en est-il de celui que tu as acheté à la même époque ?
Et peux-tu proposer, concrètement, une marque qui représenterait une alternative marquant vraiment un écart décisif avec Apple au niveau SAV, fiabilité et prise en charge d'éventuels problèmes tardifs ? Parce que, à supposer que ton "info" ait une valeur d'exemple significative (à chacun de s'en faire une idée), ce qui intéresse le PO, c'est une *réponse* concrète à ses besoins, pas des états d'âme du café du commerce. On en est donc à *silencieux*, de capacités (ergonomie ?) proche de celles de l'iMac, et avec une attitude irréprochable (inférieure à la semaine) sur les problèmes techniques survenant à plus de deux ans. GO !
À une semaine du début du problème (selon l'auteur de l'article) sur ces
modèles spécifiques et déjà anciens, n'est-il pas un peu tôt pour porter
un jugement ? Il y a eu beaucoup plus d'exemples de malfaçons prises en
charge dans d'excellentes conditions par Apple (ou de problèmes
commerciaux) que d'exemples contraires. L'échange de batteries
défectueuses pour les portables, par exemple est un modèle du genre, et
la récente ristourne de 100$ consentie récemment aux acheteurs d'iPhones
de la première heure en est un autre.
Au niveau fiabilité sur le long terme : l'ordinateur Apple que j'avais
acheté début 1986 et qui est resté allumé non-stop 24-7 (jusqu'en 1993)
est sur une étagère à côté de moi, toujours parfaitement opérationnel,
il boote en un éclair. Qu'en est-il de celui que tu as acheté à la même
époque ?
Et peux-tu proposer, concrètement, une marque qui représenterait une
alternative marquant vraiment un écart décisif avec Apple au niveau SAV,
fiabilité et prise en charge d'éventuels problèmes tardifs ? Parce que,
à supposer que ton "info" ait une valeur d'exemple significative (à
chacun de s'en faire une idée), ce qui intéresse le PO, c'est une
*réponse* concrète à ses besoins, pas des états d'âme du café du
commerce. On en est donc à *silencieux*, de capacités (ergonomie ?)
proche de celles de l'iMac, et avec une attitude irréprochable
(inférieure à la semaine) sur les problèmes techniques survenant à plus
de deux ans. GO !
À une semaine du début du problème (selon l'auteur de l'article) sur ces modèles spécifiques et déjà anciens, n'est-il pas un peu tôt pour porter un jugement ? Il y a eu beaucoup plus d'exemples de malfaçons prises en charge dans d'excellentes conditions par Apple (ou de problèmes commerciaux) que d'exemples contraires. L'échange de batteries défectueuses pour les portables, par exemple est un modèle du genre, et la récente ristourne de 100$ consentie récemment aux acheteurs d'iPhones de la première heure en est un autre.
Au niveau fiabilité sur le long terme : l'ordinateur Apple que j'avais acheté début 1986 et qui est resté allumé non-stop 24-7 (jusqu'en 1993) est sur une étagère à côté de moi, toujours parfaitement opérationnel, il boote en un éclair. Qu'en est-il de celui que tu as acheté à la même époque ?
Et peux-tu proposer, concrètement, une marque qui représenterait une alternative marquant vraiment un écart décisif avec Apple au niveau SAV, fiabilité et prise en charge d'éventuels problèmes tardifs ? Parce que, à supposer que ton "info" ait une valeur d'exemple significative (à chacun de s'en faire une idée), ce qui intéresse le PO, c'est une *réponse* concrète à ses besoins, pas des états d'âme du café du commerce. On en est donc à *silencieux*, de capacités (ergonomie ?) proche de celles de l'iMac, et avec une attitude irréprochable (inférieure à la semaine) sur les problèmes techniques survenant à plus de deux ans. GO !
-- Gérald
anneleguennec
Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote:
C'est quand même marrant qu'il n'y ait pas UN de tes interlocuteurs qui ait poursuivi sur cette idée simple.
Parceque: http://www.fusina.net/news/news-G5_Dual__la_bombe_a_retardement_d_APPLE-47 4.html> C'est quand même marrant qu'il n'y ait pas UN de tes interlocuteurs qui ait poursuivi sur cette idée simple.
Ah ? Parce que les iMac ont jamais été refroidis par watercooling ? Suis le fil sur macbidouille et son forum et tu verras quelles machines sont touchées.
Accessoirement, christophe fréquente les groupes mac depuis à peu près aussi longtemps que moi, depuis à peu près 96...
C'est quand même marrant qu'il n'y ait pas UN de tes interlocuteurs qui
ait poursuivi sur cette idée simple.
Parceque:
http://www.fusina.net/news/news-G5_Dual__la_bombe_a_retardement_d_APPLE-47
4.html> C'est quand même marrant qu'il n'y ait pas UN de tes
interlocuteurs qui ait poursuivi sur cette idée simple.
Ah ? Parce que les iMac ont jamais été refroidis par watercooling ? Suis
le fil sur macbidouille et son forum et tu verras quelles machines sont
touchées.
Accessoirement, christophe fréquente les groupes mac depuis à peu près
aussi longtemps que moi, depuis à peu près 96...
C'est quand même marrant qu'il n'y ait pas UN de tes interlocuteurs qui ait poursuivi sur cette idée simple.
Parceque: http://www.fusina.net/news/news-G5_Dual__la_bombe_a_retardement_d_APPLE-47 4.html> C'est quand même marrant qu'il n'y ait pas UN de tes interlocuteurs qui ait poursuivi sur cette idée simple.
Ah ? Parce que les iMac ont jamais été refroidis par watercooling ? Suis le fil sur macbidouille et son forum et tu verras quelles machines sont touchées.
Accessoirement, christophe fréquente les groupes mac depuis à peu près aussi longtemps que moi, depuis à peu près 96...
Nina Popravka
On Fri, 21 Sep 2007 15:39:30 +0200, (Christophe Franco) wrote:
- le surcoût d'une licence windows, plus la licence Parallels (si je prend un mac, je ne vais tout de même pas le faire tourner sous Windows avec BootCamp...)
C'est curieux, ça... En dehors des histoires de licence, tu envisagerais vraiment de tourner sous Parallels ??? Moi je trouve que ça rame graaaaaaaaavvvvvvveeeeee... (vitesse PIV sur un Core2Duo, en gros) -- Nina
- le surcoût d'une licence windows, plus la licence Parallels (si je
prend un mac, je ne vais tout de même pas le faire tourner sous Windows
avec BootCamp...)
C'est curieux, ça... En dehors des histoires de licence, tu
envisagerais vraiment de tourner sous Parallels ???
Moi je trouve que ça rame graaaaaaaaavvvvvvveeeeee...
(vitesse PIV sur un Core2Duo, en gros)
--
Nina
On Fri, 21 Sep 2007 15:39:30 +0200, (Christophe Franco) wrote:
- le surcoût d'une licence windows, plus la licence Parallels (si je prend un mac, je ne vais tout de même pas le faire tourner sous Windows avec BootCamp...)
C'est curieux, ça... En dehors des histoires de licence, tu envisagerais vraiment de tourner sous Parallels ??? Moi je trouve que ça rame graaaaaaaaavvvvvvveeeeee... (vitesse PIV sur un Core2Duo, en gros) -- Nina
Nina Popravka
On Fri, 21 Sep 2007 15:39:30 +0200, (Christophe Franco) wrote:
J'en ai vu passer des tripotées des portables Dell puissants, en moyenne il fallait faire appel au SAV minimum 1 à 2 fois par an et par machine...
Des XPS ? Moi j'en fréquente quelques uns, c'est une qualité de fabrication assez impressionnante... -- Nina
On Fri, 21 Sep 2007 15:39:30 +0200, (Christophe Franco) wrote:
J'en ai vu passer des tripotées des portables Dell puissants, en moyenne il fallait faire appel au SAV minimum 1 à 2 fois par an et par machine...
Des XPS ? Moi j'en fréquente quelques uns, c'est une qualité de fabrication assez impressionnante... -- Nina
cfranco
Nina Popravka wrote:
- le surcoût d'une licence windows, plus la licence Parallels (si je prend un mac, je ne vais tout de même pas le faire tourner sous Windows avec BootCamp...)
C'est curieux, ça... En dehors des histoires de licence, tu envisagerais vraiment de tourner sous Parallels ??? Moi je trouve que ça rame graaaaaaaaavvvvvvveeeeee... (vitesse PIV sur un Core2Duo, en gros)
Non, pour ce que j'en fais, les performances sont très satisfaisanes avec Parallels, mis à part pour une chose : les accès disques.
En gros, on perd un des deux cores, plus la carte vidéo bien sûr... Mais ça reste satisfaisant... Pas de manière définitive, mais en attendant mieux...
-- Christophe Franco
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> wrote:
- le surcoût d'une licence windows, plus la licence Parallels (si je
prend un mac, je ne vais tout de même pas le faire tourner sous Windows
avec BootCamp...)
C'est curieux, ça... En dehors des histoires de licence, tu
envisagerais vraiment de tourner sous Parallels ???
Moi je trouve que ça rame graaaaaaaaavvvvvvveeeeee...
(vitesse PIV sur un Core2Duo, en gros)
Non, pour ce que j'en fais, les performances sont très satisfaisanes
avec Parallels, mis à part pour une chose : les accès disques.
En gros, on perd un des deux cores, plus la carte vidéo bien sûr... Mais
ça reste satisfaisant... Pas de manière définitive, mais en attendant
mieux...
- le surcoût d'une licence windows, plus la licence Parallels (si je prend un mac, je ne vais tout de même pas le faire tourner sous Windows avec BootCamp...)
C'est curieux, ça... En dehors des histoires de licence, tu envisagerais vraiment de tourner sous Parallels ??? Moi je trouve que ça rame graaaaaaaaavvvvvvveeeeee... (vitesse PIV sur un Core2Duo, en gros)
Non, pour ce que j'en fais, les performances sont très satisfaisanes avec Parallels, mis à part pour une chose : les accès disques.
En gros, on perd un des deux cores, plus la carte vidéo bien sûr... Mais ça reste satisfaisant... Pas de manière définitive, mais en attendant mieux...
-- Christophe Franco
cfranco
Nina Popravka wrote:
On Fri, 21 Sep 2007 15:39:30 +0200, (Christophe Franco) wrote:
J'en ai vu passer des tripotées des portables Dell puissants, en moyenne il fallait faire appel au SAV minimum 1 à 2 fois par an et par machine...
Des XPS ? Moi j'en fréquente quelques uns, c'est une qualité de fabrication assez impressionnante...
Pourquoi sont-ils beaucoup moins chers que les Dimensions alors, à caractéristiques équivalentes ? (je parle des portables)
On Fri, 21 Sep 2007 15:39:30 +0200, (Christophe Franco) wrote:
J'en ai vu passer des tripotées des portables Dell puissants, en moyenne il fallait faire appel au SAV minimum 1 à 2 fois par an et par machine...
Des XPS ? Moi j'en fréquente quelques uns, c'est une qualité de fabrication assez impressionnante...
Pourquoi sont-ils beaucoup moins chers que les Dimensions alors, à caractéristiques équivalentes ? (je parle des portables)
-- Christophe Franco
Nina Popravka
On Fri, 21 Sep 2007 21:14:25 +0200, (Christophe Franco) wrote:
Pourquoi sont-ils beaucoup moins chers que les Dimensions alors, à caractéristiques équivalentes ? (je parle des portables)
Heu... je vois plus de Dimension chez Dell. Vostro, Inspiron, Latitude, XPS... Bref, je sais pas, mais à chaque fois que j'ai eu un XPS entre les mains, je me suis dit "'tain ça c'est de la belle bécane". Qualité de la conception, des composants, impression de solidité, toussa... -- Nina
Pourquoi sont-ils beaucoup moins chers que les Dimensions alors, à
caractéristiques équivalentes ? (je parle des portables)
Heu... je vois plus de Dimension chez Dell. Vostro, Inspiron,
Latitude, XPS...
Bref, je sais pas, mais à chaque fois que j'ai eu un XPS entre les
mains, je me suis dit "'tain ça c'est de la belle bécane". Qualité de
la conception, des composants, impression de solidité, toussa...
--
Nina
On Fri, 21 Sep 2007 21:14:25 +0200, (Christophe Franco) wrote:
Pourquoi sont-ils beaucoup moins chers que les Dimensions alors, à caractéristiques équivalentes ? (je parle des portables)
Heu... je vois plus de Dimension chez Dell. Vostro, Inspiron, Latitude, XPS... Bref, je sais pas, mais à chaque fois que j'ai eu un XPS entre les mains, je me suis dit "'tain ça c'est de la belle bécane". Qualité de la conception, des composants, impression de solidité, toussa... -- Nina
cfranco
Nina Popravka wrote:
On Fri, 21 Sep 2007 21:14:25 +0200, (Christophe Franco) wrote:
Pourquoi sont-ils beaucoup moins chers que les Dimensions alors, à caractéristiques équivalentes ? (je parle des portables)
Heu... je vois plus de Dimension chez Dell. Vostro, Inspiron, Latitude, XPS...
Euh oui excuse-moi, j'ai molé, je voulais dire les Precision...
Bref, je sais pas, mais à chaque fois que j'ai eu un XPS entre les mains, je me suis dit "'tain ça c'est de la belle bécane". Qualité de la conception, des composants, impression de solidité, toussa...
Mais il y avait des portables dans le lot des XPS que tu as déjà vu ?
Pourquoi sont-ils beaucoup moins chers que les Dimensions alors, à
caractéristiques équivalentes ? (je parle des portables)
Heu... je vois plus de Dimension chez Dell. Vostro, Inspiron,
Latitude, XPS...
Euh oui excuse-moi, j'ai molé, je voulais dire les Precision...
Bref, je sais pas, mais à chaque fois que j'ai eu un XPS entre les
mains, je me suis dit "'tain ça c'est de la belle bécane". Qualité de
la conception, des composants, impression de solidité, toussa...
Mais il y avait des portables dans le lot des XPS que tu as déjà vu ?
On Fri, 21 Sep 2007 21:14:25 +0200, (Christophe Franco) wrote:
Pourquoi sont-ils beaucoup moins chers que les Dimensions alors, à caractéristiques équivalentes ? (je parle des portables)
Heu... je vois plus de Dimension chez Dell. Vostro, Inspiron, Latitude, XPS...
Euh oui excuse-moi, j'ai molé, je voulais dire les Precision...
Bref, je sais pas, mais à chaque fois que j'ai eu un XPS entre les mains, je me suis dit "'tain ça c'est de la belle bécane". Qualité de la conception, des composants, impression de solidité, toussa...
Mais il y avait des portables dans le lot des XPS que tu as déjà vu ?
