j'ai plusieurs fois entendu dire qu'il était préférable de choisisr une
résolution de scannage correspondant à une fraction entière de la résolution
nominale du scanner.
exemple : mon scanner fait du 3200DPI, je scanne donc en 320DPI (1/10), et
j'évite si possible le 350DPI (1/9,14).
j'ai fait des tests et je ne vois pas de différence notable.
j'aimerais avoir l'avis des spécialistes sur le sujet.
merci.
(suivi sur fr.rec.photo.numerique)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
A part ça quel instrument de musique sort du 10 Hz ? je suis curieux de le savoir...
L'orgue de Sidney. Peut-être même en dessous, c'est un monstre ! Et l'oreille ne percoit pas les fréquences comme un instrument de mesure : des fréquences "inaudibles" à l'état pur sont perçues dans la musique par l'incidence qu'elles ont sur les autres fréquences, parce que l'oreille humaine est sensilbe au spectre global, et surtout aux variations de celui-ci.
Noëlle.
Jean-Pierre Roche wrote:
A part ça quel instrument de musique sort du 10 Hz ? je suis curieux de
le savoir...
L'orgue de Sidney.
Peut-être même en dessous, c'est un monstre !
Et l'oreille ne percoit pas les fréquences comme un instrument de mesure
: des fréquences "inaudibles" à l'état pur sont perçues dans la musique
par l'incidence qu'elles ont sur les autres fréquences, parce que
l'oreille humaine est sensilbe au spectre global, et surtout aux
variations de celui-ci.
A part ça quel instrument de musique sort du 10 Hz ? je suis curieux de le savoir...
L'orgue de Sidney. Peut-être même en dessous, c'est un monstre ! Et l'oreille ne percoit pas les fréquences comme un instrument de mesure : des fréquences "inaudibles" à l'état pur sont perçues dans la musique par l'incidence qu'elles ont sur les autres fréquences, parce que l'oreille humaine est sensilbe au spectre global, et surtout aux variations de celui-ci.
Noëlle.
Jean-Pierre Roche
Les specs sont accéssibles depuis Wikipédia.
Hum... Je préfère les sources un peu plus fiables... Surtout dans un domaine aussi pointu. Il m'est arrivé de participer à Wikipédia pour rectifier des erreurs assez grossières dans le domaine (électroacoustique)...
Ou des bonnes enceintes de reproduction dédiées à la reproduction d'instruments acoustiques, en faisant un choix vers les hautes ou basses fréquences. Il y a toujours un compromis. Le fait qu'un son " à écouter" est coloré par des harmoniques, que celles-ci soient audibles directement ou non, n'est pas marginal en matière de reproduction musicale du son.
Oui enfin la controverse sur les sons non directement audibles reste ouverte...
Par exemple, toute musique amplifiée
(spectacle) est limitée en gros à 35 Hz - 16 kHz. Dans le meilleur des cas.
Bien possible ça.
C'est pas possible c'est absolument certain. Suffit de connaître les paramètres techniques utilisés...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Les specs sont accéssibles depuis Wikipédia.
Hum... Je préfère les sources un peu plus fiables... Surtout
dans un domaine aussi pointu.
Il m'est arrivé de participer à Wikipédia pour rectifier des
erreurs assez grossières dans le domaine (électroacoustique)...
Ou des bonnes enceintes de reproduction dédiées à la reproduction
d'instruments acoustiques, en faisant un choix vers les hautes ou basses
fréquences. Il y a toujours un compromis. Le fait qu'un son " à écouter"
est coloré par des harmoniques, que celles-ci soient audibles
directement ou non, n'est pas marginal en matière de reproduction
musicale du son.
Oui enfin la controverse sur les sons non directement
audibles reste ouverte...
Par exemple, toute musique amplifiée
(spectacle) est limitée en gros à 35 Hz - 16 kHz. Dans le meilleur des
cas.
Bien possible ça.
C'est pas possible c'est absolument certain. Suffit de
connaître les paramètres techniques utilisés...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Hum... Je préfère les sources un peu plus fiables... Surtout dans un domaine aussi pointu. Il m'est arrivé de participer à Wikipédia pour rectifier des erreurs assez grossières dans le domaine (électroacoustique)...
Ou des bonnes enceintes de reproduction dédiées à la reproduction d'instruments acoustiques, en faisant un choix vers les hautes ou basses fréquences. Il y a toujours un compromis. Le fait qu'un son " à écouter" est coloré par des harmoniques, que celles-ci soient audibles directement ou non, n'est pas marginal en matière de reproduction musicale du son.
Oui enfin la controverse sur les sons non directement audibles reste ouverte...
Par exemple, toute musique amplifiée
(spectacle) est limitée en gros à 35 Hz - 16 kHz. Dans le meilleur des cas.
Bien possible ça.
C'est pas possible c'est absolument certain. Suffit de connaître les paramètres techniques utilisés...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
L'orgue de Sidney. Peut-être même en dessous, c'est un monstre !
Mouis... Ca fait un peu loin pour aller vérifier...
Les specs sont accéssibles depuis Wikipédia.
Car je crains que ça
ne puisse s'écouter qu'en direct : les haut-parleurs capables de reproduire du 10 Hz...
Et l'oreille ne percoit pas les fréquences comme un instrument de mesure : des fréquences "inaudibles" à l'état pur sont perçues dans la musique par l'incidence qu'elles ont sur les autres fréquences, parce que l'oreille humaine est sensilbe au spectre global, et surtout aux variations de celui-ci.
Oui c'est sûr mais ça reste marginal en dehors de l'écoute directe d'instruments acoustiques.
Ou des bonnes enceintes de reproduction dédiées à la reproduction d'instruments acoustiques, en faisant un choix vers les hautes ou basses fréquences. Il y a toujours un compromis. Le fait qu'un son " à écouter" est coloré par des harmoniques, que celles-ci soient audibles directement ou non, n'est pas marginal en matière de reproduction musicale du son.
Par exemple, toute musique amplifiée
(spectacle) est limitée en gros à 35 Hz - 16 kHz. Dans le meilleur des cas.
Bien possible ça.
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
L'orgue de Sidney.
Peut-être même en dessous, c'est un monstre !
Mouis... Ca fait un peu loin pour aller vérifier...
Les specs sont accéssibles depuis Wikipédia.
Car je crains que ça
ne puisse s'écouter qu'en direct : les haut-parleurs capables de
reproduire du 10 Hz...
Et l'oreille ne percoit pas les fréquences comme un instrument de
mesure : des fréquences "inaudibles" à l'état pur sont perçues dans la
musique par l'incidence qu'elles ont sur les autres fréquences, parce
que l'oreille humaine est sensilbe au spectre global, et surtout aux
variations de celui-ci.
Oui c'est sûr mais ça reste marginal en dehors de l'écoute directe
d'instruments acoustiques.
Ou des bonnes enceintes de reproduction dédiées à la reproduction
d'instruments acoustiques, en faisant un choix vers les hautes ou basses
fréquences. Il y a toujours un compromis. Le fait qu'un son " à écouter"
est coloré par des harmoniques, que celles-ci soient audibles
directement ou non, n'est pas marginal en matière de reproduction
musicale du son.
Par exemple, toute musique amplifiée
(spectacle) est limitée en gros à 35 Hz - 16 kHz. Dans le meilleur des cas.
L'orgue de Sidney. Peut-être même en dessous, c'est un monstre !
Mouis... Ca fait un peu loin pour aller vérifier...
Les specs sont accéssibles depuis Wikipédia.
Car je crains que ça
ne puisse s'écouter qu'en direct : les haut-parleurs capables de reproduire du 10 Hz...
Et l'oreille ne percoit pas les fréquences comme un instrument de mesure : des fréquences "inaudibles" à l'état pur sont perçues dans la musique par l'incidence qu'elles ont sur les autres fréquences, parce que l'oreille humaine est sensilbe au spectre global, et surtout aux variations de celui-ci.
Oui c'est sûr mais ça reste marginal en dehors de l'écoute directe d'instruments acoustiques.
Ou des bonnes enceintes de reproduction dédiées à la reproduction d'instruments acoustiques, en faisant un choix vers les hautes ou basses fréquences. Il y a toujours un compromis. Le fait qu'un son " à écouter" est coloré par des harmoniques, que celles-ci soient audibles directement ou non, n'est pas marginal en matière de reproduction musicale du son.
Par exemple, toute musique amplifiée
(spectacle) est limitée en gros à 35 Hz - 16 kHz. Dans le meilleur des cas.
Bien possible ça.
Noëlle
Jean-Pierre Roche
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ? La propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y font appel ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de
calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché
ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi.
Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement
? La propagation des infras-sons c'est pas très simple.
Quelles oeuvres y font appel ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ? La propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y font appel ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
Les specs sont accéssibles depuis Wikipédia.
Hum... Je préfère les sources un peu plus fiables... Surtout dans un domaine aussi pointu.
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
Les specs sont accéssibles depuis Wikipédia.
Hum... Je préfère les sources un peu plus fiables... Surtout dans un
domaine aussi pointu.
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de
calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché
ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi.
Personne ne va inventer ça.
Hum... Je préfère les sources un peu plus fiables... Surtout dans un domaine aussi pointu.
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Noëlle
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ?
J'imagine que ça masse les boyaux :).
Et comme tu dis, pas reproductible avec les moyens courants, je répondait juste à ta question sur "quel instrument".
propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y font appel ?
Aucune idée ! Cependant, dans les oeuvres pour orgues, il y a pas mal de latitude laissée à l'interprète pour utilser tel ou tel jeu.
Noëlle
Jean-Pierre Roche wrote:
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de
calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché
ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi.
Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ?
J'imagine que ça masse les boyaux :).
Et comme tu dis, pas reproductible avec les moyens courants, je
répondait juste à ta question sur "quel instrument".
propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y
font appel ?
Aucune idée ! Cependant, dans les oeuvres pour orgues, il y a pas mal de
latitude laissée à l'interprète pour utilser tel ou tel jeu.
Ben, la longueur du plus grand tuyau, moulé en béton, ça permet de calculer la fréquence du son , non ? J'ignore si c'est un tuyau bouché ou ouvert, mais ça doit se trouver aussi. Personne ne va inventer ça.
Certes, mais qu'advient-il de ce qui en sort éventuellement ?
J'imagine que ça masse les boyaux :).
Et comme tu dis, pas reproductible avec les moyens courants, je répondait juste à ta question sur "quel instrument".
propagation des infras-sons c'est pas très simple. Quelles oeuvres y font appel ?
Aucune idée ! Cependant, dans les oeuvres pour orgues, il y a pas mal de latitude laissée à l'interprète pour utilser tel ou tel jeu.
Noëlle
Alf92
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:449ce77a$0$28265$ :
L'orgue de Sidney. Peut-être même en dessous, c'est un monstre !
Mouis... Ca fait un peu loin pour aller vérifier... Car je crains que ça ne puisse s'écouter qu'en direct : les haut-parleurs capables de reproduire du 10 Hz...
les infra-sons ne sont pas perçu par l'oreille. en revanche le corps (pricipalement le buste) en capte certains, et comme toute information, ça aboutit au cerveau. il y a même des fréquences qui à haute dose, parait-il, provoque de troubles mentaux...
Jean-Pierre Roche (jpierreroche@sanspub.invalid) a écrit
dans news:449ce77a$0$28265$636a55ce@news.free.fr :
L'orgue de Sidney.
Peut-être même en dessous, c'est un monstre !
Mouis... Ca fait un peu loin pour aller vérifier... Car je
crains que ça ne puisse s'écouter qu'en direct : les
haut-parleurs capables de reproduire du 10 Hz...
les infra-sons ne sont pas perçu par l'oreille.
en revanche le corps (pricipalement le buste) en capte certains, et comme toute
information, ça aboutit au cerveau.
il y a même des fréquences qui à haute dose, parait-il, provoque de troubles
mentaux...
Jean-Pierre Roche () a écrit dans news:449ce77a$0$28265$ :
L'orgue de Sidney. Peut-être même en dessous, c'est un monstre !
Mouis... Ca fait un peu loin pour aller vérifier... Car je crains que ça ne puisse s'écouter qu'en direct : les haut-parleurs capables de reproduire du 10 Hz...
les infra-sons ne sont pas perçu par l'oreille. en revanche le corps (pricipalement le buste) en capte certains, et comme toute information, ça aboutit au cerveau. il y a même des fréquences qui à haute dose, parait-il, provoque de troubles mentaux...
les infra-sons ne sont pas perçu par l'oreille. en revanche le corps (pricipalement le buste) en capte certains, et comme toute information, ça aboutit au cerveau.
C'est vrai aussi de fréquences plus élevées, pas besoin des infrasons...
il y a même des fréquences qui à haute dose, parait-il, provoque de troubles mentaux...
Pas seulement des troubles mentaux... Si tu veux "dégueuler" il y a des solutions dans ce domaine ;-) On a même envisagé des utilisations militaires des infrasons (peut-être même que ça existe, c'est pas un domaine que je suis avec acharnement).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
les infra-sons ne sont pas perçu par l'oreille.
en revanche le corps (pricipalement le buste) en capte certains, et comme toute
information, ça aboutit au cerveau.
C'est vrai aussi de fréquences plus élevées, pas besoin des
infrasons...
il y a même des fréquences qui à haute dose, parait-il, provoque de troubles
mentaux...
Pas seulement des troubles mentaux... Si tu veux "dégueuler"
il y a des solutions dans ce domaine ;-) On a même
envisagé des utilisations militaires des infrasons
(peut-être même que ça existe, c'est pas un domaine que je
suis avec acharnement).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
les infra-sons ne sont pas perçu par l'oreille. en revanche le corps (pricipalement le buste) en capte certains, et comme toute information, ça aboutit au cerveau.
C'est vrai aussi de fréquences plus élevées, pas besoin des infrasons...
il y a même des fréquences qui à haute dose, parait-il, provoque de troubles mentaux...
Pas seulement des troubles mentaux... Si tu veux "dégueuler" il y a des solutions dans ce domaine ;-) On a même envisagé des utilisations militaires des infrasons (peut-être même que ça existe, c'est pas un domaine que je suis avec acharnement).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Noëlle Adam
Alf92 wrote:
les infra-sons ne sont pas perçu par l'oreille. Oui mais là encore la fréquence min ça depends des individus.
(Babar cause en infras-sons, on le sait depuis peu)
Et je vis avec quelqu'un qui non seulement entends dans des fréquences que le commun des humains ( dont moi ) n'entends pas, mais arrive à siffler en "ultrasons" pour épater les chats. Va falloir attendre encore un peu pour que je teste mon oreille vis-à-vis des chauves souris, elles ne sont pas encore là.
Noëlle.
Alf92 wrote:
les infra-sons ne sont pas perçu par l'oreille.
Oui mais là encore la fréquence min ça depends des individus.
(Babar cause en infras-sons, on le sait depuis peu)
Et je vis avec quelqu'un qui non seulement entends dans des fréquences
que le commun des humains ( dont moi ) n'entends pas, mais arrive à
siffler en "ultrasons" pour épater les chats.
Va falloir attendre encore un peu pour que je teste mon oreille
vis-à-vis des chauves souris, elles ne sont pas encore là.
les infra-sons ne sont pas perçu par l'oreille. Oui mais là encore la fréquence min ça depends des individus.
(Babar cause en infras-sons, on le sait depuis peu)
Et je vis avec quelqu'un qui non seulement entends dans des fréquences que le commun des humains ( dont moi ) n'entends pas, mais arrive à siffler en "ultrasons" pour épater les chats. Va falloir attendre encore un peu pour que je teste mon oreille vis-à-vis des chauves souris, elles ne sont pas encore là.
Noëlle.
Jean-Pierre Roche
Si vous trouvez un système qui reproduit 10 Hz - 25 kHz dans 3 dB faites le savoir car ce serait une première mondiale...
Et ce n'est pas le seul, loin de là. Pour ceux qui ont la flemme de lire le .pdf : 4Hz à 70 Khz à +0 -3 db.
Ensuite de belle spécifs c'est pas ce qui manque. Ca coûte vraiment pas cher à imprimer, surtout sur le net. Ensuite, si vous arrivez à ressentir de l'extrême-grave avec un casque, vous êtes vraiment fort. Un peu extra-terrestre quoi... Et les 70 kHz je demande à vérifier (avec des instruments de mesure et dans des conditions normales). Pour votre info, des courbes de réponse de casque j'en ai traçé des paquets (dont des Stax) et des réponses qui tiennent dans 3 dB dans le spectre audio jamais vu. Y compris des casques coûtant aux environs de 10000 euros (à l'époque c'était des francs).
Et toc.
MDR ! Complètement toc oui
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si vous
trouvez un système qui reproduit 10 Hz - 25 kHz dans 3 dB
faites le savoir car ce serait une première mondiale...
Et ce n'est pas le seul, loin de là.
Pour ceux qui ont la flemme de lire le .pdf : 4Hz à 70 Khz à +0 -3 db.
Ensuite de belle spécifs c'est pas ce qui manque. Ca coûte
vraiment pas cher à imprimer, surtout sur le net.
Ensuite, si vous arrivez à ressentir de l'extrême-grave avec
un casque, vous êtes vraiment fort. Un peu extra-terrestre
quoi... Et les 70 kHz je demande à vérifier (avec des
instruments de mesure et dans des conditions normales). Pour
votre info, des courbes de réponse de casque j'en ai traçé
des paquets (dont des Stax) et des réponses qui tiennent
dans 3 dB dans le spectre audio jamais vu. Y compris des
casques coûtant aux environs de 10000 euros (à l'époque
c'était des francs).
Et toc.
MDR ! Complètement toc oui
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et ce n'est pas le seul, loin de là. Pour ceux qui ont la flemme de lire le .pdf : 4Hz à 70 Khz à +0 -3 db.
Ensuite de belle spécifs c'est pas ce qui manque. Ca coûte vraiment pas cher à imprimer, surtout sur le net. Ensuite, si vous arrivez à ressentir de l'extrême-grave avec un casque, vous êtes vraiment fort. Un peu extra-terrestre quoi... Et les 70 kHz je demande à vérifier (avec des instruments de mesure et dans des conditions normales). Pour votre info, des courbes de réponse de casque j'en ai traçé des paquets (dont des Stax) et des réponses qui tiennent dans 3 dB dans le spectre audio jamais vu. Y compris des casques coûtant aux environs de 10000 euros (à l'époque c'était des francs).
