j'ai plusieurs fois entendu dire qu'il était préférable de choisisr une
résolution de scannage correspondant à une fraction entière de la résolution
nominale du scanner.
exemple : mon scanner fait du 3200DPI, je scanne donc en 320DPI (1/10), et
j'évite si possible le 350DPI (1/9,14).
j'ai fait des tests et je ne vois pas de différence notable.
j'aimerais avoir l'avis des spécialistes sur le sujet.
merci.
(suivi sur fr.rec.photo.numerique)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
il y a même des fréquences qui à haute dose, parait-il, provoque de troubles mentaux...
Pas seulement des troubles mentaux... Si tu veux "dégueuler" il y a des solutions dans ce domaine ;-) On a même envisagé des utilisations militaires des infrasons (peut-être même que ça existe, c'est pas un domaine que je suis avec acharnement).
C'est effectivement utilisé par les militaires et dans l'exploration pétrolière, ce qui suscite la colère de Greenpeace, car cela perturbe considérablement certains cétacés.
Voir également la page http://minilien.com/?Fz7J8qkTuB, qui énumère différentes sources d'infrasons (dont les orgues...).
il y a même des fréquences qui à haute dose, parait-il, provoque de
troubles mentaux...
Pas seulement des troubles mentaux... Si tu veux "dégueuler" il y a des
solutions dans ce domaine ;-) On a même envisagé des utilisations
militaires des infrasons (peut-être même que ça existe, c'est pas un
domaine que je suis avec acharnement).
C'est effectivement utilisé par les militaires et dans l'exploration
pétrolière, ce qui suscite la colère de Greenpeace, car cela perturbe
considérablement certains cétacés.
Voir également la page http://minilien.com/?Fz7J8qkTuB, qui énumère
différentes sources d'infrasons (dont les orgues...).
il y a même des fréquences qui à haute dose, parait-il, provoque de troubles mentaux...
Pas seulement des troubles mentaux... Si tu veux "dégueuler" il y a des solutions dans ce domaine ;-) On a même envisagé des utilisations militaires des infrasons (peut-être même que ça existe, c'est pas un domaine que je suis avec acharnement).
C'est effectivement utilisé par les militaires et dans l'exploration pétrolière, ce qui suscite la colère de Greenpeace, car cela perturbe considérablement certains cétacés.
Voir également la page http://minilien.com/?Fz7J8qkTuB, qui énumère différentes sources d'infrasons (dont les orgues...).
Ensuite, si vous arrivez à ressentir de l'extrême-grave avec un casque, vous êtes vraiment fort. Un peu extra-terrestre quoi...
La tête, sur laquelle vient justement se positionner un casque, est extrêmement sensible aux infrasons. Voir le texte ci-dessous.
Les vibrations actives sur notre organisme ne se limitent pas aux sons : les organes vestibulaires (utricule, saccule, canaux semi-circulaires) sont sensibles à de très basses fréquences qui peuvent provoquer certains effets d'ordre psychologique : mal des transports (0 à 2 Hz) avec son cortège de troubles digestifs ; lorsque le corps tout entier se trouve pris dans des secousses légèrement plus rapides (4 à 10 Hz), on peut observer (pilotes d'hélicoptères, de tanks, etc.) des phénomènes mécaniques et physiologiques redoutables : dorsolombalgies, déplacements vertébraux, surventilation, baisse d'acuité visuelle, etc. (Delahaye, 1968 ; Woods, 1970). La tête, dans son ensemble, entre en résonance entre 10 et 20 Hz. Entre 25 et 40 Hz, puis entre 60 et 90 Hz, c'est l'oeil qui se prend à souffrir (Benitte, 1965). Au-dessus de 20 Hz, bien des machines industrielles (riveteuse, perceuse à percussion, marteau-piqueur, etc.) induisent des mouvements de cisaillement et dupliquent leur effet sonore par conduction aérienne, bien connu de l'observateur, d'un deuxième, par conduction osseuse, qui n'est sensible qu'à l'utilisateur direct !
Et les 70 kHz je demande à vérifier (avec des instruments de mesure et dans des conditions normales). Pour votre info, des courbes de réponse de casque j'en ai traçé des paquets (dont des Stax) et des réponses qui tiennent dans 3 dB dans le spectre audio jamais vu. Y compris des casques coûtant aux environs de 10000 euros (à l'époque c'était des francs).
Ca a peut-être évolué, depuis... Quand on voit les progrès que font les APN sur une période de 2 ans...
Ensuite, si vous arrivez à ressentir de l'extrême-grave avec un casque,
vous êtes vraiment fort. Un peu extra-terrestre quoi...
La tête, sur laquelle vient justement se positionner un casque, est
extrêmement sensible aux infrasons.
Voir le texte ci-dessous.
Les vibrations actives sur notre organisme ne se limitent pas aux sons :
les organes vestibulaires (utricule, saccule, canaux semi-circulaires)
sont sensibles à de très basses fréquences qui peuvent provoquer
certains effets d'ordre psychologique : mal des transports (0 à 2 Hz)
avec son cortège de troubles digestifs ; lorsque le corps tout entier se
trouve pris dans des secousses légèrement plus rapides (4 à 10 Hz), on
peut observer (pilotes d'hélicoptères, de tanks, etc.) des phénomènes
mécaniques et physiologiques redoutables : dorsolombalgies, déplacements
vertébraux, surventilation, baisse d'acuité visuelle, etc. (Delahaye,
1968 ; Woods, 1970). La tête, dans son ensemble, entre en résonance
entre 10 et 20 Hz. Entre 25 et 40 Hz, puis entre 60 et 90 Hz, c'est
l'oeil qui se prend à souffrir (Benitte, 1965). Au-dessus de 20 Hz, bien
des machines industrielles (riveteuse, perceuse à percussion,
marteau-piqueur, etc.) induisent des mouvements de cisaillement et
dupliquent leur effet sonore par conduction aérienne, bien connu de
l'observateur, d'un deuxième, par conduction osseuse, qui n'est sensible
qu'à l'utilisateur direct !
Et les 70 kHz je
demande à vérifier (avec des instruments de mesure et dans des
conditions normales). Pour votre info, des courbes de réponse de casque
j'en ai traçé des paquets (dont des Stax) et des réponses qui tiennent
dans 3 dB dans le spectre audio jamais vu. Y compris des casques coûtant
aux environs de 10000 euros (à l'époque c'était des francs).
Ca a peut-être évolué, depuis...
Quand on voit les progrès que font les APN sur une période de 2 ans...
Ensuite, si vous arrivez à ressentir de l'extrême-grave avec un casque, vous êtes vraiment fort. Un peu extra-terrestre quoi...
La tête, sur laquelle vient justement se positionner un casque, est extrêmement sensible aux infrasons. Voir le texte ci-dessous.
Les vibrations actives sur notre organisme ne se limitent pas aux sons : les organes vestibulaires (utricule, saccule, canaux semi-circulaires) sont sensibles à de très basses fréquences qui peuvent provoquer certains effets d'ordre psychologique : mal des transports (0 à 2 Hz) avec son cortège de troubles digestifs ; lorsque le corps tout entier se trouve pris dans des secousses légèrement plus rapides (4 à 10 Hz), on peut observer (pilotes d'hélicoptères, de tanks, etc.) des phénomènes mécaniques et physiologiques redoutables : dorsolombalgies, déplacements vertébraux, surventilation, baisse d'acuité visuelle, etc. (Delahaye, 1968 ; Woods, 1970). La tête, dans son ensemble, entre en résonance entre 10 et 20 Hz. Entre 25 et 40 Hz, puis entre 60 et 90 Hz, c'est l'oeil qui se prend à souffrir (Benitte, 1965). Au-dessus de 20 Hz, bien des machines industrielles (riveteuse, perceuse à percussion, marteau-piqueur, etc.) induisent des mouvements de cisaillement et dupliquent leur effet sonore par conduction aérienne, bien connu de l'observateur, d'un deuxième, par conduction osseuse, qui n'est sensible qu'à l'utilisateur direct !
Et les 70 kHz je demande à vérifier (avec des instruments de mesure et dans des conditions normales). Pour votre info, des courbes de réponse de casque j'en ai traçé des paquets (dont des Stax) et des réponses qui tiennent dans 3 dB dans le spectre audio jamais vu. Y compris des casques coûtant aux environs de 10000 euros (à l'époque c'était des francs).
Ca a peut-être évolué, depuis... Quand on voit les progrès que font les APN sur une période de 2 ans...
Alf92
Oodini () a écrit dans news:449d1544$0$32256$ :
Les vibrations actives sur notre organisme ne se limitent pas aux sons : les organes vestibulaires (utricule, saccule, canaux semi-circulaires) sont sensibles à de très basses fréquences qui peuvent provoquer certains effets (...)
les infra-sons me donne la chiasse... mais par où rentre le son ?
Oodini (svdbg@free_nospam.fr) a écrit
dans news:449d1544$0$32256$626a54ce@news.free.fr :
Les vibrations actives sur notre organisme ne se limitent pas aux
sons : les organes vestibulaires (utricule, saccule, canaux
semi-circulaires) sont sensibles à de très basses fréquences qui
peuvent provoquer certains effets (...)
les infra-sons me donne la chiasse...
mais par où rentre le son ?
Les vibrations actives sur notre organisme ne se limitent pas aux sons : les organes vestibulaires (utricule, saccule, canaux semi-circulaires) sont sensibles à de très basses fréquences qui peuvent provoquer certains effets (...)
les infra-sons me donne la chiasse... mais par où rentre le son ?
Oui, et les phrases sans arguments aussi, surtout sur les ngs.
bien sûr. Je vous ai juste indiqué ce que j'avais fait et je ne suis pas un anonyme, je poste sous mon identité réelle et ne suis pas totalement inconnu dans ce domaine... Alors que dans votre cas vous ne faites que recopier ce que vous avez lu et vous postez en anonyme. A chacun de voir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oui, et les phrases sans arguments aussi, surtout sur les ngs.
bien sûr. Je vous ai juste indiqué ce que j'avais fait et je
ne suis pas un anonyme, je poste sous mon identité réelle et
ne suis pas totalement inconnu dans ce domaine... Alors que
dans votre cas vous ne faites que recopier ce que vous avez
lu et vous postez en anonyme. A chacun de voir...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Oui, et les phrases sans arguments aussi, surtout sur les ngs.
bien sûr. Je vous ai juste indiqué ce que j'avais fait et je ne suis pas un anonyme, je poste sous mon identité réelle et ne suis pas totalement inconnu dans ce domaine... Alors que dans votre cas vous ne faites que recopier ce que vous avez lu et vous postez en anonyme. A chacun de voir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Déjà c'est... un casque !
Et ?...
Et ce n'est donc pas un système de diffusion. Et l'écoute au casque est totalement différente de l'écoute naturelle.
La tête, sur laquelle vient justement se positionner un casque, est extrêmement sensible aux infrasons.
Ca n'a rien à voir. Un casque génère des ondes de pression dans le canal auditif. Nulle part ailleurs.
Ca a peut-être évolué, depuis... Quand on voit les progrès que font les APN sur une période de 2 ans...
Aucun rapport. Les transducteurs n'évoluent guère, les problèmes restent les mêmes.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Déjà c'est... un casque !
Et ?...
Et ce n'est donc pas un système de diffusion. Et l'écoute au
casque est totalement différente de l'écoute naturelle.
La tête, sur laquelle vient justement se positionner un casque, est
extrêmement sensible aux infrasons.
Ca n'a rien à voir. Un casque génère des ondes de pression
dans le canal auditif. Nulle part ailleurs.
Ca a peut-être évolué, depuis...
Quand on voit les progrès que font les APN sur une période de 2 ans...
Aucun rapport. Les transducteurs n'évoluent guère, les
problèmes restent les mêmes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et l'écoute au casque est totalement différente de l'écoute naturelle.
Je suis d'accord, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait exclure le casque du débat.
Paske ça n'arrange pas Jean-Pierre ? :-D
Jean-Pierre Roche
Ah bon ? C'est quoi, un système de diffusion ?
Comme le nom l'indique, quelque chose qui permet de *diffuser* dans l'air qui nous entoure et donc l'écoute par "un certain nombre" d'auditeurs
Je suis d'accord, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait exclure le casque du débat.
C'est juste mélanger les carottes et les navets...
Non. Un casque transmet les infrasons également par les zones de contact avec la tête.
Là je me marre... Quelle pourrait être la pression sonore disponible dans l'infrasonore avec un transducteur de casque et quelle énergie faudrait-il pour pour qu'elle soit significative ? Je passe sur d'autres problèmes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ah bon ?
C'est quoi, un système de diffusion ?
Comme le nom l'indique, quelque chose qui permet de
*diffuser* dans l'air qui nous entoure et donc l'écoute par
"un certain nombre" d'auditeurs
Je suis d'accord, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait exclure le
casque du débat.
C'est juste mélanger les carottes et les navets...
Non. Un casque transmet les infrasons également par les zones de contact
avec la tête.
Là je me marre... Quelle pourrait être la pression sonore
disponible dans l'infrasonore avec un transducteur de casque
et quelle énergie faudrait-il pour pour qu'elle soit
significative ? Je passe sur d'autres problèmes...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Comme le nom l'indique, quelque chose qui permet de *diffuser* dans l'air qui nous entoure et donc l'écoute par "un certain nombre" d'auditeurs
Je suis d'accord, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait exclure le casque du débat.
C'est juste mélanger les carottes et les navets...
Non. Un casque transmet les infrasons également par les zones de contact avec la tête.
Là je me marre... Quelle pourrait être la pression sonore disponible dans l'infrasonore avec un transducteur de casque et quelle énergie faudrait-il pour pour qu'elle soit significative ? Je passe sur d'autres problèmes...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Paske ça n'arrange pas Jean-Pierre ? :-D
Ca ne me dérange pas et d'autant moins que c'est un domaine où j'ai une expérience réelle (mesures, tests, écoutes) ce qui est tout de même assez rare (les gens équipés d'oreille artificielle c'est pas si courant).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Paske ça n'arrange pas Jean-Pierre ? :-D
Ca ne me dérange pas et d'autant moins que c'est un domaine
où j'ai une expérience réelle (mesures, tests, écoutes) ce
qui est tout de même assez rare (les gens équipés d'oreille
artificielle c'est pas si courant).
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ca ne me dérange pas et d'autant moins que c'est un domaine où j'ai une expérience réelle (mesures, tests, écoutes) ce qui est tout de même assez rare (les gens équipés d'oreille artificielle c'est pas si courant).
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Oodini
Ah bon ? C'est quoi, un système de diffusion ?
Comme le nom l'indique, quelque chose qui permet de *diffuser* dans l'air qui nous entoure et donc l'écoute par "un certain nombre" d'auditeurs.
C'est ta définition, ça. Pour le moins restrictive. Le terme de "diffusion" ne comprend pas de notion de "public".
Je suis d'accord, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait exclure le casque du débat.
C'est juste mélanger les carottes et les navets...
Non non. C'est un système de restitution sonore, à destination de l'oreille.
Faudrait que tu me donnes le cadre dans lequel tu comptes mener le débat, afin qu'on sache sur quelle base discuter.
Non. Un casque transmet les infrasons également par les zones de contact avec la tête.
Là je me marre... Quelle pourrait être la pression sonore disponible dans l'infrasonore avec un transducteur de casque et quelle énergie faudrait-il pour pour qu'elle soit significative ? Je passe sur d'autres problèmes...
Dommage.
Ah bon ?
C'est quoi, un système de diffusion ?
Comme le nom l'indique, quelque chose qui permet de *diffuser* dans
l'air qui nous entoure et donc l'écoute par "un certain nombre" d'auditeurs.
C'est ta définition, ça. Pour le moins restrictive.
Le terme de "diffusion" ne comprend pas de notion de "public".
Je suis d'accord, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait exclure le
casque du débat.
C'est juste mélanger les carottes et les navets...
Non non. C'est un système de restitution sonore, à destination de l'oreille.
Faudrait que tu me donnes le cadre dans lequel tu comptes mener le
débat, afin qu'on sache sur quelle base discuter.
Non. Un casque transmet les infrasons également par les zones de
contact avec la tête.
Là je me marre... Quelle pourrait être la pression sonore disponible
dans l'infrasonore avec un transducteur de casque et quelle énergie
faudrait-il pour pour qu'elle soit significative ? Je passe sur d'autres
problèmes...
Comme le nom l'indique, quelque chose qui permet de *diffuser* dans l'air qui nous entoure et donc l'écoute par "un certain nombre" d'auditeurs.
C'est ta définition, ça. Pour le moins restrictive. Le terme de "diffusion" ne comprend pas de notion de "public".
Je suis d'accord, mais je ne vois pas pourquoi cela devrait exclure le casque du débat.
C'est juste mélanger les carottes et les navets...
Non non. C'est un système de restitution sonore, à destination de l'oreille.
Faudrait que tu me donnes le cadre dans lequel tu comptes mener le débat, afin qu'on sache sur quelle base discuter.
Non. Un casque transmet les infrasons également par les zones de contact avec la tête.
Là je me marre... Quelle pourrait être la pression sonore disponible dans l'infrasonore avec un transducteur de casque et quelle énergie faudrait-il pour pour qu'elle soit significative ? Je passe sur d'autres problèmes...
