J'ai longuement h=E9sit=E9 avant de poste ici, n'=E9tant pas s=FBr d'=EAtre
parfaitement en charte. Merci de me r=E9orienter =E9ventuellement vers le
forum technique si vous pensez que ce message y a plus sa place.
Je souhaite m'=E9quiper d'un netbook sous linux. L'utilisation pr=E9vue
est la prise de notes en r=E9union, la r=E9daction de rapports lors de mes
d=E9placements, l'acc=E8s =E0 des services distants de courrier =E9lectroni=
que
et d'agenda.
Or, tous les mod=E8les pr=E9sent=E9s dans la grande distribution ou sur les
grands sites de commerce en ligne fonctionnent uniquement sous
Windows XP ou 7 :-( J'envisage donc d'acheter ce type d'appareil pour
installer Linux en lieu et place de Windows, id=E9alement une Debian
avec interface graphique l=E9g=E8re (icewm) ou alors Xubuntu ...
Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
version de linux ? Avez vous rencontr=E9 des probl=E8mes particulier de
configuration ou de reconnaissance de p=E9riph=E9riques ? En particulier,
la connexion wifi ou par cl=E9 USB 3G fonctionne-t-elle correctement ?
Merci par avance de votre participation =E0 ce "d=E9bat" !
Il faudrait peut être grandir un peu et arrêter avec cet amalgamme open-source/libre = gratuit parce que ça fait un peu voir beaucoup pique-assiette, ce qui est très Français au passage.
Ben oui, l'Open Source favorise la gratuité et la pauvreté des développeurs
Je me sens pas particulierement pauvre.
P4nd1-P4nd4 wrote:
Il faudrait peut être grandir un peu et arrêter avec cet amalgamme
open-source/libre = gratuit parce que ça fait un peu voir beaucoup
pique-assiette, ce qui est très Français au passage.
Ben oui, l'Open Source favorise la gratuité et la pauvreté des
développeurs
Il faudrait peut être grandir un peu et arrêter avec cet amalgamme open-source/libre = gratuit parce que ça fait un peu voir beaucoup pique-assiette, ce qui est très Français au passage.
Ben oui, l'Open Source favorise la gratuité et la pauvreté des développeurs
Je me sens pas particulierement pauvre.
debug this fifo
P4nd1-P4nd4 wrote:
Ben oui, l'Open Source favorise la gratuité et la pauvreté des développeurs
donc en utilisant Linux, toi même tu travailles à l'appauvrissement des informaticiens français.
Je le dis dès le début
non. depuis le debut, tu ne dis que des conneries.
Et c'est en effet très francais, car ils aiment les trucs smicard-crève-la-faim
c'est qui, exactement, "ils" ?
fu2...
P4nd1-P4nd4 wrote:
Ben oui, l'Open Source favorise la gratuité et la pauvreté des développeurs
donc en utilisant Linux, toi même tu travailles à l'appauvrissement
des informaticiens français.
Je le dis dès le début
non. depuis le debut, tu ne dis que des conneries.
Et c'est en effet très francais, car ils aiment les trucs
smicard-crève-la-faim
Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se démerdent tout seul...
donc windows est mal foutu. la preuve : http://msdn.microsoft.com/en-us/aa570318.aspx
Sébastien Ballet
NiKo a écrit:
Je parlais du cas Glandi Glanda (P4). Avant de te mêler de la conversation, il serait bien que tu lises quelque proses de ce cas social.
Merci mais je connais. D'ailleurs, à ce propos, si tu évitais de lui répondre il finirait probablement par se lasser et le problème (qu'il semble te poser) serait résolu.
Si P4 veut se monter son serveur, qu'importe que ce soit 200¤ la licence. Si tu n'as besoin que d'un Windows 2008 Serveur, c'est 1399,95¤ la licence. J'enlève pas la TVA, vu que c'est un serveur que P4 va mettre sur sa ligne ADSL chez lui ...
P4 est pas du style a payer quoi que ce soit, il serait plutôt du style à pirater. Et trouver une copie illégale de W2008 sur la toile, ben c'est pas sorcier, c'est même à la porté de n'importe qui.
P4 ne peut pas mettre d'open source, parce que c'est un modèle de communistes crève la faim violeurs de petits enfants. Donc, il lui faut un serveur web closed sources. Ensuite, P4 ne peu mettre de serveur web gratuit, parce que la gratuité tue la concurrence, inhibe les neurones, rend stérile etc ... Dans ce cas, il lui faut un serveur web proprio bien cher.
P4 est dans la provocation perpetuelle. Il n'y a donc aucun intérêt à lui répondre.
Donne moi les proportions suivantes :
% Open Source / Libre / Gratuit % Open Source / Libre / Payant
L'Open Source et majoritairement Libre *ET* Gratuit.
Certes mais le fait d'opposer propriétaire et libre uniquement sur le plan financier tend à faire penser que le seul intérêt du libre est sa gratuité. De plus, ce n'est pas parce qu'un projet est mis gratuitement à disposition qu'il faut se voiler la face et considérer que cela n'a strictement rien coûté à son instigateur et que ce dernier n'a pas besoin de fonds pour faire avancer le projet. C'est même pour cela que la majorité des projet open-source accèptent les dons (financier, matériels, ...) et autres contributions.
-- SeB
NiKo <NiKo@nomail.svp> a écrit:
Je parlais du cas Glandi Glanda (P4). Avant de te mêler de la
conversation, il serait bien que tu lises quelque proses de ce cas
social.
Merci mais je connais. D'ailleurs, à ce propos, si tu évitais de lui
répondre il finirait probablement par se lasser et le problème (qu'il
semble te poser) serait résolu.
Si P4 veut se monter son serveur, qu'importe que ce soit 200¤ la
licence. Si tu n'as besoin que d'un Windows 2008 Serveur, c'est 1399,95¤
la licence. J'enlève pas la TVA, vu que c'est un serveur que P4 va
mettre sur sa ligne ADSL chez lui ...
P4 est pas du style a payer quoi que ce soit, il serait plutôt du style à
pirater. Et trouver une copie illégale de W2008 sur la toile, ben c'est
pas sorcier, c'est même à la porté de n'importe qui.
P4 ne peut pas mettre d'open source, parce que c'est un modèle de
communistes crève la faim violeurs de petits enfants. Donc, il lui faut
un serveur web closed sources. Ensuite, P4 ne peu mettre de serveur web
gratuit, parce que la gratuité tue la concurrence, inhibe les neurones,
rend stérile etc ... Dans ce cas, il lui faut un serveur web proprio
bien cher.
P4 est dans la provocation perpetuelle. Il n'y a donc aucun intérêt à lui
répondre.
Donne moi les proportions suivantes :
% Open Source / Libre / Gratuit
% Open Source / Libre / Payant
L'Open Source et majoritairement Libre *ET* Gratuit.
Certes mais le fait d'opposer propriétaire et libre uniquement sur le plan
financier tend à faire penser que le seul intérêt du libre est sa gratuité.
De plus, ce n'est pas parce qu'un projet est mis gratuitement à disposition
qu'il faut se voiler la face et considérer que cela n'a strictement rien
coûté
à son instigateur et que ce dernier n'a pas besoin de fonds pour faire
avancer
le projet. C'est même pour cela que la majorité des projet open-source
accèptent
les dons (financier, matériels, ...) et autres contributions.
Je parlais du cas Glandi Glanda (P4). Avant de te mêler de la conversation, il serait bien que tu lises quelque proses de ce cas social.
Merci mais je connais. D'ailleurs, à ce propos, si tu évitais de lui répondre il finirait probablement par se lasser et le problème (qu'il semble te poser) serait résolu.
Si P4 veut se monter son serveur, qu'importe que ce soit 200¤ la licence. Si tu n'as besoin que d'un Windows 2008 Serveur, c'est 1399,95¤ la licence. J'enlève pas la TVA, vu que c'est un serveur que P4 va mettre sur sa ligne ADSL chez lui ...
P4 est pas du style a payer quoi que ce soit, il serait plutôt du style à pirater. Et trouver une copie illégale de W2008 sur la toile, ben c'est pas sorcier, c'est même à la porté de n'importe qui.
P4 ne peut pas mettre d'open source, parce que c'est un modèle de communistes crève la faim violeurs de petits enfants. Donc, il lui faut un serveur web closed sources. Ensuite, P4 ne peu mettre de serveur web gratuit, parce que la gratuité tue la concurrence, inhibe les neurones, rend stérile etc ... Dans ce cas, il lui faut un serveur web proprio bien cher.
P4 est dans la provocation perpetuelle. Il n'y a donc aucun intérêt à lui répondre.
Donne moi les proportions suivantes :
% Open Source / Libre / Gratuit % Open Source / Libre / Payant
L'Open Source et majoritairement Libre *ET* Gratuit.
Certes mais le fait d'opposer propriétaire et libre uniquement sur le plan financier tend à faire penser que le seul intérêt du libre est sa gratuité. De plus, ce n'est pas parce qu'un projet est mis gratuitement à disposition qu'il faut se voiler la face et considérer que cela n'a strictement rien coûté à son instigateur et que ce dernier n'a pas besoin de fonds pour faire avancer le projet. C'est même pour cela que la majorité des projet open-source accèptent les dons (financier, matériels, ...) et autres contributions.
-- SeB
Sébastien Ballet
Doug713705 a écrit:
En l'occurrence, Apache comme PHP sont gratuit et open source.
Certes mais le fait d'opposer propriétaire et libre uniquement sur le plan financier tend à faire penser que le seul intérêt du libre est sa gratuité. De plus, ce n'est pas parce qu'un projet est mis gratuitement à disposition qu'il faut se voiler la face et considérer que cela n'a strictement rien coûté à son instigateur et que ce dernier n'a pas besoin de fonds pour faire avancer le projet. C'est même pour cela que la majorité des projet open-source accèptent les dons (financier, matériels, ...) et autres contributions.
Le coté ronchon franco-français aussi, 'faut arrêter ;-)
'vais essayer ... ;-)
-- SeB
Doug713705 a écrit:
En l'occurrence, Apache comme PHP sont gratuit et open source.
Certes mais le fait d'opposer propriétaire et libre uniquement sur le plan
financier tend à faire penser que le seul intérêt du libre est sa gratuité.
De plus, ce n'est pas parce qu'un projet est mis gratuitement à disposition
qu'il faut se voiler la face et considérer que cela n'a strictement rien
coûté
à son instigateur et que ce dernier n'a pas besoin de fonds pour faire
avancer
le projet. C'est même pour cela que la majorité des projet open-source
accèptent
les dons (financier, matériels, ...) et autres contributions.
Le coté ronchon franco-français aussi, 'faut arrêter ;-)
En l'occurrence, Apache comme PHP sont gratuit et open source.
Certes mais le fait d'opposer propriétaire et libre uniquement sur le plan financier tend à faire penser que le seul intérêt du libre est sa gratuité. De plus, ce n'est pas parce qu'un projet est mis gratuitement à disposition qu'il faut se voiler la face et considérer que cela n'a strictement rien coûté à son instigateur et que ce dernier n'a pas besoin de fonds pour faire avancer le projet. C'est même pour cela que la majorité des projet open-source accèptent les dons (financier, matériels, ...) et autres contributions.
Le coté ronchon franco-français aussi, 'faut arrêter ;-)
'vais essayer ... ;-)
-- SeB
leeed
Le 16-12-2009, Sébastien Ballet a écrit :
P4 est pas du style a payer quoi que ce soit, il serait plutôt du style à pirater. Et trouver une copie illégale de W2008 sur la toile, ben c'est pas sorcier, c'est même à la porté de n'importe qui.
Tout à fait d'accord. C'est sûr que ce serait étonnant qu'il paye un abonnement à Giganews uniquement pour venir poster ici...
Le 16-12-2009, Sébastien Ballet <falseaddress@nospam.com> a écrit :
P4 est pas du style a payer quoi que ce soit, il serait plutôt du style à
pirater. Et trouver une copie illégale de W2008 sur la toile, ben c'est
pas sorcier, c'est même à la porté de n'importe qui.
Tout à fait d'accord.
C'est sûr que ce serait étonnant qu'il paye un abonnement à Giganews
uniquement pour venir poster ici...
P4 est pas du style a payer quoi que ce soit, il serait plutôt du style à pirater. Et trouver une copie illégale de W2008 sur la toile, ben c'est pas sorcier, c'est même à la porté de n'importe qui.
Tout à fait d'accord. C'est sûr que ce serait étonnant qu'il paye un abonnement à Giganews uniquement pour venir poster ici...
P4nd1-P4nd4
debug this fifo a présenté l'énoncé suivant :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se démerdent tout seul...
donc windows est mal foutu. la preuve : http://msdn.microsoft.com/en-us/aa570318.aspx
Ahheu, Arrrhhheuuu
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
debug this fifo a présenté l'énoncé suivant :
P4nd1-P4nd4 wrote:
Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se démerdent
tout seul...
donc windows est mal foutu.
la preuve : http://msdn.microsoft.com/en-us/aa570318.aspx
Ahheu, Arrrhhheuuu
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se démerdent tout seul...
donc windows est mal foutu. la preuve : http://msdn.microsoft.com/en-us/aa570318.aspx
Ahheu, Arrrhhheuuu
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
NiKo
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se démerdent tout seul...
Si les gens doivent se démerder tous seuls, on ne peut pas vraiment parler de support. On en conclus donc que Windows est pourri, vu qu'il y a un support, et que Linux est bien foutu, vu qu'il n'y en a pas.
P4nd1-P4nd4 a écrit :
Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se démerdent
tout seul...
Si les gens doivent se démerder tous seuls, on ne peut pas vraiment
parler de support. On en conclus donc que Windows est pourri, vu qu'il y
a un support, et que Linux est bien foutu, vu qu'il n'y en a pas.
Quant au support, si le programme est bien foutu, les gens se démerdent tout seul...
Si les gens doivent se démerder tous seuls, on ne peut pas vraiment parler de support. On en conclus donc que Windows est pourri, vu qu'il y a un support, et que Linux est bien foutu, vu qu'il n'y en a pas.
Mihamina Rakotomandimby
Emmanuel Florac:
Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel version de linux ?
J'ai acheté à ma femme et fait acheter à ma mère des Acer Aspire One sous Linux (installé de base), et il n'y a aucun problème. Ça doit bien eoncre se trouver quelque part.
Moi sony Viao, parfait avec Karmic, le suspend fonctionne à merveille.
-- /home/mihamina/.signature
Emmanuel Florac:
Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel
version de linux ?
J'ai acheté à ma femme et fait acheter à ma mère des Acer Aspire One
sous Linux (installé de base), et il n'y a aucun problème. Ça doit bien
eoncre se trouver quelque part.
Moi sony Viao, parfait avec Karmic, le suspend fonctionne à merveille.
Mes questions sont donc : quel netbook utilisez vous, et sous quel version de linux ?
J'ai acheté à ma femme et fait acheter à ma mère des Acer Aspire One sous Linux (installé de base), et il n'y a aucun problème. Ça doit bien eoncre se trouver quelque part.
Moi sony Viao, parfait avec Karmic, le suspend fonctionne à merveille.
-- /home/mihamina/.signature
Mihamina Rakotomandimby
>> Moi sony Viao, parfait avec Karmic, le suspend fonctionne à merveille.
S'agit-il du Vaio P ou du Vaio W ?
J'ai retourné la becane, pas trouvé... C'est dingue, j'ai pas son nom de modèle...
-- /home/mihamina/.signature
>> Moi sony Viao, parfait avec Karmic, le suspend fonctionne à merveille.
S'agit-il du Vaio P ou du Vaio W ?
J'ai retourné la becane, pas trouvé...
C'est dingue, j'ai pas son nom de modèle...
