Choix d'un scanner rapide : Epson, Canon 9000F ou Plustek Opticbook 3600 ?
70 réponses
pas.de.spam
Bonjour à tous,
IL faut que je me rachète un scanner, le mien ayant été foudroyé lors
d'un orage (par contre, le Mac Pro ni l'écran n'ont rien eu). J'avais
précédemment un Epson Perfection 4870 photo. Il a tenu 7 ans et a assuré
des dizaines de milliers de scans. Principalement des documents, et
quelques négatifs. j'appréciais sa rapidité.
Toujours dans la même optique d'utilisation, mais à laquelle se rajoute
la numérisation de livres (principalement format poche, en scannant les
2 pages à la fois), quel modèle me conseilleriez-vous. ?
Le Canon Canoscan 9000F semble assez rapide, seulement, j'ignore si,
comme Epson, Canon est capable d'assurer le suivi des drivers sur une
longue période. Le 4870 que j'avais précédemment ne m'a jamais posé le
moindre problème de compatibilité, quelles que soient les mises à jours
de l'OS que j'ai pu faire (2004 à 2011). Autant je n'aime pas Epson pour
les imprimantes, autant là, pour les scanners, ils ont assuré.
Chez Epson, 3 modèles peuvent convenir le V330 Photo, le V500 photo, et
le V 600 photo, encore que je n'ai pas pu trouver d'indication de
vitesse identiques pour chacun des modèles permettant une comparaison
fiable.
L'autre option est le Plustek Opticbook 3600 (de plus en plus difficile
à trouver). C'est un scanner orienté scan de livre (ce qui m'intéresse
au plus haut point), sa définition est inférieure de beaucoup aux
précédents (1200 dpi, contre 4800 ou 9600 pour les autres, mais est de
toute façon bien au delà de ce que j'utilise couramment). Le seul
problème c'est qu'outre sa difficulté relative à le trouver maintenant
(fin de vie), les drivers chez plustek, pour Mac, sont indiqués en Béta,
car c'est le seul modèle pour lequel ils ont fait l'effort de faire un
semblant de développement.
In article <1k8p5aw.124ecz7kx8uffN%, (Pierre-Olivier TAUBATY) wrote:
> dommage que personne n'ait de canon sous la main...
LIDE 700, je t'ai donné mes tests il me semble :-)
vi! vi! vi!, je t'en ai d'ailleurs remercié, en fait je voulais dire, LE Canon 9000F ;D -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Fri, 07 Oct 2011 11:52:51 +0200, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
POur le test, ce qui m'intéresse principalement, c'est le scan d'une zone de 18 cm de large sur 22 cm de hauteur, en 200 et 300 dpi, en niveaux de gris.
Alorsn scan d'une simili 180x230 en 8 bits, sous Transfert d'images, enregistrement sur le disque interne :
Uniquement le scan, le preview et le cadrage étant déjà fait.
J'ai pas fait en 16bits, si c'est pour scanner du bouquin de poche on s'en fout un peu.
Approximativement parce que mesuré à la trotteuse de ma vieille tocante suisse qui va sur son demi-siècle bien tapé. :)
-- La Bête des Vosges
Le Fri, 07 Oct 2011 11:52:51 +0200, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
POur le test, ce qui m'intéresse principalement, c'est le scan d'une
zone de 18 cm de large sur 22 cm de hauteur, en 200 et 300 dpi, en
niveaux de gris.
Alorsn scan d'une simili 180x230 en 8 bits, sous Transfert d'images,
enregistrement sur le disque interne :
Le Fri, 07 Oct 2011 11:52:51 +0200, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
POur le test, ce qui m'intéresse principalement, c'est le scan d'une zone de 18 cm de large sur 22 cm de hauteur, en 200 et 300 dpi, en niveaux de gris.
Alorsn scan d'une simili 180x230 en 8 bits, sous Transfert d'images, enregistrement sur le disque interne :
In article <4e934ae7$0$30795$, Le Moustique wrote:
Moi j'veux bien essayer, mais ça dépend de qui me remonte...
Tu as besoin d'un coup de vas-y-pépère ?
-- Don't mind your make-up, you'd better make your mind up. [Frank Zappa]
pas.de.spam
La Bete des Vosges (Francis Chartier) wrote:
Le Fri, 07 Oct 2011 11:52:51 +0200, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> POur le test, ce qui m'intéresse principalement, c'est le scan d'une > zone de 18 cm de large sur 22 cm de hauteur, en 200 et 300 dpi, en > niveaux de gris.
Alorsn scan d'une simili 180x230 en 8 bits, sous Transfert d'images, enregistrement sur le disque interne :
Uniquement le scan, le preview et le cadrage étant déjà fait.
J'ai pas fait en 16bits, si c'est pour scanner du bouquin de poche on s'en fout un peu.
Approximativement parce que mesuré à la trotteuse de ma vieille tocante suisse qui va sur son demi-siècle bien tapé. :)
merci infiniment. -- PO.
Pour m'écrire : po_taubaty(arobas)yahoo(point)fr
La Bete des Vosges (Francis Chartier) <francis@bete-des-vosges.org>
wrote:
Le Fri, 07 Oct 2011 11:52:51 +0200, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> POur le test, ce qui m'intéresse principalement, c'est le scan d'une
> zone de 18 cm de large sur 22 cm de hauteur, en 200 et 300 dpi, en
> niveaux de gris.
Alorsn scan d'une simili 180x230 en 8 bits, sous Transfert d'images,
enregistrement sur le disque interne :
Le Fri, 07 Oct 2011 11:52:51 +0200, Pierre-Olivier TAUBATY a écrit :
> POur le test, ce qui m'intéresse principalement, c'est le scan d'une > zone de 18 cm de large sur 22 cm de hauteur, en 200 et 300 dpi, en > niveaux de gris.
Alorsn scan d'une simili 180x230 en 8 bits, sous Transfert d'images, enregistrement sur le disque interne :
