Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
du monde.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que > j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : > > "La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir > du monde."
Jean Claude Van Damme ?
Tu nous bassines en permanence avec Télérama et France-Inter...
et t'as des références du bêtiser de TF1...
Tartufe va !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> a écrit :
> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
>
> "La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
> du monde."
Jean Claude Van Damme ?
Tu nous bassines en permanence avec Télérama et France-Inter...
et t'as des références du bêtiser de TF1...
Tartufe va !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que > j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : > > "La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir > du monde."
Jean Claude Van Damme ?
Tu nous bassines en permanence avec Télérama et France-Inter...
et t'as des références du bêtiser de TF1...
Tartufe va !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
vincent
FiLH wrote:
vincent wrote:
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
vincent a écrit :
J'ai retrouvé ta citation, cela me donne envie d'aller voir l'expo vendredi prochain !
Bof, moi, cette phrase me rappelle le pipotron, la poésie en moins ;-(
C'est vaste et flou, la poésie. Comme la photo, d'ailleurs :) J'ai du mal avec ce photographe, c'est aussi une bonne raison pour moi d'aller voir cette expo !
J'ai eu beaucoup de mal avec son premier livre, puis j'ai vu ses photos en expo et - mais est-ce étonnant - son traitement des nus flous m'a beaucoup plu. Mais je me posais des questions.
La lecture de ses livres à texte m'ont beaucoup fait réfléchir, notament sa position politique et sur l'engagement photographique, sachant que ce gars va.. forcément trop loin.
Pour l'instant, je n'ai pas dépassé le stade de feuilleter ses livres en librairie. L'expo va peut-être me donner envie de dépasser ce stade.
-- vincent
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> wrote:
vincent a écrit :
J'ai retrouvé ta citation, cela me donne envie d'aller voir l'expo vendredi
prochain !
Bof, moi, cette phrase me rappelle le pipotron, la poésie en moins ;-(
C'est vaste et flou, la poésie. Comme la photo, d'ailleurs :)
J'ai du mal avec ce photographe, c'est aussi une bonne raison pour moi
d'aller voir cette expo !
J'ai eu beaucoup de mal avec son premier livre, puis j'ai vu ses photos
en expo et - mais est-ce étonnant - son traitement des nus flous m'a
beaucoup plu. Mais je me posais des questions.
La lecture de ses livres à texte m'ont beaucoup fait réfléchir, notament
sa position politique et sur l'engagement photographique, sachant que ce
gars va.. forcément trop loin.
Pour l'instant, je n'ai pas dépassé le stade de feuilleter ses livres en
librairie.
L'expo va peut-être me donner envie de dépasser ce stade.
J'ai retrouvé ta citation, cela me donne envie d'aller voir l'expo vendredi prochain !
Bof, moi, cette phrase me rappelle le pipotron, la poésie en moins ;-(
C'est vaste et flou, la poésie. Comme la photo, d'ailleurs :) J'ai du mal avec ce photographe, c'est aussi une bonne raison pour moi d'aller voir cette expo !
J'ai eu beaucoup de mal avec son premier livre, puis j'ai vu ses photos en expo et - mais est-ce étonnant - son traitement des nus flous m'a beaucoup plu. Mais je me posais des questions.
La lecture de ses livres à texte m'ont beaucoup fait réfléchir, notament sa position politique et sur l'engagement photographique, sachant que ce gars va.. forcément trop loin.
Pour l'instant, je n'ai pas dépassé le stade de feuilleter ses livres en librairie. L'expo va peut-être me donner envie de dépasser ce stade.
-- vincent
Stephane Legras-Decussy
On 01/19/2013 08:49 PM, FiLH wrote:
Mais ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas le sens d'une phrase qu'elle n'en n'a pas.
ce qui implique que quand le grand filh dit qu'un truc est idiot c'est qu'il n'a probablement pas assez réfléchi.
c'est joli les grandes idées intello, mais le retour de boomerang est très rapide ...
On 01/19/2013 08:49 PM, FiLH wrote:
Mais ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas le sens d'une phrase
qu'elle n'en n'a pas.
ce qui implique que quand le grand filh dit qu'un truc est idiot
c'est qu'il n'a probablement pas assez réfléchi.
c'est joli les grandes idées intello, mais le retour de boomerang est
très rapide ...
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir du monde.
Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire.
mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux.
Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du vide, du vent.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
filh
Erwan David wrote:
"£g" <l.g> écrivait :
> "Erwan David" a écrit dans le message de news: > >> (FiLH) écrivait : >> >>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >>> >>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le >>> désir >>> du monde. >>> >> >> Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire. >> > > mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux. >
Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du vide, du vent.
:) C'est toujours facile de dire ça quand on ne comprend pas...
Maintenant c'est plus difficile de se creuser le crane.
Bon après quand on connait qui l'a dit, on sait que le monsieur c'est pas du vide du vent, bien au contraire.
Mais certains préfèrent juger vite et mal que de réfléchir.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
"£g" <l.g> écrivait :
> "Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
> 87r4lip8r3.fsf@bibi.depot.rail.eu.org...
>> filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
>>
>>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
>>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
>>>
>>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le
>>> désir
>>> du monde.
>>>
>>
>> Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire.
>>
>
> mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux.
>
Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du
vide, du vent.
:) C'est toujours facile de dire ça quand on ne comprend pas...
Maintenant c'est plus difficile de se creuser le crane.
Bon après quand on connait qui l'a dit, on sait que le monsieur c'est
pas du vide du vent, bien au contraire.
Mais certains préfèrent juger vite et mal que de réfléchir.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> "Erwan David" a écrit dans le message de news: > >> (FiLH) écrivait : >> >>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >>> >>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le >>> désir >>> du monde. >>> >> >> Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire. >> > > mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux. >
Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du vide, du vent.
:) C'est toujours facile de dire ça quand on ne comprend pas...
Maintenant c'est plus difficile de se creuser le crane.
Bon après quand on connait qui l'a dit, on sait que le monsieur c'est pas du vide du vent, bien au contraire.
Mais certains préfèrent juger vite et mal que de réfléchir.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David
(FiLH) écrivait :
Erwan David wrote:
"£g" <l.g> écrivait :
> "Erwan David" a écrit dans le message de news: > >> (FiLH) écrivait : >> >>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >>> >>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le >>> désir >>> du monde. >>> >> >> Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire. >> > > mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux. >
Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du vide, du vent.
:) C'est toujours facile de dire ça quand on ne comprend pas...
Maintenant c'est plus difficile de se creuser le crane.
Bon après quand on connait qui l'a dit, on sait que le monsieur c'est pas du vide du vent, bien au contraire.
Mais certains préfèrent juger vite et mal que de réfléchir.
parceque le sens d'un fatras de mots posés côte à côte au mépris de la syntaxe et de la sémantique du français dépend de celui qui l'a sorti ?
-- Les simplifications c'est trop compliqué
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
"£g" <l.g> écrivait :
> "Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
> 87r4lip8r3.fsf@bibi.depot.rail.eu.org...
>> filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
>>
>>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
>>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
>>>
>>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le
>>> désir
>>> du monde.
>>>
>>
>> Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire.
>>
>
> mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux.
>
Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du
vide, du vent.
:) C'est toujours facile de dire ça quand on ne comprend pas...
Maintenant c'est plus difficile de se creuser le crane.
Bon après quand on connait qui l'a dit, on sait que le monsieur c'est
pas du vide du vent, bien au contraire.
Mais certains préfèrent juger vite et mal que de réfléchir.
parceque le sens d'un fatras de mots posés côte à côte au mépris de la
syntaxe et de la sémantique du français dépend de celui qui l'a sorti ?
> "Erwan David" a écrit dans le message de news: > >> (FiLH) écrivait : >> >>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >>> >>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le >>> désir >>> du monde. >>> >> >> Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire. >> > > mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux. >
Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du vide, du vent.
:) C'est toujours facile de dire ça quand on ne comprend pas...
Maintenant c'est plus difficile de se creuser le crane.
Bon après quand on connait qui l'a dit, on sait que le monsieur c'est pas du vide du vent, bien au contraire.
Mais certains préfèrent juger vite et mal que de réfléchir.
parceque le sens d'un fatras de mots posés côte à côte au mépris de la syntaxe et de la sémantique du français dépend de celui qui l'a sorti ?
-- Les simplifications c'est trop compliqué
filh
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
> Erwan David wrote: > >> "£g" <l.g> écrivait : >> >> > "Erwan David" a écrit dans le message de news: >> > >> >> (FiLH) écrivait : >> >> >> >>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >> >>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >> >>> >> >>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le >> >>> désir >> >>> du monde. >> >>> >> >> >> >> Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire. >> >> >> > >> > mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux. >> > >> >> Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du >> vide, du vent. > > :) C'est toujours facile de dire ça quand on ne comprend pas... > > Maintenant c'est plus difficile de se creuser le crane. > > Bon après quand on connait qui l'a dit, on sait que le monsieur c'est > pas du vide du vent, bien au contraire. > > Mais certains préfèrent juger vite et mal que de réfléchir.
parceque le sens d'un fatras de mots posés côte à côte au mépris de la syntaxe et de la sémantique du français
Quel fatras ? Quel mépris ?
Il y a juste une élision du verbe être, formule de style classique de la langue française. Peut-être que tu ne maîtrise que le française de base, et que tu as du mal avec cette forme un peu plus compliquée.
Cette élision se justifierait tout à fait si cette citation est par exemple un titre de chapitre. Bon je comprends que tu as du mal à imaginer plus loin que le bout de ton nez et que tu préfères chier sur un truc plutôt que de réfléchir.
dépend de celui qui l'a sorti ?
Ça dépend de la phrase. Si il s'agit d'un théorème mathématique bien sûr que non.
Mais pour changer de citation, si on reprend la comparaison de la photo avec le tir à l'arc, faite par Cartier Bresson elle a un sens assez précis. Si c'était Jeff Wall qui l'avait faite, ce sens là serait tout à fait différent.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
>> "£g" <l.g> écrivait :
>>
>> > "Erwan David" <erwan@rail.eu.org> a écrit dans le message de news:
>> > 87r4lip8r3.fsf@bibi.depot.rail.eu.org...
>> >> filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
>> >>
>> >>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
>> >>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
>> >>>
>> >>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le
>> >>> désir
>> >>> du monde.
>> >>>
>> >>
>> >> Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire.
>> >>
>> >
>> > mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux.
>> >
>>
>> Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du
>> vide, du vent.
>
> :) C'est toujours facile de dire ça quand on ne comprend pas...
>
> Maintenant c'est plus difficile de se creuser le crane.
>
> Bon après quand on connait qui l'a dit, on sait que le monsieur c'est
> pas du vide du vent, bien au contraire.
>
> Mais certains préfèrent juger vite et mal que de réfléchir.
parceque le sens d'un fatras de mots posés côte à côte au mépris de la
syntaxe et de la sémantique du français
Quel fatras ? Quel mépris ?
Il y a juste une élision du verbe être, formule de style classique de la
langue française. Peut-être que tu ne maîtrise que le française de base,
et que tu as du mal avec cette forme un peu plus compliquée.
Cette élision se justifierait tout à fait si cette citation est par
exemple un titre de chapitre. Bon je comprends que tu as du mal à
imaginer plus loin que le bout de ton nez et que tu préfères chier sur
un truc plutôt que de réfléchir.
dépend de celui qui l'a sorti ?
Ça dépend de la phrase. Si il s'agit d'un théorème mathématique bien sûr
que non.
Mais pour changer de citation, si on reprend la comparaison de la photo
avec le tir à l'arc, faite par Cartier Bresson elle a un sens assez
précis. Si c'était Jeff Wall qui l'avait faite, ce sens là serait tout à
fait différent.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Erwan David wrote: > >> "£g" <l.g> écrivait : >> >> > "Erwan David" a écrit dans le message de news: >> > >> >> (FiLH) écrivait : >> >> >> >>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >> >>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >> >>> >> >>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le >> >>> désir >> >>> du monde. >> >>> >> >> >> >> Pour moi c'est une phrase creuse qui ne veut strictement rien dire. >> >> >> > >> > mais à laquelle on peut donner toutes les interprétations que l'on veux. >> > >> >> Ce qui est bien le signe que c'est de l'esbrouffe sans rien derrière, du >> vide, du vent. > > :) C'est toujours facile de dire ça quand on ne comprend pas... > > Maintenant c'est plus difficile de se creuser le crane. > > Bon après quand on connait qui l'a dit, on sait que le monsieur c'est > pas du vide du vent, bien au contraire. > > Mais certains préfèrent juger vite et mal que de réfléchir.
parceque le sens d'un fatras de mots posés côte à côte au mépris de la syntaxe et de la sémantique du français
Quel fatras ? Quel mépris ?
Il y a juste une élision du verbe être, formule de style classique de la langue française. Peut-être que tu ne maîtrise que le française de base, et que tu as du mal avec cette forme un peu plus compliquée.
Cette élision se justifierait tout à fait si cette citation est par exemple un titre de chapitre. Bon je comprends que tu as du mal à imaginer plus loin que le bout de ton nez et que tu préfères chier sur un truc plutôt que de réfléchir.
dépend de celui qui l'a sorti ?
Ça dépend de la phrase. Si il s'agit d'un théorème mathématique bien sûr que non.
Mais pour changer de citation, si on reprend la comparaison de la photo avec le tir à l'arc, faite par Cartier Bresson elle a un sens assez précis. Si c'était Jeff Wall qui l'avait faite, ce sens là serait tout à fait différent.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
vincent
FiLH wrote:
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir du monde.
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Et le livre est bien aussi. -- vincent
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
du monde.
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître
l'auteur avant tout de même)
La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne
craignais.
C'est quand même déroutant.
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir du monde.
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Et le livre est bien aussi. -- vincent
filh
vincent wrote:
FiLH wrote: > Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que > j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : > > La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir > du monde. > Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
>
> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
> du monde.
>
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître
l'auteur avant tout de même)
La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne
craignais.
C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je
trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais
aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de
comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par
exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH wrote: > Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que > j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : > > La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir > du monde. > Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
