Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
du monde.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
Et tout ça pour ta sentence sans queue ni-tête dont tu prétends que de savoir qui est l'auteur va en changer le sens...
Bref tu veux te la péter avec du vent. C'est normal.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
-
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à
l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la
condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi
elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui
garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y
a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres
apprennes.
Et tout ça pour ta sentence sans queue ni-tête dont tu prétends que de
savoir qui est l'auteur va en changer le sens...
Bref tu veux te la péter avec du vent. C'est normal.
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
Et tout ça pour ta sentence sans queue ni-tête dont tu prétends que de savoir qui est l'auteur va en changer le sens...
Bref tu veux te la péter avec du vent. C'est normal.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
vincent
FiLH wrote:
vincent wrote:
FiLH wrote:
vincent wrote:
FiLH wrote:
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir du monde.
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie.
C'est quoi le titre ?
Anticorps, comme le nom de l'expo. Chez Xavier Barral
Ice, je l'ai juste feuilleté il y a longtemps, et c'est pour cela que j'ai hésité à voir l'expo. Maintenant, c'est possible que je l'achète.
Il y a plein d'activités autour de l'expo (les mercredi). Choisis bien ta date !
Activités ?
Lecture, projection de film, conférences, discussions. Par exemple: Corps, sujets, violences le 20/3 Antoine d'Agata: s'agit-il encore de photographie le 27/3 Antoine d'Agata: Photographie ? Peinture ? Performance ? Le 3/4
C'est tentant. Il a droit à une page dans le monde d'aujourd'hui
-- vincent
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
du monde.
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître
l'auteur avant tout de même)
La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne
craignais.
C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je
trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais
aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de
comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par
exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie.
C'est quoi le titre ?
Anticorps, comme le nom de l'expo. Chez Xavier Barral
Ice, je l'ai juste feuilleté il y a longtemps, et c'est pour cela que j'ai
hésité à voir l'expo.
Maintenant, c'est possible que je l'achète.
Il y a plein d'activités autour de l'expo (les mercredi). Choisis bien ta
date !
Activités ?
Lecture, projection de film, conférences, discussions. Par exemple:
Corps, sujets, violences le 20/3
Antoine d'Agata: s'agit-il encore de photographie le 27/3
Antoine d'Agata: Photographie ? Peinture ? Performance ? Le 3/4
C'est tentant.
Il a droit à une page dans le monde d'aujourd'hui
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir du monde.
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie.
C'est quoi le titre ?
Anticorps, comme le nom de l'expo. Chez Xavier Barral
Ice, je l'ai juste feuilleté il y a longtemps, et c'est pour cela que j'ai hésité à voir l'expo. Maintenant, c'est possible que je l'achète.
Il y a plein d'activités autour de l'expo (les mercredi). Choisis bien ta date !
Activités ?
Lecture, projection de film, conférences, discussions. Par exemple: Corps, sujets, violences le 20/3 Antoine d'Agata: s'agit-il encore de photographie le 27/3 Antoine d'Agata: Photographie ? Peinture ? Performance ? Le 3/4
C'est tentant. Il a droit à une page dans le monde d'aujourd'hui
-- vincent
vincent
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
Erwan David wrote:
-
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
Euh, apprendre c'est aussi chercher par soi-même.
Et tout ça pour ta sentence sans queue ni-tête dont tu prétends que de savoir qui est l'auteur va en changer le sens...
Bref tu veux te la péter avec du vent. C'est normal.
-- vincent
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
-
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à
l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la
condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi
elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui
garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y
a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres
apprennes.
Euh, apprendre c'est aussi chercher par soi-même.
Et tout ça pour ta sentence sans queue ni-tête dont tu prétends que de
savoir qui est l'auteur va en changer le sens...
Bref tu veux te la péter avec du vent. C'est normal.
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
Euh, apprendre c'est aussi chercher par soi-même.
Et tout ça pour ta sentence sans queue ni-tête dont tu prétends que de savoir qui est l'auteur va en changer le sens...
Bref tu veux te la péter avec du vent. C'est normal.
-- vincent
Alf92
Erwan David a écrit :
(FiLH) écrivait :
Erwan David wrote:
-
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
Et tout ça pour ta sentence sans queue ni-tête dont tu prétends que de savoir qui est l'auteur va en changer le sens...
Bref tu veux te la péter avec du vent. C'est normal.
+1
malheureusement rien de neuf sous le soleil : c'est toujours la même magie.
c'est un gros con il n'y a rein à en tirer. 10 contre 1 qu'il n'ira même pas voir cette expo ! :-)
Erwan David <erwan@rail.eu.org> a écrit :
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
-
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à
l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la
condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi
elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui
garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y
a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres
apprennes.
Et tout ça pour ta sentence sans queue ni-tête dont tu prétends que de
savoir qui est l'auteur va en changer le sens...
Bref tu veux te la péter avec du vent. C'est normal.
+1
malheureusement rien de neuf sous le soleil : c'est toujours la même
magie.
c'est un gros con il n'y a rein à en tirer.
10 contre 1 qu'il n'ira même pas voir cette expo ! :-)
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
Et tout ça pour ta sentence sans queue ni-tête dont tu prétends que de savoir qui est l'auteur va en changer le sens...
Bref tu veux te la péter avec du vent. C'est normal.
+1
malheureusement rien de neuf sous le soleil : c'est toujours la même magie.
c'est un gros con il n'y a rein à en tirer. 10 contre 1 qu'il n'ira même pas voir cette expo ! :-)
Alf92
FiLH a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
On 01/25/2013 09:18 PM, FiLH wrote:
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
sauf que l'info on s'en fout mais démontrer une fois de plus l'imposteur que tu es est toujours un plaisir ...
Imposture ? Où ça ? T'es encore dans ta petite mytho...
FiLH
non, t'es creux. que du flan, de l'esbroufe... c'est pas une grande nouvelle puisque tout le monde le sait.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
sauf que l'info on s'en fout mais démontrer une fois de plus l'imposteur que tu es est toujours un plaisir ...
Imposture ? Où ça ? T'es encore dans ta petite mytho...
FiLH
non, t'es creux. que du flan, de l'esbroufe... c'est pas une grande nouvelle puisque tout le monde le sait.
albert
"Alf92" a écrit :
non, t'es creux. que du flan, de l'esbroufe... c'est pas une grande nouvelle puisque tout le monde le sait.
Sauf moi, désolé je n'ai pas suivi. Mais pourtant, à te lire si souvent, j'ai une petite histoire à raconter. Dans l'interview de Catherine Cusset pour son dernier livre "Indigo" sur France Inter, elle cite à un moment donné une légende, je te la rapporte dans l'esprit :
Un moine se promène avec son disciple le long de la rivière. Ils rencontrent une femme, belle et richement vêtue, qui demande qu'on l'emmène pour traverser à gué. Le moine la porte et la dépose ensuite sur l'autre rive. La dame alors l'insulte, lui reproche sa rudesse et s'en va sans le remercier. Le soir au retour, le disciple inquiet demande à son maître : "C'est incroyable, vous avez porté cette dame, elle vous a insulté et vous n'avez rien dit ? Le moine lui répond : "Je l'ai déposée il y a cinq heures, mais je vois que toi tu la portes encore."
Un tel détachement est un exemple. A méditer.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Alf92" a écrit :
non, t'es creux.
que du flan, de l'esbroufe...
c'est pas une grande nouvelle puisque tout le monde le sait.
Sauf moi, désolé je n'ai pas suivi. Mais pourtant, à te lire si souvent,
j'ai une petite histoire à raconter. Dans l'interview de Catherine Cusset
pour son dernier livre "Indigo" sur France Inter, elle cite à un moment
donné une légende, je te la rapporte dans l'esprit :
Un moine se promène avec son disciple le long de la rivière. Ils
rencontrent une femme, belle et richement vêtue, qui demande qu'on l'emmène
pour traverser à gué. Le moine la porte et la dépose ensuite sur l'autre
rive. La dame alors l'insulte, lui reproche sa rudesse et s'en va sans le
remercier. Le soir au retour, le disciple inquiet demande à son maître :
"C'est incroyable, vous avez porté cette dame, elle vous a insulté et vous
n'avez rien dit ? Le moine lui répond : "Je l'ai déposée il y a cinq heures,
mais je vois que toi tu la portes encore."
Un tel détachement est un exemple. A méditer.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
non, t'es creux. que du flan, de l'esbroufe... c'est pas une grande nouvelle puisque tout le monde le sait.
Sauf moi, désolé je n'ai pas suivi. Mais pourtant, à te lire si souvent, j'ai une petite histoire à raconter. Dans l'interview de Catherine Cusset pour son dernier livre "Indigo" sur France Inter, elle cite à un moment donné une légende, je te la rapporte dans l'esprit :
Un moine se promène avec son disciple le long de la rivière. Ils rencontrent une femme, belle et richement vêtue, qui demande qu'on l'emmène pour traverser à gué. Le moine la porte et la dépose ensuite sur l'autre rive. La dame alors l'insulte, lui reproche sa rudesse et s'en va sans le remercier. Le soir au retour, le disciple inquiet demande à son maître : "C'est incroyable, vous avez porté cette dame, elle vous a insulté et vous n'avez rien dit ? Le moine lui répond : "Je l'ai déposée il y a cinq heures, mais je vois que toi tu la portes encore."
Un tel détachement est un exemple. A méditer.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Pleinair
Le 26/01/13 21:08, albert a écrit :
"Alf92" a écrit :
non, t'es creux. que du flan, de l'esbroufe... c'est pas une grande nouvelle puisque tout le monde le sait.
Sauf moi, désolé je n'ai pas suivi. Mais pourtant, à te lire si souvent, j'ai une petite histoire à raconter. Dans l'interview de Catherine Cusset pour son dernier livre "Indigo" sur France Inter, elle cite à un moment donné une légende, je te la rapporte dans l'esprit :
Un moine se promène avec son disciple le long de la rivière. Ils rencontrent une femme, belle et richement vêtue, qui demande qu'on l'emmène pour traverser à gué. Le moine la porte et la dépose ensuite sur l'autre rive. La dame alors l'insulte, lui reproche sa rudesse et s'en va sans le remercier. Le soir au retour, le disciple inquiet demande à son maître : "C'est incroyable, vous avez porté cette dame, elle vous a insulté et vous n'avez rien dit ? Le moine lui répond : "Je l'ai déposée il y a cinq heures, mais je vois que toi tu la portes encore."
Un tel détachement est un exemple. A méditer.
Et encore, il lui demande plus sa liste d'applis... Faut dire que ça commençait à faire un peu neuneu...
-- François.
Le 26/01/13 21:08, albert a écrit :
"Alf92" a écrit :
non, t'es creux.
que du flan, de l'esbroufe...
c'est pas une grande nouvelle puisque tout le monde le sait.
Sauf moi, désolé je n'ai pas suivi. Mais pourtant, à te lire si
souvent, j'ai une petite histoire à raconter. Dans l'interview de
Catherine Cusset pour son dernier livre "Indigo" sur France Inter, elle
cite à un moment donné une légende, je te la rapporte dans l'esprit :
Un moine se promène avec son disciple le long de la rivière. Ils
rencontrent une femme, belle et richement vêtue, qui demande qu'on
l'emmène pour traverser à gué. Le moine la porte et la dépose ensuite
sur l'autre rive. La dame alors l'insulte, lui reproche sa rudesse et
s'en va sans le remercier. Le soir au retour, le disciple inquiet
demande à son maître : "C'est incroyable, vous avez porté cette dame,
elle vous a insulté et vous n'avez rien dit ? Le moine lui répond : "Je
l'ai déposée il y a cinq heures, mais je vois que toi tu la portes encore."
Un tel détachement est un exemple. A méditer.
Et encore, il lui demande plus sa liste d'applis... Faut dire que ça
commençait à faire un peu neuneu...
non, t'es creux. que du flan, de l'esbroufe... c'est pas une grande nouvelle puisque tout le monde le sait.
Sauf moi, désolé je n'ai pas suivi. Mais pourtant, à te lire si souvent, j'ai une petite histoire à raconter. Dans l'interview de Catherine Cusset pour son dernier livre "Indigo" sur France Inter, elle cite à un moment donné une légende, je te la rapporte dans l'esprit :
Un moine se promène avec son disciple le long de la rivière. Ils rencontrent une femme, belle et richement vêtue, qui demande qu'on l'emmène pour traverser à gué. Le moine la porte et la dépose ensuite sur l'autre rive. La dame alors l'insulte, lui reproche sa rudesse et s'en va sans le remercier. Le soir au retour, le disciple inquiet demande à son maître : "C'est incroyable, vous avez porté cette dame, elle vous a insulté et vous n'avez rien dit ? Le moine lui répond : "Je l'ai déposée il y a cinq heures, mais je vois que toi tu la portes encore."
Un tel détachement est un exemple. A méditer.
Et encore, il lui demande plus sa liste d'applis... Faut dire que ça commençait à faire un peu neuneu...
-- François.
filh
vincent wrote:
FiLH wrote: > vincent wrote: >
>> Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie. > > C'est quoi le titre ? > Anticorps, comme le nom de l'expo. Chez Xavier Barral
Merci.
Lecture, projection de film, conférences, discussions. Par exemple: Corps, sujets, violences le 20/3 Antoine d'Agata: s'agit-il encore de photographie le 27/3 Antoine d'Agata: Photographie ? Peinture ? Performance ? Le 3/4
C'est tentant. Il a droit à une page dans le monde d'aujourd'hui
Oui, tentant, il y a un film que j'aimerais voir mais qui est introuvable qu'il a fait au japon...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
>
>> Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie.
>
> C'est quoi le titre ?
>
Anticorps, comme le nom de l'expo. Chez Xavier Barral
Merci.
Lecture, projection de film, conférences, discussions. Par exemple:
Corps, sujets, violences le 20/3
Antoine d'Agata: s'agit-il encore de photographie le 27/3
Antoine d'Agata: Photographie ? Peinture ? Performance ? Le 3/4
C'est tentant.
Il a droit à une page dans le monde d'aujourd'hui
Oui, tentant, il y a un film que j'aimerais voir mais qui est
introuvable qu'il a fait au japon...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie. > > C'est quoi le titre ? > Anticorps, comme le nom de l'expo. Chez Xavier Barral
Merci.
Lecture, projection de film, conférences, discussions. Par exemple: Corps, sujets, violences le 20/3 Antoine d'Agata: s'agit-il encore de photographie le 27/3 Antoine d'Agata: Photographie ? Peinture ? Performance ? Le 3/4
C'est tentant. Il a droit à une page dans le monde d'aujourd'hui
Oui, tentant, il y a un film que j'aimerais voir mais qui est introuvable qu'il a fait au japon...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
> Erwan David wrote: > > - >> L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à >> l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse, > > Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la > condamner que de réfléchir. > > La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi > elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
Premier résultat dans google...
Pour apprendre il faut commencer à se sortir les doigts du trou du cul...
Encore une fois tu préfères perdre ton temps à raler que de le gagner à chercher..
Chacun son choix, toi tu préfères ne pas apprendre....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
> -
>> L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à
>> l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
>
> Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la
> condamner que de réfléchir.
>
> La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi
> elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui
garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y
a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres
apprennes.
Premier résultat dans google...
Pour apprendre il faut commencer à se sortir les doigts du trou du
cul...
Encore une fois tu préfères perdre ton temps à raler que de le gagner à
chercher..
Chacun son choix, toi tu préfères ne pas apprendre....
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> Erwan David wrote: > > - >> L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à >> l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse, > > Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la > condamner que de réfléchir. > > La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi > elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
Premier résultat dans google...
Pour apprendre il faut commencer à se sortir les doigts du trou du cul...
Encore une fois tu préfères perdre ton temps à raler que de le gagner à chercher..
Chacun son choix, toi tu préfères ne pas apprendre....
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David
(FiLH) écrivait :
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
> Erwan David wrote: > > - >> L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à >> l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse, > > Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la > condamner que de réfléchir. > > La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi > elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
FiLH Premier résultat dans google...
Pour apprendre il faut commencer à se sortir les doigts du trou du cul...
Encore une fois tu préfères perdre ton temps à raler que de le gagner à chercher..
Chacun son choix, toi tu préfères ne pas apprendre....
Mais je m'en *tape* de l'auteur. C'est ton attitude que je commente, ton attitude et elle seule.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
>
> -
>> L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à
>> l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
>
> Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la
> condamner que de réfléchir.
>
> La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi
> elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui
garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y
a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres
apprennes.
FiLH
Premier résultat dans google...
Pour apprendre il faut commencer à se sortir les doigts du trou du
cul...
Encore une fois tu préfères perdre ton temps à raler que de le gagner à
chercher..
Chacun son choix, toi tu préfères ne pas apprendre....
Mais je m'en *tape* de l'auteur. C'est ton attitude que je commente, ton
attitude et elle seule.
> Erwan David wrote: > > - >> L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à >> l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse, > > Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la > condamner que de réfléchir. > > La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi > elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
Apprendre ? Mais apprendre quoi ? Quand j'ai facer à moi un plouc qui garde pour lui l'information qu'il présente comme essentielle, qu'y a-t-iol à apprenfdre, à part que *toi* tu refuses que les autres apprennes.
FiLH Premier résultat dans google...
Pour apprendre il faut commencer à se sortir les doigts du trou du cul...
Encore une fois tu préfères perdre ton temps à raler que de le gagner à chercher..
Chacun son choix, toi tu préfères ne pas apprendre....
Mais je m'en *tape* de l'auteur. C'est ton attitude que je commente, ton attitude et elle seule.
