Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
du monde.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH wrote: > Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que > j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : > > La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir > du monde. > Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au courant". Et au courant de quoi ? De rien.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
>
> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
> du monde.
>
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître
l'auteur avant tout de même)
La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne
craignais.
C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je
trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais
aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de
comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par
exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son
nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui
c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au
courant". Et au courant de quoi ? De rien.
FiLH wrote: > Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que > j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : > > La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir > du monde. > Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au courant". Et au courant de quoi ? De rien.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
filh
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
> vincent wrote: > >> FiLH wrote: >> > Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >> > j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >> > >> > La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir >> > du monde. >> > >> Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître >> l'auteur avant tout de même) >> La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne >> craignais. >> C'est quand même déroutant. > > Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je > trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais > aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de > comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par > exemple est presque obligatoire. > > >> >> Et le livre est bien aussi. > > Le catalogue de l'expo ? >
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au courant". Et au courant de quoi ? De rien.
Ben si t'étais un peu plus à réfléchir et lire tu verrais que Vincent a trouvé l'auteur en cherchant la citation sur google (ben oui), c'est même le premier résultat.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
> vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
>
>> FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
>> > Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
>> > j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
>> >
>> > La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
>> > du monde.
>> >
>> Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître
>> l'auteur avant tout de même)
>> La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne
>> craignais.
>> C'est quand même déroutant.
>
> Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je
> trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais
> aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de
> comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par
> exemple est presque obligatoire.
>
>
>>
>> Et le livre est bien aussi.
>
> Le catalogue de l'expo ?
>
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son
nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui
c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au
courant". Et au courant de quoi ? De rien.
Ben si t'étais un peu plus à réfléchir et lire tu verrais que Vincent a
trouvé l'auteur en cherchant la citation sur google (ben oui), c'est
même le premier résultat.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à
chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
> vincent wrote: > >> FiLH wrote: >> > Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >> > j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >> > >> > La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir >> > du monde. >> > >> Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître >> l'auteur avant tout de même) >> La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne >> craignais. >> C'est quand même déroutant. > > Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je > trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais > aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de > comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par > exemple est presque obligatoire. > > >> >> Et le livre est bien aussi. > > Le catalogue de l'expo ? >
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au courant". Et au courant de quoi ? De rien.
Ben si t'étais un peu plus à réfléchir et lire tu verrais que Vincent a trouvé l'auteur en cherchant la citation sur google (ben oui), c'est même le premier résultat.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David
(FiLH) écrivait :
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au courant". Et au courant de quoi ? De rien.
Ben si t'étais un peu plus à réfléchir et lire tu verrais que Vincent a trouvé l'auteur en cherchant la citation sur google (ben oui), c'est même le premier résultat.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse, et ce quel qu'un soit l'auteur. Par contre l'attitude de ceux qui en parlent en omettant un fait que *eux* décrivent comme essentiel, je la trouve tout simplement puante. Elle suinte le mépris pour le lecteur de ce media *public*.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son
nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui
c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au
courant". Et au courant de quoi ? De rien.
Ben si t'étais un peu plus à réfléchir et lire tu verrais que Vincent a
trouvé l'auteur en cherchant la citation sur google (ben oui), c'est
même le premier résultat.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à
chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à
l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
et ce quel qu'un soit l'auteur. Par contre l'attitude de ceux qui en
parlent en omettant un fait que *eux* décrivent comme essentiel, je la
trouve tout simplement puante. Elle suinte le mépris pour le lecteur de
ce media *public*.
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au courant". Et au courant de quoi ? De rien.
Ben si t'étais un peu plus à réfléchir et lire tu verrais que Vincent a trouvé l'auteur en cherchant la citation sur google (ben oui), c'est même le premier résultat.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse, et ce quel qu'un soit l'auteur. Par contre l'attitude de ceux qui en parlent en omettant un fait que *eux* décrivent comme essentiel, je la trouve tout simplement puante. Elle suinte le mépris pour le lecteur de ce media *public*.
-- Les simplifications c'est trop compliqué
vincent
FiLH wrote:
vincent wrote:
FiLH wrote:
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir du monde.
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie. Ice, je l'ai juste feuilleté il y a longtemps, et c'est pour cela que j'ai hésité à voir l'expo. Maintenant, c'est possible que je l'achète.
Il y a plein d'activités autour de l'expo (les mercredi). Choisis bien ta date !
-- vincent
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
du monde.
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître
l'auteur avant tout de même)
La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne
craignais.
C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je
trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais
aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de
comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par
exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie.
Ice, je l'ai juste feuilleté il y a longtemps, et c'est pour cela que j'ai
hésité à voir l'expo.
Maintenant, c'est possible que je l'achète.
Il y a plein d'activités autour de l'expo (les mercredi). Choisis bien ta
date !
Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir du monde.
Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître l'auteur avant tout de même) La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne craignais. C'est quand même déroutant.
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par exemple est presque obligatoire.
Et le livre est bien aussi.
Le catalogue de l'expo ?
Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie. Ice, je l'ai juste feuilleté il y a longtemps, et c'est pour cela que j'ai hésité à voir l'expo. Maintenant, c'est possible que je l'achète.
Il y a plein d'activités autour de l'expo (les mercredi). Choisis bien ta date !
-- vincent
vincent
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
Erwan David wrote:
(FiLH) écrivait :
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au courant". Et au courant de quoi ? De rien.
Ben si t'étais un peu plus à réfléchir et lire tu verrais que Vincent a trouvé l'auteur en cherchant la citation sur google (ben oui), c'est même le premier résultat.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse, et ce quel qu'un soit l'auteur. Par contre l'attitude de ceux qui en parlent en omettant un fait que *eux* décrivent comme essentiel, je la trouve tout simplement puante. Elle suinte le mépris pour le lecteur de ce media *public*.
Le lecteur de ce fil pouvait cliquer sur le lien donné par GR.
-- vincent
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
filh@filh.orgie (FiLH) écrivait :
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son
nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui
c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au
courant". Et au courant de quoi ? De rien.
Ben si t'étais un peu plus à réfléchir et lire tu verrais que Vincent a
trouvé l'auteur en cherchant la citation sur google (ben oui), c'est
même le premier résultat.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à
chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à
l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
et ce quel qu'un soit l'auteur. Par contre l'attitude de ceux qui en
parlent en omettant un fait que *eux* décrivent comme essentiel, je la
trouve tout simplement puante. Elle suinte le mépris pour le lecteur de
ce media *public*.
Le lecteur de ce fil pouvait cliquer sur le lien donné par GR.
C'est marrant ceux qui parlent d'un "auteur" sans jamais citer son nom...
Surtout quand ils assènent des sentences en disant "ah mais de lui c'est profond", quand ce n'est que creux.
Attitude puante de ceux qui se la pètent parcequ'ilks sont "au courant". Et au courant de quoi ? De rien.
Ben si t'étais un peu plus à réfléchir et lire tu verrais que Vincent a trouvé l'auteur en cherchant la citation sur google (ben oui), c'est même le premier résultat.
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse, et ce quel qu'un soit l'auteur. Par contre l'attitude de ceux qui en parlent en omettant un fait que *eux* décrivent comme essentiel, je la trouve tout simplement puante. Elle suinte le mépris pour le lecteur de ce media *public*.
Le lecteur de ce fil pouvait cliquer sur le lien donné par GR.
-- vincent
Jean-Claude Ghislain
"FiLH" a écrit :
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir...
Bordeaux-Paris, une bien belle course cycliste ;-))
JCG
"FiLH" a écrit :
Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir...
Bordeaux-Paris, une bien belle course cycliste ;-))
Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
sauf que l'info on s'en fout mais démontrer une fois de plus l'imposteur que tu es est toujours un plaisir ...
filh
Erwan David wrote:
-
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
-
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à
l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la
condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi
elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
L'info en elle même : je m'en tape, je suis assez insensible à l'argument d'autorité : la phrase est creuse pompeuse et prétentieuse,
Non : tu ne la comprends pas et comme tous les ploucs tu prèfères la condamner que de réfléchir.
La question n'est pas de l'argument d'autorité mais de savoir à quoi elle correspond. Mais là encore tu préfères dénigrer qu'apprendre.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
vincent wrote:
FiLH wrote: > vincent wrote: > >> FiLH wrote: >>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >>> >>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir >>> du monde. >>> >> Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître >> l'auteur avant tout de même) >> La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne >> craignais. >> C'est quand même déroutant. > > Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je > trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais > aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de > comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par > exemple est presque obligatoire. > > >> >> Et le livre est bien aussi. > > Le catalogue de l'expo ? > Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie.
C'est quoi le titre ?
Ice, je l'ai juste feuilleté il y a longtemps, et c'est pour cela que j'ai hésité à voir l'expo. Maintenant, c'est possible que je l'achète.
Il y a plein d'activités autour de l'expo (les mercredi). Choisis bien ta date !
Activités ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> vincent <vincent.bach@gratuit.fr> wrote:
>
>> FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
>>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que
>>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien :
>>>
>>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir
>>> du monde.
>>>
>> Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître
>> l'auteur avant tout de même)
>> La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne
>> craignais.
>> C'est quand même déroutant.
>
> Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je
> trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais
> aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de
> comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par
> exemple est presque obligatoire.
>
>
>>
>> Et le livre est bien aussi.
>
> Le catalogue de l'expo ?
>
Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie.
C'est quoi le titre ?
Ice, je l'ai juste feuilleté il y a longtemps, et c'est pour cela que j'ai
hésité à voir l'expo.
Maintenant, c'est possible que je l'achète.
Il y a plein d'activités autour de l'expo (les mercredi). Choisis bien ta
date !
Activités ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH wrote: > vincent wrote: > >> FiLH wrote: >>> Tiens une citation sur laquelle je tombe, d'un photographe que >>> j'apprécie beaucoup, et que j'aime bien : >>> >>> La photographie comme art martial dont l'unique principe serait le désir >>> du monde. >>> >> Je sors de l'exposition: elle est franchement bien (il vaut mieux connaître >> l'auteur avant tout de même) >> La présentation fait, je trouve, que les images passent mieux que je ne >> craignais. >> C'est quand même déroutant. > > Veinard... mais bon je monterais à Paris la voir... personnellement je > trouve qu'en général ses photos ont un intérêt d'abord plastique, mais > aussi sur le sujet qu'elles traitent à condition quand même de > comprendre ce dont il parle et ce qu'il fait. La lecture de Ice par > exemple est presque obligatoire. > > >> >> Et le livre est bien aussi. > > Le catalogue de l'expo ? > Vous, même si l'éditeur le présente comme une longue autobiographie.
C'est quoi le titre ?
Ice, je l'ai juste feuilleté il y a longtemps, et c'est pour cela que j'ai hésité à voir l'expo. Maintenant, c'est possible que je l'achète.
Il y a plein d'activités autour de l'expo (les mercredi). Choisis bien ta date !
Activités ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Stephane Legras-Decussy wrote:
On 01/25/2013 09:18 PM, FiLH wrote: > > Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à > chier sur les gens que 30s à chercher l'info... >
sauf que l'info on s'en fout mais démontrer une fois de plus l'imposteur que tu es est toujours un plaisir ...
Imposture ? Où ça ? T'es encore dans ta petite mytho...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
On 01/25/2013 09:18 PM, FiLH wrote:
>
> Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à
> chier sur les gens que 30s à chercher l'info...
>
sauf que l'info on s'en fout mais démontrer une fois de plus
l'imposteur que tu es est toujours un plaisir ...
Imposture ? Où ça ? T'es encore dans ta petite mytho...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On 01/25/2013 09:18 PM, FiLH wrote: > > Bon après je te comprends hein... c'est mieux de perdre 1 minutes à > chier sur les gens que 30s à chercher l'info... >
sauf que l'info on s'en fout mais démontrer une fois de plus l'imposteur que tu es est toujours un plaisir ...
Imposture ? Où ça ? T'es encore dans ta petite mytho...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
