depuis fin 2004, je commande chez eux : de la cartouche pour imprimante
=E0 l'appareil photo numerique en passant par le portable (ordinateur)
dernier cri pour ma fille. J'ai tout test=E9 : demande d'envoi en 48h
chrono, retour au sav et demande de remboursement, etc.
Pour tous les produits, j'ai souscrit le contrant achat tranquille ou
s=E9r=E9nit=E9, je ne suis pas sure du nom exact?
Que du bonheur! A une exeption pr=EAt, livraison au jour pr=E9vu (la
seule fois o=F9 ce ne fut pas le cas, j'ai attendu tois jours, c'est
supportable, non?
M=EAme en p=E9riode aussi charg=E9e que Noel, les commandes pass=E9es en
urgence le 22 d=E9cembre =E9taient bien sous le sapin le 25.
J'ai test=E9 leur SAV r=E9cemment et l=E0; ils sont tr=E8s forts : ils
examinent le produit retourn=E9 et sans discussion vous propose un bon
de la valeur neuve du produit. C'est ainsi que ma fille recevra dans
deux jours un super appareil numerique de la valeur du pr=E9c=E9dent,
jug=E9 d=E9faillant par PIXMANIA et qui avait bien rempli son office
pendant pr=E8s de deux ans. J'attendais une simple r=E9paration,
imaginez-mon contentement.
Dans votre forum, je vois que beaucoup ont rencontr=E9 des soucis mais,
si je peux me permettre, (et je ne touche aucun dividende pour cette
pub spontann=E9e), je pense qu'il s'agissait d'erreurs de jeunesse de la
soci=E9t=E9.
Actuellement, ils sont vraiment tr=E8s performants et financi=E8rement
tres accessibles.
Retournez-y pour un essai et je suis prete =E0 offrir une bonne boite de
chocolats aux dix premiers qui persisteraient dans leur
m=E9contentement!!!(sous r=E9serve de me fournir des =E9l=E9ments
v=E9rifiables, bien s=FBr.
Bonne soir=E9e =E0 vous tous.
Tenez-moi au courant.
Cordialement.
APSONOE
Le hard comptait plus que le soft, surtout dans une boite comme IBM
oui et non pour ibm les deux étaient liés (comme pour tout le monde à l'époque)
Vous savez à cette époque il y avait un groupe de gens chez IBM qu'on appelait "les Seigneurs". Ces gens gagnaient leur vie nettement mieux que tout le monde et partaient régulièrement en vacances dans des endroits agréables et ensoleillés, aux frais de l'entreprise. Devinez quoi ? Les Seigneurs ne vendaient ni du soft (enfin, si, CICS et autre joyeusetés...), ni du PC, ni du PS2, et rigolaient quand on leur parlait de Microsoft. Quelques uns savaient déjà que le monde étaient en train de changer, mais c'était une minorité. Et cette situation a duré encore plusieurs années, même quand IBM a été au bord du gouffre, un peu plus tard. Ne vous méprenez pas sur mon opinion, c'était et c'est une entreprise très solide sur de nombreux aspects et je les respecte beaucoup.
(bien que la bascule était en train de se faire). D'autres choix auraient peut etre pu paralyser Microsoft, qui n'était pas perçu comme l'ennemi à abattre au moment de la conception du MCA et de OS2 par exemple, je peux vous l'assurer, avec une très grande certitude.
chacun ses certitudes alors.... mais encore une fois, selon moi, OS2 et MCA ne sont pas sorti pour contrer microsoft car
Je me tue à vous le dire, et je ne suis pas le seul. MCA est sorti pour tuer les compatibles et OS2 est sorti en collaboration avec MS.
Christophe
Le hard comptait plus que le soft, surtout dans une boite comme IBM
oui et non pour ibm les deux étaient liés (comme pour tout le monde à
l'époque)
Vous savez à cette époque il y avait un groupe de gens chez IBM qu'on appelait "les Seigneurs". Ces gens gagnaient leur vie nettement mieux que tout le monde et partaient régulièrement en vacances dans des endroits agréables et ensoleillés, aux frais de l'entreprise.
Devinez quoi ? Les Seigneurs ne vendaient ni du soft (enfin, si, CICS et autre joyeusetés...), ni du PC, ni du PS2, et rigolaient quand on leur parlait de Microsoft.
Quelques uns savaient déjà que le monde étaient en train de changer, mais c'était une minorité. Et cette situation a duré encore plusieurs années, même quand IBM a été au bord du gouffre, un peu plus tard.
Ne vous méprenez pas sur mon opinion, c'était et c'est une entreprise très solide sur de nombreux aspects et je les respecte beaucoup.
(bien que la bascule était en train de se faire). D'autres choix auraient
peut etre pu paralyser Microsoft, qui n'était pas perçu comme l'ennemi à
abattre au moment de la conception du MCA et de OS2 par exemple, je peux
vous l'assurer, avec une très grande certitude.
chacun ses certitudes alors....
mais encore une fois, selon moi,
OS2 et MCA ne sont pas sorti pour contrer microsoft car
Je me tue à vous le dire, et je ne suis pas le seul. MCA est sorti pour tuer les compatibles et OS2 est sorti en collaboration avec MS.
Le hard comptait plus que le soft, surtout dans une boite comme IBM
oui et non pour ibm les deux étaient liés (comme pour tout le monde à l'époque)
Vous savez à cette époque il y avait un groupe de gens chez IBM qu'on appelait "les Seigneurs". Ces gens gagnaient leur vie nettement mieux que tout le monde et partaient régulièrement en vacances dans des endroits agréables et ensoleillés, aux frais de l'entreprise. Devinez quoi ? Les Seigneurs ne vendaient ni du soft (enfin, si, CICS et autre joyeusetés...), ni du PC, ni du PS2, et rigolaient quand on leur parlait de Microsoft. Quelques uns savaient déjà que le monde étaient en train de changer, mais c'était une minorité. Et cette situation a duré encore plusieurs années, même quand IBM a été au bord du gouffre, un peu plus tard. Ne vous méprenez pas sur mon opinion, c'était et c'est une entreprise très solide sur de nombreux aspects et je les respecte beaucoup.
(bien que la bascule était en train de se faire). D'autres choix auraient peut etre pu paralyser Microsoft, qui n'était pas perçu comme l'ennemi à abattre au moment de la conception du MCA et de OS2 par exemple, je peux vous l'assurer, avec une très grande certitude.
chacun ses certitudes alors.... mais encore une fois, selon moi, OS2 et MCA ne sont pas sorti pour contrer microsoft car
Je me tue à vous le dire, et je ne suis pas le seul. MCA est sorti pour tuer les compatibles et OS2 est sorti en collaboration avec MS.
Christophe
franeric
Et hop, retour en charte : hier dans les jardins de l'observatoire, j'ai vu une fille prendre un photo d'une fontaine, avec, tenez-vous bien: un super vieux folding 9x12 à plaques !
Ils y reviendront au daguerréotype, ils y reviendront...
pourquoi pas, mais a mon avis le folding n'est plus a plaques, des 9 x 12 je ne sais pas ou on peut encore en trouver, sur un site américain en ligne ? la qualité des images etant probablement l'effet echerché ricco
Et hop, retour en charte : hier dans les jardins de l'observatoire, j'ai
vu une fille prendre un photo d'une fontaine, avec, tenez-vous bien: un
super vieux folding 9x12 à plaques !
Ils y reviendront au daguerréotype, ils y reviendront...
pourquoi pas, mais a mon avis le folding n'est plus a plaques, des 9 x 12 je
ne sais pas ou on peut encore en trouver, sur un site américain en ligne ?
la qualité des images etant probablement l'effet echerché
ricco
Et hop, retour en charte : hier dans les jardins de l'observatoire, j'ai vu une fille prendre un photo d'une fontaine, avec, tenez-vous bien: un super vieux folding 9x12 à plaques !
Ils y reviendront au daguerréotype, ils y reviendront...
pourquoi pas, mais a mon avis le folding n'est plus a plaques, des 9 x 12 je ne sais pas ou on peut encore en trouver, sur un site américain en ligne ? la qualité des images etant probablement l'effet echerché ricco
Jean-Claude Ghislain
Au début du mois, un site a proposé de publier une faille grave ou pas, dans Mac OS chaque jour. Depuis 1 semaine, on n'a plus aucune nouvelle.
Pourtant ils tiennent le rythme, ils en sont à 12 depuis le 1er Janvier : http://projects.info-pull.com/moab/#bugs
Sinon, ce ne sont pas les mises à jour de sécurité qui manque chez Apple : http://www.apple.com/fr/support/downloads/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Au début du mois, un site a proposé de publier une faille grave ou
pas, dans Mac OS chaque jour. Depuis 1 semaine, on n'a plus aucune
nouvelle.
Pourtant ils tiennent le rythme, ils en sont à 12 depuis le
1er Janvier :
http://projects.info-pull.com/moab/#bugs
Sinon, ce ne sont pas les mises à jour de sécurité qui manque
chez Apple :
http://www.apple.com/fr/support/downloads/
Au début du mois, un site a proposé de publier une faille grave ou pas, dans Mac OS chaque jour. Depuis 1 semaine, on n'a plus aucune nouvelle.
Pourtant ils tiennent le rythme, ils en sont à 12 depuis le 1er Janvier : http://projects.info-pull.com/moab/#bugs
Sinon, ce ne sont pas les mises à jour de sécurité qui manque chez Apple : http://www.apple.com/fr/support/downloads/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
une reflexion authentique d'une blonde: "un ordinateur sans windows, ça ne peut pas marcher!" ça frole le lavage de cerveau ou l'endoctrinement, rayez la mention inutile
Il faut dire que, parfois, elles ont un peu dur avec les dispositifs technologiques : http://www.banane.be/textes/texte.php?id
Mais pas avec les téléphones, qu'elles maîtrisent parfaitement bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
une reflexion authentique d'une blonde: "un ordinateur sans windows,
ça ne peut pas marcher!"
ça frole le lavage de cerveau ou l'endoctrinement, rayez la mention
inutile
Il faut dire que, parfois, elles ont un peu dur avec les dispositifs
technologiques :
http://www.banane.be/textes/texte.php?id
Mais pas avec les téléphones, qu'elles maîtrisent parfaitement bien.
une reflexion authentique d'une blonde: "un ordinateur sans windows, ça ne peut pas marcher!" ça frole le lavage de cerveau ou l'endoctrinement, rayez la mention inutile
Il faut dire que, parfois, elles ont un peu dur avec les dispositifs technologiques : http://www.banane.be/textes/texte.php?id
Mais pas avec les téléphones, qu'elles maîtrisent parfaitement bien.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Francois Jouve
Christophe wrote:
Ca ne veut pas dire que tout le monde fait des choix raisonnés et raisonnables, simplement que aujourd'ui, les marchés sont fait par les clients, qui payent, et non par les entreprises qui vendent (enfin, qui l'espèrent).
Toujours aussi halluciné de voir qu'il existe des gens pensant sincèrement des choses pareilles...
-- F.J.
Christophe wrote:
Ca ne veut pas dire que tout le monde fait des choix raisonnés et
raisonnables, simplement que aujourd'ui, les marchés sont fait par les
clients, qui payent, et non par les entreprises qui vendent (enfin, qui
l'espèrent).
Toujours aussi halluciné de voir qu'il existe des gens pensant
sincèrement des choses pareilles...
Ca ne veut pas dire que tout le monde fait des choix raisonnés et raisonnables, simplement que aujourd'ui, les marchés sont fait par les clients, qui payent, et non par les entreprises qui vendent (enfin, qui l'espèrent).
Toujours aussi halluciné de voir qu'il existe des gens pensant sincèrement des choses pareilles...
-- F.J.
Ghost-Rider
Et hop, retour en charte : hier dans les jardins de l'observatoire, j'ai vu une fille prendre un photo d'une fontaine, avec, tenez-vous bien: un super vieux folding 9x12 à plaques !
Ils y reviendront au daguerréotype, ils y reviendront...
pourquoi pas, mais a mon avis le folding n'est plus a plaques, des 9 x 12 je ne sais pas ou on peut encore en trouver, sur un site américain en ligne ? la qualité des images etant probablement l'effet echerché ricco
Je ne lui ai pas parlé, mais c'était bien un folding (disons, un
appareil pliant à soufflet) avec un petit viseur aussi, sur un pied télescopique en laiton et la fille a mis le chassis, enlevé le volet, pris la photo, remis le volet et replié le tout. D'après les dimensions, ce n'était pas un 6x9, c'était nettement plus grand. Tu l'as dit: effet recherché: la qualité: du fait du faible agrandissement, on obtient un très bon piqué avec ces vieux appareils.
Ghost Rider
Et hop, retour en charte : hier dans les jardins de l'observatoire, j'ai
vu une fille prendre un photo d'une fontaine, avec, tenez-vous bien: un
super vieux folding 9x12 à plaques !
Ils y reviendront au daguerréotype, ils y reviendront...
pourquoi pas, mais a mon avis le folding n'est plus a plaques, des 9 x 12 je
ne sais pas ou on peut encore en trouver, sur un site américain en ligne ?
la qualité des images etant probablement l'effet echerché
ricco
Je ne lui ai pas parlé, mais c'était bien un folding (disons, un
appareil pliant à soufflet) avec un petit viseur aussi, sur un pied
télescopique en laiton et la fille a mis le chassis, enlevé le volet,
pris la photo, remis le volet et replié le tout.
D'après les dimensions, ce n'était pas un 6x9, c'était nettement plus
grand.
Tu l'as dit: effet recherché: la qualité: du fait du faible
agrandissement, on obtient un très bon piqué avec ces vieux appareils.
Et hop, retour en charte : hier dans les jardins de l'observatoire, j'ai vu une fille prendre un photo d'une fontaine, avec, tenez-vous bien: un super vieux folding 9x12 à plaques !
Ils y reviendront au daguerréotype, ils y reviendront...
pourquoi pas, mais a mon avis le folding n'est plus a plaques, des 9 x 12 je ne sais pas ou on peut encore en trouver, sur un site américain en ligne ? la qualité des images etant probablement l'effet echerché ricco
Je ne lui ai pas parlé, mais c'était bien un folding (disons, un
appareil pliant à soufflet) avec un petit viseur aussi, sur un pied télescopique en laiton et la fille a mis le chassis, enlevé le volet, pris la photo, remis le volet et replié le tout. D'après les dimensions, ce n'était pas un 6x9, c'était nettement plus grand. Tu l'as dit: effet recherché: la qualité: du fait du faible agrandissement, on obtient un très bon piqué avec ces vieux appareils.
Ghost Rider
franeric
Je ne lui ai pas parlé, mais c'était bien un folding (disons, un appareil
pliant à soufflet) avec un petit viseur aussi, sur un pied télescopique en laiton et la fille a mis le chassis, enlevé le volet, pris la photo, remis le volet et replié le tout. D'après les dimensions, ce n'était pas un 6x9, c'était nettement plus grand.
ok, j'allais repondre une betise, le fait quelle utilise un chassis ne veut pas dire plaque de verre , puisqu 'actuellement on en utilise toujours, en 4 x 5 " et pour quelques uns en 8 x 10 ", donc il est assez facile, si on a un format genre 9 x 12 de soit recouper du film ou s'en procurer, il y avait encore du 9 x 12 cm chez Ilford avant la débacle et le retour, aujourd hui je n'ai pas vu de catalogue, mais il y a peut etre encore des fabrications discontinuées ricco
Je ne lui ai pas parlé, mais c'était bien un folding (disons, un appareil
pliant à soufflet) avec un petit viseur aussi, sur un pied télescopique en
laiton et la fille a mis le chassis, enlevé le volet, pris la photo, remis
le volet et replié le tout.
D'après les dimensions, ce n'était pas un 6x9, c'était nettement plus
grand.
ok, j'allais repondre une betise, le fait quelle utilise un chassis ne veut
pas dire plaque de verre , puisqu 'actuellement on en utilise toujours, en 4
x 5 " et pour quelques uns en 8 x 10 ", donc il est assez facile, si on a un
format genre 9 x 12 de soit recouper du film ou s'en procurer, il y avait
encore du 9 x 12 cm chez Ilford avant la débacle et le retour, aujourd hui
je n'ai pas vu de catalogue, mais il y a peut etre encore des fabrications
discontinuées
ricco
Je ne lui ai pas parlé, mais c'était bien un folding (disons, un appareil
pliant à soufflet) avec un petit viseur aussi, sur un pied télescopique en laiton et la fille a mis le chassis, enlevé le volet, pris la photo, remis le volet et replié le tout. D'après les dimensions, ce n'était pas un 6x9, c'était nettement plus grand.
ok, j'allais repondre une betise, le fait quelle utilise un chassis ne veut pas dire plaque de verre , puisqu 'actuellement on en utilise toujours, en 4 x 5 " et pour quelques uns en 8 x 10 ", donc il est assez facile, si on a un format genre 9 x 12 de soit recouper du film ou s'en procurer, il y avait encore du 9 x 12 cm chez Ilford avant la débacle et le retour, aujourd hui je n'ai pas vu de catalogue, mais il y a peut etre encore des fabrications discontinuées ricco
jpw
"Christophe" a écrit
Vous savez à cette époque il y avait un groupe de gens chez IBM qu'on appelait "les Seigneurs". Ces gens gagnaient leur vie nettement mieux que tout le monde et partaient régulièrement en vacances dans des endroits agréables et ensoleillés, aux frais de l'entreprise. Devinez quoi ? Les Seigneurs ne vendaient ni du soft (enfin, si, CICS et autre joyeusetés...), ni du PC, ni du PS2, > et rigolaient quand on leur parlait de Microsoft.
je n'ai jamais acheté des micros chez ibm mais chez des distributeurs pourtant les PC représentaient 25 à 35% de mon parc info et j'étais client chez ibm et mon IC partait assez souvent au soleil au frais d'ibm....
pourtant je n'étais pas client DO mais SGDG ....
OS2 et MCA ne sont pas sorti pour contrer microsoft car Je me tue à vous le dire,
"si quelqu'un se tue à vous le dire laissez le mourrir" ;-)
votre proposition signifierait qu'IBM ait décidé MCA et OS2 quand ils se sont trouvé coincés or c'est faux, le projet OS/2 etait lancé dès la sortie du PC et lié avec PCA et token ring etc....
IBM nous l'a suffisament répété dans se conférences à ses présentations, etc...
jpw
"Christophe" <invalid@invalid.fr> a écrit
Vous savez à cette époque il y avait un groupe de gens chez IBM qu'on
appelait "les Seigneurs". Ces gens gagnaient leur vie nettement mieux que
tout le monde et partaient régulièrement en vacances dans des endroits
agréables et ensoleillés, aux frais de l'entreprise.
Devinez quoi ? Les Seigneurs ne vendaient ni du soft (enfin, si, CICS et
autre joyeusetés...), ni du PC, ni du PS2, >
et rigolaient quand on leur parlait de Microsoft.
je n'ai jamais acheté des micros chez ibm mais chez des distributeurs
pourtant les PC représentaient 25 à 35% de mon parc info
et j'étais client chez ibm et mon IC partait assez souvent
au soleil au frais d'ibm....
pourtant je n'étais pas client DO mais SGDG ....
OS2 et MCA ne sont pas sorti pour contrer microsoft car
Je me tue à vous le dire,
"si quelqu'un se tue à vous le dire laissez le mourrir" ;-)
votre proposition signifierait qu'IBM ait décidé MCA et OS2
quand ils se sont trouvé coincés
or c'est faux,
le projet OS/2 etait lancé dès la sortie du PC
et lié avec PCA et token ring etc....
IBM nous l'a suffisament répété dans se conférences
à ses présentations, etc...
Vous savez à cette époque il y avait un groupe de gens chez IBM qu'on appelait "les Seigneurs". Ces gens gagnaient leur vie nettement mieux que tout le monde et partaient régulièrement en vacances dans des endroits agréables et ensoleillés, aux frais de l'entreprise. Devinez quoi ? Les Seigneurs ne vendaient ni du soft (enfin, si, CICS et autre joyeusetés...), ni du PC, ni du PS2, > et rigolaient quand on leur parlait de Microsoft.
je n'ai jamais acheté des micros chez ibm mais chez des distributeurs pourtant les PC représentaient 25 à 35% de mon parc info et j'étais client chez ibm et mon IC partait assez souvent au soleil au frais d'ibm....
pourtant je n'étais pas client DO mais SGDG ....
OS2 et MCA ne sont pas sorti pour contrer microsoft car Je me tue à vous le dire,
"si quelqu'un se tue à vous le dire laissez le mourrir" ;-)
votre proposition signifierait qu'IBM ait décidé MCA et OS2 quand ils se sont trouvé coincés or c'est faux, le projet OS/2 etait lancé dès la sortie du PC et lié avec PCA et token ring etc....
IBM nous l'a suffisament répété dans se conférences à ses présentations, etc...
jpw
Christophe
Christophe wrote:
Ca ne veut pas dire que tout le monde fait des choix raisonnés et raisonnables, simplement que aujourd'ui, les marchés sont fait par les clients, qui payent, et non par les entreprises qui vendent (enfin, qui l'espèrent).
Toujours aussi halluciné de voir qu'il existe des gens pensant sincèrement des choses pareilles...
-- F.J.
Bah malheureusement je n'ai rien inventé. La littérature la dessus est abondante.
José Bové peut dire ce qu'il veut sur la malbouffe, s'il n'y avait pas de clients il n'y aurait pas de McDo. On peut le déplorer (ce qui est mon cas), ou penser être victime d'un complot planétaire (ce que nombreux pensent, dans des termes à peine différents, et pour des raisons parfois tout à fait valables).
Ou assumer la réalité -et aussi ses propres choix- : dans nos sociétés d'abondance, personne ne met de baionnette dans le dos des acheteurs pour qu'ils ouvrent leur portemonnaie. Moi je ne sais plus à quand remonte mon dernier macdo.
D'après vous pourquoi l'APS a été un bid ? Pas assez d'argent englouti dans le marketing ? mauvais vendeurs ? Pas assez de mensonges ? trop de mensonges ? ou pas de réel marché et pas de clients ?
Pourquoi l'argentique est il en train de disparaitre ? Pas assez d'argent englouti dans le marketing ? Mauvais vendeurs ? ou plus de marché et plus de clients ?
Si vous pensez être capable d'inverser ces tendances de fond, vous avez un GRAND avenir comme directeur du marketing ou directeur des ventes. Les sociétés seront prêtes à s'arracher votre profil à prix d'or.
Christophe
Christophe wrote:
Ca ne veut pas dire que tout le monde fait des choix raisonnés et
raisonnables, simplement que aujourd'ui, les marchés sont fait par les
clients, qui payent, et non par les entreprises qui vendent (enfin,
qui l'espèrent).
Toujours aussi halluciné de voir qu'il existe des gens pensant
sincèrement des choses pareilles...
--
F.J.
Bah malheureusement je n'ai rien inventé. La littérature la dessus est abondante.
José Bové peut dire ce qu'il veut sur la malbouffe, s'il n'y avait pas de clients il n'y aurait pas de McDo. On peut le déplorer (ce qui est mon cas), ou penser être victime d'un complot planétaire (ce que nombreux pensent, dans des termes à peine différents, et pour des raisons parfois tout à fait valables).
Ou assumer la réalité -et aussi ses propres choix- : dans nos sociétés d'abondance, personne ne met de baionnette dans le dos des acheteurs pour qu'ils ouvrent leur portemonnaie. Moi je ne sais plus à quand remonte mon dernier macdo.
D'après vous pourquoi l'APS a été un bid ? Pas assez d'argent englouti dans le marketing ? mauvais vendeurs ? Pas assez de mensonges ? trop de mensonges ? ou pas de réel marché et pas de clients ?
Pourquoi l'argentique est il en train de disparaitre ? Pas assez d'argent englouti dans le marketing ? Mauvais vendeurs ? ou plus de marché et plus de clients ?
Si vous pensez être capable d'inverser ces tendances de fond, vous avez un GRAND avenir comme directeur du marketing ou directeur des ventes. Les sociétés seront prêtes à s'arracher votre profil à prix d'or.
Ca ne veut pas dire que tout le monde fait des choix raisonnés et raisonnables, simplement que aujourd'ui, les marchés sont fait par les clients, qui payent, et non par les entreprises qui vendent (enfin, qui l'espèrent).
Toujours aussi halluciné de voir qu'il existe des gens pensant sincèrement des choses pareilles...
-- F.J.
Bah malheureusement je n'ai rien inventé. La littérature la dessus est abondante.
José Bové peut dire ce qu'il veut sur la malbouffe, s'il n'y avait pas de clients il n'y aurait pas de McDo. On peut le déplorer (ce qui est mon cas), ou penser être victime d'un complot planétaire (ce que nombreux pensent, dans des termes à peine différents, et pour des raisons parfois tout à fait valables).
Ou assumer la réalité -et aussi ses propres choix- : dans nos sociétés d'abondance, personne ne met de baionnette dans le dos des acheteurs pour qu'ils ouvrent leur portemonnaie. Moi je ne sais plus à quand remonte mon dernier macdo.
D'après vous pourquoi l'APS a été un bid ? Pas assez d'argent englouti dans le marketing ? mauvais vendeurs ? Pas assez de mensonges ? trop de mensonges ? ou pas de réel marché et pas de clients ?
Pourquoi l'argentique est il en train de disparaitre ? Pas assez d'argent englouti dans le marketing ? Mauvais vendeurs ? ou plus de marché et plus de clients ?
Si vous pensez être capable d'inverser ces tendances de fond, vous avez un GRAND avenir comme directeur du marketing ou directeur des ventes. Les sociétés seront prêtes à s'arracher votre profil à prix d'or.
Christophe
Christophe
votre proposition signifierait qu'IBM ait décidé MCA et OS2 quand ils se sont trouvé coincés or c'est faux, le projet OS/2 etait lancé dès la sortie du PC et lié avec PCA et token ring etc....
IBM nous l'a suffisament répété dans se conférences à ses présentations, etc...
jpw
Oui,
votre proposition signifierait qu'IBM ait décidé MCA et OS2
quand ils se sont trouvé coincés
or c'est faux,
le projet OS/2 etait lancé dès la sortie du PC
et lié avec PCA et token ring etc....
IBM nous l'a suffisament répété dans se conférences
à ses présentations, etc...
votre proposition signifierait qu'IBM ait décidé MCA et OS2 quand ils se sont trouvé coincés or c'est faux, le projet OS/2 etait lancé dès la sortie du PC et lié avec PCA et token ring etc....
IBM nous l'a suffisament répété dans se conférences à ses présentations, etc...
