depuis fin 2004, je commande chez eux : de la cartouche pour imprimante
=E0 l'appareil photo numerique en passant par le portable (ordinateur)
dernier cri pour ma fille. J'ai tout test=E9 : demande d'envoi en 48h
chrono, retour au sav et demande de remboursement, etc.
Pour tous les produits, j'ai souscrit le contrant achat tranquille ou
s=E9r=E9nit=E9, je ne suis pas sure du nom exact?
Que du bonheur! A une exeption pr=EAt, livraison au jour pr=E9vu (la
seule fois o=F9 ce ne fut pas le cas, j'ai attendu tois jours, c'est
supportable, non?
M=EAme en p=E9riode aussi charg=E9e que Noel, les commandes pass=E9es en
urgence le 22 d=E9cembre =E9taient bien sous le sapin le 25.
J'ai test=E9 leur SAV r=E9cemment et l=E0; ils sont tr=E8s forts : ils
examinent le produit retourn=E9 et sans discussion vous propose un bon
de la valeur neuve du produit. C'est ainsi que ma fille recevra dans
deux jours un super appareil numerique de la valeur du pr=E9c=E9dent,
jug=E9 d=E9faillant par PIXMANIA et qui avait bien rempli son office
pendant pr=E8s de deux ans. J'attendais une simple r=E9paration,
imaginez-mon contentement.
Dans votre forum, je vois que beaucoup ont rencontr=E9 des soucis mais,
si je peux me permettre, (et je ne touche aucun dividende pour cette
pub spontann=E9e), je pense qu'il s'agissait d'erreurs de jeunesse de la
soci=E9t=E9.
Actuellement, ils sont vraiment tr=E8s performants et financi=E8rement
tres accessibles.
Retournez-y pour un essai et je suis prete =E0 offrir une bonne boite de
chocolats aux dix premiers qui persisteraient dans leur
m=E9contentement!!!(sous r=E9serve de me fournir des =E9l=E9ments
v=E9rifiables, bien s=FBr.
Bonne soir=E9e =E0 vous tous.
Tenez-moi au courant.
Cordialement.
APSONOE
Il est alors plus lucratif de bien expliquer que Microsoft est meilleur que Linux... en acceptant tacitement le piratage : un XP piraté est, a minima, un Linux de moins.
Le piratage des se ne concerne guère que les amateurs férus de technique, les informaticiens et bidouilleurs divers. Du moins dans les pays développés. Jamais vu un XP piraté en entreprise.
Ce n'est pas l'avis de la BSA: http://www.bsa.org/france/press/newsreleases/francepressrelease19sept2006.cfm "71.1% de logiciels pirates en moyenne dans les entreprises contrôlées par BSA France en 2005."
(...)
Il est alors plus lucratif de bien expliquer que Microsoft est
meilleur que Linux... en acceptant tacitement le piratage : un XP
piraté est, a minima, un Linux de moins.
Le piratage des se ne concerne guère que les amateurs férus de
technique, les informaticiens et bidouilleurs divers. Du moins dans les
pays développés. Jamais vu un XP piraté en entreprise.
Ce n'est pas l'avis de la BSA:
http://www.bsa.org/france/press/newsreleases/francepressrelease19sept2006.cfm
"71.1% de logiciels pirates en moyenne dans les entreprises contrôlées
par BSA France en 2005."
Il est alors plus lucratif de bien expliquer que Microsoft est meilleur que Linux... en acceptant tacitement le piratage : un XP piraté est, a minima, un Linux de moins.
Le piratage des se ne concerne guère que les amateurs férus de technique, les informaticiens et bidouilleurs divers. Du moins dans les pays développés. Jamais vu un XP piraté en entreprise.
Ce n'est pas l'avis de la BSA: http://www.bsa.org/france/press/newsreleases/francepressrelease19sept2006.cfm "71.1% de logiciels pirates en moyenne dans les entreprises contrôlées par BSA France en 2005."
cf
franeric wrote:
il est possible que je remonte une entreprise dans la photo,mais, specialisée dans le n&b, les developpements soignés, le baryté, mais je me permets d'en parler ici en toute tranquilité, ici c'est numerique, donc, je peux y aller a mon aise, tout le monde s'en fout, c'est pas de la pub
Je te suggère d'appeler ton labo Pixphobia, et je te souhaite beaucoup de clients heureux (et ce sera avec plaisir que je te lirai si tu viens en parler ici... ;-)
A++ -- Christian
franeric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
il est possible que je remonte une entreprise dans la photo,mais,
specialisée dans le n&b, les developpements soignés, le baryté, mais je me
permets d'en parler ici en toute tranquilité, ici c'est numerique, donc, je
peux y aller a mon aise, tout le monde s'en fout, c'est pas de la pub
Je te suggère d'appeler ton labo Pixphobia, et je te souhaite beaucoup
de clients heureux (et ce sera avec plaisir que je te lirai si tu viens
en parler ici... ;-)
il est possible que je remonte une entreprise dans la photo,mais, specialisée dans le n&b, les developpements soignés, le baryté, mais je me permets d'en parler ici en toute tranquilité, ici c'est numerique, donc, je peux y aller a mon aise, tout le monde s'en fout, c'est pas de la pub
Je te suggère d'appeler ton labo Pixphobia, et je te souhaite beaucoup de clients heureux (et ce sera avec plaisir que je te lirai si tu viens en parler ici... ;-)
A++ -- Christian
François FORNIER
C'est loin d'être le cas de windows (un reboot par appli environ).
C'est un des grands avantages opérationnels de Linux, mais il ne faut pas exagérer non plus. On peux en général retarder le reboot jusqu' après l'installation du dernier logiciel. Forcer le trait affaiblit l'argument. ..
Je suis d'accord avec les autres points que tu évoques par ailleurs. -- A+ François
C'est loin d'être le cas de windows (un reboot par appli environ).
C'est un des grands avantages opérationnels de Linux, mais il ne faut
pas exagérer non plus. On peux en général retarder le reboot jusqu' après
l'installation du dernier logiciel. Forcer le trait affaiblit l'argument. ..
Je suis d'accord avec les autres points que tu évoques par ailleurs.
--
A+
François
C'est loin d'être le cas de windows (un reboot par appli environ).
C'est un des grands avantages opérationnels de Linux, mais il ne faut pas exagérer non plus. On peux en général retarder le reboot jusqu' après l'installation du dernier logiciel. Forcer le trait affaiblit l'argument. ..
Je suis d'accord avec les autres points que tu évoques par ailleurs. -- A+ François
franeric
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hru6uo.1s1mktz1ymfqboN%
franeric wrote:
il est possible que je remonte une entreprise dans la photo,mais, specialisée dans le n&b, les developpements soignés, le baryté, mais je me permets d'en parler ici en toute tranquilité, ici c'est numerique, donc, je peux y aller a mon aise, tout le monde s'en fout, c'est pas de la pub
Je te suggère d'appeler ton labo Pixphobia, et je te souhaite beaucoup de clients heureux (et ce sera avec plaisir que je te lirai si tu viens en parler ici... ;-)
A++ -- Christian
pas la peine de mettre des smileys et des A avec pleins de plus, comme avant je n'en parlerai pas, et puis ici c'est un news informatique, ca parle de linux et d'autres gimp, pas de photo et les news Usenet c'est pas fait pour faire de la pub, pas fait pour suivre un fil qui cite mille fois le nom en toutes lettres d'un commercant, même si tu ne t'en rends plus compte sache bien que Pixphobia , c'est Pix truc, tes suggestions je m'en contrefous, j'ai exercé longtempsq en artisan de la photo argentique et c'est pas ici que je suis venu chercher des clients et comme tous je me reserve le droit de ne pas faire une prestation, mais je suis bien tranquille , c'est pas toi qui viendras chez moi, va donc chez pix, c'est parfait pour toi
ricco
"Christian Fauchier" <cf@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
1hru6uo.1s1mktz1ymfqboN%cf@nospam.invalid...
franeric <d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
il est possible que je remonte une entreprise dans la photo,mais,
specialisée dans le n&b, les developpements soignés, le baryté, mais je
me
permets d'en parler ici en toute tranquilité, ici c'est numerique, donc,
je
peux y aller a mon aise, tout le monde s'en fout, c'est pas de la pub
Je te suggère d'appeler ton labo Pixphobia, et je te souhaite beaucoup
de clients heureux (et ce sera avec plaisir que je te lirai si tu viens
en parler ici... ;-)
A++
--
Christian
pas la peine de mettre des smileys et des A avec pleins de plus, comme
avant je n'en parlerai pas, et puis ici c'est un news informatique, ca parle
de linux et d'autres gimp, pas de photo et les news Usenet c'est pas fait
pour faire de la pub, pas fait pour suivre un fil qui cite mille fois le nom
en toutes lettres d'un commercant, même si tu ne t'en rends plus compte
sache bien que Pixphobia , c'est Pix truc, tes suggestions je m'en
contrefous, j'ai exercé longtempsq en artisan de la photo argentique et
c'est pas ici que je suis venu chercher des clients et comme tous je me
reserve le droit de ne pas faire une prestation, mais je suis bien
tranquille , c'est pas toi qui viendras chez moi, va donc chez pix, c'est
parfait pour toi
"Christian Fauchier" a écrit dans le message de news: 1hru6uo.1s1mktz1ymfqboN%
franeric wrote:
il est possible que je remonte une entreprise dans la photo,mais, specialisée dans le n&b, les developpements soignés, le baryté, mais je me permets d'en parler ici en toute tranquilité, ici c'est numerique, donc, je peux y aller a mon aise, tout le monde s'en fout, c'est pas de la pub
Je te suggère d'appeler ton labo Pixphobia, et je te souhaite beaucoup de clients heureux (et ce sera avec plaisir que je te lirai si tu viens en parler ici... ;-)
A++ -- Christian
pas la peine de mettre des smileys et des A avec pleins de plus, comme avant je n'en parlerai pas, et puis ici c'est un news informatique, ca parle de linux et d'autres gimp, pas de photo et les news Usenet c'est pas fait pour faire de la pub, pas fait pour suivre un fil qui cite mille fois le nom en toutes lettres d'un commercant, même si tu ne t'en rends plus compte sache bien que Pixphobia , c'est Pix truc, tes suggestions je m'en contrefous, j'ai exercé longtempsq en artisan de la photo argentique et c'est pas ici que je suis venu chercher des clients et comme tous je me reserve le droit de ne pas faire une prestation, mais je suis bien tranquille , c'est pas toi qui viendras chez moi, va donc chez pix, c'est parfait pour toi
ricco
Christophe
Je ne sais pas, mais le nombre de virus et malwares et proportionnel au nombre de cibles potentielles. Si Apple ou Linux avaient 90% du marché, ils seraint infectés jusqu'à l'os. Peu importe la qualité du
Légende urbaine.On peut argumenter qu'il y a plus de morts en twingo qu'en Mercedes parce qu'il y a plus de twingo mais, PROBABLEMENT, ce n'est pas la seule raison.
Christophe
Je ne sais pas, mais le nombre de virus et malwares et proportionnel
au nombre de cibles potentielles. Si Apple ou Linux avaient 90% du
marché, ils seraint infectés jusqu'à l'os. Peu importe la qualité du
Légende urbaine.On peut argumenter qu'il y a plus de morts en twingo qu'en Mercedes parce qu'il y a plus de twingo mais, PROBABLEMENT, ce n'est pas la seule raison.
Je ne sais pas, mais le nombre de virus et malwares et proportionnel au nombre de cibles potentielles. Si Apple ou Linux avaient 90% du marché, ils seraint infectés jusqu'à l'os. Peu importe la qualité du
Légende urbaine.On peut argumenter qu'il y a plus de morts en twingo qu'en Mercedes parce qu'il y a plus de twingo mais, PROBABLEMENT, ce n'est pas la seule raison.
Christophe
Christophe
"Christophe" a écrit
Désolé, peu de vrai dans ce post L'architecture MCA a été marketée pour répondre à un pb de marché (tuer les compatibles), pas à un pb technique (Même si l'inverse a été dit à l'époque) Naturellement l'erreur d'IBM a été que même les grands ont parfois un intérêt à être conformes à leurs propres standards.
euh ????? ou je ne me suis pas bien esprimé ou t'as rien compris ??
Et OS/2 est sorti avant windows, en collaboration avec MS. Windows est sorti après et a été vécu par IBM comme une trahison de MS (ce qui était sans doute le cas dans le contexte)
OS 2 est sorti car on annonçait la sortie de win.... j'étais allé suivre une formation à OS2 à l'époque tous les formateurs tous les IC tous les ITC répétaient qu'OS/2 etait sortit trop tôt pour contrer windows
Non. Je maintiens ce que j'ai dit. A l'époque j'ai rencontré les gens chez IBM qui travaillaient sur ces projets, et je peux vous garantir que ce que vous décrivez ne correspond pas du tout à la chronologie des évenements qui m'a été décrite. Mais bon, rien de personnel non plus :-) Je n'ai pas particulièrement besoin de vous convaincre.
IBM a à l'époque fait une série de choix qui se sont révélés désastreux (comme en témoigne l'effritement assez rapide de leur part de marché sur ce segment à ce moment là). Mais vous les présentez comme anti-microsoft alors qu'ils étaient essentiellement anti-compatibles. Le hard comptait plus que le soft, surtout dans une boite comme IBM (bien que la bascule était en train de se faire). D'autres choix auraient peut etre pu paralyser Microsoft, qui n'était pas perçu comme l'ennemi à abattre au moment de la conception du MCA et de OS2 par exemple, je peux vous l'assurer, avec une très grande certitude.
Christophe
"Christophe" <user@domain.invalid> a écrit
Désolé, peu de vrai dans ce post
L'architecture MCA a été marketée pour répondre à un pb de marché (tuer
les compatibles), pas à un pb technique (Même si l'inverse a été dit à
l'époque)
Naturellement l'erreur d'IBM a été que même les grands ont parfois un
intérêt à être conformes à leurs propres standards.
euh ?????
ou je ne me suis pas bien esprimé ou t'as rien compris ??
Et OS/2 est sorti avant windows, en collaboration avec MS.
Windows est sorti après et a été vécu par IBM comme une trahison de MS (ce
qui était sans doute le cas dans le contexte)
OS 2 est sorti car on annonçait la sortie de win....
j'étais allé suivre une formation à OS2 à l'époque
tous les formateurs tous les IC tous les ITC
répétaient qu'OS/2 etait sortit trop tôt pour contrer windows
Non. Je maintiens ce que j'ai dit.
A l'époque j'ai rencontré les gens chez IBM qui travaillaient sur ces projets, et je peux vous garantir que ce que vous décrivez ne correspond pas du tout à la chronologie des évenements qui m'a été décrite.
Mais bon, rien de personnel non plus :-) Je n'ai pas particulièrement besoin de vous convaincre.
IBM a à l'époque fait une série de choix qui se sont révélés désastreux (comme en témoigne l'effritement assez rapide de leur part de marché sur ce segment à ce moment là). Mais vous les présentez comme anti-microsoft alors qu'ils étaient essentiellement anti-compatibles.
Le hard comptait plus que le soft, surtout dans une boite comme IBM (bien que la bascule était en train de se faire). D'autres choix auraient peut etre pu paralyser Microsoft, qui n'était pas perçu comme l'ennemi à abattre au moment de la conception du MCA et de OS2 par exemple, je peux vous l'assurer, avec une très grande certitude.
Désolé, peu de vrai dans ce post L'architecture MCA a été marketée pour répondre à un pb de marché (tuer les compatibles), pas à un pb technique (Même si l'inverse a été dit à l'époque) Naturellement l'erreur d'IBM a été que même les grands ont parfois un intérêt à être conformes à leurs propres standards.
euh ????? ou je ne me suis pas bien esprimé ou t'as rien compris ??
Et OS/2 est sorti avant windows, en collaboration avec MS. Windows est sorti après et a été vécu par IBM comme une trahison de MS (ce qui était sans doute le cas dans le contexte)
OS 2 est sorti car on annonçait la sortie de win.... j'étais allé suivre une formation à OS2 à l'époque tous les formateurs tous les IC tous les ITC répétaient qu'OS/2 etait sortit trop tôt pour contrer windows
Non. Je maintiens ce que j'ai dit. A l'époque j'ai rencontré les gens chez IBM qui travaillaient sur ces projets, et je peux vous garantir que ce que vous décrivez ne correspond pas du tout à la chronologie des évenements qui m'a été décrite. Mais bon, rien de personnel non plus :-) Je n'ai pas particulièrement besoin de vous convaincre.
IBM a à l'époque fait une série de choix qui se sont révélés désastreux (comme en témoigne l'effritement assez rapide de leur part de marché sur ce segment à ce moment là). Mais vous les présentez comme anti-microsoft alors qu'ils étaient essentiellement anti-compatibles. Le hard comptait plus que le soft, surtout dans une boite comme IBM (bien que la bascule était en train de se faire). D'autres choix auraient peut etre pu paralyser Microsoft, qui n'était pas perçu comme l'ennemi à abattre au moment de la conception du MCA et de OS2 par exemple, je peux vous l'assurer, avec une très grande certitude.
Christophe
Christophe
Et OS/2 est sorti avant windows, en collaboration avec MS. Windows est sorti après et a été vécu par IBM comme une trahison de MS (ce qui était sans doute le cas dans le contexte)
Très clairement!
OS 2 est sorti car on annonçait la sortie de win.... j'étais allé suivre une formation à OS2 à l'époque tous les formateurs tous les IC tous les ITC répétaient qu'OS/2 etait sortit trop tôt pour contrer windows
Pas trop vite quand même, OS/2 v1.0 en 1987 n'avait pas d'interface graphique, alors pour contrer windows, j'ai du mal... D'ailleurs à cette époque windows n'en était qu'à la v2 qui n'était franchement pas utilisable.
L'interface graphique pour OS/2, Presentation Manager, est sortie un an après un 1988.
Ce n'est que 2 ans après avec la V3.0 puis surtout 3.1 que windows a vraiment vu ses ventes décoller, suivi peu après de la séparation de Microsoft et IBM. Et IBM s'est retrouvé avec un super système dont une bonne partie du code était sous license Microsoft!
Le principal problème d'OS/2 n'est pas qu'il était moins évolué que windows 3.1, dès la v2 le Presentation Manager était à niveau, mais qu'il coutait plus cher et qu'il manquait d'applications grand public et de drivers (tiens, ça me rappelle quelqu'un). Mais il était complètement 32 bits bien avant l'heure!
D'ailleurs, il est encore possible de l'acheter dans sa dernière incarnation...
Oui ca me parait beaucoup plus conforme à ce qui s'est passé (et même étonnament précis.... j'avoue ne plus avoir en mémoire une partie de ces détails....)
On se serait pas croisé à l'époque par hasard ? ;-)
Il y a avait aussi un mega problème marketing avec le MCA (l'amalgame entre os2 et mca), vendu comme étant le seul possible moyen d'assurer la montée en puissance (d'ou vraisemblablement la tranquille assurance pour vendre plus cher), avec d'hypothétiques et insurmontables problèmes d'émissions electromagnétiques qui ne permettraient pas d'être en FCC classe B, donc une classification d'environnement de bureau, si ma mémoire est bonne. Ce qui n'était pas crédible et s'est rapidement retourné contre IBM. Même les géants commettent ce genre d'erreur. Et contrairement à ce qu'affirment quelques aigris, le marketing ne peut pas tout.... les clients finissent toujours par avoir raison.
Christophe
Et OS/2 est sorti avant windows, en collaboration avec MS.
Windows est sorti après et a été vécu par IBM comme une trahison de MS (ce
qui était sans doute le cas dans le contexte)
Très clairement!
OS 2 est sorti car on annonçait la sortie de win....
j'étais allé suivre une formation à OS2 à l'époque
tous les formateurs tous les IC tous les ITC
répétaient qu'OS/2 etait sortit trop tôt pour contrer windows
Pas trop vite quand même, OS/2 v1.0 en 1987 n'avait pas d'interface
graphique, alors pour contrer windows, j'ai du mal... D'ailleurs à cette
époque windows n'en était qu'à la v2 qui n'était franchement pas utilisable.
L'interface graphique pour OS/2, Presentation Manager, est sortie un an
après un 1988.
Ce n'est que 2 ans après avec la V3.0 puis surtout 3.1 que windows a
vraiment vu ses ventes décoller, suivi peu après de la séparation de
Microsoft et IBM. Et IBM s'est retrouvé avec un super système dont une
bonne partie du code était sous license Microsoft!
Le principal problème d'OS/2 n'est pas qu'il était moins évolué que
windows 3.1, dès la v2 le Presentation Manager était à niveau, mais
qu'il coutait plus cher et qu'il manquait d'applications grand public et
de drivers (tiens, ça me rappelle quelqu'un). Mais il était complètement
32 bits bien avant l'heure!
D'ailleurs, il est encore possible de l'acheter dans sa dernière
incarnation...
Oui ca me parait beaucoup plus conforme à ce qui s'est passé (et même étonnament précis.... j'avoue ne plus avoir en mémoire une partie de ces détails....)
On se serait pas croisé à l'époque par hasard ? ;-)
Il y a avait aussi un mega problème marketing avec le MCA (l'amalgame entre os2 et mca), vendu comme étant le seul possible moyen d'assurer la montée en puissance (d'ou vraisemblablement la tranquille assurance pour vendre plus cher), avec d'hypothétiques et insurmontables problèmes d'émissions electromagnétiques qui ne permettraient pas d'être en FCC classe B, donc une classification d'environnement de bureau, si ma mémoire est bonne.
Ce qui n'était pas crédible et s'est rapidement retourné contre IBM.
Même les géants commettent ce genre d'erreur. Et contrairement à ce qu'affirment quelques aigris, le marketing ne peut pas tout.... les clients finissent toujours par avoir raison.
Et OS/2 est sorti avant windows, en collaboration avec MS. Windows est sorti après et a été vécu par IBM comme une trahison de MS (ce qui était sans doute le cas dans le contexte)
Très clairement!
OS 2 est sorti car on annonçait la sortie de win.... j'étais allé suivre une formation à OS2 à l'époque tous les formateurs tous les IC tous les ITC répétaient qu'OS/2 etait sortit trop tôt pour contrer windows
Pas trop vite quand même, OS/2 v1.0 en 1987 n'avait pas d'interface graphique, alors pour contrer windows, j'ai du mal... D'ailleurs à cette époque windows n'en était qu'à la v2 qui n'était franchement pas utilisable.
L'interface graphique pour OS/2, Presentation Manager, est sortie un an après un 1988.
Ce n'est que 2 ans après avec la V3.0 puis surtout 3.1 que windows a vraiment vu ses ventes décoller, suivi peu après de la séparation de Microsoft et IBM. Et IBM s'est retrouvé avec un super système dont une bonne partie du code était sous license Microsoft!
Le principal problème d'OS/2 n'est pas qu'il était moins évolué que windows 3.1, dès la v2 le Presentation Manager était à niveau, mais qu'il coutait plus cher et qu'il manquait d'applications grand public et de drivers (tiens, ça me rappelle quelqu'un). Mais il était complètement 32 bits bien avant l'heure!
D'ailleurs, il est encore possible de l'acheter dans sa dernière incarnation...
Oui ca me parait beaucoup plus conforme à ce qui s'est passé (et même étonnament précis.... j'avoue ne plus avoir en mémoire une partie de ces détails....)
On se serait pas croisé à l'époque par hasard ? ;-)
Il y a avait aussi un mega problème marketing avec le MCA (l'amalgame entre os2 et mca), vendu comme étant le seul possible moyen d'assurer la montée en puissance (d'ou vraisemblablement la tranquille assurance pour vendre plus cher), avec d'hypothétiques et insurmontables problèmes d'émissions electromagnétiques qui ne permettraient pas d'être en FCC classe B, donc une classification d'environnement de bureau, si ma mémoire est bonne. Ce qui n'était pas crédible et s'est rapidement retourné contre IBM. Même les géants commettent ce genre d'erreur. Et contrairement à ce qu'affirment quelques aigris, le marketing ne peut pas tout.... les clients finissent toujours par avoir raison.
Christophe
Christophe
Je m'empresse de retirer ce que j'ai écris plus haut: "Boh, je crois qu'en réalité ce débat PC-MAC n'accroche plus, à l'instar de celui qui cherche à opposer l'argentique et le numérique." ;-))
John
:-)
plus un débat un peu nostalgique de gens qui basculent dans un autre monde (sinon il ne pourraient pas en parler), avec quelques uns (probablement des très jeunes) qui pensent encore que Linux va sauver le monde de l'affreux billou... Pas de quoi s'enflammer vraiment, tout ca c'est vraiment des débats d'arrière garde.
Alors qu'on a de vrais problèmes sur des sujets comme les brevets par exemple.
Christophe
Je m'empresse de retirer ce que j'ai écris plus haut:
"Boh, je crois qu'en réalité ce débat PC-MAC n'accroche plus, à l'instar de
celui qui cherche à opposer l'argentique et le numérique."
;-))
John
:-)
plus un débat un peu nostalgique de gens qui basculent dans un autre monde (sinon il ne pourraient pas en parler), avec quelques uns (probablement des très jeunes) qui pensent encore que Linux va sauver le monde de l'affreux billou...
Pas de quoi s'enflammer vraiment, tout ca c'est vraiment des débats d'arrière garde.
Alors qu'on a de vrais problèmes sur des sujets comme les brevets par exemple.
Je m'empresse de retirer ce que j'ai écris plus haut: "Boh, je crois qu'en réalité ce débat PC-MAC n'accroche plus, à l'instar de celui qui cherche à opposer l'argentique et le numérique." ;-))
John
:-)
plus un débat un peu nostalgique de gens qui basculent dans un autre monde (sinon il ne pourraient pas en parler), avec quelques uns (probablement des très jeunes) qui pensent encore que Linux va sauver le monde de l'affreux billou... Pas de quoi s'enflammer vraiment, tout ca c'est vraiment des débats d'arrière garde.
Alors qu'on a de vrais problèmes sur des sujets comme les brevets par exemple.
Christophe
Christophe
apres 146 lignes de messages, je vous rappelle: 1°) - nous sommes sur un groupe qui s'appelle ......photo..... et non pas ......logiciels........ 2°) - le post de depart etait: "client heureux chez pixmania"
Ah ben oui mais justement,
Comment je fais pour etalonner son écran sous linux ? Comment je fais pour faire marcher ma webcam (numérique) sous linux ? (j'ai pas dit réussir à voir une image, faut être sérieux) Comment je fais pour faire de la retouche avec un produit utilisable (ne me parlez pas du Gimp, j'essaie en vain de l'utiliser efficacement sous windows depuis 2 ans) Comment je fais pour faire marcher Dimage viewer sous Linux (pour pouvoir récupérer mes raw avec un produit digne de ce nom) ?
Tous des problèmes qui m'empechent d'atteindre le Nirvana de la Terre Promise pour quitter l'enfer dans lequel m'a enfermé le marketing démoniaque d'une multinationale animée par des capitalistes sans scrupules qui complotent pour me faire payer un max le droit de voir *MES* photos, à coup de brevets et de copyright dont le fondement même est probablement intolérable et nuisible pour le développement harmonieux de ce monde ?
Ah! j'en oubliais une: je voudrais mettre mes photos en ligne, comment je fais pour éviter que quelqu'un les copie sans me demander l'autorisation ? :-) (faut pas déconner quand même!)
Toute ressemblance avec des gens ou des messages existants, ayant existé, ou devant exister, ou même n'ayant jamais existés, serait purement fortuite.
Je sors.
Christophe (qui, blague à part, est preneur des réponses à la majorité de ces questions, si elles existent: j'ai un double boot à alimenter ici, moi.)
apres 146 lignes de messages, je vous rappelle:
1°) - nous sommes sur un groupe qui s'appelle ......photo..... et non pas
......logiciels........
2°) - le post de depart etait: "client heureux chez pixmania"
Ah ben oui mais justement,
Comment je fais pour etalonner son écran sous linux ?
Comment je fais pour faire marcher ma webcam (numérique) sous linux ? (j'ai pas dit réussir à voir une image, faut être sérieux)
Comment je fais pour faire de la retouche avec un produit utilisable (ne me parlez pas du Gimp, j'essaie en vain de l'utiliser efficacement sous windows depuis 2 ans)
Comment je fais pour faire marcher Dimage viewer sous Linux (pour pouvoir récupérer mes raw avec un produit digne de ce nom) ?
Tous des problèmes qui m'empechent d'atteindre le Nirvana de la Terre Promise pour quitter l'enfer dans lequel m'a enfermé le marketing démoniaque d'une multinationale animée par des capitalistes sans scrupules qui complotent pour me faire payer un max le droit de voir *MES* photos, à coup de brevets et de copyright dont le fondement même est probablement intolérable et nuisible pour le développement harmonieux de ce monde ?
Ah! j'en oubliais une: je voudrais mettre mes photos en ligne, comment je fais pour éviter que quelqu'un les copie sans me demander l'autorisation ? :-)
(faut pas déconner quand même!)
Toute ressemblance avec des gens ou des messages existants, ayant existé, ou devant exister, ou même n'ayant jamais existés, serait purement fortuite.
Je sors.
Christophe (qui, blague à part, est preneur des réponses à la majorité de ces questions, si elles existent: j'ai un double boot à alimenter ici, moi.)
apres 146 lignes de messages, je vous rappelle: 1°) - nous sommes sur un groupe qui s'appelle ......photo..... et non pas ......logiciels........ 2°) - le post de depart etait: "client heureux chez pixmania"
Ah ben oui mais justement,
Comment je fais pour etalonner son écran sous linux ? Comment je fais pour faire marcher ma webcam (numérique) sous linux ? (j'ai pas dit réussir à voir une image, faut être sérieux) Comment je fais pour faire de la retouche avec un produit utilisable (ne me parlez pas du Gimp, j'essaie en vain de l'utiliser efficacement sous windows depuis 2 ans) Comment je fais pour faire marcher Dimage viewer sous Linux (pour pouvoir récupérer mes raw avec un produit digne de ce nom) ?
Tous des problèmes qui m'empechent d'atteindre le Nirvana de la Terre Promise pour quitter l'enfer dans lequel m'a enfermé le marketing démoniaque d'une multinationale animée par des capitalistes sans scrupules qui complotent pour me faire payer un max le droit de voir *MES* photos, à coup de brevets et de copyright dont le fondement même est probablement intolérable et nuisible pour le développement harmonieux de ce monde ?
Ah! j'en oubliais une: je voudrais mettre mes photos en ligne, comment je fais pour éviter que quelqu'un les copie sans me demander l'autorisation ? :-) (faut pas déconner quand même!)
Toute ressemblance avec des gens ou des messages existants, ayant existé, ou devant exister, ou même n'ayant jamais existés, serait purement fortuite.
Je sors.
Christophe (qui, blague à part, est preneur des réponses à la majorité de ces questions, si elles existent: j'ai un double boot à alimenter ici, moi.)
Christophe
Ne pas oublier que la main-mise de M$ sur le marché fonctionne un peu (voire plus) comme un système maffieux : être l'allié de M$ c'est s'assurer qu'il vous protège contre M$ ;-)
:-) bien vu cette dernière phrase
Ne pas oublier que la main-mise de M$ sur le marché fonctionne un peu
(voire plus) comme un système maffieux : être l'allié de M$ c'est
s'assurer qu'il vous protège contre M$ ;-)
Ne pas oublier que la main-mise de M$ sur le marché fonctionne un peu (voire plus) comme un système maffieux : être l'allié de M$ c'est s'assurer qu'il vous protège contre M$ ;-)
