Au sujet du clonage d'un disque interne avec SuperDuper:
J'ai cherché, j'ai cherché ! Alors je vous confie mon souci.
Est-ce que SuperDuper exige de travailler sur deux volumes de capacités
absolument "identiques", ou est-ce seulement le volume des données,
qui importe ???
Le Disque interne de mon Mac (2To) a un taux d'occupation faible.
Ce qui justifierait un SSD externe de capacité moindre, 500 Go ou 1 To.
Je n'ai pas trouvé de réponse claire sur les exigences de SuperDuper.
Jusqu'à présent mes sauvegardes sont toujours effectuées sur un volume
dédié de taille identique.
Là, il s'agit de créer un clone externe bootable (OSX précédent et
application anciennes), avant d'Upgrader l'OSX interne du Mac..
Pas sûr du tout. En fait c'est même pas une option, a priori, mais le comportement de base. « Smart Update will copy and erase what's needed to make YYY identical to your selections from XXX. The result will mimic "Erase, then copy", but will typically take a fraction of the time. » « Erase, then copy », personnellement je comprends qu'il efface /avant/ de copier. N'est-ce pas le cas ?
Non, tu interprètes mal ce commentaire. L'option "Erase then copy", existe bel et bien mais elle efface TOUT puis copie de zéro… On peut bien sûr choisir cette option "Erase then copy" mais ça va prendre un temps fou, tu t'en doutes bien. Et c'est bien "The *result* will mimic… " mais pas le fonctionnement de l'option "smart update" qui imiterait le "erase then copy". As-tu déjà observé ce qu'il se passe avec l'option "Smart Update" ? Moi, oui et je peux te garantir qu'il n'y a pas d'abord effacement des données disparues de la source puis copie des nouvelles données. La copie et l'effacement se font au fur et à mesure du scan des disques source et cible et non pas l'un après l'autre. Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup plus de temps. Bonne journée. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Le 28 octobre 2019 à 11:40, SbM m'a répondu :
Pas sûr du tout. En fait c'est même pas une option, a priori, mais le
comportement de base.
« Smart Update will copy and erase what's needed to make YYY identical
to your selections from XXX. The result will mimic "Erase, then copy",
but will typically take a fraction of the time. »
« Erase, then copy », personnellement je comprends qu'il efface /avant/
de copier. N'est-ce pas le cas ?
Non, tu interprètes mal ce commentaire.
L'option "Erase then copy", existe bel et bien mais elle efface TOUT
puis copie de zéro…
On peut bien sûr choisir cette option "Erase then copy" mais ça va
prendre un temps fou, tu t'en doutes bien.
Et c'est bien "The *result* will mimic… " mais pas le fonctionnement
de l'option "smart update" qui imiterait le "erase then copy".
As-tu déjà observé ce qu'il se passe avec l'option "Smart Update" ?
Moi, oui et je peux te garantir qu'il n'y a pas d'abord effacement
des données disparues de la source puis copie des nouvelles données.
La copie et l'effacement se font au fur et à mesure du scan des
disques source et cible et non pas l'un après l'autre.
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données
disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup
plus de temps.
Bonne journée.
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Pas sûr du tout. En fait c'est même pas une option, a priori, mais le comportement de base. « Smart Update will copy and erase what's needed to make YYY identical to your selections from XXX. The result will mimic "Erase, then copy", but will typically take a fraction of the time. » « Erase, then copy », personnellement je comprends qu'il efface /avant/ de copier. N'est-ce pas le cas ?
Non, tu interprètes mal ce commentaire. L'option "Erase then copy", existe bel et bien mais elle efface TOUT puis copie de zéro… On peut bien sûr choisir cette option "Erase then copy" mais ça va prendre un temps fou, tu t'en doutes bien. Et c'est bien "The *result* will mimic… " mais pas le fonctionnement de l'option "smart update" qui imiterait le "erase then copy". As-tu déjà observé ce qu'il se passe avec l'option "Smart Update" ? Moi, oui et je peux te garantir qu'il n'y a pas d'abord effacement des données disparues de la source puis copie des nouvelles données. La copie et l'effacement se font au fur et à mesure du scan des disques source et cible et non pas l'un après l'autre. Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup plus de temps. Bonne journée. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
pehache
Le 28/10/2019 à 14:13, M.V. a écrit :
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup plus de temps.
Je ne pense pas, l'effacement de fichiers est une opération très rapide par nature (et de toutes façons que tu la fasses avant, après, ou en alternance avec les copies, c'est le même temps qui est requis).
Le 28/10/2019 à 14:13, M.V. a écrit :
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données
disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup
plus de temps.
Je ne pense pas, l'effacement de fichiers est une opération très rapide
par nature (et de toutes façons que tu la fasses avant, après, ou en
alternance avec les copies, c'est le même temps qui est requis).
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup plus de temps.
Je ne pense pas, l'effacement de fichiers est une opération très rapide par nature (et de toutes façons que tu la fasses avant, après, ou en alternance avec les copies, c'est le même temps qui est requis).
Korben Dallas
Le 28/10/2019 à 15:24:55, pehache a écrit :
Le 28/10/2019 à 14:13, M.V. a écrit :
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup plus de temps.
Je ne pense pas, l'effacement de fichiers est une opération très rapide par nature (et de toutes façons que tu la fasses avant, après, ou en alternance avec les copies, c'est le même temps qui est requis).
faire un scan du disque et supprimer et ajouter des fichiers est moins long que de faire un scan pour supprimer et en suite un autre pour ajouter... -- / Croire c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Le 28/10/2019 à 15:24:55, pehache a écrit :
Le 28/10/2019 à 14:13, M.V. a écrit :
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données
disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup
plus de temps.
Je ne pense pas, l'effacement de fichiers est une opération très rapide
par nature (et de toutes façons que tu la fasses avant, après, ou en
alternance avec les copies, c'est le même temps qui est requis).
faire un scan du disque et supprimer et ajouter des fichiers est moins
long que de faire un scan pour supprimer et en suite un autre pour
ajouter...
--
/ Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup plus de temps.
Je ne pense pas, l'effacement de fichiers est une opération très rapide par nature (et de toutes façons que tu la fasses avant, après, ou en alternance avec les copies, c'est le même temps qui est requis).
faire un scan du disque et supprimer et ajouter des fichiers est moins long que de faire un scan pour supprimer et en suite un autre pour ajouter... -- / Croire c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
M.V.
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache m'a répondu :
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup plus de temps.
Je ne pense pas, l'effacement de fichiers est une opération très rapide par nature (et de toutes façons que tu la fasses avant, après, ou en alternance avec les copies, c'est le même temps qui est requis).
Je ne parle pas exactement de ça : je vois mal un logiciel scanner la source et la cible une 1ère fois pour supprimer les fichiers qui ne sont plus sur la source pour effacer lesdits fichiers de la cible puis recommencer pour déterminer les nouveaux fichiers à copier sur la cible. De toute manière et quoi qu'il en soit (et vice versa), SD! copie et supprime les fichiers au fur et à mesure et en alternance dans le dossier scanné au moment T avant de passer au dossier suivant : c'est un fait que j'ai observé, point. Je n'ai pas l'intention de passer des heures là-dessus surtout que, sauf erreur, tu n'utilises pas SD!. Bonne journée. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache m'a répondu :
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données
disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup
plus de temps.
Je ne pense pas, l'effacement de fichiers est une opération très rapide
par nature (et de toutes façons que tu la fasses avant, après, ou en
alternance avec les copies, c'est le même temps qui est requis).
Je ne parle pas exactement de ça : je vois mal un logiciel scanner la source et la cible une 1ère fois pour supprimer
les fichiers qui ne sont plus sur la source pour effacer lesdits fichiers de la cible puis recommencer pour déterminer
les nouveaux fichiers à copier sur la cible.
De toute manière et quoi qu'il en soit (et vice versa), SD! copie et supprime les fichiers au fur et à mesure et en
alternance dans le dossier scanné au moment T avant de passer au dossier suivant : c'est un fait que j'ai observé,
point. Je n'ai pas l'intention de passer des heures là-dessus surtout que, sauf erreur, tu n'utilises pas SD!.
Bonne journée.
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache m'a répondu :
Par ailleurs, organiser l'effacement systématique des données disparues avant la copie des nouvelles données prendrait beaucoup plus de temps.
Je ne pense pas, l'effacement de fichiers est une opération très rapide par nature (et de toutes façons que tu la fasses avant, après, ou en alternance avec les copies, c'est le même temps qui est requis).
Je ne parle pas exactement de ça : je vois mal un logiciel scanner la source et la cible une 1ère fois pour supprimer les fichiers qui ne sont plus sur la source pour effacer lesdits fichiers de la cible puis recommencer pour déterminer les nouveaux fichiers à copier sur la cible. De toute manière et quoi qu'il en soit (et vice versa), SD! copie et supprime les fichiers au fur et à mesure et en alternance dans le dossier scanné au moment T avant de passer au dossier suivant : c'est un fait que j'ai observé, point. Je n'ai pas l'intention de passer des heures là-dessus surtout que, sauf erreur, tu n'utilises pas SD!. Bonne journée. -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
josephb
M.V. wrote:
Voilà ce que ça aurait dû être :
Halte à la dictature des sectateurs sécateurs ! -- J. B.
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache a pris le temps d'écrire :
Putain mais va te faire foutre... Ton irritabilité
Mort de rire !
Tu as oublié ton habituel "bonne journée"
M.V.
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache a pris le temps d'écrire :
Tu as oublié ton habituel "bonne journée"
Je ne l'ai pas oublié : je l'ai volontairement retiré pour rester dans l'ambiance amicale de cette fin de journée ! ;-) -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache a pris le temps d'écrire :
Tu as oublié ton habituel "bonne journée"
Je ne l'ai pas oublié : je l'ai volontairement retiré pour rester
dans l'ambiance amicale de cette fin de journée ! ;-)
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache a pris le temps d'écrire :
Tu as oublié ton habituel "bonne journée"
Je ne l'ai pas oublié : je l'ai volontairement retiré pour rester dans l'ambiance amicale de cette fin de journée ! ;-) -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Korben Dallas
Le 28/10/2019 à 16:45:09, M.V. a écrit :
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache a pris le temps d'écrire :
Putain mais va te faire foutre... Ton irritabilité
Mort de rire !
donc tes mort ? -- / Croire c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Le 28/10/2019 à 16:45:09, M.V. a écrit :
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache a pris le temps d'écrire :
Putain mais va te faire foutre... Ton irritabilité
Mort de rire !
donc tes mort ?
--
/ Croire c'est le contraire de savoir,
-- o -- si j'y crois, je ne sais pas,
/ si je sais, pas la peine d'y croire.
--> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
Le 28 octobre 2019 à <heure>, pehache a pris le temps d'écrire :
Putain mais va te faire foutre... Ton irritabilité
Mort de rire !
donc tes mort ? -- / Croire c'est le contraire de savoir, -- o -- si j'y crois, je ne sais pas, / si je sais, pas la peine d'y croire. --> Je Croix Pas, car Je Sais que c'est Faux MalgRê TouT...
truc
Chris wrote:
M.V. se désola :
Le 27 octobre 2019 à 09:08, RyanScan m'a répondu : >> OK. Mais pourquoi tiens-tu à acheter un SSD pour réaliser ce "clone" ? > > Parce que je ne veux pas écraser ce "clone" en continuant les > sauvegardes du mac ;-°((( !! Désolé mais je ne comprends rien de ce que tu dis.
Je crois comprendre qu'il veut cloner son DD interne sur un SSD externe, puis ranger soigneusement son SSD (le clone donc) dans une armoire ...
Il n'est pas sûr que son SSD est toujours ses données dans 1 ou 2 ans. Il serait plus sécurisant de faire un clone sur un HDD, Cordialement, -- B. Graignic
Chris <Nobody@somewhere.world.invalid> wrote:
M.V. se désola :
> Le 27 octobre 2019 à 09:08, RyanScan m'a répondu :
>
> >> OK. Mais pourquoi tiens-tu à acheter un SSD pour réaliser ce "clone" ?
> >
> > Parce que je ne veux pas écraser ce "clone" en continuant les
> > sauvegardes du mac ;-°((( !!
>
> Désolé mais je ne comprends rien de ce que tu dis.
Je crois comprendre qu'il veut cloner son DD interne sur un SSD externe,
puis ranger soigneusement son SSD (le clone donc) dans une armoire ...
Il n'est pas sûr que son SSD est toujours ses données dans 1 ou 2 ans.
Il serait plus sécurisant de faire un clone sur un HDD,
Cordialement,
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
Le 27 octobre 2019 à 09:08, RyanScan m'a répondu : >> OK. Mais pourquoi tiens-tu à acheter un SSD pour réaliser ce "clone" ? > > Parce que je ne veux pas écraser ce "clone" en continuant les > sauvegardes du mac ;-°((( !! Désolé mais je ne comprends rien de ce que tu dis.
Je crois comprendre qu'il veut cloner son DD interne sur un SSD externe, puis ranger soigneusement son SSD (le clone donc) dans une armoire ...
Il n'est pas sûr que son SSD est toujours ses données dans 1 ou 2 ans. Il serait plus sécurisant de faire un clone sur un HDD, Cordialement, -- B. Graignic
