Existe t-il une raison "informatique" au fait qu'il soit impossible de
placer - à partir d'un navigateur - des dossiers contenant des fichiers
dans le cloud de la plupart des prestatiares de ces services ? (chez
Box, Mega, Dropbox, Skydrive et consort...)
Ce serait si pratique !
Ils n'acceptent que les fichiers et il faut ensuite faire à la main une
hiérarchie de dossiers.
Vous voyez le tableau si on veut sauvegarder tout le dossier iTunes !
Presque impossible.
Je sais bien que certains prestataires ont une appli synchronisée avec
le cloud qui permet cela - mais ailleurs que chez soi, dans un hôtel
avec seulement le web, c'est infaisable.
Parce que DropBox a développé le code qui permet d'uploader un dossier entier par le navigateur, alors que les autres ne l'ont pas fait, tout simplement.
Chez moi ça ne fonctionne pas. Je peux uploader plusieurs fichiers, mais si j'essaie avec un dossier, j'ai une erreur.
J'ai essayé hier avec Chrome sous Windows et ça a marché. Mais en effet avec Safari ou Firefox sous Mac OS X ça ne marche pas. Je n'ai pas installé Chrome pour tester.
Ca marche avec Chrome.
Le 16/04/13 20:55, pehache a écrit :
Le 16/04/13 19:44, Patrick Stadelmann a écrit :
In article
<ef7a5596-2b9f-481a-bff2-d8715375e24a@gb2g2000vbb.googlegroups.com>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Parce que DropBox a développé le code qui permet d'uploader un dossier
entier par le navigateur, alors que les autres ne l'ont pas fait, tout
simplement.
Chez moi ça ne fonctionne pas. Je peux uploader plusieurs fichiers, mais
si j'essaie avec un dossier, j'ai une erreur.
J'ai essayé hier avec Chrome sous Windows et ça a marché. Mais en effet
avec Safari ou Firefox sous Mac OS X ça ne marche pas. Je n'ai pas
installé Chrome pour tester.
Parce que DropBox a développé le code qui permet d'uploader un dossier entier par le navigateur, alors que les autres ne l'ont pas fait, tout simplement.
Chez moi ça ne fonctionne pas. Je peux uploader plusieurs fichiers, mais si j'essaie avec un dossier, j'ai une erreur.
J'ai essayé hier avec Chrome sous Windows et ça a marché. Mais en effet avec Safari ou Firefox sous Mac OS X ça ne marche pas. Je n'ai pas installé Chrome pour tester.
Ca marche avec Chrome.
romer
Patrick Stadelmann wrote:
> Parce que DropBox a développé le code qui permet d'uploader un dossier > entier par le navigateur, alors que les autres ne l'ont pas fait, tout > simplement.
Chez moi ça ne fonctionne pas. Je peux uploader plusieurs fichiers, mais si j'essaie avec un dossier, j'ai une erreur.
Seul DropBox (sous OS X) avec Chrome permet cette prouesse. SkyDrive me répond que "on ne peut pas telecharger un dossier vide" alors que le dossier que j'essaye d'envoyer est tout sauf vide.
Donc ça plane voyeusement dans ce domaine.
-- A+
Romer
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Parce que DropBox a développé le code qui permet d'uploader un dossier
> entier par le navigateur, alors que les autres ne l'ont pas fait, tout
> simplement.
Chez moi ça ne fonctionne pas. Je peux uploader plusieurs fichiers, mais
si j'essaie avec un dossier, j'ai une erreur.
Seul DropBox (sous OS X) avec Chrome permet cette prouesse.
SkyDrive me répond que "on ne peut pas telecharger un dossier vide"
alors que le dossier que j'essaye d'envoyer est tout sauf vide.
> Parce que DropBox a développé le code qui permet d'uploader un dossier > entier par le navigateur, alors que les autres ne l'ont pas fait, tout > simplement.
Chez moi ça ne fonctionne pas. Je peux uploader plusieurs fichiers, mais si j'essaie avec un dossier, j'ai une erreur.
Seul DropBox (sous OS X) avec Chrome permet cette prouesse. SkyDrive me répond que "on ne peut pas telecharger un dossier vide" alors que le dossier que j'essaye d'envoyer est tout sauf vide.
Donc ça plane voyeusement dans ce domaine.
-- A+
Romer
romer
pehache wrote:
J'ai essayé hier avec Chrome sous Windows et ça a marché. Mais en effet avec Safari ou Firefox sous Mac OS X ça ne marche pas. Je n'ai pas installé Chrome pour tester.
Bonne info - je n'ai essayé que avec Safari. Donc j'installe chrome pour voir (mais pas sous Windows). -- Après install de Chrome, je confirme que ça marche avec db avec l'interface web mais pas pour les autres acteurs (à ma connaissance). Donc c'est très limité comme affaire. Quel est donc hormis DroBox l'intérêt du Cloud sur le Web. Mettre 2-3 fichiers dans le nuage et pas un seul dossier ? Quelle misère et que de publicité inutile ! (c'est d'ailleurs un pléonasme). -- A+
Romer
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
J'ai essayé hier avec Chrome sous Windows et ça a marché. Mais en effet
avec Safari ou Firefox sous Mac OS X ça ne marche pas. Je n'ai pas
installé Chrome pour tester.
Bonne info - je n'ai essayé que avec Safari.
Donc j'installe chrome pour voir (mais pas sous Windows).
--
Après install de Chrome, je confirme que ça marche avec db avec
l'interface web mais pas pour les autres acteurs (à ma connaissance).
Donc c'est très limité comme affaire.
Quel est donc hormis DroBox l'intérêt du Cloud sur le Web.
Mettre 2-3 fichiers dans le nuage et pas un seul dossier ?
Quelle misère et que de publicité inutile ! (c'est d'ailleurs un
pléonasme).
--
A+
J'ai essayé hier avec Chrome sous Windows et ça a marché. Mais en effet avec Safari ou Firefox sous Mac OS X ça ne marche pas. Je n'ai pas installé Chrome pour tester.
Bonne info - je n'ai essayé que avec Safari. Donc j'installe chrome pour voir (mais pas sous Windows). -- Après install de Chrome, je confirme que ça marche avec db avec l'interface web mais pas pour les autres acteurs (à ma connaissance). Donc c'est très limité comme affaire. Quel est donc hormis DroBox l'intérêt du Cloud sur le Web. Mettre 2-3 fichiers dans le nuage et pas un seul dossier ? Quelle misère et que de publicité inutile ! (c'est d'ailleurs un pléonasme). -- A+
Romer
pehache
Le 16/04/13 21:53, Bernd a écrit :
Après install de Chrome, je confirme que ça marche avec db avec l'interface web mais pas pour les autres acteurs (à ma connaissance). Donc c'est très limité comme affaire. Quel est donc hormis DroBox l'intérêt du Cloud sur le Web. Mettre 2-3 fichiers dans le nuage et pas un seul dossier ? Quelle misère et que de publicité inutile ! (c'est d'ailleurs un pléonasme).
Encore une fois, tous les services que tu cites (à l'exception de Mega et en partie d'Hubic) sont orientés synchro, et pas sauvegarde. Donc ils prennent tout leur sens avec les clients de synchro dédiés et installés sur les ordis. L'accès par le web n'est qu'un à-côté qui peut dépanner dans certains cas, mais ce n'est pas le centre du service (d'ailleurs Wuala par exemple ne permet aucun accès web, mais c'est pour des raisons de sécurité).
Le 16/04/13 21:53, Bernd a écrit :
Après install de Chrome, je confirme que ça marche avec db avec
l'interface web mais pas pour les autres acteurs (à ma connaissance).
Donc c'est très limité comme affaire.
Quel est donc hormis DroBox l'intérêt du Cloud sur le Web.
Mettre 2-3 fichiers dans le nuage et pas un seul dossier ?
Quelle misère et que de publicité inutile ! (c'est d'ailleurs un
pléonasme).
Encore une fois, tous les services que tu cites (à l'exception de Mega
et en partie d'Hubic) sont orientés synchro, et pas sauvegarde. Donc ils
prennent tout leur sens avec les clients de synchro dédiés et installés
sur les ordis. L'accès par le web n'est qu'un à-côté qui peut dépanner
dans certains cas, mais ce n'est pas le centre du service (d'ailleurs
Wuala par exemple ne permet aucun accès web, mais c'est pour des raisons
de sécurité).
Après install de Chrome, je confirme que ça marche avec db avec l'interface web mais pas pour les autres acteurs (à ma connaissance). Donc c'est très limité comme affaire. Quel est donc hormis DroBox l'intérêt du Cloud sur le Web. Mettre 2-3 fichiers dans le nuage et pas un seul dossier ? Quelle misère et que de publicité inutile ! (c'est d'ailleurs un pléonasme).
Encore une fois, tous les services que tu cites (à l'exception de Mega et en partie d'Hubic) sont orientés synchro, et pas sauvegarde. Donc ils prennent tout leur sens avec les clients de synchro dédiés et installés sur les ordis. L'accès par le web n'est qu'un à-côté qui peut dépanner dans certains cas, mais ce n'est pas le centre du service (d'ailleurs Wuala par exemple ne permet aucun accès web, mais c'est pour des raisons de sécurité).
romer
pehache wrote:
Encore une fois, tous les services que tu cites (à l'exception de Mega et en partie d'Hubic) sont orientés synchro, et pas sauvegarde. Donc ils prennent tout leur sens avec les clients de synchro dédiés et installés sur les ordis. L'accès par le web n'est qu'un à-côté qui peut dépanner dans certains cas, mais ce n'est pas le centre du service (d'ailleurs Wuala par exemple ne permet aucun accès web, mais c'est pour des raisons de sécurité).
Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service relooké. Cela dit, petit miracle, ça marche pour Mega avec Chrome (d'ailleurs ils imposent de navigateur). Donc, les choses s'éclaircissent bien.
Merci de tes posts. -- A+
Romer
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Encore une fois, tous les services que tu cites (à l'exception de Mega
et en partie d'Hubic) sont orientés synchro, et pas sauvegarde. Donc ils
prennent tout leur sens avec les clients de synchro dédiés et installés
sur les ordis. L'accès par le web n'est qu'un à-côté qui peut dépanner
dans certains cas, mais ce n'est pas le centre du service (d'ailleurs
Wuala par exemple ne permet aucun accès web, mais c'est pour des raisons
de sécurité).
Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je
ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service
relooké.
Cela dit, petit miracle, ça marche pour Mega avec Chrome (d'ailleurs ils
imposent de navigateur).
Donc, les choses s'éclaircissent bien.
Encore une fois, tous les services que tu cites (à l'exception de Mega et en partie d'Hubic) sont orientés synchro, et pas sauvegarde. Donc ils prennent tout leur sens avec les clients de synchro dédiés et installés sur les ordis. L'accès par le web n'est qu'un à-côté qui peut dépanner dans certains cas, mais ce n'est pas le centre du service (d'ailleurs Wuala par exemple ne permet aucun accès web, mais c'est pour des raisons de sécurité).
Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service relooké. Cela dit, petit miracle, ça marche pour Mega avec Chrome (d'ailleurs ils imposent de navigateur). Donc, les choses s'éclaircissent bien.
Merci de tes posts. -- A+
Romer
pehache
Le 17/04/13 19:53, Bernd a écrit :
pehache wrote:
Encore une fois, tous les services que tu cites (à l'exception de Mega et en partie d'Hubic) sont orientés synchro, et pas sauvegarde. Donc ils prennent tout leur sens avec les clients de synchro dédiés et installés sur les ordis. L'accès par le web n'est qu'un à-côté qui peut dépanner dans certains cas, mais ce n'est pas le centre du service (d'ailleurs Wuala par exemple ne permet aucun accès web, mais c'est pour des raisons de sécurité).
Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service relooké.
C'est ce que j'ai écrit ;-)
Le 17/04/13 19:53, Bernd a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Encore une fois, tous les services que tu cites (à l'exception de Mega
et en partie d'Hubic) sont orientés synchro, et pas sauvegarde. Donc ils
prennent tout leur sens avec les clients de synchro dédiés et installés
sur les ordis. L'accès par le web n'est qu'un à-côté qui peut dépanner
dans certains cas, mais ce n'est pas le centre du service (d'ailleurs
Wuala par exemple ne permet aucun accès web, mais c'est pour des raisons
de sécurité).
Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je
ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service
relooké.
Encore une fois, tous les services que tu cites (à l'exception de Mega et en partie d'Hubic) sont orientés synchro, et pas sauvegarde. Donc ils prennent tout leur sens avec les clients de synchro dédiés et installés sur les ordis. L'accès par le web n'est qu'un à-côté qui peut dépanner dans certains cas, mais ce n'est pas le centre du service (d'ailleurs Wuala par exemple ne permet aucun accès web, mais c'est pour des raisons de sécurité).
Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service relooké.
C'est ce que j'ai écrit ;-)
J.P
In article , pehache wrote:
...
> > Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je > ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service > relooké.
C'est ce que j'ai écrit ;-)
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules seulement les sites de partage. Quelle est ta recommandation ? On a parlé de SkyDrive: ça marche maintenant ce truc, car il ya quelqsues mois, avec Safari, c'était plutôt un jour oui, un jour non :) et le soit-disant support à se rouler par terre !
-- Jean-Pierre
In article <at8gr1F83jrU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
...
>
> Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je
> ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service
> relooké.
C'est ce que j'ai écrit ;-)
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu
mon dénuement en ibidules seulement les sites de partage.
Quelle est ta recommandation ?
On a parlé de SkyDrive: ça marche maintenant ce truc, car il ya
quelqsues mois, avec Safari, c'était plutôt un jour oui, un jour non :)
et le soit-disant support à se rouler par terre !
> > Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je > ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service > relooké.
C'est ce que j'ai écrit ;-)
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules seulement les sites de partage. Quelle est ta recommandation ? On a parlé de SkyDrive: ça marche maintenant ce truc, car il ya quelqsues mois, avec Safari, c'était plutôt un jour oui, un jour non :) et le soit-disant support à se rouler par terre !
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
J.P wrote:
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu
mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le 17/04/13 23:14, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
...
Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service relooké.
C'est ce que j'ai écrit ;-)
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules seulement les sites de partage. Quelle est ta recommandation ? On a parlé de SkyDrive: ça marche maintenant ce truc, car il ya quelqsues mois, avec Safari, c'était plutôt un jour oui, un jour non :) et le soit-disant support à se rouler par terre !
Ben la plupart savent faire du partage, mais bon je n'ai pas vraiment de recommandation. Si c'est des partages temporaires que tu as besoin de faire il y a aussi d'autres solutions (genre dl.free.fr)
Le 17/04/13 23:14, J.P a écrit :
In article <at8gr1F83jrU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
...
Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je
ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service
relooké.
C'est ce que j'ai écrit ;-)
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu
mon dénuement en ibidules seulement les sites de partage.
Quelle est ta recommandation ?
On a parlé de SkyDrive: ça marche maintenant ce truc, car il ya
quelqsues mois, avec Safari, c'était plutôt un jour oui, un jour non :)
et le soit-disant support à se rouler par terre !
Ben la plupart savent faire du partage, mais bon je n'ai pas vraiment de
recommandation. Si c'est des partages temporaires que tu as besoin de
faire il y a aussi d'autres solutions (genre dl.free.fr)
Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service relooké.
C'est ce que j'ai écrit ;-)
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules seulement les sites de partage. Quelle est ta recommandation ? On a parlé de SkyDrive: ça marche maintenant ce truc, car il ya quelqsues mois, avec Safari, c'était plutôt un jour oui, un jour non :) et le soit-disant support à se rouler par terre !
Ben la plupart savent faire du partage, mais bon je n'ai pas vraiment de recommandation. Si c'est des partages temporaires que tu as besoin de faire il y a aussi d'autres solutions (genre dl.free.fr)
J.P
In article <1l1hvaw.ami0yozfqcuvN%, (SbM) wrote:
J.P wrote:
> @péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu > mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
Pour "synchroniser", il faut au moins deux sources. Chez le Macounet bon teint, ces sources ne peuvent être que des ibidules.
Ça te va ? :-)
-- Jean-Pierre
In article <1l1hvaw.ami0yozfqcuvN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
> @péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu
> mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
Pour "synchroniser", il faut au moins deux sources.
Chez le Macounet bon teint, ces sources ne peuvent être que des ibidules.
