Existe t-il une raison "informatique" au fait qu'il soit impossible de
placer - à partir d'un navigateur - des dossiers contenant des fichiers
dans le cloud de la plupart des prestatiares de ces services ? (chez
Box, Mega, Dropbox, Skydrive et consort...)
Ce serait si pratique !
Ils n'acceptent que les fichiers et il faut ensuite faire à la main une
hiérarchie de dossiers.
Vous voyez le tableau si on veut sauvegarder tout le dossier iTunes !
Presque impossible.
Je sais bien que certains prestataires ont une appli synchronisée avec
le cloud qui permet cela - mais ailleurs que chez soi, dans un hôtel
avec seulement le web, c'est infaisable.
Le 17/04/13 23:14, J.P a écrit : > In article , > pehache wrote: > > ... >>> >>> Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je >>> ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service >>> relooké. >> >> C'est ce que j'ai écrit ;-) > > @péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu > mon dénuement en ibidules seulement les sites de partage. > Quelle est ta recommandation ? > On a parlé de SkyDrive: ça marche maintenant ce truc, car il ya > quelqsues mois, avec Safari, c'était plutôt un jour oui, un jour non :) > et le soit-disant support à se rouler par terre ! >
Ben la plupart savent faire du partage, mais bon je n'ai pas vraiment de recommandation. Si c'est des partages temporaires que tu as besoin de faire il y a aussi d'autres solutions (genre dl.free.fr)
En fait, sans avoir besoin de synchro mais partager facilement sans avoir moi-même à uploader, le problème que posent ces services avec applis en local est qu'il faut mettre ses billes dans un dossier dédié (ex: DropBox) et moi, je tiens à avoir mes documents rangés selon mes goûts, pas dans cet espace plus ou moins public, plus ou moins protégé si on n'y fait pas grande attention. Pour DropBox, j'ai la solution Symbolic Link, mais le simple alias m'irait encore mieux !
-- Jean-Pierre
In article <at8nv0F9kc7U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 17/04/13 23:14, J.P a écrit :
> In article <at8gr1F83jrU1@mid.individual.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
> ...
>>>
>>> Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je
>>> ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service
>>> relooké.
>>
>> C'est ce que j'ai écrit ;-)
>
> @péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu
> mon dénuement en ibidules seulement les sites de partage.
> Quelle est ta recommandation ?
> On a parlé de SkyDrive: ça marche maintenant ce truc, car il ya
> quelqsues mois, avec Safari, c'était plutôt un jour oui, un jour non :)
> et le soit-disant support à se rouler par terre !
>
Ben la plupart savent faire du partage, mais bon je n'ai pas vraiment de
recommandation. Si c'est des partages temporaires que tu as besoin de
faire il y a aussi d'autres solutions (genre dl.free.fr)
En fait, sans avoir besoin de synchro mais partager facilement sans
avoir moi-même à uploader, le problème que posent ces services avec
applis en local est qu'il faut mettre ses billes dans un dossier dédié
(ex: DropBox)
et moi, je tiens à avoir mes documents rangés selon mes goûts, pas dans
cet espace plus ou moins public, plus ou moins protégé si on n'y fait
pas grande attention.
Pour DropBox, j'ai la solution Symbolic Link, mais le simple alias
m'irait encore mieux !
Le 17/04/13 23:14, J.P a écrit : > In article , > pehache wrote: > > ... >>> >>> Tu as raison pour les Box en général avec un petit bémol pour Mega - je >>> ne crois pas que la synchro soit l'intérêt principal de ce service >>> relooké. >> >> C'est ce que j'ai écrit ;-) > > @péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu > mon dénuement en ibidules seulement les sites de partage. > Quelle est ta recommandation ? > On a parlé de SkyDrive: ça marche maintenant ce truc, car il ya > quelqsues mois, avec Safari, c'était plutôt un jour oui, un jour non :) > et le soit-disant support à se rouler par terre ! >
Ben la plupart savent faire du partage, mais bon je n'ai pas vraiment de recommandation. Si c'est des partages temporaires que tu as besoin de faire il y a aussi d'autres solutions (genre dl.free.fr)
En fait, sans avoir besoin de synchro mais partager facilement sans avoir moi-même à uploader, le problème que posent ces services avec applis en local est qu'il faut mettre ses billes dans un dossier dédié (ex: DropBox) et moi, je tiens à avoir mes documents rangés selon mes goûts, pas dans cet espace plus ou moins public, plus ou moins protégé si on n'y fait pas grande attention. Pour DropBox, j'ai la solution Symbolic Link, mais le simple alias m'irait encore mieux !
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
J.P wrote:
In article <1l1hvaw.ami0yozfqcuvN%, (SbM) wrote:
> J.P wrote: > > > @péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu > > mon dénuement en ibidules > > Je ne vois pas le rapport.
Pour "synchroniser", il faut au moins deux sources. Chez le Macounet bon teint, ces sources ne peuvent être que des ibidules.
Ça te va ? :-)
Bah non. Pourquoi forcément des ibidules ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1l1hvaw.ami0yozfqcuvN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> J.P <jpp@gmail.com> wrote:
>
> > @péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu
> > mon dénuement en ibidules
>
> Je ne vois pas le rapport.
Pour "synchroniser", il faut au moins deux sources.
Chez le Macounet bon teint, ces sources ne peuvent être que des ibidules.
Ça te va ? :-)
Bah non. Pourquoi forcément des ibidules ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Parce que sinon tu trahis la iConfiance que t'a accordé (moyennant finances) l'inventeur du iCoffin (slim). :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
romer
J.P wrote:
En fait, sans avoir besoin de synchro mais partager facilement sans avoir moi-même à uploader, le problème que posent ces services avec applis en local est qu'il faut mettre ses billes dans un dossier dédié (ex: DropBox) et moi, je tiens à avoir mes documents rangés selon mes goûts, pas dans cet espace plus ou moins public, plus ou moins protégé si on n'y fait pas grande attention. Pour DropBox, j'ai la solution Symbolic Link, mais le simple alias m'irait encore mieux !
Avec Mega et Skydrive, tu n'as pas à avoir les dossiers en double sur ton Mac et sur le Cloud. Mais tu peux (nuance). Avec ton navigateur ça suffit. Tu stockes ce que tu veux ou tu veux : tu fais toi-même tes dossiers. Mega offre 50 Go et marche bien avec Chrome.
Mon problème était justement là : je souhaitais archiver des dossiers et je me suis vite aperçu que seul Mega avec Chrome le permettait parfaitement. Les autres n'archivent que des fichiers. Rien ne t'empêche de créer un dossier avec le navigateur et d'y coller tes fichiers dedans. Mais impossible en terme de temps et de facilité si les fichiers du dernier niveau se trouve dans plusieurs dossiers en amont.
Donc bien avec DropBox et Mega mais pas SkyDrive(à cause des dossiers).
-- A+
Romer
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
En fait, sans avoir besoin de synchro mais partager facilement sans
avoir moi-même à uploader, le problème que posent ces services avec
applis en local est qu'il faut mettre ses billes dans un dossier dédié
(ex: DropBox)
et moi, je tiens à avoir mes documents rangés selon mes goûts, pas dans
cet espace plus ou moins public, plus ou moins protégé si on n'y fait
pas grande attention.
Pour DropBox, j'ai la solution Symbolic Link, mais le simple alias
m'irait encore mieux !
Avec Mega et Skydrive, tu n'as pas à avoir les dossiers en double sur
ton Mac et sur le Cloud. Mais tu peux (nuance).
Avec ton navigateur ça suffit.
Tu stockes ce que tu veux ou tu veux : tu fais toi-même tes dossiers.
Mega offre 50 Go et marche bien avec Chrome.
Mon problème était justement là : je souhaitais archiver des dossiers et
je me suis vite aperçu que seul Mega avec Chrome le permettait
parfaitement. Les autres n'archivent que des fichiers. Rien ne t'empêche
de créer un dossier avec le navigateur et d'y coller tes fichiers
dedans. Mais impossible en terme de temps et de facilité si les fichiers
du dernier niveau se trouve dans plusieurs dossiers en amont.
Donc bien avec DropBox et Mega mais pas SkyDrive(à cause des dossiers).
En fait, sans avoir besoin de synchro mais partager facilement sans avoir moi-même à uploader, le problème que posent ces services avec applis en local est qu'il faut mettre ses billes dans un dossier dédié (ex: DropBox) et moi, je tiens à avoir mes documents rangés selon mes goûts, pas dans cet espace plus ou moins public, plus ou moins protégé si on n'y fait pas grande attention. Pour DropBox, j'ai la solution Symbolic Link, mais le simple alias m'irait encore mieux !
Avec Mega et Skydrive, tu n'as pas à avoir les dossiers en double sur ton Mac et sur le Cloud. Mais tu peux (nuance). Avec ton navigateur ça suffit. Tu stockes ce que tu veux ou tu veux : tu fais toi-même tes dossiers. Mega offre 50 Go et marche bien avec Chrome.
Mon problème était justement là : je souhaitais archiver des dossiers et je me suis vite aperçu que seul Mega avec Chrome le permettait parfaitement. Les autres n'archivent que des fichiers. Rien ne t'empêche de créer un dossier avec le navigateur et d'y coller tes fichiers dedans. Mais impossible en terme de temps et de facilité si les fichiers du dernier niveau se trouve dans plusieurs dossiers en amont.
Donc bien avec DropBox et Mega mais pas SkyDrive(à cause des dossiers).
-- A+
Romer
pehache
Le 18/04/13 01:22, J.P a écrit :
Ben la plupart savent faire du partage, mais bon je n'ai pas vraiment de recommandation. Si c'est des partages temporaires que tu as besoin de faire il y a aussi d'autres solutions (genre dl.free.fr)
En fait, sans avoir besoin de synchro mais partager facilement sans avoir moi-même à uploader, le problème que posent ces services avec applis en local est qu'il faut mettre ses billes dans un dossier dédié (ex: DropBox) et moi, je tiens à avoir mes documents rangés selon mes goûts, pas dans cet espace plus ou moins public, plus ou moins protégé si on n'y fait pas grande attention. Pour DropBox, j'ai la solution Symbolic Link, mais le simple alias m'irait encore mieux !
C'est un "problème", mais c'est aussi une "sécurité". Il n'y a pas d'ambigüité sur ce qui part dans le cloud : c'est tout ce qu'il y a dans le dossier Dropbox et rien d'autre.
Les services où tu peux sélectionner dossier par dossier c'est plus souple, mais c'est aussi plus sujet à oublier qu'on mis un truc dans le cloud à un moment, à moins de toujours vérifier la liste de ce qui est cloudifié. En plus ça peut poser des problèmes dans une optique de synchro : sélectionner n'importe quel dossier sur l'ordi 1 OK, mais où doit-il apparaitre sur l'ordi 2 (pour peu que les deux ordis n'aient pas la même arborescence) ?
Le 18/04/13 01:22, J.P a écrit :
Ben la plupart savent faire du partage, mais bon je n'ai pas vraiment de
recommandation. Si c'est des partages temporaires que tu as besoin de
faire il y a aussi d'autres solutions (genre dl.free.fr)
En fait, sans avoir besoin de synchro mais partager facilement sans
avoir moi-même à uploader, le problème que posent ces services avec
applis en local est qu'il faut mettre ses billes dans un dossier dédié
(ex: DropBox)
et moi, je tiens à avoir mes documents rangés selon mes goûts, pas dans
cet espace plus ou moins public, plus ou moins protégé si on n'y fait
pas grande attention.
Pour DropBox, j'ai la solution Symbolic Link, mais le simple alias
m'irait encore mieux !
C'est un "problème", mais c'est aussi une "sécurité". Il n'y a pas
d'ambigüité sur ce qui part dans le cloud : c'est tout ce qu'il y a dans
le dossier Dropbox et rien d'autre.
Les services où tu peux sélectionner dossier par dossier c'est plus
souple, mais c'est aussi plus sujet à oublier qu'on mis un truc dans le
cloud à un moment, à moins de toujours vérifier la liste de ce qui est
cloudifié. En plus ça peut poser des problèmes dans une optique de
synchro : sélectionner n'importe quel dossier sur l'ordi 1 OK, mais où
doit-il apparaitre sur l'ordi 2 (pour peu que les deux ordis n'aient pas
la même arborescence) ?
Ben la plupart savent faire du partage, mais bon je n'ai pas vraiment de recommandation. Si c'est des partages temporaires que tu as besoin de faire il y a aussi d'autres solutions (genre dl.free.fr)
En fait, sans avoir besoin de synchro mais partager facilement sans avoir moi-même à uploader, le problème que posent ces services avec applis en local est qu'il faut mettre ses billes dans un dossier dédié (ex: DropBox) et moi, je tiens à avoir mes documents rangés selon mes goûts, pas dans cet espace plus ou moins public, plus ou moins protégé si on n'y fait pas grande attention. Pour DropBox, j'ai la solution Symbolic Link, mais le simple alias m'irait encore mieux !
C'est un "problème", mais c'est aussi une "sécurité". Il n'y a pas d'ambigüité sur ce qui part dans le cloud : c'est tout ce qu'il y a dans le dossier Dropbox et rien d'autre.
Les services où tu peux sélectionner dossier par dossier c'est plus souple, mais c'est aussi plus sujet à oublier qu'on mis un truc dans le cloud à un moment, à moins de toujours vérifier la liste de ce qui est cloudifié. En plus ça peut poser des problèmes dans une optique de synchro : sélectionner n'importe quel dossier sur l'ordi 1 OK, mais où doit-il apparaitre sur l'ordi 2 (pour peu que les deux ordis n'aient pas la même arborescence) ?
yapu
Bernd wrote:
Bonne info - je n'ai essayé que avec Safari.
globalement, utiliser un navigateur pour gérer des fichiers n'est pas une bone idée. Pour l'instant, le bon système c'est webDAV -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Bonne info - je n'ai essayé que avec Safari.
globalement, utiliser un navigateur pour gérer des fichiers n'est pas
une bone idée.
Pour l'instant, le bon système c'est webDAV
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
globalement, utiliser un navigateur pour gérer des fichiers n'est pas une bone idée. Pour l'instant, le bon système c'est webDAV -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
pehache
Le 18/04/13 22:44, Philippe Manet a écrit :
Bernd wrote:
Bonne info - je n'ai essayé que avec Safari.
globalement, utiliser un navigateur pour gérer des fichiers n'est pas une bone idée.
Pourquoi pas ? C'est plus une méthode d'appoint qu'autre chose, mais si c'est bien fait ça peut être utile.
Pour l'instant, le bon système c'est webDAV
A condition que le fournisseur de service le propose, ce qui n'est pas si courant. Et d'expérience personnelle c'est pas toujours d'une fiabilité absolue. Sur le même compte sur un espace disque distant, les gros transferts (en taille ou en nombre de fichiers) Webdav par le Finder échouaient souvent à un moment ou à un autre, alors qu'en FTP(ES) ça passe très bien. Je ne sais pas si le fautif est le Finder ou Webdav, mais je trouve que rien ne vaut FTP avec un bon logiciel client (genre FileZilla).
Le 18/04/13 22:44, Philippe Manet a écrit :
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
Bonne info - je n'ai essayé que avec Safari.
globalement, utiliser un navigateur pour gérer des fichiers n'est pas
une bone idée.
Pourquoi pas ? C'est plus une méthode d'appoint qu'autre chose, mais si
c'est bien fait ça peut être utile.
Pour l'instant, le bon système c'est webDAV
A condition que le fournisseur de service le propose, ce qui n'est pas
si courant. Et d'expérience personnelle c'est pas toujours d'une
fiabilité absolue. Sur le même compte sur un espace disque distant, les
gros transferts (en taille ou en nombre de fichiers) Webdav par le
Finder échouaient souvent à un moment ou à un autre, alors qu'en FTP(ES)
ça passe très bien. Je ne sais pas si le fautif est le Finder ou Webdav,
mais je trouve que rien ne vaut FTP avec un bon logiciel client (genre
FileZilla).
globalement, utiliser un navigateur pour gérer des fichiers n'est pas une bone idée.
Pourquoi pas ? C'est plus une méthode d'appoint qu'autre chose, mais si c'est bien fait ça peut être utile.
Pour l'instant, le bon système c'est webDAV
A condition que le fournisseur de service le propose, ce qui n'est pas si courant. Et d'expérience personnelle c'est pas toujours d'une fiabilité absolue. Sur le même compte sur un espace disque distant, les gros transferts (en taille ou en nombre de fichiers) Webdav par le Finder échouaient souvent à un moment ou à un autre, alors qu'en FTP(ES) ça passe très bien. Je ne sais pas si le fautif est le Finder ou Webdav, mais je trouve que rien ne vaut FTP avec un bon logiciel client (genre FileZilla).
romer
Philippe Manet wrote:
> Bonne info - je n'ai essayé que avec Safari.
globalement, utiliser un navigateur pour gérer des fichiers n'est pas une bone idée. Pour l'instant, le bon système c'est webDAV
Mon utilisation et souci principaux est de se trouver dans un hôtel - France ou étranger - d'avoir besoin d'une info ou d'un doc (billet d'avion) et donc de pouvoir y accèder par le navigateur du ou des deux ordis dispo en libre service dans l'hôtel mais verrouillés. WebDav nécessite d'accéder à un serveur à l'aide d'un client binaire ? Dans l'hôtel, pas même la peine d'y penser. Est-ce que je le trompe ?
-- A+
Romer
Philippe Manet <yapu@invivo.edu> wrote:
> Bonne info - je n'ai essayé que avec Safari.
globalement, utiliser un navigateur pour gérer des fichiers n'est pas
une bone idée.
Pour l'instant, le bon système c'est webDAV
Mon utilisation et souci principaux est de se trouver dans un hôtel -
France ou étranger - d'avoir besoin d'une info ou d'un doc (billet
d'avion) et donc de pouvoir y accèder par le navigateur du ou des deux
ordis dispo en libre service dans l'hôtel mais verrouillés.
WebDav nécessite d'accéder à un serveur à l'aide d'un client binaire ?
Dans l'hôtel, pas même la peine d'y penser.
Est-ce que je le trompe ?
globalement, utiliser un navigateur pour gérer des fichiers n'est pas une bone idée. Pour l'instant, le bon système c'est webDAV
Mon utilisation et souci principaux est de se trouver dans un hôtel - France ou étranger - d'avoir besoin d'une info ou d'un doc (billet d'avion) et donc de pouvoir y accèder par le navigateur du ou des deux ordis dispo en libre service dans l'hôtel mais verrouillés. WebDav nécessite d'accéder à un serveur à l'aide d'un client binaire ? Dans l'hôtel, pas même la peine d'y penser. Est-ce que je le trompe ?
-- A+
Romer
romer
pehache wrote:
A condition que le fournisseur de service le propose, ce qui n'est pas si courant. Et d'expérience personnelle c'est pas toujours d'une fiabilité absolue. Sur le même compte sur un espace disque distant, les gros transferts (en taille ou en nombre de fichiers) Webdav par le Finder échouaient souvent à un moment ou à un autre, alors qu'en FTP(ES) ça passe très bien. Je ne sais pas si le fautif est le Finder ou Webdav, mais je trouve que rien ne vaut FTP avec un bon logiciel client (genre FileZilla).
En effet - mais ce genre de soft ne se trouve pas en libre service dans un lieu public dont l'utilisation est ma raison principale du Cloud (en dehors de l'utilisation de stockage que j'utilise beaucoup). -- A+
Romer
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
A condition que le fournisseur de service le propose, ce qui n'est pas
si courant. Et d'expérience personnelle c'est pas toujours d'une
fiabilité absolue. Sur le même compte sur un espace disque distant, les
gros transferts (en taille ou en nombre de fichiers) Webdav par le
Finder échouaient souvent à un moment ou à un autre, alors qu'en FTP(ES)
ça passe très bien. Je ne sais pas si le fautif est le Finder ou Webdav,
mais je trouve que rien ne vaut FTP avec un bon logiciel client (genre
FileZilla).
En effet - mais ce genre de soft ne se trouve pas en libre service dans
un lieu public dont l'utilisation est ma raison principale du Cloud (en
dehors de l'utilisation de stockage que j'utilise beaucoup).
--
A+
A condition que le fournisseur de service le propose, ce qui n'est pas si courant. Et d'expérience personnelle c'est pas toujours d'une fiabilité absolue. Sur le même compte sur un espace disque distant, les gros transferts (en taille ou en nombre de fichiers) Webdav par le Finder échouaient souvent à un moment ou à un autre, alors qu'en FTP(ES) ça passe très bien. Je ne sais pas si le fautif est le Finder ou Webdav, mais je trouve que rien ne vaut FTP avec un bon logiciel client (genre FileZilla).
En effet - mais ce genre de soft ne se trouve pas en libre service dans un lieu public dont l'utilisation est ma raison principale du Cloud (en dehors de l'utilisation de stockage que j'utilise beaucoup). -- A+
Romer
yapu
Bernd wrote:
en libre service dans un lieu public dont l'utilisation est ma raison principale du Cloud (en dehors de l'utilisation de stockage que j'utilise beaucoup).
le dispositif d'OVH était initialement en WebDav quand j'avais été beta testeur, mais je dois avouer que mes besoins limités m'ont fait abandonner le sujet, je me contente de DropBox. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
en libre service dans
un lieu public dont l'utilisation est ma raison principale du Cloud (en
dehors de l'utilisation de stockage que j'utilise beaucoup).
le dispositif d'OVH était initialement en WebDav quand j'avais été beta
testeur, mais je dois avouer que mes besoins limités m'ont fait
abandonner le sujet, je me contente de DropBox.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
en libre service dans un lieu public dont l'utilisation est ma raison principale du Cloud (en dehors de l'utilisation de stockage que j'utilise beaucoup).
le dispositif d'OVH était initialement en WebDav quand j'avais été beta testeur, mais je dois avouer que mes besoins limités m'ont fait abandonner le sujet, je me contente de DropBox. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
