Existe t-il une raison "informatique" au fait qu'il soit impossible de
placer - à partir d'un navigateur - des dossiers contenant des fichiers
dans le cloud de la plupart des prestatiares de ces services ? (chez
Box, Mega, Dropbox, Skydrive et consort...)
Ce serait si pratique !
Ils n'acceptent que les fichiers et il faut ensuite faire à la main une
hiérarchie de dossiers.
Vous voyez le tableau si on veut sauvegarder tout le dossier iTunes !
Presque impossible.
Je sais bien que certains prestataires ont une appli synchronisée avec
le cloud qui permet cela - mais ailleurs que chez soi, dans un hôtel
avec seulement le web, c'est infaisable.
mais je trouve que rien ne vaut FTP avec un bon logiciel client (genre FileZilla).
tu as raison, FTP c'est mieux sur le plan robustesse, mais c'est moins abordable par le béotien, tandis que WebDav est intégré au Finder de façon transparente. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
mais je trouve que rien ne vaut FTP avec un bon logiciel client (genre
FileZilla).
tu as raison, FTP c'est mieux sur le plan robustesse, mais c'est moins
abordable par le béotien, tandis que WebDav est intégré au Finder de
façon transparente.
--
Philippe Manet
en fait, c'est manet avant @
mais je trouve que rien ne vaut FTP avec un bon logiciel client (genre FileZilla).
tu as raison, FTP c'est mieux sur le plan robustesse, mais c'est moins abordable par le béotien, tandis que WebDav est intégré au Finder de façon transparente. -- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
pehache
Le 19/04/13 23:10, Philippe Manet a écrit :
Bernd wrote:
en libre service dans un lieu public dont l'utilisation est ma raison principale du Cloud (en dehors de l'utilisation de stockage que j'utilise beaucoup).
le dispositif d'OVH était initialement en WebDav quand j'avais été beta testeur,
Ils l'ont abandonné pour la version finale (si tu parles bien d'Hubic).
Le 19/04/13 23:10, Philippe Manet a écrit :
Bernd <romer@bernd.invalid> wrote:
en libre service dans
un lieu public dont l'utilisation est ma raison principale du Cloud (en
dehors de l'utilisation de stockage que j'utilise beaucoup).
le dispositif d'OVH était initialement en WebDav quand j'avais été beta
testeur,
Ils l'ont abandonné pour la version finale (si tu parles bien d'Hubic).
en libre service dans un lieu public dont l'utilisation est ma raison principale du Cloud (en dehors de l'utilisation de stockage que j'utilise beaucoup).
le dispositif d'OVH était initialement en WebDav quand j'avais été beta testeur,
Ils l'ont abandonné pour la version finale (si tu parles bien d'Hubic).
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 17/04/13 23:16, SbM a écrit :
J.P wrote:
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
Je n'ai pas de ibidules mais j'utilise dropbox d'une part pour synchroniser et partager des dossiers, avec le bémol que les pointeurs de dossiers web disparaissent parfois au fil du temps (je suis en mode gratuit) ce qui est un souci pour les gens qui reçoivent mon partage. Et c'est dans les conditions d'utilisation, le service est sans garantie, ils peuvent faire ce qu'ils veulent etc.
Et d'autre part OwnCloud, également pour synchroniser et partager des dossiers mais sur un coin de serveur loué : malgré une interface utilisateur un peu maladroite, l'usage est parfait, on donne les droits d'accès avec ou sans mot de passe, par partage de dossiers ou la consultation web simple par lien direct. À mon goût c'est le cloud ideal.
Noëlle Adam
Le 17/04/13 23:16, SbM a écrit :
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu
mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
Je n'ai pas de ibidules mais j'utilise dropbox d'une part pour
synchroniser et partager des dossiers, avec le bémol que les pointeurs
de dossiers web disparaissent parfois au fil du temps (je suis en mode
gratuit) ce qui est un souci pour les gens qui reçoivent mon partage.
Et c'est dans les conditions d'utilisation, le service est sans
garantie, ils peuvent faire ce qu'ils veulent etc.
Et d'autre part OwnCloud, également pour synchroniser et partager des
dossiers mais sur un coin de serveur loué : malgré une interface
utilisateur un peu maladroite, l'usage est parfait, on donne les droits
d'accès avec ou sans mot de passe, par partage de dossiers ou la
consultation web simple par lien direct.
À mon goût c'est le cloud ideal.
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
Je n'ai pas de ibidules mais j'utilise dropbox d'une part pour synchroniser et partager des dossiers, avec le bémol que les pointeurs de dossiers web disparaissent parfois au fil du temps (je suis en mode gratuit) ce qui est un souci pour les gens qui reçoivent mon partage. Et c'est dans les conditions d'utilisation, le service est sans garantie, ils peuvent faire ce qu'ils veulent etc.
Et d'autre part OwnCloud, également pour synchroniser et partager des dossiers mais sur un coin de serveur loué : malgré une interface utilisateur un peu maladroite, l'usage est parfait, on donne les droits d'accès avec ou sans mot de passe, par partage de dossiers ou la consultation web simple par lien direct. À mon goût c'est le cloud ideal.
Noëlle Adam
pehache
Le 27/04/13 09:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 17/04/13 23:16, SbM a écrit :
J.P wrote:
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
Je n'ai pas de ibidules mais j'utilise dropbox d'une part pour synchroniser et partager des dossiers, avec le bémol que les pointeurs de dossiers web disparaissent parfois au fil du temps (je suis en mode gratuit) ce qui est un souci pour les gens qui reçoivent mon partage. Et c'est dans les conditions d'utilisation, le service est sans garantie, ils peuvent faire ce qu'ils veulent etc.
Et d'autre part OwnCloud, également pour synchroniser et partager des dossiers mais sur un coin de serveur loué : malgré une interface utilisateur un peu maladroite, l'usage est parfait, on donne les droits d'accès avec ou sans mot de passe, par partage de dossiers ou la consultation web simple par lien direct. À mon goût c'est le cloud ideal.
Il semble avoir une réputation de sécurité moyenne, néanmoins (pas de chiffrement possible des données, accepte les connections non sécurisées...).
Le 27/04/13 09:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 17/04/13 23:16, SbM a écrit :
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu
mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
Je n'ai pas de ibidules mais j'utilise dropbox d'une part pour
synchroniser et partager des dossiers, avec le bémol que les pointeurs
de dossiers web disparaissent parfois au fil du temps (je suis en mode
gratuit) ce qui est un souci pour les gens qui reçoivent mon partage.
Et c'est dans les conditions d'utilisation, le service est sans
garantie, ils peuvent faire ce qu'ils veulent etc.
Et d'autre part OwnCloud, également pour synchroniser et partager des
dossiers mais sur un coin de serveur loué : malgré une interface
utilisateur un peu maladroite, l'usage est parfait, on donne les droits
d'accès avec ou sans mot de passe, par partage de dossiers ou la
consultation web simple par lien direct.
À mon goût c'est le cloud ideal.
Il semble avoir une réputation de sécurité moyenne, néanmoins (pas de
chiffrement possible des données, accepte les connections non
sécurisées...).
Le 27/04/13 09:59, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 17/04/13 23:16, SbM a écrit :
J.P wrote:
@péhache:Les sites de synchro ne m'intéressent pas pour l'instant, vu mon dénuement en ibidules
Je ne vois pas le rapport.
Je n'ai pas de ibidules mais j'utilise dropbox d'une part pour synchroniser et partager des dossiers, avec le bémol que les pointeurs de dossiers web disparaissent parfois au fil du temps (je suis en mode gratuit) ce qui est un souci pour les gens qui reçoivent mon partage. Et c'est dans les conditions d'utilisation, le service est sans garantie, ils peuvent faire ce qu'ils veulent etc.
Et d'autre part OwnCloud, également pour synchroniser et partager des dossiers mais sur un coin de serveur loué : malgré une interface utilisateur un peu maladroite, l'usage est parfait, on donne les droits d'accès avec ou sans mot de passe, par partage de dossiers ou la consultation web simple par lien direct. À mon goût c'est le cloud ideal.
Il semble avoir une réputation de sécurité moyenne, néanmoins (pas de chiffrement possible des données, accepte les connections non sécurisées...).
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/04/13 12:21, pehache a écrit :
Il semble avoir une réputation de sécurité moyenne, néanmoins (pas de chiffrement possible des données, accepte les connections non sécurisées...).
Ben ça c'est un choix, non ? Un certain Ghost-Rider était mort de trouille parce que mon serveur own cloud en https lui demandait d'accepter un certificat pour consulter une image... Pour ce qui est du chiffrement c'est à toi de le faire si tu veux, je ne pense pas que le own cloud offre ce service. Mais bon quand tu lis les conditions d'utilisation des divers services de cloud c'est une bonne alternative. Pas forcément un idéal.
Noëlle Adam
Le 27/04/13 12:21, pehache a écrit :
Il semble avoir une réputation de sécurité moyenne, néanmoins (pas de
chiffrement possible des données, accepte les connections non
sécurisées...).
Ben ça c'est un choix, non ? Un certain Ghost-Rider était mort de
trouille parce que mon serveur own cloud en https lui demandait
d'accepter un certificat pour consulter une image...
Pour ce qui est du chiffrement c'est à toi de le faire si tu veux, je ne
pense pas que le own cloud offre ce service.
Mais bon quand tu lis les conditions d'utilisation des divers services
de cloud c'est une bonne alternative. Pas forcément un idéal.
Il semble avoir une réputation de sécurité moyenne, néanmoins (pas de chiffrement possible des données, accepte les connections non sécurisées...).
Ben ça c'est un choix, non ? Un certain Ghost-Rider était mort de trouille parce que mon serveur own cloud en https lui demandait d'accepter un certificat pour consulter une image... Pour ce qui est du chiffrement c'est à toi de le faire si tu veux, je ne pense pas que le own cloud offre ce service. Mais bon quand tu lis les conditions d'utilisation des divers services de cloud c'est une bonne alternative. Pas forcément un idéal.
Noëlle Adam
pehache
Le 28/04/13 13:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 27/04/13 12:21, pehache a écrit :
Il semble avoir une réputation de sécurité moyenne, néanmoins (pas de chiffrement possible des données, accepte les connections non sécurisées...).
Ben ça c'est un choix, non ?
Un mauvais choix a priori. Ca ouvre des portes supplémentaires en cas de faille.
Pour ce qui est du chiffrement c'est à toi de le faire si tu veux, je ne pense pas que le own cloud offre ce service.
C'est ce que je dis. Et le faire toi-même c'est un peu contraignant pour l'utilisation (ça veut dire tout mettre dans des conteneurs chiffrés)
Mais bon quand tu lis les conditions d'utilisation des divers services de cloud c'est une bonne alternative. Pas forcément un idéal.
Ce qui est différent de "À mon goût c'est le cloud ideal." :-)
Comparé à Dropbox, c'est probable. Comparé à Wuala c'est discutable : les données restent en Europe, et sont chiffées au niveau du client de synchro, de sorte que quelqu'un qui les récupère sur le serveur ne peut rien en faire. Avec comme conséquence que l'accès a tes propres données est impossible par le web (seul le client de synchro a la clé de chiffrement), et donc aussi que ça ne peut pas servir pour faire du partage (mais mélanger synchro et partage dans un même service me parait à la base une mauvaise idée).
Le 28/04/13 13:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 27/04/13 12:21, pehache a écrit :
Il semble avoir une réputation de sécurité moyenne, néanmoins (pas de
chiffrement possible des données, accepte les connections non
sécurisées...).
Ben ça c'est un choix, non ?
Un mauvais choix a priori. Ca ouvre des portes supplémentaires en cas de
faille.
Pour ce qui est du chiffrement c'est à toi de le faire si tu veux, je ne
pense pas que le own cloud offre ce service.
C'est ce que je dis. Et le faire toi-même c'est un peu contraignant pour
l'utilisation (ça veut dire tout mettre dans des conteneurs chiffrés)
Mais bon quand tu lis les conditions d'utilisation des divers services
de cloud c'est une bonne alternative. Pas forcément un idéal.
Ce qui est différent de "À mon goût c'est le cloud ideal." :-)
Comparé à Dropbox, c'est probable. Comparé à Wuala c'est discutable :
les données restent en Europe, et sont chiffées au niveau du client de
synchro, de sorte que quelqu'un qui les récupère sur le serveur ne peut
rien en faire. Avec comme conséquence que l'accès a tes propres données
est impossible par le web (seul le client de synchro a la clé de
chiffrement), et donc aussi que ça ne peut pas servir pour faire du
partage (mais mélanger synchro et partage dans un même service me parait
à la base une mauvaise idée).
Le 28/04/13 13:19, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 27/04/13 12:21, pehache a écrit :
Il semble avoir une réputation de sécurité moyenne, néanmoins (pas de chiffrement possible des données, accepte les connections non sécurisées...).
Ben ça c'est un choix, non ?
Un mauvais choix a priori. Ca ouvre des portes supplémentaires en cas de faille.
Pour ce qui est du chiffrement c'est à toi de le faire si tu veux, je ne pense pas que le own cloud offre ce service.
C'est ce que je dis. Et le faire toi-même c'est un peu contraignant pour l'utilisation (ça veut dire tout mettre dans des conteneurs chiffrés)
Mais bon quand tu lis les conditions d'utilisation des divers services de cloud c'est une bonne alternative. Pas forcément un idéal.
Ce qui est différent de "À mon goût c'est le cloud ideal." :-)
Comparé à Dropbox, c'est probable. Comparé à Wuala c'est discutable : les données restent en Europe, et sont chiffées au niveau du client de synchro, de sorte que quelqu'un qui les récupère sur le serveur ne peut rien en faire. Avec comme conséquence que l'accès a tes propres données est impossible par le web (seul le client de synchro a la clé de chiffrement), et donc aussi que ça ne peut pas servir pour faire du partage (mais mélanger synchro et partage dans un même service me parait à la base une mauvaise idée).
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 28/04/13 13:32, pehache a écrit :
Un mauvais choix a priori. Ca ouvre des portes supplémentaires en cas de faille.
Je veux dire, tu peux choisir de sécuriser les connexions ou pas, nan ? Pour faire plaisir à GR par exemple.
Pour ce qui est du chiffrement c'est à toi de le faire si tu veux, je ne pense pas que le own cloud offre ce service.
C'est ce que je dis. Et le faire toi-même c'est un peu contraignant pour l'utilisation (ça veut dire tout mettre dans des conteneurs chiffrés)
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Mais bon quand tu lis les conditions d'utilisation des divers services de cloud c'est une bonne alternative. Pas forcément un idéal.
Ce qui est différent de "À mon goût c'est le cloud ideal." :-)
Pour moi c'est tout à fait ce qu'il faut. Pas forcément pour tout le monde, parce que chacun a des besoins différents.
Comparé à Dropbox, c'est probable. Comparé à Wuala c'est discutable : les données restent en Europe,
Ben, le serveur loué est en Europe. Et il me semble bien que OVH est une boite europeenne, qui n'est pas soumise à la loi américaine qui oblige les entrepises américaines même installées ailleurs à déculotter leurs clients à la demande de l'Etat. Tu peux aussi bien installer un serveur Own cloud pour toi dans ton garage (mais ça, j'ai l'impression que c'est passé de mode). J'avais essayé spider Oak pour un stockage crypté, mais j'ai eu un problème marrant : je crée mon compte et son mot de passe. Ensuite, pas moyen de me reconnecter sur mon compte parce que le mdp contenait des caractères accentués, acceptés lors de la création du compte mais pas sur le formulaire web d'accès. La sécurité est parfaite mais il n'y a aucune restitution possible.
et sont chiffées au niveau du client de
synchro, de sorte que quelqu'un qui les récupère sur le serveur ne peut rien en faire. Avec comme conséquence que l'accès a tes propres données est impossible par le web (seul le client de synchro a la clé de chiffrement), et donc aussi que ça ne peut pas servir pour faire du partage (mais mélanger synchro et partage dans un même service me parait à la base une mauvaise idée).
Synchro et partage c'est mon usage : je donne accès privé a des gens à des galeries de photos que je remplis localement, et ça upload tout seul, ce qui est bien car l'adsl n'est pas particulierment rapide en montée c'est le moins que l'on puisse dire. C'est prévu aussi pour une mise à jour transparente de mon site web.
Noëlle Adam
Le 28/04/13 13:32, pehache a écrit :
Un mauvais choix a priori. Ca ouvre des portes supplémentaires en cas de
faille.
Je veux dire, tu peux choisir de sécuriser les connexions ou pas, nan ?
Pour faire plaisir à GR par exemple.
Pour ce qui est du chiffrement c'est à toi de le faire si tu veux, je ne
pense pas que le own cloud offre ce service.
C'est ce que je dis. Et le faire toi-même c'est un peu contraignant pour
l'utilisation (ça veut dire tout mettre dans des conteneurs chiffrés)
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que
les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Mais bon quand tu lis les conditions d'utilisation des divers services
de cloud c'est une bonne alternative. Pas forcément un idéal.
Ce qui est différent de "À mon goût c'est le cloud ideal." :-)
Pour moi c'est tout à fait ce qu'il faut.
Pas forcément pour tout le monde, parce que chacun a des besoins
différents.
Comparé à Dropbox, c'est probable. Comparé à Wuala c'est discutable :
les données restent en Europe,
Ben, le serveur loué est en Europe. Et il me semble bien que OVH est une
boite europeenne, qui n'est pas soumise à la loi américaine qui oblige
les entrepises américaines même installées ailleurs à déculotter leurs
clients à la demande de l'Etat.
Tu peux aussi bien installer un serveur Own cloud pour toi dans ton
garage (mais ça, j'ai l'impression que c'est passé de mode).
J'avais essayé spider Oak pour un stockage crypté, mais j'ai eu un
problème marrant : je crée mon compte et son mot de passe. Ensuite, pas
moyen de me reconnecter sur mon compte parce que le mdp contenait des
caractères accentués, acceptés lors de la création du compte mais pas
sur le formulaire web d'accès. La sécurité est parfaite mais il n'y a
aucune restitution possible.
et sont chiffées au niveau du client de
synchro, de sorte que quelqu'un qui les récupère sur le serveur ne peut
rien en faire. Avec comme conséquence que l'accès a tes propres données
est impossible par le web (seul le client de synchro a la clé de
chiffrement), et donc aussi que ça ne peut pas servir pour faire du
partage (mais mélanger synchro et partage dans un même service me parait
à la base une mauvaise idée).
Synchro et partage c'est mon usage : je donne accès privé a des gens à
des galeries de photos que je remplis localement,
et ça upload tout seul, ce qui est bien car l'adsl n'est pas
particulierment rapide en montée c'est le moins que l'on puisse dire.
C'est prévu aussi pour une mise à jour transparente de mon site web.
Un mauvais choix a priori. Ca ouvre des portes supplémentaires en cas de faille.
Je veux dire, tu peux choisir de sécuriser les connexions ou pas, nan ? Pour faire plaisir à GR par exemple.
Pour ce qui est du chiffrement c'est à toi de le faire si tu veux, je ne pense pas que le own cloud offre ce service.
C'est ce que je dis. Et le faire toi-même c'est un peu contraignant pour l'utilisation (ça veut dire tout mettre dans des conteneurs chiffrés)
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Mais bon quand tu lis les conditions d'utilisation des divers services de cloud c'est une bonne alternative. Pas forcément un idéal.
Ce qui est différent de "À mon goût c'est le cloud ideal." :-)
Pour moi c'est tout à fait ce qu'il faut. Pas forcément pour tout le monde, parce que chacun a des besoins différents.
Comparé à Dropbox, c'est probable. Comparé à Wuala c'est discutable : les données restent en Europe,
Ben, le serveur loué est en Europe. Et il me semble bien que OVH est une boite europeenne, qui n'est pas soumise à la loi américaine qui oblige les entrepises américaines même installées ailleurs à déculotter leurs clients à la demande de l'Etat. Tu peux aussi bien installer un serveur Own cloud pour toi dans ton garage (mais ça, j'ai l'impression que c'est passé de mode). J'avais essayé spider Oak pour un stockage crypté, mais j'ai eu un problème marrant : je crée mon compte et son mot de passe. Ensuite, pas moyen de me reconnecter sur mon compte parce que le mdp contenait des caractères accentués, acceptés lors de la création du compte mais pas sur le formulaire web d'accès. La sécurité est parfaite mais il n'y a aucune restitution possible.
et sont chiffées au niveau du client de
synchro, de sorte que quelqu'un qui les récupère sur le serveur ne peut rien en faire. Avec comme conséquence que l'accès a tes propres données est impossible par le web (seul le client de synchro a la clé de chiffrement), et donc aussi que ça ne peut pas servir pour faire du partage (mais mélanger synchro et partage dans un même service me parait à la base une mauvaise idée).
Synchro et partage c'est mon usage : je donne accès privé a des gens à des galeries de photos que je remplis localement, et ça upload tout seul, ce qui est bien car l'adsl n'est pas particulierment rapide en montée c'est le moins que l'on puisse dire. C'est prévu aussi pour une mise à jour transparente de mon site web.
Noëlle Adam
pehache
Le 28/04/13 16:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 28/04/13 13:32, pehache a écrit :
Un mauvais choix a priori. Ca ouvre des portes supplémentaires en cas de faille.
Je veux dire, tu peux choisir de sécuriser les connexions ou pas, nan ? Pour faire plaisir à GR par exemple.
Tu peux choisir de ne te connecter qu'en https, certainement. Ce serait mieux que ce soit imposé, histoire d'éviter d'oublier.
C'est ce que je dis. Et le faire toi-même c'est un peu contraignant pour l'utilisation (ça veut dire tout mettre dans des conteneurs chiffrés)
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Je parlais du chiffrement des données stockées, là. https ça ne chiffre que pendant le transfert.
Comparé à Dropbox, c'est probable. Comparé à Wuala c'est discutable : les données restent en Europe,
Ben, le serveur loué est en Europe.
Je voulais dire : si on compare ton owncloud chez ovh à dropbox c'est probable que ce soit mieux sous certains aspects. Si on le compare à un service comme Wuala c'est moins évident.
Tu peux aussi bien installer un serveur Own cloud pour toi dans ton garage (mais ça, j'ai l'impression que c'est passé de mode).
Pourquoi pas, ce n'est pas plus idiot qu'autre chose.
et sont chiffées au niveau du client de synchro, de sorte que quelqu'un qui les récupère sur le serveur ne peut rien en faire. Avec comme conséquence que l'accès a tes propres données est impossible par le web (seul le client de synchro a la clé de chiffrement), et donc aussi que ça ne peut pas servir pour faire du partage (mais mélanger synchro et partage dans un même service me parait à la base une mauvaise idée).
Synchro et partage c'est mon usage :
J'ai bien compris. Je dis juste qu'à la base je trouve que c'est moyen de mélanger les deux au sein d'un même service (que ce soit dropbox ou owncloud ou xxx)
Le 28/04/13 16:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 28/04/13 13:32, pehache a écrit :
Un mauvais choix a priori. Ca ouvre des portes supplémentaires en cas de
faille.
Je veux dire, tu peux choisir de sécuriser les connexions ou pas, nan ?
Pour faire plaisir à GR par exemple.
Tu peux choisir de ne te connecter qu'en https, certainement. Ce serait
mieux que ce soit imposé, histoire d'éviter d'oublier.
C'est ce que je dis. Et le faire toi-même c'est un peu contraignant pour
l'utilisation (ça veut dire tout mettre dans des conteneurs chiffrés)
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que
les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Je parlais du chiffrement des données stockées, là. https ça ne chiffre
que pendant le transfert.
Comparé à Dropbox, c'est probable. Comparé à Wuala c'est discutable :
les données restent en Europe,
Ben, le serveur loué est en Europe.
Je voulais dire : si on compare ton owncloud chez ovh à dropbox c'est
probable que ce soit mieux sous certains aspects. Si on le compare à un
service comme Wuala c'est moins évident.
Tu peux aussi bien installer un serveur Own cloud pour toi dans ton
garage (mais ça, j'ai l'impression que c'est passé de mode).
Pourquoi pas, ce n'est pas plus idiot qu'autre chose.
et sont chiffées au niveau du client de
synchro, de sorte que quelqu'un qui les récupère sur le serveur ne peut
rien en faire. Avec comme conséquence que l'accès a tes propres données
est impossible par le web (seul le client de synchro a la clé de
chiffrement), et donc aussi que ça ne peut pas servir pour faire du
partage (mais mélanger synchro et partage dans un même service me parait
à la base une mauvaise idée).
Synchro et partage c'est mon usage :
J'ai bien compris. Je dis juste qu'à la base je trouve que c'est moyen
de mélanger les deux au sein d'un même service (que ce soit dropbox ou
owncloud ou xxx)
Le 28/04/13 16:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 28/04/13 13:32, pehache a écrit :
Un mauvais choix a priori. Ca ouvre des portes supplémentaires en cas de faille.
Je veux dire, tu peux choisir de sécuriser les connexions ou pas, nan ? Pour faire plaisir à GR par exemple.
Tu peux choisir de ne te connecter qu'en https, certainement. Ce serait mieux que ce soit imposé, histoire d'éviter d'oublier.
C'est ce que je dis. Et le faire toi-même c'est un peu contraignant pour l'utilisation (ça veut dire tout mettre dans des conteneurs chiffrés)
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Je parlais du chiffrement des données stockées, là. https ça ne chiffre que pendant le transfert.
Comparé à Dropbox, c'est probable. Comparé à Wuala c'est discutable : les données restent en Europe,
Ben, le serveur loué est en Europe.
Je voulais dire : si on compare ton owncloud chez ovh à dropbox c'est probable que ce soit mieux sous certains aspects. Si on le compare à un service comme Wuala c'est moins évident.
Tu peux aussi bien installer un serveur Own cloud pour toi dans ton garage (mais ça, j'ai l'impression que c'est passé de mode).
Pourquoi pas, ce n'est pas plus idiot qu'autre chose.
et sont chiffées au niveau du client de synchro, de sorte que quelqu'un qui les récupère sur le serveur ne peut rien en faire. Avec comme conséquence que l'accès a tes propres données est impossible par le web (seul le client de synchro a la clé de chiffrement), et donc aussi que ça ne peut pas servir pour faire du partage (mais mélanger synchro et partage dans un même service me parait à la base une mauvaise idée).
Synchro et partage c'est mon usage :
J'ai bien compris. Je dis juste qu'à la base je trouve que c'est moyen de mélanger les deux au sein d'un même service (que ce soit dropbox ou owncloud ou xxx)
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 28/04/13 17:32, pehache a écrit :
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Je parlais du chiffrement des données stockées, là. https ça ne chiffre que pendant le transfert.
Oui ; mais on peut avoir aussi localement sur son client une application de cryptage de son goût pour les fichiers sensibles. Après tout, si tu veux disjoindre la synchro et le partage, on peut aussi souhaiter disjoindre le cryptage et le reste. Ou avoir tout dans le même truc.
Pourquoi pas, ce n'est pas plus idiot qu'autre chose.
Pas idiot mais une location de machine t'évites le tintouin de gérer le matériel et les sauvegardes du serveur.
Synchro et partage c'est mon usage :
J'ai bien compris. Je dis juste qu'à la base je trouve que c'est moyen de mélanger les deux au sein d'un même service (que ce soit dropbox ou owncloud ou xxx)
Ben, en ce qui me concerne partage sans synchro ça ne me servirait guère...
Noëlle Adam
Le 28/04/13 17:32, pehache a écrit :
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que
les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Je parlais du chiffrement des données stockées, là. https ça ne chiffre
que pendant le transfert.
Oui ; mais on peut avoir aussi localement sur son client une application
de cryptage de son goût pour les fichiers sensibles.
Après tout, si tu veux disjoindre la synchro et le partage, on peut
aussi souhaiter disjoindre le cryptage et le reste.
Ou avoir tout dans le même truc.
Pourquoi pas, ce n'est pas plus idiot qu'autre chose.
Pas idiot mais une location de machine t'évites le tintouin de gérer le
matériel et les sauvegardes du serveur.
Synchro et partage c'est mon usage :
J'ai bien compris. Je dis juste qu'à la base je trouve que c'est moyen
de mélanger les deux au sein d'un même service (que ce soit dropbox ou
owncloud ou xxx)
Ben, en ce qui me concerne partage sans synchro ça ne me servirait guère...
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Je parlais du chiffrement des données stockées, là. https ça ne chiffre que pendant le transfert.
Oui ; mais on peut avoir aussi localement sur son client une application de cryptage de son goût pour les fichiers sensibles. Après tout, si tu veux disjoindre la synchro et le partage, on peut aussi souhaiter disjoindre le cryptage et le reste. Ou avoir tout dans le même truc.
Pourquoi pas, ce n'est pas plus idiot qu'autre chose.
Pas idiot mais une location de machine t'évites le tintouin de gérer le matériel et les sauvegardes du serveur.
Synchro et partage c'est mon usage :
J'ai bien compris. Je dis juste qu'à la base je trouve que c'est moyen de mélanger les deux au sein d'un même service (que ce soit dropbox ou owncloud ou xxx)
Ben, en ce qui me concerne partage sans synchro ça ne me servirait guère...
Noëlle Adam
pehache
Le 28/04/13 18:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 28/04/13 17:32, pehache a écrit :
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Je parlais du chiffrement des données stockées, là. https ça ne chiffre que pendant le transfert.
Oui ; mais on peut avoir aussi localement sur son client une application de cryptage de son goût pour les fichiers sensibles.
C'est ce que j'ai dit, mais ça complique. Parce que du coup les données sont chiffrées même sur ton ordi.
J'ai bien compris. Je dis juste qu'à la base je trouve que c'est moyen de mélanger les deux au sein d'un même service (que ce soit dropbox ou owncloud ou xxx)
Ben, en ce qui me concerne partage sans synchro ça ne me servirait guère...
Oui mais la synchro de données personnelles et "confidentielles" ne s'accomode pas très bien à mon goût d'un service qui permet de faire du partage en même temps.
Le 28/04/13 18:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 28/04/13 17:32, pehache a écrit :
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que
les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Je parlais du chiffrement des données stockées, là. https ça ne chiffre
que pendant le transfert.
Oui ; mais on peut avoir aussi localement sur son client une application
de cryptage de son goût pour les fichiers sensibles.
C'est ce que j'ai dit, mais ça complique. Parce que du coup les données
sont chiffrées même sur ton ordi.
J'ai bien compris. Je dis juste qu'à la base je trouve que c'est moyen
de mélanger les deux au sein d'un même service (que ce soit dropbox ou
owncloud ou xxx)
Ben, en ce qui me concerne partage sans synchro ça ne me servirait guère...
Oui mais la synchro de données personnelles et "confidentielles" ne
s'accomode pas très bien à mon goût d'un service qui permet de faire du
partage en même temps.
Le 28/04/13 18:55, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 28/04/13 17:32, pehache a écrit :
Je ne suis pas spécialiste, mais entre tout chiffrer et n'accepter que les connexions https il y a une marge d'utilisation raisonnable.
Je parlais du chiffrement des données stockées, là. https ça ne chiffre que pendant le transfert.
Oui ; mais on peut avoir aussi localement sur son client une application de cryptage de son goût pour les fichiers sensibles.
C'est ce que j'ai dit, mais ça complique. Parce que du coup les données sont chiffrées même sur ton ordi.
J'ai bien compris. Je dis juste qu'à la base je trouve que c'est moyen de mélanger les deux au sein d'un même service (que ce soit dropbox ou owncloud ou xxx)
Ben, en ce qui me concerne partage sans synchro ça ne me servirait guère...
Oui mais la synchro de données personnelles et "confidentielles" ne s'accomode pas très bien à mon goût d'un service qui permet de faire du partage en même temps.
