Lance Armstrong est actuellement l'invité de Larry King, célèbre interviewer
sur la chaîne d'information Cnn. Et je dois dire que je n'avais pas imaginé
que la "Une" de L'Equipe fut aussi violente, malgré l'avoir lue et vue
partout. Soudain, la voir à l'écran, avec le "Live" et le logo Cnn me fait
sauter aux yeux quelque chose de profondément malsain. L'Equipe ne se
grandit pas en stygmatisant ainsi celui qu'elle a contribué aussi à faire un
grand champion.
"absandre" a écrit dans le message de news: 43105f3e$0$287$
"keo" a écrit dans le message de news: 431025d4$0$12490$
"absandre" a écrit dans le message de
news:
430ff1dd$0$7809$ > > "keo" a écrit dans le message de news: > 430f0e55$0$24368$ >> >> Si, il le peut, mais dis-moi qui sont tes amis et ... tu connais la > suite. > > Encore une connerie, Judas avait des amis très bien ;-) >
C'est quoi la connerie ?
"Si, il le peut, mais dis-moi qui sont tes amis et ... tu connais la suite."
Non, ce n'est pas une connerie. La connerie c'est de dire que c'est une connerie A moins que tu ne veuilles pas comprendre ce que veux dire "amis"
"absandre" <absandrepirate@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
43105f3e$0$287$626a14ce@news.free.fr...
"keo" <div@fr> a écrit dans le message de news:
431025d4$0$12490$626a14ce@news.free.fr...
"absandre" <absandrepirate@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news:
430ff1dd$0$7809$626a14ce@news.free.fr...
>
> "keo" <div@fr> a écrit dans le message de news:
> 430f0e55$0$24368$636a15ce@news.free.fr...
>>
>> Si, il le peut, mais dis-moi qui sont tes amis et ... tu connais la
> suite.
>
> Encore une connerie, Judas avait des amis très bien ;-)
>
C'est quoi la connerie ?
"Si, il le peut, mais dis-moi qui sont tes amis et ... tu connais la
suite."
Non, ce n'est pas une connerie.
La connerie c'est de dire que c'est une connerie
A moins que tu ne veuilles pas comprendre ce que veux dire "amis"
"absandre" a écrit dans le message de news: 43105f3e$0$287$
"keo" a écrit dans le message de news: 431025d4$0$12490$
"absandre" a écrit dans le message de
news:
430ff1dd$0$7809$ > > "keo" a écrit dans le message de news: > 430f0e55$0$24368$ >> >> Si, il le peut, mais dis-moi qui sont tes amis et ... tu connais la > suite. > > Encore une connerie, Judas avait des amis très bien ;-) >
C'est quoi la connerie ?
"Si, il le peut, mais dis-moi qui sont tes amis et ... tu connais la suite."
Non, ce n'est pas une connerie. La connerie c'est de dire que c'est une connerie A moins que tu ne veuilles pas comprendre ce que veux dire "amis"
trg
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 430ef406$0$1736$
Le 8/26/05 12:38 PM, trg a écrit : Etant donné ses accointances politiques - c'est un ami de Bush -
Il est ami de Bush au meme titre que Virenque est ami de Sarkozy.
"Frederic Bezies" <fredbezies@gmail.com> a écrit dans le message de news:
430ef406$0$1736$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Le 8/26/05 12:38 PM, trg a écrit :
Etant donné ses accointances politiques - c'est un ami de Bush -
Il est ami de Bush au meme titre que Virenque est ami de Sarkozy.
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 430ef406$0$1736$
Le 8/26/05 12:38 PM, trg a écrit : Etant donné ses accointances politiques - c'est un ami de Bush -
Il est ami de Bush au meme titre que Virenque est ami de Sarkozy.
trg
"Golan Trevize" a écrit dans le message de news:
In article <430ff1dc$0$7809$, says...
Bonjour,
Ah bon ? La Grande-Bretagne, l'Espagne, l'Italie et la POlogne ne font pas partie de la Vieille Europe maintenant ?
C'est à ce genre d'effet qu'on mesure la puissance de feu de la désinformation :-)))) Encore un peu et une presse très savante finira par faire croire que la France est une île éloignée de toute côte au milieu d'un océan indéterminé :-)))
Les peuples Européen étaient toutes d'accords sur le sujet. Malheureusement, leurs gouvernements ne partageaient leur avis. Heureusement le gouvernement français faisait l'exception à cette règle.
Même la majorité des peuples Américains était contre une guerre en Iraq sans l'accord des ONU.
"Golan Trevize" <gtrevizeSANSSPAM@SANSPAMwanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: MPG.1d7a56d69bee8d3898981f@news.wanadoo.fr...
In article <430ff1dc$0$7809$626a14ce@news.free.fr>,
absandrepirate@libertysurf.fr says...
Bonjour,
Ah bon ? La Grande-Bretagne, l'Espagne, l'Italie et la POlogne ne font
pas
partie de la Vieille Europe maintenant ?
C'est à ce genre d'effet qu'on mesure la puissance de feu de la
désinformation :-))))
Encore un peu et une presse très savante finira par faire croire que la
France est une île éloignée de toute côte au milieu d'un océan
indéterminé :-)))
Les peuples Européen étaient toutes d'accords sur le sujet. Malheureusement,
leurs gouvernements ne partageaient leur avis. Heureusement le gouvernement
français faisait l'exception à cette règle.
Même la majorité des peuples Américains était contre une guerre en Iraq sans
l'accord des ONU.
Ah bon ? La Grande-Bretagne, l'Espagne, l'Italie et la POlogne ne font pas partie de la Vieille Europe maintenant ?
C'est à ce genre d'effet qu'on mesure la puissance de feu de la désinformation :-)))) Encore un peu et une presse très savante finira par faire croire que la France est une île éloignée de toute côte au milieu d'un océan indéterminé :-)))
Les peuples Européen étaient toutes d'accords sur le sujet. Malheureusement, leurs gouvernements ne partageaient leur avis. Heureusement le gouvernement français faisait l'exception à cette règle.
Même la majorité des peuples Américains était contre une guerre en Iraq sans l'accord des ONU.
Christian Guillemaut
eomer wrote:
A partir du moment ou la presse passe son temps à tirer à boulets rouges sur internet car ce dernier lui fait de la concurrence (en permettant à chacun d'entre nous d'exprimer son opinion sans passer par la presse), je ne vois pas pourquoi je n devrait pas les critiquer.
Tout juste ! Vive la presse libre et indépendante ! Non à à la presse inféodée aux politiques et aux lobbies ! Encore hier, je lisais que Jean-Paul Sartre se refusait à l'invitation de la télévision d'état d'il y a trente ans mais qu'il accepterait aujourd'hui. Je n'en suis pas très sûr...
Vive le vélo quand même (à défaut du roi). :o)
eomer wrote:
A partir du moment ou la presse passe son temps à tirer à boulets
rouges sur internet car ce dernier lui fait de la concurrence (en
permettant à chacun d'entre nous d'exprimer son opinion sans passer
par la presse), je ne vois pas pourquoi je n devrait pas les
critiquer.
Tout juste ! Vive la presse libre et indépendante ! Non à à la presse
inféodée aux politiques et aux lobbies ! Encore hier, je lisais que
Jean-Paul Sartre se refusait à l'invitation de la télévision d'état d'il y a
trente ans mais qu'il accepterait aujourd'hui. Je n'en suis pas très sûr...
A partir du moment ou la presse passe son temps à tirer à boulets rouges sur internet car ce dernier lui fait de la concurrence (en permettant à chacun d'entre nous d'exprimer son opinion sans passer par la presse), je ne vois pas pourquoi je n devrait pas les critiquer.
Tout juste ! Vive la presse libre et indépendante ! Non à à la presse inféodée aux politiques et aux lobbies ! Encore hier, je lisais que Jean-Paul Sartre se refusait à l'invitation de la télévision d'état d'il y a trente ans mais qu'il accepterait aujourd'hui. Je n'en suis pas très sûr...
Vive le vélo quand même (à défaut du roi). :o)
absandre
"keo" a écrit dans le message de news: 43106758$0$1705$
Je reprends le règle dans sa totalité : Les noms et adjectifs en ou prennent un "s" au pluriel sauf sept noms qui prennent un x : bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou.
Je ne voix pas où est la désinformation !
Tu écrivais "sont les 7 exceptions à une règle qui dit que les pluriels se font en "s".
En oublinat de mentionner qu'il s'agissait en fait des mots se terminant par "ou", tu faisais de la désinformation ... comme des journalistes qui ne citeraient qu'un nom et pas les autre. Bon je sais bien que ça n'arrive jamais mais on va faire comme si ;-)
"keo" <div@fr> a écrit dans le message de news:
43106758$0$1705$626a14ce@news.free.fr...
Je reprends le règle dans sa totalité :
Les noms et adjectifs en ou prennent un "s" au pluriel sauf sept noms qui
prennent un x : bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou.
Je ne voix pas où est la désinformation !
Tu écrivais "sont les 7 exceptions à une règle qui dit que les pluriels se
font en "s".
En oublinat de mentionner qu'il s'agissait en fait des mots se terminant par
"ou", tu faisais de la désinformation ... comme des journalistes qui ne
citeraient qu'un nom et pas les autre. Bon je sais bien que ça n'arrive
jamais mais on va faire comme si ;-)
"keo" a écrit dans le message de news: 43106758$0$1705$
Je reprends le règle dans sa totalité : Les noms et adjectifs en ou prennent un "s" au pluriel sauf sept noms qui prennent un x : bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou.
Je ne voix pas où est la désinformation !
Tu écrivais "sont les 7 exceptions à une règle qui dit que les pluriels se font en "s".
En oublinat de mentionner qu'il s'agissait en fait des mots se terminant par "ou", tu faisais de la désinformation ... comme des journalistes qui ne citeraient qu'un nom et pas les autre. Bon je sais bien que ça n'arrive jamais mais on va faire comme si ;-)
absandre
"keo" a écrit dans le message de news: 43106876$0$23367$
Non, ce n'est pas une connerie. La connerie c'est de dire que c'est une connerie A moins que tu ne veuilles pas comprendre ce que veux dire "amis"
Tu veux dire quejésus et ses apôtres n'étaient pas des amis ?
Plus sérieusement, être ami avec quelqu'un ce n'est pas être toujours d'accord avec lui ... ça va un peu plus loin quand même !
"Un ami, c'est quelqu'un qui vous connait bien ... et qui vous aime quand même !"
"keo" <div@fr> a écrit dans le message de news:
43106876$0$23367$626a14ce@news.free.fr...
Non, ce n'est pas une connerie.
La connerie c'est de dire que c'est une connerie
A moins que tu ne veuilles pas comprendre ce que veux dire "amis"
Tu veux dire quejésus et ses apôtres n'étaient pas des amis ?
Plus sérieusement, être ami avec quelqu'un ce n'est pas être toujours
d'accord avec lui ... ça va un peu plus loin quand même !
"Un ami, c'est quelqu'un qui vous connait bien ... et qui vous aime quand
même !"
"keo" a écrit dans le message de news: 43106876$0$23367$
Non, ce n'est pas une connerie. La connerie c'est de dire que c'est une connerie A moins que tu ne veuilles pas comprendre ce que veux dire "amis"
Tu veux dire quejésus et ses apôtres n'étaient pas des amis ?
Plus sérieusement, être ami avec quelqu'un ce n'est pas être toujours d'accord avec lui ... ça va un peu plus loin quand même !
"Un ami, c'est quelqu'un qui vous connait bien ... et qui vous aime quand même !"
absandre
"trg" a écrit dans le message de news: 431073ea$0$3809$
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 430ef406$0$1736$ > Le 8/26/05 12:38 PM, trg a écrit : > Etant donné ses accointances politiques - c'est un ami de Bush -
Il est ami de Bush au meme titre que Virenque est ami de Sarkozy.
Autre similitude : les deux arrivent à larguer leur ami dans les bosses ;-)
"trg" <trg@world.REMOVE.THIS.std.com> a écrit dans le message de news:
431073ea$0$3809$636a15ce@news.free.fr...
"Frederic Bezies" <fredbezies@gmail.com> a écrit dans le message de news:
430ef406$0$1736$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Le 8/26/05 12:38 PM, trg a écrit :
> Etant donné ses accointances politiques - c'est un ami de Bush -
Il est ami de Bush au meme titre que Virenque est ami de Sarkozy.
Autre similitude : les deux arrivent à larguer leur ami dans les bosses ;-)
"trg" a écrit dans le message de news: 431073ea$0$3809$
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news: 430ef406$0$1736$ > Le 8/26/05 12:38 PM, trg a écrit : > Etant donné ses accointances politiques - c'est un ami de Bush -
Il est ami de Bush au meme titre que Virenque est ami de Sarkozy.
Autre similitude : les deux arrivent à larguer leur ami dans les bosses ;-)
keo
"absandre" a écrit dans le message de news: 431090c8$0$6466$
"keo" a écrit dans le message de news: 43106758$0$1705$
Je reprends le règle dans sa totalité : Les noms et adjectifs en ou prennent un "s" au pluriel sauf sept noms qui prennent un x : bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou.
Je ne voix pas où est la désinformation !
Tu écrivais "sont les 7 exceptions à une règle qui dit que les pluriels se font en "s".
En oublinat de mentionner qu'il s'agissait en fait des mots se terminant par "ou", tu faisais de la désinformation ... comme des journalistes qui ne citeraient qu'un nom et pas les autre. Bon je sais bien que ça n'arrive jamais mais on va faire comme si ;-)
Mais enfin absandre, reprends le fil depuis le debut, il s'agissait de démontrer qu'une règle n'est pas casser par le fait qu'il y ait plusieurs exceptions. Alors ? Tu joues à quoi là ?
"absandre" <absandrepirate@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
431090c8$0$6466$626a14ce@news.free.fr...
"keo" <div@fr> a écrit dans le message de news:
43106758$0$1705$626a14ce@news.free.fr...
Je reprends le règle dans sa totalité :
Les noms et adjectifs en ou prennent un "s" au pluriel sauf sept noms qui
prennent un x : bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou.
Je ne voix pas où est la désinformation !
Tu écrivais "sont les 7 exceptions à une règle qui dit que les pluriels se
font en "s".
En oublinat de mentionner qu'il s'agissait en fait des mots se terminant
par
"ou", tu faisais de la désinformation ... comme des journalistes qui ne
citeraient qu'un nom et pas les autre. Bon je sais bien que ça n'arrive
jamais mais on va faire comme si ;-)
Mais enfin absandre, reprends le fil depuis le debut, il s'agissait de
démontrer qu'une règle n'est pas casser par le fait qu'il y ait plusieurs
exceptions. Alors ? Tu joues à quoi là ?
"absandre" a écrit dans le message de news: 431090c8$0$6466$
"keo" a écrit dans le message de news: 43106758$0$1705$
Je reprends le règle dans sa totalité : Les noms et adjectifs en ou prennent un "s" au pluriel sauf sept noms qui prennent un x : bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou.
Je ne voix pas où est la désinformation !
Tu écrivais "sont les 7 exceptions à une règle qui dit que les pluriels se font en "s".
En oublinat de mentionner qu'il s'agissait en fait des mots se terminant par "ou", tu faisais de la désinformation ... comme des journalistes qui ne citeraient qu'un nom et pas les autre. Bon je sais bien que ça n'arrive jamais mais on va faire comme si ;-)
Mais enfin absandre, reprends le fil depuis le debut, il s'agissait de démontrer qu'une règle n'est pas casser par le fait qu'il y ait plusieurs exceptions. Alors ? Tu joues à quoi là ?
keo
"absandre" a écrit dans le message de news: 431090c9$0$6466$
"keo" a écrit dans le message de news: 43106876$0$23367$
Non, ce n'est pas une connerie. La connerie c'est de dire que c'est une connerie A moins que tu ne veuilles pas comprendre ce que veux dire "amis"
Tu veux dire quejésus et ses apôtres n'étaient pas des amis ?
Plus sérieusement, être ami avec quelqu'un ce n'est pas être toujours d'accord avec lui ...
Mais qui a dit cela ?
"Un ami, c'est quelqu'un qui vous connait bien ... et qui vous aime quand même !"
Ben oui c'est à peu près ça. Je sais pas toi, mais moi je me vois mal avoir des amis avec qui je n'ai pas d'affinité, mais bon ...
"absandre" <absandrepirate@libertysurf.fr> a écrit dans le message de news:
431090c9$0$6466$626a14ce@news.free.fr...
"keo" <div@fr> a écrit dans le message de news:
43106876$0$23367$626a14ce@news.free.fr...
Non, ce n'est pas une connerie.
La connerie c'est de dire que c'est une connerie
A moins que tu ne veuilles pas comprendre ce que veux dire "amis"
Tu veux dire quejésus et ses apôtres n'étaient pas des amis ?
Plus sérieusement, être ami avec quelqu'un ce n'est pas être toujours
d'accord avec lui ...
Mais qui a dit cela ?
"Un ami, c'est quelqu'un qui vous connait bien ... et qui vous aime quand
même !"
Ben oui c'est à peu près ça.
Je sais pas toi, mais moi je me vois mal avoir des amis avec qui je n'ai pas
d'affinité, mais bon ...
"absandre" a écrit dans le message de news: 431090c9$0$6466$
"keo" a écrit dans le message de news: 43106876$0$23367$
Non, ce n'est pas une connerie. La connerie c'est de dire que c'est une connerie A moins que tu ne veuilles pas comprendre ce que veux dire "amis"
Tu veux dire quejésus et ses apôtres n'étaient pas des amis ?
Plus sérieusement, être ami avec quelqu'un ce n'est pas être toujours d'accord avec lui ...
Mais qui a dit cela ?
"Un ami, c'est quelqu'un qui vous connait bien ... et qui vous aime quand même !"
Ben oui c'est à peu près ça. Je sais pas toi, mais moi je me vois mal avoir des amis avec qui je n'ai pas d'affinité, mais bon ...
trg
"keo" a écrit dans le message de news: 43109a34$0$282$
"absandre" a écrit dans le message de news: 431090c8$0$6466$
"keo" a écrit dans le message de news: 43106758$0$1705$
Je reprends le règle dans sa totalité : Les noms et adjectifs en ou prennent un "s" au pluriel sauf sept noms qui prennent un x : bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou.
Je ne voix pas où est la désinformation !
Tu écrivais "sont les 7 exceptions à une règle qui dit que les pluriels se font en "s".
En oublinat de mentionner qu'il s'agissait en fait des mots se terminant par "ou", tu faisais de la désinformation ... comme des journalistes qui ne citeraient qu'un nom et pas les autre. Bon je sais bien que ça n'arrive jamais mais on va faire comme si ;-)
Mais enfin absandre, reprends le fil depuis le debut, il s'agissait de démontrer qu'une règle n'est pas casser par le fait qu'il y ait plusieurs exceptions. Alors ? Tu joues à quoi là ?
AMA, Ca c'est du sophisme, ou au moins de la sematique. A quoi serve une règle s'il y a autant des exceptions que exemples?
La quantité des exceptions à la règle et proportionnel inversement à la qualité de la règle. Avec autant des pays Européen qui se trouvent comme des exceptions de la règle, je ne trouve pas une grande qualité dans la règle (L'Italie, Grande-Bretagne, Espagne, Danemark, Pays Bas pour "vielle Europe" bcp plus pour le nouveau Europe.) Est-ce qu'on doit meme parler du regle?
.
Règle- Dans les dernières 20 ans, ce sont les Américains qui gagnent le Tour de France. Bien sur il y a des exceptions, mais selon toi, les exceptions (Ullrich, Pantani, Riis, Indurain(5), Delgado, Roche) ne casse pas la règle.
"keo" <div@fr> a écrit dans le message de news:
43109a34$0$282$626a14ce@news.free.fr...
"absandre" <absandrepirate@libertysurf.fr> a écrit dans le message de
news: 431090c8$0$6466$626a14ce@news.free.fr...
"keo" <div@fr> a écrit dans le message de news:
43106758$0$1705$626a14ce@news.free.fr...
Je reprends le règle dans sa totalité :
Les noms et adjectifs en ou prennent un "s" au pluriel sauf sept noms
qui
prennent un x : bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou.
Je ne voix pas où est la désinformation !
Tu écrivais "sont les 7 exceptions à une règle qui dit que les pluriels
se
font en "s".
En oublinat de mentionner qu'il s'agissait en fait des mots se terminant
par
"ou", tu faisais de la désinformation ... comme des journalistes qui ne
citeraient qu'un nom et pas les autre. Bon je sais bien que ça n'arrive
jamais mais on va faire comme si ;-)
Mais enfin absandre, reprends le fil depuis le debut, il s'agissait de
démontrer qu'une règle n'est pas casser par le fait qu'il y ait plusieurs
exceptions. Alors ? Tu joues à quoi là ?
AMA, Ca c'est du sophisme, ou au moins de la sematique. A quoi serve une
règle s'il y a autant des exceptions que exemples?
La quantité des exceptions à la règle et proportionnel inversement à la
qualité de la règle. Avec autant des pays Européen qui se trouvent comme
des exceptions de la règle, je ne trouve pas une grande qualité dans la
règle (L'Italie, Grande-Bretagne, Espagne, Danemark, Pays Bas pour "vielle
Europe" bcp plus pour le nouveau Europe.) Est-ce qu'on doit meme parler du
regle?
.
Règle- Dans les dernières 20 ans, ce sont les Américains qui gagnent le Tour
de France. Bien sur il y a des exceptions, mais selon toi, les exceptions
(Ullrich, Pantani, Riis, Indurain(5), Delgado, Roche) ne casse pas la règle.
"keo" a écrit dans le message de news: 43109a34$0$282$
"absandre" a écrit dans le message de news: 431090c8$0$6466$
"keo" a écrit dans le message de news: 43106758$0$1705$
Je reprends le règle dans sa totalité : Les noms et adjectifs en ou prennent un "s" au pluriel sauf sept noms qui prennent un x : bijou, caillou, chou, genou, hibou, joujou, pou.
Je ne voix pas où est la désinformation !
Tu écrivais "sont les 7 exceptions à une règle qui dit que les pluriels se font en "s".
En oublinat de mentionner qu'il s'agissait en fait des mots se terminant par "ou", tu faisais de la désinformation ... comme des journalistes qui ne citeraient qu'un nom et pas les autre. Bon je sais bien que ça n'arrive jamais mais on va faire comme si ;-)
Mais enfin absandre, reprends le fil depuis le debut, il s'agissait de démontrer qu'une règle n'est pas casser par le fait qu'il y ait plusieurs exceptions. Alors ? Tu joues à quoi là ?
AMA, Ca c'est du sophisme, ou au moins de la sematique. A quoi serve une règle s'il y a autant des exceptions que exemples?
La quantité des exceptions à la règle et proportionnel inversement à la qualité de la règle. Avec autant des pays Européen qui se trouvent comme des exceptions de la règle, je ne trouve pas une grande qualité dans la règle (L'Italie, Grande-Bretagne, Espagne, Danemark, Pays Bas pour "vielle Europe" bcp plus pour le nouveau Europe.) Est-ce qu'on doit meme parler du regle?
.
Règle- Dans les dernières 20 ans, ce sont les Américains qui gagnent le Tour de France. Bien sur il y a des exceptions, mais selon toi, les exceptions (Ullrich, Pantani, Riis, Indurain(5), Delgado, Roche) ne casse pas la règle.
