Désolé on va remettre ça, mais je viens de me faire agresser verbalement par
un automobiliste qui a commis un abus de priorité. Il a accéléré et même
malgré ça j'étais passé, me mettant en danger.
Alors j'aimerais qu'on fasse un compte ensemble, et pas un compte
d'apothicaire comme d'habitude. Comparons ce qui est comparable, nous
allons compter d'un côté:
- Les cyclistes blessés ou tués dans un accident avec une voiture quand ils
commettent une infraction au Code de la Route eux-mêmes.
et de l'autre côté
- Les automobilistes blessés ou tués dans un accident avec un vélo quand ils
commettent une infraction eux-même.
La conclusion est claire, il n'y a pas photo. Donc je ne vois pas sur quoi
on peut se fonder pour déclarer les automobilistes rois de la route, avec
tous les droits y compris celui de ne pas être embêtés par les cyclistes qui
respectent le Code de la Route. En revanche il est parfaitement fondé de
protéger les cyclistes par tous les moyens disponibles, au lieu de les
sermonner. (Je parle bien sur la route, pas sur le trottoir où le problème
s'inverse.)
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Dans lequel tu voudrais nous faire croire que les automobilistes sont les vilains qui ne respectent pas le code et les cyclistes les gentils qui le respectent. Moi, je te démontre
Non tu ne démontre rien du tout
Dans ce que tu quotes, tronçonné comme c'est, effectivement.
Le sujet a déjà été abordé, et il y a des preuves du contraire de ta démonstration.
Lesquelles ?
De fait ta participation s'arrête là.
Qui es-tu, toi, pour décider de ce que je dois faire ? -- A.M. http://ray-sur-saone-70.fr
Le 04/08/2017 à 13:29, Cl.Massé a écrit :
Dans lequel tu voudrais nous faire croire que les automobilistes
sont les vilains qui ne respectent pas le code et les cyclistes les
gentils qui le respectent.
Moi, je te démontre
Non tu ne démontre rien du tout
Dans ce que tu quotes, tronçonné comme c'est, effectivement.
Le sujet a déjà été abordé, et il y a des preuves du contraire de ta
démonstration.
Lesquelles ?
De fait ta participation s'arrête là.
Qui es-tu, toi, pour décider de ce que je dois faire ?
Dans lequel tu voudrais nous faire croire que les automobilistes sont les vilains qui ne respectent pas le code et les cyclistes les gentils qui le respectent. Moi, je te démontre
Non tu ne démontre rien du tout
Dans ce que tu quotes, tronçonné comme c'est, effectivement.
Le sujet a déjà été abordé, et il y a des preuves du contraire de ta démonstration.
Lesquelles ?
De fait ta participation s'arrête là.
Qui es-tu, toi, pour décider de ce que je dois faire ? -- A.M. http://ray-sur-saone-70.fr
Colonial2017
Le 04/08/2017, Cl.Massé a supposé :
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 598392de$0$3718$
Non. Vous vous leurrez sur vos valeurs. Vous avez choisi UNE option pour vos déplacements parmi beaucoup d'autres (piéton, transport en commun, deux roues avec ou sans moteur, voiture électrique ou thermique, cheval, ou même gyropode ou monocycle électrique). En fonction UNIQUEMENT de VOTRE personne (Vos goûts, vos moyens financiers ou physiques, vos horaires, vos lieux de résidence et de travail) VOUS avez choisi le vélo, ses avantages et ses inconvénients. Maintenant vous voulez pour réduire les inconvénients que les "autres" se plient à votre choix personnel et vous laissent le champ libre en restreignant LEUR liberté à votre profit. On est très loin de l'altruisme, de la solidarité et du partage.
On peut dire exactement la même chose des automobilistes. Apparemment tu ne sais pas ce qu'est la vie en société, la liberté, l'égalité et la fraternité, fais-toi ermite.
Le vélo est très largement le choix des égoïstes utilisant le domaine public et les infrastructures payés par les automobilistes. Ils ne respectent pas le code de la route, méprisent les piétons, et déposent leur moyen de transport au mieux de leur intérêts, gênant poussettes, handicapés en fauteuils, aveugles, cabas à roulettes des vieux. Assumez votre choix et supportez les critiques.
C'est faux. Les cyclistes engagent moins de dépenses de la communauté, donc c'est normal qu'ils payent moins, voire rien. Ils n'ont pas besoin de routes de 5 m de large,
Et pour cause: en ville ces enculés roulent le plus souvent sur les trottoirs... Il y a quelques années, à la piétonisation de la rue Alsace, à Toulouse, l'un de ces abrutis a même tué un vieux curé -- "Il n'y a pas de vérités moyennes". (Georges Bernanos)
Le 04/08/2017, Cl.Massé a supposé :
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion :
598392de$0$3718$426a74cc@news.free.fr...
Non. Vous vous leurrez sur vos valeurs.
Vous avez choisi UNE option pour vos déplacements parmi beaucoup d'autres
(piéton, transport en commun, deux roues avec ou sans moteur, voiture
électrique ou thermique, cheval, ou même gyropode ou monocycle électrique).
En fonction UNIQUEMENT de VOTRE personne (Vos goûts, vos moyens financiers
ou physiques, vos horaires, vos lieux de résidence et de travail) VOUS avez
choisi le vélo, ses avantages et ses inconvénients. Maintenant vous voulez
pour réduire les inconvénients que les "autres" se plient à votre choix
personnel et vous laissent le champ libre en restreignant LEUR liberté à
votre profit. On est très loin de l'altruisme, de la solidarité et du
partage.
On peut dire exactement la même chose des automobilistes. Apparemment tu ne
sais pas ce qu'est la vie en société, la liberté, l'égalité et la fraternité,
fais-toi ermite.
Le vélo est très largement le choix des égoïstes utilisant le domaine
public et les infrastructures payés par les automobilistes. Ils ne
respectent pas le code de la route, méprisent les piétons, et déposent leur
moyen de transport au mieux de leur intérêts, gênant poussettes, handicapés
en fauteuils, aveugles, cabas à roulettes des vieux. Assumez votre choix
et supportez les critiques.
C'est faux. Les cyclistes engagent moins de dépenses de la communauté, donc
c'est normal qu'ils payent moins, voire rien. Ils n'ont pas besoin de routes
de 5 m de large,
Et pour cause: en ville ces enculés roulent le plus souvent sur les
trottoirs... Il y a quelques années, à la piétonisation de la rue
Alsace, à Toulouse, l'un de ces abrutis a même tué un vieux curé
--
"Il n'y a pas de vérités moyennes". (Georges Bernanos)
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 598392de$0$3718$
Non. Vous vous leurrez sur vos valeurs. Vous avez choisi UNE option pour vos déplacements parmi beaucoup d'autres (piéton, transport en commun, deux roues avec ou sans moteur, voiture électrique ou thermique, cheval, ou même gyropode ou monocycle électrique). En fonction UNIQUEMENT de VOTRE personne (Vos goûts, vos moyens financiers ou physiques, vos horaires, vos lieux de résidence et de travail) VOUS avez choisi le vélo, ses avantages et ses inconvénients. Maintenant vous voulez pour réduire les inconvénients que les "autres" se plient à votre choix personnel et vous laissent le champ libre en restreignant LEUR liberté à votre profit. On est très loin de l'altruisme, de la solidarité et du partage.
On peut dire exactement la même chose des automobilistes. Apparemment tu ne sais pas ce qu'est la vie en société, la liberté, l'égalité et la fraternité, fais-toi ermite.
Le vélo est très largement le choix des égoïstes utilisant le domaine public et les infrastructures payés par les automobilistes. Ils ne respectent pas le code de la route, méprisent les piétons, et déposent leur moyen de transport au mieux de leur intérêts, gênant poussettes, handicapés en fauteuils, aveugles, cabas à roulettes des vieux. Assumez votre choix et supportez les critiques.
C'est faux. Les cyclistes engagent moins de dépenses de la communauté, donc c'est normal qu'ils payent moins, voire rien. Ils n'ont pas besoin de routes de 5 m de large,
Et pour cause: en ville ces enculés roulent le plus souvent sur les trottoirs... Il y a quelques années, à la piétonisation de la rue Alsace, à Toulouse, l'un de ces abrutis a même tué un vieux curé -- "Il n'y a pas de vérités moyennes". (Georges Bernanos)
Colonial2017
Après mûre réflexion, Cl.Massé a écrit :
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui devrait te remettre les idées en placez!
Puisque c'est toi je vais t'expliquer pourquoi c'est pas dissuasif. Une fois l'élan donné à l'engin, ce qui demande un certain temps, tu ne peux plus rien faire, la trajectoire est déjà définie. Très facile alors d'esquiver, tout en donnant un coup de genou dans les roustons qui sont bien exposés à ce moment-là. En général ça suffit pour calmer pendant un bon moment. Nécessité, simultanéité et proportionnalité, c'est pour ta pomme. Choisis plutôt un nunchaku ou une canne en bambou, conseil d'expert, pasque là tu fais plutôt figure d'amateur.
Je suis aussi capable de me servir de mes seules mains. J'ai eu, dans une vie antérieure, l'occasion de m'en servir. Mais il est bien vrai que je préfère avoir un outil. Le plus adapté à ma compétence fait trop de bruit. En outre, je n'ai le droit de m'en servir que dans un stand adapté. Enfin, ça ferait désordre sur un siège avant... -- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
Après mûre réflexion, Cl.Massé a écrit :
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
euecroF8hauU1@mid.individual.net...
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui
devrait te remettre les idées en placez!
Puisque c'est toi je vais t'expliquer pourquoi c'est pas dissuasif. Une
fois l'élan donné à l'engin, ce qui demande un certain temps, tu ne peux
plus rien faire, la trajectoire est déjà définie. Très facile alors
d'esquiver, tout en donnant un coup de genou dans les roustons qui sont bien
exposés à ce moment-là. En général ça suffit pour calmer pendant un bon
moment. Nécessité, simultanéité et proportionnalité, c'est pour ta pomme.
Choisis plutôt un nunchaku ou une canne en bambou, conseil d'expert, pasque
là tu fais plutôt figure d'amateur.
Je suis aussi capable de me servir de mes seules mains. J'ai eu, dans
une vie antérieure, l'occasion de m'en servir. Mais il est bien vrai
que je préfère avoir un outil. Le plus adapté à ma compétence fait trop
de bruit. En outre, je n'ai le droit de m'en servir que dans un stand
adapté. Enfin, ça ferait désordre sur un siège avant...
--
"Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et,
cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis
Ferdinand Céline .1933)
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Attends-toi donc à recevoir, un jour ou l'autre, un "coup pédagogique" qui devrait te remettre les idées en placez!
Puisque c'est toi je vais t'expliquer pourquoi c'est pas dissuasif. Une fois l'élan donné à l'engin, ce qui demande un certain temps, tu ne peux plus rien faire, la trajectoire est déjà définie. Très facile alors d'esquiver, tout en donnant un coup de genou dans les roustons qui sont bien exposés à ce moment-là. En général ça suffit pour calmer pendant un bon moment. Nécessité, simultanéité et proportionnalité, c'est pour ta pomme. Choisis plutôt un nunchaku ou une canne en bambou, conseil d'expert, pasque là tu fais plutôt figure d'amateur.
Je suis aussi capable de me servir de mes seules mains. J'ai eu, dans une vie antérieure, l'occasion de m'en servir. Mais il est bien vrai que je préfère avoir un outil. Le plus adapté à ma compétence fait trop de bruit. En outre, je n'ai le droit de m'en servir que dans un stand adapté. Enfin, ça ferait désordre sur un siège avant... -- "Nous voici parvenus au bout de vingt siècles de civilisation et, cependant, aucun régime ne résisterait à deux mois de vérité..."( Louis Ferdinand Céline .1933)
Cl.Massé
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je suis aussi capable de me servir de mes seules mains. J'ai eu, dans une vie antérieure, l'occasion de m'en servir. Mais il est bien vrai que je préfère avoir un outil. Le plus adapté à ma compétence fait trop de bruit. En outre, je n'ai le droit de m'en servir que dans un stand adapté. Enfin, ça ferait désordre sur un siège avant...
Ouais, et ben moi, j'ai un bazooka! Quand je suis en colère, je deviens vert, et là j'ai un fulguro-poing laser qui fait très mal! -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
eujlnmFf7aaU1@mid.individual.net...
Je suis aussi capable de me servir de mes seules mains. J'ai eu, dans une
vie antérieure, l'occasion de m'en servir. Mais il est bien vrai que je
préfère avoir un outil. Le plus adapté à ma compétence fait trop de bruit.
En outre, je n'ai le droit de m'en servir que dans un stand adapté. Enfin,
ça ferait désordre sur un siège avant...
Ouais, et ben moi, j'ai un bazooka! Quand je suis en colère, je deviens
vert, et là j'ai un fulguro-poing laser qui fait très mal!
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je suis aussi capable de me servir de mes seules mains. J'ai eu, dans une vie antérieure, l'occasion de m'en servir. Mais il est bien vrai que je préfère avoir un outil. Le plus adapté à ma compétence fait trop de bruit. En outre, je n'ai le droit de m'en servir que dans un stand adapté. Enfin, ça ferait désordre sur un siège avant...
Ouais, et ben moi, j'ai un bazooka! Quand je suis en colère, je deviens vert, et là j'ai un fulguro-poing laser qui fait très mal! -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion : Le 04/08/2017, Cl.Massé a supposé :
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 598392de$0$3718$
Non. Vous vous leurrez sur vos valeurs. Vous avez choisi UNE option pour vos déplacements parmi beaucoup d'autres (piéton, transport en commun, deux roues avec ou sans moteur, voiture électrique ou thermique, cheval, ou même gyropode ou monocycle électrique). En fonction UNIQUEMENT de VOTRE personne (Vos goûts, vos moyens financiers ou physiques, vos horaires, vos lieux de résidence et de travail) VOUS avez choisi le vélo, ses avantages et ses inconvénients. Maintenant vous voulez pour réduire les inconvénients que les "autres" se plient à votre choix personnel et vous laissent le champ libre en restreignant LEUR liberté à votre profit. On est très loin de l'altruisme, de la solidarité et du partage.
On peut dire exactement la même chose des automobilistes. Apparemment tu ne sais pas ce qu'est la vie en société, la liberté, l'égalité et la fraternité, fais-toi ermite.
Le vélo est très largement le choix des égoïstes utilisant le domaine public et les infrastructures payés par les automobilistes. Ils ne respectent pas le code de la route, méprisent les piétons, et déposent leur moyen de transport au mieux de leur intérêts, gênant poussettes, handicapés en fauteuils, aveugles, cabas à roulettes des vieux. Assumez votre choix et supportez les critiques.
C'est faux. Les cyclistes engagent moins de dépenses de la communauté, donc c'est normal qu'ils payent moins, voire rien. Ils n'ont pas besoin de routes de 5 m de large,
Et pour cause: en ville ces enculés roulent le plus souvent sur les trottoirs... Il y a quelques années, à la piétonisation de la rue Alsace, à Toulouse, l'un de ces abrutis a même tué un vieux curé
Quand la rue est piétonisée, les vélo y sont admis. Souvent il y a une bande cyclable sur les trottoirs, pas besoin de 5 m et forcément ça coute moins cher etc. etc. Bon, et je vais pas faire la liste des cyclistes tués sur la route, ce qu'on sait c'est que quand il y a un accident avec un vélo et une voiture, c'est l'automobiliste qui dans la grande majorité des cas est responsable. Tes anecdotes valent peau de balle, tu es tout à fait subjectif. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
eujlckFf4o4U1@mid.individual.net...
Le 04/08/2017, Cl.Massé a supposé :
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion :
598392de$0$3718$426a74cc@news.free.fr...
Non. Vous vous leurrez sur vos valeurs.
Vous avez choisi UNE option pour vos déplacements parmi beaucoup d'autres
(piéton, transport en commun, deux roues avec ou sans moteur, voiture
électrique ou thermique, cheval, ou même gyropode ou monocycle
électrique).
En fonction UNIQUEMENT de VOTRE personne (Vos goûts, vos moyens
financiers ou physiques, vos horaires, vos lieux de résidence et de
travail) VOUS avez choisi le vélo, ses avantages et ses inconvénients.
Maintenant vous voulez pour réduire les inconvénients que les "autres" se
plient à votre choix personnel et vous laissent le champ libre en
restreignant LEUR liberté à votre profit. On est très loin de
l'altruisme, de la solidarité et du partage.
On peut dire exactement la même chose des automobilistes. Apparemment tu
ne sais pas ce qu'est la vie en société, la liberté, l'égalité et la
fraternité, fais-toi ermite.
Le vélo est très largement le choix des égoïstes utilisant le domaine
public et les infrastructures payés par les automobilistes. Ils ne
respectent pas le code de la route, méprisent les piétons, et déposent
leur moyen de transport au mieux de leur intérêts, gênant poussettes,
handicapés en fauteuils, aveugles, cabas à roulettes des vieux. Assumez
votre choix et supportez les critiques.
> C'est faux. Les cyclistes engagent moins de dépenses de la communauté,
> donc c'est normal qu'ils payent moins, voire rien. Ils n'ont pas besoin
> de routes de 5 m de large,
Et pour cause: en ville ces enculés roulent le plus souvent sur les
trottoirs... Il y a quelques années, à la piétonisation de la rue Alsace,
à Toulouse, l'un de ces abrutis a même tué un vieux curé
Quand la rue est piétonisée, les vélo y sont admis. Souvent il y a une
bande cyclable sur les trottoirs, pas besoin de 5 m et forcément ça coute
moins cher etc. etc.
Bon, et je vais pas faire la liste des cyclistes tués sur la route, ce qu'on
sait c'est que quand il y a un accident avec un vélo et une voiture, c'est
l'automobiliste qui dans la grande majorité des cas est responsable. Tes
anecdotes valent peau de balle, tu es tout à fait subjectif.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion : Le 04/08/2017, Cl.Massé a supposé :
"popol" a écrit dans le message de groupe de discussion : 598392de$0$3718$
Non. Vous vous leurrez sur vos valeurs. Vous avez choisi UNE option pour vos déplacements parmi beaucoup d'autres (piéton, transport en commun, deux roues avec ou sans moteur, voiture électrique ou thermique, cheval, ou même gyropode ou monocycle électrique). En fonction UNIQUEMENT de VOTRE personne (Vos goûts, vos moyens financiers ou physiques, vos horaires, vos lieux de résidence et de travail) VOUS avez choisi le vélo, ses avantages et ses inconvénients. Maintenant vous voulez pour réduire les inconvénients que les "autres" se plient à votre choix personnel et vous laissent le champ libre en restreignant LEUR liberté à votre profit. On est très loin de l'altruisme, de la solidarité et du partage.
On peut dire exactement la même chose des automobilistes. Apparemment tu ne sais pas ce qu'est la vie en société, la liberté, l'égalité et la fraternité, fais-toi ermite.
Le vélo est très largement le choix des égoïstes utilisant le domaine public et les infrastructures payés par les automobilistes. Ils ne respectent pas le code de la route, méprisent les piétons, et déposent leur moyen de transport au mieux de leur intérêts, gênant poussettes, handicapés en fauteuils, aveugles, cabas à roulettes des vieux. Assumez votre choix et supportez les critiques.
C'est faux. Les cyclistes engagent moins de dépenses de la communauté, donc c'est normal qu'ils payent moins, voire rien. Ils n'ont pas besoin de routes de 5 m de large,
Et pour cause: en ville ces enculés roulent le plus souvent sur les trottoirs... Il y a quelques années, à la piétonisation de la rue Alsace, à Toulouse, l'un de ces abrutis a même tué un vieux curé
Quand la rue est piétonisée, les vélo y sont admis. Souvent il y a une bande cyclable sur les trottoirs, pas besoin de 5 m et forcément ça coute moins cher etc. etc. Bon, et je vais pas faire la liste des cyclistes tués sur la route, ce qu'on sait c'est que quand il y a un accident avec un vélo et une voiture, c'est l'automobiliste qui dans la grande majorité des cas est responsable. Tes anecdotes valent peau de balle, tu es tout à fait subjectif. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Et pour cause: en ville ces enculés roulent le plus souvent sur les trottoirs...
Donc d'après toi, les automobilistes ne respecteraient pas les cyclistes parce qu'ils roulent sur le trottoir? En plus d'être profondément débile comme raisonnement, c'est d'une mauvaise foi phénoménale. Les cyclistes roulent sur le trottoir parce que sur la route les automobilistes ne les respectent pas et les mettent en danger. C'est quand même plus logique. Les enculés sont donc les automobilistes, très belle auto dénonciation, comme d'habitude. En ville les voitures sont le plus souvent garées sur le trottoir, alors que c'est interdit. Trouve autre chose, là ça craint. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
eujlckFf4o4U1@mid.individual.net...
Et pour cause: en ville ces enculés roulent le plus souvent sur les
trottoirs...
Donc d'après toi, les automobilistes ne respecteraient pas les cyclistes
parce qu'ils roulent sur le trottoir? En plus d'être profondément débile
comme raisonnement, c'est d'une mauvaise foi phénoménale.
Les cyclistes roulent sur le trottoir parce que sur la route les
automobilistes ne les respectent pas et les mettent en danger. C'est quand
même plus logique. Les enculés sont donc les automobilistes, très belle
auto dénonciation, comme d'habitude.
En ville les voitures sont le plus souvent garées sur le trottoir, alors que
c'est interdit. Trouve autre chose, là ça craint.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Et pour cause: en ville ces enculés roulent le plus souvent sur les trottoirs...
Donc d'après toi, les automobilistes ne respecteraient pas les cyclistes parce qu'ils roulent sur le trottoir? En plus d'être profondément débile comme raisonnement, c'est d'une mauvaise foi phénoménale. Les cyclistes roulent sur le trottoir parce que sur la route les automobilistes ne les respectent pas et les mettent en danger. C'est quand même plus logique. Les enculés sont donc les automobilistes, très belle auto dénonciation, comme d'habitude. En ville les voitures sont le plus souvent garées sur le trottoir, alors que c'est interdit. Trouve autre chose, là ça craint. -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Colonial2017
Cl.Massé a exposé le 04/08/2017 :
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je suis aussi capable de me servir de mes seules mains. J'ai eu, dans une vie antérieure, l'occasion de m'en servir. Mais il est bien vrai que je préfère avoir un outil. Le plus adapté à ma compétence fait trop de bruit. En outre, je n'ai le droit de m'en servir que dans un stand adapté. Enfin, ça ferait désordre sur un siège avant...
Ouais, et ben moi, j'ai un bazooka! Quand je suis en colère, je deviens vert, et là j'ai un fulguro-poing laser qui fait très mal! -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Ca situe assez bien ton âge mental!
Cl.Massé a exposé le 04/08/2017 :
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
eujlnmFf7aaU1@mid.individual.net...
Je suis aussi capable de me servir de mes seules mains. J'ai eu, dans une
vie antérieure, l'occasion de m'en servir. Mais il est bien vrai que je
préfère avoir un outil. Le plus adapté à ma compétence fait trop de bruit.
En outre, je n'ai le droit de m'en servir que dans un stand adapté. Enfin,
ça ferait désordre sur un siège avant...
Ouais, et ben moi, j'ai un bazooka! Quand je suis en colère, je deviens
vert, et là j'ai un fulguro-poing laser qui fait très mal!
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Je suis aussi capable de me servir de mes seules mains. J'ai eu, dans une vie antérieure, l'occasion de m'en servir. Mais il est bien vrai que je préfère avoir un outil. Le plus adapté à ma compétence fait trop de bruit. En outre, je n'ai le droit de m'en servir que dans un stand adapté. Enfin, ça ferait désordre sur un siège avant...
Ouais, et ben moi, j'ai un bazooka! Quand je suis en colère, je deviens vert, et là j'ai un fulguro-poing laser qui fait très mal! -- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Ca situe assez bien ton âge mental!
Topinambour
Le 04/08/2017 à 01:41, Cl.Massé a écrit :
"Topinambour" a écrit dans le message de groupe de discussion : 598396cf$0$3350$
Le code de la route s'applique aussi aux piétons, aux motards, aux camionneurs etc.
Regarde la fin de mon post original, le sujet est clairement délimité.
Moi, je lis le titre fil qui est "code de la route".
Le 04/08/2017 à 01:41, Cl.Massé a écrit :
"Topinambour" a écrit dans le message de groupe de discussion :
598396cf$0$3350$426a34cc@news.free.fr...
Le code de la route s'applique aussi aux piétons, aux motards, aux
camionneurs etc.
Regarde la fin de mon post original, le sujet est clairement délimité.
Moi, je lis le titre fil qui est "code de la route".
"Topinambour" a écrit dans le message de groupe de discussion : 598396cf$0$3350$
Le code de la route s'applique aussi aux piétons, aux motards, aux camionneurs etc.
Regarde la fin de mon post original, le sujet est clairement délimité.
Moi, je lis le titre fil qui est "code de la route".
Topinambour
Le 04/08/2017 à 10:35, A.M. a écrit :
Le 03/08/2017 à 23:41, Topinambour a écrit :
Normal : un cycliste n'est pas dangereux pour la voiture. Par contre, il y a quelques jours, je me suis bien fait percuter par un cycliste sur le trottoir.
Sur lequel les vélos n'ont rien à faire...
En théorie oui, dans la pratique, c'est pas toujours aussi simple
Si. C'est interdit sur le trottoir. Point !
Bah non, pauvre andouille. Je peux vous citer plein de cas où c'est autorisé, d'autre où c'est même obligatoire.
Le 04/08/2017 à 10:35, A.M. a écrit :
Le 03/08/2017 à 23:41, Topinambour a écrit :
Normal : un cycliste n'est pas dangereux pour la voiture. Par
contre, il y a quelques jours, je me suis bien fait percuter par un
cycliste sur le trottoir.
Sur lequel les vélos n'ont rien à faire...
En théorie oui, dans la pratique, c'est pas toujours aussi simple
Si. C'est interdit sur le trottoir. Point !
Bah non, pauvre andouille. Je peux vous citer plein de cas où c'est
autorisé, d'autre où c'est même obligatoire.
Normal : un cycliste n'est pas dangereux pour la voiture. Par contre, il y a quelques jours, je me suis bien fait percuter par un cycliste sur le trottoir.
Sur lequel les vélos n'ont rien à faire...
En théorie oui, dans la pratique, c'est pas toujours aussi simple
Si. C'est interdit sur le trottoir. Point !
Bah non, pauvre andouille. Je peux vous citer plein de cas où c'est autorisé, d'autre où c'est même obligatoire.
Topinambour
Le 04/08/2017 à 01:35, Cl.Massé a écrit :
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
A.M. a formulé ce jeudi :
En voiture je n'ai rencontré de comportement dangereux d'un cycliste que quelques fois dans ma vie.
Normal : un cycliste n'est pas dangereux pour la voiture. Par contre, il y a quelques jours, je me suis bien fait percuter par un cycliste sur le trottoir.
Sur lequel les vélos n'ont rien à faire...
Je ne roule jamais en voiture sur les trottoirs,
Vous n'êtes pas le centre du monde.
Le 04/08/2017 à 01:35, Cl.Massé a écrit :
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
euhapkFtbbmU1@mid.individual.net...
A.M. a formulé ce jeudi :
En voiture je n'ai rencontré de comportement dangereux d'un cycliste
que quelques fois dans ma vie.
Normal : un cycliste n'est pas dangereux pour la voiture. Par contre,
il y a quelques jours, je me suis bien fait percuter par un cycliste
sur le trottoir.
"Colonial2017" a écrit dans le message de groupe de discussion :
A.M. a formulé ce jeudi :
En voiture je n'ai rencontré de comportement dangereux d'un cycliste que quelques fois dans ma vie.
Normal : un cycliste n'est pas dangereux pour la voiture. Par contre, il y a quelques jours, je me suis bien fait percuter par un cycliste sur le trottoir.
