Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI), l'un des
artisans de ce projet, "la haine d'Israël est une nouvelle façon de haïr
les juifs [...] On peut critiquer le gouvernement d'Israël, mais pas
remettre en cause l'existence même de cet État. Personne ne remet en
question l'existence de l'État français ou de l'État allemand".
Si ce projet de loi est adopté, comme je l'espère, certains habitués de
fsp et d'ailleurs (ils se reconnaîtront) devront la mettre en veilleuse
s'ils veulent éviter de se retrouver devant les tribunaux.
L'onu n'a jamais eu pour objectif de partitionner un pays, tout au contraire, faut-il que je cite une fois de plus la charte de cet organisme, ou vous la trouvez tout seul sur le net ? Alain
La Palestine n'est pas un état ayant existé,
Quel problème, cela permet-il à quiconque de s'y imposer, d'exproprier la population existante et de violer tous les droits de celle qui n'est pas encore expropriée ? Alain
c'était une province de l'empire ottoman.
Gérard Cojot <gerald.coyot@SaFePaMal.fr> wrote:
Herisson grognon <alain191@free.fr> wrote:
> L'onu n'a jamais eu pour objectif de partitionner un pays, tout au
> contraire, faut-il que je cite une fois de plus la charte de cet
> organisme, ou vous la trouvez tout seul sur le net ?
>
> Alain
La Palestine n'est pas un état ayant existé,
Quel problème, cela permet-il à quiconque de s'y imposer, d'exproprier
la population existante et de violer tous les droits de celle qui n'est
pas encore expropriée ?
L'onu n'a jamais eu pour objectif de partitionner un pays, tout au contraire, faut-il que je cite une fois de plus la charte de cet organisme, ou vous la trouvez tout seul sur le net ? Alain
La Palestine n'est pas un état ayant existé,
Quel problème, cela permet-il à quiconque de s'y imposer, d'exproprier la population existante et de violer tous les droits de celle qui n'est pas encore expropriée ? Alain
c'était une province de l'empire ottoman.
alain191
"René Groumal wrote:
Le 19/02/2019 à 17:11, Herisson grognon a écrit :
Patoultan wrote:
K. a émis l'idée suivante :
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
Encore une fausse bonne idée que les récents actes antisémites font émerger chez certains "èmotifs", mais légiférer sous le coup de l'émotion est une faute. Si l'antisionisme est souvent
?
le masque de l'antisémitisme, il n'est en général pas bien difficile à démasquer et la législation actuelle suffit à faire la part des choses et à le réprimer.
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI), l'un des artisans de ce projet, "la haine d'Israël est une nouvelle façon de haïr les juifs [...] On peut critiquer le gouvernement d'Israël, mais pas remettre en cause l'existence même de cet État.
Pourquoi ne pourrait-on pas remettre en cause l'existence d'Israël ? C'est une opinion et l'interdire ferait d'Israêl le seul Etat au monde bénéficiant de ce privilège : c'est absolument injustifiable, d'autant plus que son existence, reconnue par la grande majorité des nations, n'est nullement en péril.
Son existence se fonde sur des bases coloniales et une manipulation religieuse, il n'y a rien d'acceptable ici.
Mensonge . Son existence se base sur une *décision de l'ONU¨ et non (votre mensonge radoté à l'infini) sur une quelconque base coloniale.
L'onu n'a aucune fonction prévue our imposer quelque oppression à une population, c'est justement ce qui s'est fait par la résolution 181 présentée par les partisans de la colonisation comme un "plan de partage", non, il n'y a eu aucun partage, ce fut un arrêté d'expulsion et depuis toutes les violences sont permises aux sionistes et l'impunité leur est aussi offerte. Voilà comment vous vous positionnez. Alain
"René Groumal <regrou@orange.fr> wrote:
Le 19/02/2019 à 17:11, Herisson grognon a écrit :
> Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
>
>> K. a émis l'idée suivante :
>>> Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
>>> salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés
>>> issus de diverses formations politiques prépare un projet de loi
>>> visant à durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit
>>> au même titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
>>
>> Encore une fausse bonne idée que les récents actes antisémites font
>> émerger chez certains "èmotifs", mais légiférer sous le coup de
>> l'émotion est une faute.
>>
>> Si l'antisionisme est souvent
>
>
> ?
>
>
>> le masque de l'antisémitisme, il n'est
>> en général pas bien difficile à démasquer et la législation actuelle
>> suffit à faire la part des choses et à le réprimer.
>>
>>
>>> Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI), l'un des
>>> artisans de ce projet, "la haine d'Israël est une nouvelle façon de
>>> haïr les juifs [...] On peut critiquer le gouvernement d'Israël,
>>> mais pas remettre en cause l'existence même de cet État.
>>
>> Pourquoi ne pourrait-on pas remettre en cause l'existence d'Israël ?
>> C'est une opinion et l'interdire ferait d'Israêl le seul Etat au
>> monde bénéficiant de ce privilège : c'est absolument injustifiable,
>> d'autant plus que son existence, reconnue par la grande majorité
>> des nations, n'est nullement en péril.
>
>
> Son existence se fonde sur des bases coloniales et une manipulation
> religieuse, il n'y a rien d'acceptable ici.
Mensonge . Son existence se base sur une *décision de l'ONU¨ et non
(votre mensonge radoté à l'infini) sur une quelconque base coloniale.
L'onu n'a aucune fonction prévue our imposer quelque oppression à une
population, c'est justement ce qui s'est fait par la résolution 181
présentée par les partisans de la colonisation comme un "plan de
partage", non, il n'y a eu aucun partage, ce fut un arrêté d'expulsion
et depuis toutes les violences sont permises aux sionistes et l'impunité
leur est aussi offerte.
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
Encore une fausse bonne idée que les récents actes antisémites font émerger chez certains "èmotifs", mais légiférer sous le coup de l'émotion est une faute. Si l'antisionisme est souvent
?
le masque de l'antisémitisme, il n'est en général pas bien difficile à démasquer et la législation actuelle suffit à faire la part des choses et à le réprimer.
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI), l'un des artisans de ce projet, "la haine d'Israël est une nouvelle façon de haïr les juifs [...] On peut critiquer le gouvernement d'Israël, mais pas remettre en cause l'existence même de cet État.
Pourquoi ne pourrait-on pas remettre en cause l'existence d'Israël ? C'est une opinion et l'interdire ferait d'Israêl le seul Etat au monde bénéficiant de ce privilège : c'est absolument injustifiable, d'autant plus que son existence, reconnue par la grande majorité des nations, n'est nullement en péril.
Son existence se fonde sur des bases coloniales et une manipulation religieuse, il n'y a rien d'acceptable ici.
Mensonge . Son existence se base sur une *décision de l'ONU¨ et non (votre mensonge radoté à l'infini) sur une quelconque base coloniale.
L'onu n'a aucune fonction prévue our imposer quelque oppression à une population, c'est justement ce qui s'est fait par la résolution 181 présentée par les partisans de la colonisation comme un "plan de partage", non, il n'y a eu aucun partage, ce fut un arrêté d'expulsion et depuis toutes les violences sont permises aux sionistes et l'impunité leur est aussi offerte. Voilà comment vous vous positionnez. Alain
alain191
Patoultan wrote:
Herisson grognon a pensé très fort :
Patoultan wrote:
Encore une fausse bonne idée que les récents actes antisémites font émerger chez certains "èmotifs", mais légiférer sous le coup de l'émotion est une faute. Si l'antisionisme est souvent
?
Souvent : adv. 1. De manière répétée; fréquemment. 2. Dans de nombreux cas; d'ordinaire.
Vous voulez faire penser que les antisionistes sont antisémites, c'est une stupidité qui vous rapporche des agresseurs coloniaux, tourvez vous d'autres alliés.
le masque de l'antisémitisme, il n'est en général pas bien difficile à démasquer et la législation actuelle suffit à faire la part des choses et à le réprimer. Pourquoi ne pourrait-on pas remettre en cause l'existence d'Israël ? C'est une opinion et l'interdire ferait d'Israêl le seul Etat au monde bénéficiant de ce privilège : c'est absolument injustifiable, d'autant plus que son existence, reconnue par la grande majorité des nations, n'est nullement en péril.
Son existence se fonde sur des bases coloniales et une manipulation religieuse, il n'y a rien d'acceptable ici.
L'existence de tous les Etats d'Amérique du Nord et du Sud s'est fondée sur des bases coloniales : vous remettez aussi en cause leur existence ?
Mille colonisations sur la planète sont établies, et difficiles à remettre en cause, mais celle qui est en cours, qui se déroule sous vos yeux, qui assassine jour après jour et qui viole toute notion du droit tel qu'il nous est présenté, oui il faut la stopper, et la défaire. Une cohabitation était possible, une partie du mouvement sioniste la projettait, mais non, vous soutenez les expropriateurs, ces criminels qui ensanglantent la Palestine jour après jour sous vos yeux. C'est un douloureux avenir que vous tracez là, soit pour vous si vous faites partie d'une offensive coloniale, offensive criminelle, soit encore pour vous si vous subissez une agression coloniale. Mais vous êtes grand, vous choisissez. Alain Alain
Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
Herisson grognon a pensé très fort :
> Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
>> Encore une fausse bonne idée que les récents actes antisémites font
>> émerger chez certains "èmotifs", mais légiférer sous le coup de
>> l'émotion est une faute.
>>
>> Si l'antisionisme est souvent
>
>
> ?
Souvent : adv. 1. De manière répétée; fréquemment.
2. Dans de nombreux cas; d'ordinaire.
Vous voulez faire penser que les antisionistes sont antisémites, c'est
une stupidité qui vous rapporche des agresseurs coloniaux, tourvez vous
d'autres alliés.
>> le masque de l'antisémitisme, il n'est
>> en général pas bien difficile à démasquer et la législation actuelle
>> suffit à faire la part des choses et à le réprimer.
>>
>> Pourquoi ne pourrait-on pas remettre en cause l'existence d'Israël ?
>> C'est une opinion et l'interdire ferait d'Israêl le seul Etat au
>> monde bénéficiant de ce privilège : c'est absolument injustifiable,
>> d'autant plus que son existence, reconnue par la grande majorité
>> des nations, n'est nullement en péril.
>
>
> Son existence se fonde sur des bases coloniales et une manipulation
> religieuse, il n'y a rien d'acceptable ici.
L'existence de tous les Etats d'Amérique du Nord et du Sud s'est
fondée sur des bases coloniales : vous remettez aussi en cause
leur existence ?
Mille colonisations sur la planète sont établies, et difficiles à
remettre en cause, mais celle qui est en cours, qui se déroule sous vos
yeux, qui assassine jour après jour et qui viole toute notion du droit
tel qu'il nous est présenté, oui il faut la stopper, et la défaire.
Une cohabitation était possible, une partie du mouvement sioniste la
projettait, mais non, vous soutenez les expropriateurs, ces criminels
qui ensanglantent la Palestine jour après jour sous vos yeux.
C'est un douloureux avenir que vous tracez là, soit pour vous si vous
faites partie d'une offensive coloniale, offensive criminelle, soit
encore pour vous si vous subissez une agression coloniale.
Encore une fausse bonne idée que les récents actes antisémites font émerger chez certains "èmotifs", mais légiférer sous le coup de l'émotion est une faute. Si l'antisionisme est souvent
?
Souvent : adv. 1. De manière répétée; fréquemment. 2. Dans de nombreux cas; d'ordinaire.
Vous voulez faire penser que les antisionistes sont antisémites, c'est une stupidité qui vous rapporche des agresseurs coloniaux, tourvez vous d'autres alliés.
le masque de l'antisémitisme, il n'est en général pas bien difficile à démasquer et la législation actuelle suffit à faire la part des choses et à le réprimer. Pourquoi ne pourrait-on pas remettre en cause l'existence d'Israël ? C'est une opinion et l'interdire ferait d'Israêl le seul Etat au monde bénéficiant de ce privilège : c'est absolument injustifiable, d'autant plus que son existence, reconnue par la grande majorité des nations, n'est nullement en péril.
Son existence se fonde sur des bases coloniales et une manipulation religieuse, il n'y a rien d'acceptable ici.
L'existence de tous les Etats d'Amérique du Nord et du Sud s'est fondée sur des bases coloniales : vous remettez aussi en cause leur existence ?
Mille colonisations sur la planète sont établies, et difficiles à remettre en cause, mais celle qui est en cours, qui se déroule sous vos yeux, qui assassine jour après jour et qui viole toute notion du droit tel qu'il nous est présenté, oui il faut la stopper, et la défaire. Une cohabitation était possible, une partie du mouvement sioniste la projettait, mais non, vous soutenez les expropriateurs, ces criminels qui ensanglantent la Palestine jour après jour sous vos yeux. C'est un douloureux avenir que vous tracez là, soit pour vous si vous faites partie d'une offensive coloniale, offensive criminelle, soit encore pour vous si vous subissez une agression coloniale. Mais vous êtes grand, vous choisissez. Alain Alain
Didier Wagner
Herisson grognon :
Didier Wagner :
:
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination. Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs. Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines. Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes, musulmans et non musulmans ? L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ? L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?
L'islam demande aux hommes de croire, comme le judaisme, comme le christianisme, croyez si vous voulez, à ce que vous voulez, mais ne perturbez pas la vie politique avec vos croyances.
Nul ne peut interdire les « croyances ». En revanche, lorsque des coutumes ou des actes religieux « perturbent » la vie sociale, il est expédient de les interdire. Séparation du religieux et du politique.
Herisson grognon :
Didier Wagner :
a@a.a.invalid :
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination.
Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des
blancs. Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un
renforcement des haines. Se rappeler des valeurs de la république:
liberté, égalité, fraternité.
Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes,
musulmans et non musulmans ?
L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ?
L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?
L'islam demande aux hommes de croire, comme le judaisme, comme le
christianisme, croyez si vous voulez, à ce que vous voulez, mais ne
perturbez pas la vie politique avec vos croyances.
Nul ne peut interdire les « croyances ». En revanche, lorsque des
coutumes ou des actes religieux « perturbent » la vie sociale, il est
expédient de les interdire. Séparation du religieux et du politique.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination. Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs. Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines. Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes, musulmans et non musulmans ? L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ? L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?
L'islam demande aux hommes de croire, comme le judaisme, comme le christianisme, croyez si vous voulez, à ce que vous voulez, mais ne perturbez pas la vie politique avec vos croyances.
Nul ne peut interdire les « croyances ». En revanche, lorsque des coutumes ou des actes religieux « perturbent » la vie sociale, il est expédient de les interdire. Séparation du religieux et du politique.
Patoultan
Herisson grognon a utilisé son clavier pour écrire :
Patoultan wrote:
Souvent : adv. 1. De manière répétée; fréquemment. 2. Dans de nombreux cas; d'ordinaire.
Vous voulez faire penser que les antisionistes sont antisémites,
Non, je dis que les antisémites se dissimulent souvent - croient se dissimuler - derrière l'antisionisme pour proférer impunément leur antisémitisme.
c'est une stupidité qui vous rapporche des agresseurs coloniaux, tourvez vous d'autres alliés.
L'existence de tous les Etats d'Amérique du Nord et du Sud s'est fondée sur des bases coloniales : vous remettez aussi en cause leur existence ?
Mille colonisations sur la planète sont établies, et difficiles à remettre en cause, mais celle qui est en cours, qui se déroule sous vos yeux, qui assassine jour après jour et qui viole toute notion du droit tel qu'il nous est présenté, oui il faut la stopper, et la défaire.
L'existence d'Israël étant définitivement établie et reconnue par la grande majorité des nations, elle ne sera plus remise en cause, que ça vous plaise ou non.
Herisson grognon a utilisé son clavier pour écrire :
Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
Souvent : adv. 1. De manière répétée; fréquemment.
2. Dans de nombreux cas; d'ordinaire.
Vous voulez faire penser que les antisionistes sont antisémites,
Non, je dis que les antisémites se dissimulent souvent - croient
se dissimuler - derrière l'antisionisme pour proférer impunément
leur antisémitisme.
c'est une stupidité qui vous rapporche des agresseurs coloniaux,
tourvez vous d'autres alliés.
L'existence de tous les Etats d'Amérique du Nord et du Sud s'est
fondée sur des bases coloniales : vous remettez aussi en cause
leur existence ?
Mille colonisations sur la planète sont établies, et difficiles à
remettre en cause, mais celle qui est en cours, qui se déroule sous vos
yeux, qui assassine jour après jour et qui viole toute notion du droit
tel qu'il nous est présenté, oui il faut la stopper, et la défaire.
L'existence d'Israël étant définitivement établie et reconnue par la
grande majorité des nations, elle ne sera plus remise en cause, que
ça vous plaise ou non.
Herisson grognon a utilisé son clavier pour écrire :
Patoultan wrote:
Souvent : adv. 1. De manière répétée; fréquemment. 2. Dans de nombreux cas; d'ordinaire.
Vous voulez faire penser que les antisionistes sont antisémites,
Non, je dis que les antisémites se dissimulent souvent - croient se dissimuler - derrière l'antisionisme pour proférer impunément leur antisémitisme.
c'est une stupidité qui vous rapporche des agresseurs coloniaux, tourvez vous d'autres alliés.
L'existence de tous les Etats d'Amérique du Nord et du Sud s'est fondée sur des bases coloniales : vous remettez aussi en cause leur existence ?
Mille colonisations sur la planète sont établies, et difficiles à remettre en cause, mais celle qui est en cours, qui se déroule sous vos yeux, qui assassine jour après jour et qui viole toute notion du droit tel qu'il nous est présenté, oui il faut la stopper, et la défaire.
L'existence d'Israël étant définitivement établie et reconnue par la grande majorité des nations, elle ne sera plus remise en cause, que ça vous plaise ou non.
alain191
Didier Wagner wrote:
Herisson grognon :
Didier Wagner :
:
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination. Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs. Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines. Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes, musulmans et non musulmans ? L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ? L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?
L'islam demande aux hommes de croire, comme le judaisme, comme le christianisme, croyez si vous voulez, à ce que vous voulez, mais ne perturbez pas la vie politique avec vos croyances.
Nul ne peut interdire les « croyances ».
Pourquoi écrivez-vous cela, comme un cheveu sur la soupe, faudrait vous réveiller des fois, et suivre. Alain
En revanche, lorsque des coutumes ou des actes religieux « perturbent » la vie sociale, il est expédient de les interdire. Séparation du religieux et du politique.
>>>> La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
>>> La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination.
>>> Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des
>>> blancs. Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un
>>> renforcement des haines. Se rappeler des valeurs de la république:
>>> liberté, égalité, fraternité.
>> Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes,
>> musulmans et non musulmans ?
>> L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ?
>> L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?
> L'islam demande aux hommes de croire, comme le judaisme, comme le
> christianisme, croyez si vous voulez, à ce que vous voulez, mais ne
> perturbez pas la vie politique avec vos croyances.
Nul ne peut interdire les « croyances ».
Pourquoi écrivez-vous cela, comme un cheveu sur la soupe, faudrait vous
réveiller des fois, et suivre.
Alain
En revanche, lorsque des
coutumes ou des actes religieux « perturbent » la vie sociale, il est
expédient de les interdire. Séparation du religieux et du politique.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination. Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs. Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines. Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes, musulmans et non musulmans ? L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ? L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?
L'islam demande aux hommes de croire, comme le judaisme, comme le christianisme, croyez si vous voulez, à ce que vous voulez, mais ne perturbez pas la vie politique avec vos croyances.
Nul ne peut interdire les « croyances ».
Pourquoi écrivez-vous cela, comme un cheveu sur la soupe, faudrait vous réveiller des fois, et suivre. Alain
En revanche, lorsque des coutumes ou des actes religieux « perturbent » la vie sociale, il est expédient de les interdire. Séparation du religieux et du politique.
alain191
Patoultan wrote:
Herisson grognon a utilisé son clavier pour écrire :
Patoultan wrote:
Souvent : adv. 1. De manière répétée; fréquemment. 2. Dans de nombreux cas; d'ordinaire.
Vous voulez faire penser que les antisionistes sont antisémites,
Non, je dis que les antisémites se dissimulent souvent
Non, pas souvent, c'est votre opinion et vous la généralisez allégrement.
- croient se dissimuler - derrière l'antisionisme pour proférer impunément leur antisémitisme.
Ridicule, toute expression antisémite est condamnable, la justice n'attend que cela, et de nombreuses structures du mouvement sioniste se font un plaisir de signaler les cas à la justice, l'impunité, c'est pour les crimes de Tel Aviv, pas pour les antisémites ici.
c'est une stupidité qui vous rapporche des agresseurs coloniaux, tourvez vous d'autres alliés.
L'existence de tous les Etats d'Amérique du Nord et du Sud s'est fondée sur des bases coloniales : vous remettez aussi en cause leur existence ?
Mille colonisations sur la planète sont établies, et difficiles à remettre en cause, mais celle qui est en cours, qui se déroule sous vos yeux, qui assassine jour après jour et qui viole toute notion du droit tel qu'il nous est présenté, oui il faut la stopper, et la défaire.
L'existence d'Israël étant définitivement établie
Ridicule affirmation qui vous place évidemment parmi les soutiens à la colonisation de la Palestine et à l'expropriation de sa population, l'objectif annoncé de Tel Aviv.
et reconnue par la grande majorité des nations, elle ne sera plus remise en cause, que ça vous plaise ou non.
Ce n'est pas une question de plaisir, mais de respect des populations, si vous permetez que la population palestinienne soit expropriée, que ses droits soient bafoués, vous permettez que n'impore quelle population soit écrasée de la même façon, c'est bien votre objectif ? Laissez moi espérer que non ! Alain
Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
Herisson grognon a utilisé son clavier pour écrire :
> Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
>> Souvent : adv. 1. De manière répétée; fréquemment.
>> 2. Dans de nombreux cas; d'ordinaire.
>
>
> Vous voulez faire penser que les antisionistes sont antisémites,
Non, je dis que les antisémites se dissimulent souvent
Non, pas souvent, c'est votre opinion et vous la généralisez
allégrement.
- croient
se dissimuler - derrière l'antisionisme pour proférer impunément
leur antisémitisme.
Ridicule, toute expression antisémite est condamnable, la justice
n'attend que cela, et de nombreuses structures du mouvement sioniste se
font un plaisir de signaler les cas à la justice, l'impunité, c'est pour
les crimes de Tel Aviv, pas pour les antisémites ici.
> c'est une stupidité qui vous rapporche des agresseurs coloniaux,
> tourvez vous d'autres alliés.
>> L'existence de tous les Etats d'Amérique du Nord et du Sud s'est
>> fondée sur des bases coloniales : vous remettez aussi en cause
>> leur existence ?
>
>
> Mille colonisations sur la planète sont établies, et difficiles à
> remettre en cause, mais celle qui est en cours, qui se déroule sous vos
> yeux, qui assassine jour après jour et qui viole toute notion du droit
> tel qu'il nous est présenté, oui il faut la stopper, et la défaire.
L'existence d'Israël étant définitivement établie
Ridicule affirmation qui vous place évidemment parmi les soutiens à la
colonisation de la Palestine et à l'expropriation de sa population,
l'objectif annoncé de Tel Aviv.
et reconnue par la
grande majorité des nations, elle ne sera plus remise en cause, que
ça vous plaise ou non.
Ce n'est pas une question de plaisir, mais de respect des populations,
si vous permetez que la population palestinienne soit expropriée, que
ses droits soient bafoués, vous permettez que n'impore quelle population
soit écrasée de la même façon, c'est bien votre objectif ?
Herisson grognon a utilisé son clavier pour écrire :
Patoultan wrote:
Souvent : adv. 1. De manière répétée; fréquemment. 2. Dans de nombreux cas; d'ordinaire.
Vous voulez faire penser que les antisionistes sont antisémites,
Non, je dis que les antisémites se dissimulent souvent
Non, pas souvent, c'est votre opinion et vous la généralisez allégrement.
- croient se dissimuler - derrière l'antisionisme pour proférer impunément leur antisémitisme.
Ridicule, toute expression antisémite est condamnable, la justice n'attend que cela, et de nombreuses structures du mouvement sioniste se font un plaisir de signaler les cas à la justice, l'impunité, c'est pour les crimes de Tel Aviv, pas pour les antisémites ici.
c'est une stupidité qui vous rapporche des agresseurs coloniaux, tourvez vous d'autres alliés.
L'existence de tous les Etats d'Amérique du Nord et du Sud s'est fondée sur des bases coloniales : vous remettez aussi en cause leur existence ?
Mille colonisations sur la planète sont établies, et difficiles à remettre en cause, mais celle qui est en cours, qui se déroule sous vos yeux, qui assassine jour après jour et qui viole toute notion du droit tel qu'il nous est présenté, oui il faut la stopper, et la défaire.
L'existence d'Israël étant définitivement établie
Ridicule affirmation qui vous place évidemment parmi les soutiens à la colonisation de la Palestine et à l'expropriation de sa population, l'objectif annoncé de Tel Aviv.
et reconnue par la grande majorité des nations, elle ne sera plus remise en cause, que ça vous plaise ou non.
Ce n'est pas une question de plaisir, mais de respect des populations, si vous permetez que la population palestinienne soit expropriée, que ses droits soient bafoués, vous permettez que n'impore quelle population soit écrasée de la même façon, c'est bien votre objectif ? Laissez moi espérer que non ! Alain
Patoultan
Herisson grognon avait écrit le 19/02/2019 :
Patoultan wrote:
Non, je dis que les antisémites se dissimulent souvent
Non, pas souvent, c'est votre opinion et vous la généralisez allégrement.
C'est mon opinion, d'ailleurs largement partagée, et c'est aussi mon opinion que vous faites partie de ces gens.
- croient se dissimuler - derrière l'antisionisme pour proférer impunément leur antisémitisme.
Ridicule, toute expression antisémite est condamnable,
C'est justement pour ça qu'ils préfèrent employer "sioniste" à la place de "Juif", persuadés d'échapper à l'accusation d'antisémitisme.
L'existence d'Israël étant définitivement établie
Ridicule affirmation
Non, c'est un fait.
qui vous place évidemment parmi les soutiens à la colonisation de la Palestine et à l'expropriation de sa population, l'objectif annoncé de Tel Aviv.
et reconnue par la grande majorité des nations, elle ne sera plus remise en cause, que ça vous plaise ou non.
Ce n'est pas une question de plaisir, mais de respect des populations, si vous permetez que la population palestinienne soit expropriée, que ses droits soient bafoués, vous permettez que n'impore quelle population soit écrasée de la même façon, c'est bien votre objectif ?
Mon souhait est l'établissement d'un Etat palestinien à côté de l'Etat israélien, ce qui mettrait fin à un conflit qui dure depuis trop longtemps. Les problèmes entre eux ne seront pas tous réglés, mais du moins ils seront discutés d'Etat à Etat, diplomatiquement, et non plus les armes à la main.
Herisson grognon avait écrit le 19/02/2019 :
Patoultan <patoultan@free.fr> wrote:
Non, je dis que les antisémites se dissimulent souvent
Non, pas souvent, c'est votre opinion et vous la généralisez
allégrement.
C'est mon opinion, d'ailleurs largement partagée, et c'est aussi
mon opinion que vous faites partie de ces gens.
- croient
se dissimuler - derrière l'antisionisme pour proférer impunément
leur antisémitisme.
Ridicule, toute expression antisémite est condamnable,
C'est justement pour ça qu'ils préfèrent employer "sioniste" à la
place de "Juif", persuadés d'échapper à l'accusation d'antisémitisme.
L'existence d'Israël étant définitivement établie
Ridicule affirmation
Non, c'est un fait.
qui vous place évidemment parmi les soutiens à la
colonisation de la Palestine et à l'expropriation de sa population,
l'objectif annoncé de Tel Aviv.
et reconnue par la
grande majorité des nations, elle ne sera plus remise en cause, que
ça vous plaise ou non.
Ce n'est pas une question de plaisir, mais de respect des populations,
si vous permetez que la population palestinienne soit expropriée, que
ses droits soient bafoués, vous permettez que n'impore quelle population
soit écrasée de la même façon, c'est bien votre objectif ?
Mon souhait est l'établissement d'un Etat palestinien à côté de
l'Etat israélien, ce qui mettrait fin à un conflit qui dure depuis
trop longtemps.
Les problèmes entre eux ne seront pas tous réglés, mais du moins ils
seront discutés d'Etat à Etat, diplomatiquement, et non plus les
armes à la main.
Non, je dis que les antisémites se dissimulent souvent
Non, pas souvent, c'est votre opinion et vous la généralisez allégrement.
C'est mon opinion, d'ailleurs largement partagée, et c'est aussi mon opinion que vous faites partie de ces gens.
- croient se dissimuler - derrière l'antisionisme pour proférer impunément leur antisémitisme.
Ridicule, toute expression antisémite est condamnable,
C'est justement pour ça qu'ils préfèrent employer "sioniste" à la place de "Juif", persuadés d'échapper à l'accusation d'antisémitisme.
L'existence d'Israël étant définitivement établie
Ridicule affirmation
Non, c'est un fait.
qui vous place évidemment parmi les soutiens à la colonisation de la Palestine et à l'expropriation de sa population, l'objectif annoncé de Tel Aviv.
et reconnue par la grande majorité des nations, elle ne sera plus remise en cause, que ça vous plaise ou non.
Ce n'est pas une question de plaisir, mais de respect des populations, si vous permetez que la population palestinienne soit expropriée, que ses droits soient bafoués, vous permettez que n'impore quelle population soit écrasée de la même façon, c'est bien votre objectif ?
Mon souhait est l'établissement d'un Etat palestinien à côté de l'Etat israélien, ce qui mettrait fin à un conflit qui dure depuis trop longtemps. Les problèmes entre eux ne seront pas tous réglés, mais du moins ils seront discutés d'Etat à Etat, diplomatiquement, et non plus les armes à la main.
Cardinal de H=c3=a8re
Le 19/02/2019 à 13:41, Didier Wagner a écrit :
Cardinal de Hère :
Didier Wagner :
:
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination. Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs. Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines. Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes, musulmans et non musulmans ? L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ? L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?
L'islam c'est le judaïsme le plus pur.
Comme le catholicisme est l'Israël le plus vrai !
Le verus Israel ne lapide pas la femme infidèle, l'islam si. Le verus Israel ne pratique pas le judaïsme qui est fondé sur le respect littéral de la loi mosaïque dont le fameux oeil pour oeil, dent pour dent. L'islam par contre le fait et de manière bien plus fidèle que la synagogue elle-même. L'islam est le judaïsme aujourd'hui le plus pur, sans quasiment aucune influence néoplatonicienne ou gnostique comme dans la kabbale ou le messianisme juif.
Le 19/02/2019 à 13:41, Didier Wagner a écrit :
Cardinal de Hère :
Didier Wagner :
a@a.a.invalid :
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination.
Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des
blancs.
Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement
des haines.
Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes,
musulmans et non musulmans ?
L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ?
L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes
abjects ?
L'islam c'est le judaïsme le plus pur.
Comme le catholicisme est l'Israël le plus vrai !
Le verus Israel ne lapide pas la femme infidèle, l'islam si. Le verus
Israel ne pratique pas le judaïsme qui est fondé sur le respect littéral
de la loi mosaïque dont le fameux oeil pour oeil, dent pour dent.
L'islam par contre le fait et de manière bien plus fidèle que la
synagogue elle-même. L'islam est le judaïsme aujourd'hui le plus pur,
sans quasiment aucune influence néoplatonicienne ou gnostique comme dans
la kabbale ou le messianisme juif.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination. Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs. Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines. Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
Quelle liberté (vis-à-vis d'Allah) l'islam reconnaît-il aux hommes, musulmans et non musulmans ? L'islam garantit-il l'égalité des musulmans et des dhimmis ? L'islam autorise-t-il les musulmans à fraterniser avec les singes abjects ?
L'islam c'est le judaïsme le plus pur.
Comme le catholicisme est l'Israël le plus vrai !
Le verus Israel ne lapide pas la femme infidèle, l'islam si. Le verus Israel ne pratique pas le judaïsme qui est fondé sur le respect littéral de la loi mosaïque dont le fameux oeil pour oeil, dent pour dent. L'islam par contre le fait et de manière bien plus fidèle que la synagogue elle-même. L'islam est le judaïsme aujourd'hui le plus pur, sans quasiment aucune influence néoplatonicienne ou gnostique comme dans la kabbale ou le messianisme juif.
Cardinal de H=c3=a8re
Le 19/02/2019 à 19:06, Didier Wagner a écrit :
Nul ne peut interdire les « croyances ». En revanche, lorsque des coutumes ou des actes religieux « perturbent » la vie sociale, il est expédient de les interdire. Séparation du religieux et du politique.
"Rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu" c'est le christianisme mais ni le judaïsme, ni l'islam.
Le 19/02/2019 à 19:06, Didier Wagner a écrit :
Nul ne peut interdire les « croyances ». En revanche, lorsque des
coutumes ou des actes religieux « perturbent » la vie sociale, il est
expédient de les interdire. Séparation du religieux et du politique.
"Rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu"
c'est le christianisme mais ni le judaïsme, ni l'islam.
Nul ne peut interdire les « croyances ». En revanche, lorsque des coutumes ou des actes religieux « perturbent » la vie sociale, il est expédient de les interdire. Séparation du religieux et du politique.
"Rendez donc à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu" c'est le christianisme mais ni le judaïsme, ni l'islam.
