Israel est la colonie de quel pays ...?
Israel est la colonie de quel pays ...?
Israel est la colonie de quel pays ...?
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
(origine dans fr.soc.politique,fr.misc.droit)
René Groumal :Israel est la colonie de quel pays ...?
Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
René Groumal :
Israel est la colonie de quel pays ...?
Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
René Groumal :Israel est la colonie de quel pays ...?
Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
Il me semble que l'antisémitisme érinacé, qui ronge ce forum, entend précisément par « colonie sioniste » le territoire attribué par l'ONU à Israël.
Il me semble que l'antisémitisme érinacé, qui ronge ce forum, entend précisément par « colonie sioniste » le territoire attribué par l'ONU à Israël.
Il me semble que l'antisémitisme érinacé, qui ronge ce forum, entend précisément par « colonie sioniste » le territoire attribué par l'ONU à Israël.
Cl.Massé :René Groumal :Israel est la colonie de quel pays ...?Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
La « lutte armée » au lendemain de l' « attribution d'un territoire à
Israël » était-elle justifiée ?
érinacé, qui ronge ce forum, entend précisément par « colonie sioniste »
le territoire attribué par l'ONU à Israël.
Cl.Massé :
> René Groumal :
>> Israel est la colonie de quel pays ...?
> Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
> colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
> L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
> dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
> nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
> jours,
> et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
> compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
> terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
> être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
La « lutte armée » au lendemain de l' « attribution d'un territoire à
Israël » était-elle justifiée ?
érinacé, qui ronge ce forum, entend précisément par « colonie sioniste »
le territoire attribué par l'ONU à Israël.
Cl.Massé :René Groumal :Israel est la colonie de quel pays ...?Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
La « lutte armée » au lendemain de l' « attribution d'un territoire à
Israël » était-elle justifiée ?
érinacé, qui ronge ce forum, entend précisément par « colonie sioniste »
le territoire attribué par l'ONU à Israël.
Le 18 Février 2019 à 10:37, K a écrit :Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
C'est pourtant le sionisme, le délit, semble-t-il.
Le 18 Février 2019 à 10:37, K <secwin88@yahoo.co.jp> a écrit :
> Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
> salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
> de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
> durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
> titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
C'est pourtant le sionisme, le délit, semble-t-il.
Le 18 Février 2019 à 10:37, K a écrit :Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
C'est pourtant le sionisme, le délit, semble-t-il.
"Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q547cd$d3a$Le 18 Février 2019 à 10:37, K a écrit :Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendanceissus
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députésde diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
C'est pourtant le sionisme, le délit, semble-t-il.
L'Europe applique des sanctions à beaucoup de pays, mais aucune à
Israël. Et ils veulent nous faire croire qu'Israël est traité plus
sévèrement que les autres pays. Mais actuellement, quel autre pays
qu'Israël commet des crimes de guerre et contre l'humanité depuis 70 ans
sans discontinuer?
"Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q547cd$d3a$1@nemo.pasdenom.info...
Le 18 Février 2019 à 10:37, K <secwin88@yahoo.co.jp> a écrit :
> Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
> salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés
issus
> de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
> durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
> titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
C'est pourtant le sionisme, le délit, semble-t-il.
L'Europe applique des sanctions à beaucoup de pays, mais aucune à
Israël. Et ils veulent nous faire croire qu'Israël est traité plus
sévèrement que les autres pays. Mais actuellement, quel autre pays
qu'Israël commet des crimes de guerre et contre l'humanité depuis 70 ans
sans discontinuer?
"Gloops" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q547cd$d3a$Le 18 Février 2019 à 10:37, K a écrit :Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendanceissus
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députésde diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
C'est pourtant le sionisme, le délit, semble-t-il.
L'Europe applique des sanctions à beaucoup de pays, mais aucune à
Israël. Et ils veulent nous faire croire qu'Israël est traité plus
sévèrement que les autres pays. Mais actuellement, quel autre pays
qu'Israël commet des crimes de guerre et contre l'humanité depuis 70 ans
sans discontinuer?
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4due9$tg5$
L'antisionisme est un combat pour les Droits de l'Homme.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4due9$tg5$1@dont-email.me...
L'antisionisme est un combat pour les Droits de l'Homme.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4due9$tg5$
L'antisionisme est un combat pour les Droits de l'Homme.
Didier Wagner :Cl.Massé :René Groumal :Israel est la colonie de quel pays ...?
Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
La « lutte armée » au lendemain de l' « attribution d'un territoire à
Israël » était-elle justifiée ?
Ce que vous apellez "attribution" était la résultante d'une
expropriaion, il n'y a pas de surprise, une résistance à ce fait est
totalement légitime.
Une partie de la population palestinienne se déclarait juive, environ 5%
à la fin du 19° siècle, ce pluralisme religieux ne posait aucun
problème, il n'y avait aucune raison de partager la Palestine suivant
les attaches religieuses.
D'ailleurs l'onu a "oublié" que la population de la palestine s'adonnait
à trois croyances distinctes, TROIS : l'islam, le christianisme et le
judaisme, l'onu dans sa grande générosité à oublié totalement les
chrétiens en officialisant le partage de la Palestine en deux une partie
pour les juifs et une autre pour les arabes, comme si, d'abord ces
divers croyants ne pouvaient pas vivre dans le même pays, et comme si
les chrétiens devaient disparaitre ou se fondre soit parmi les juifs
soit parmi les arabes, c'est tout sauf clair et tout sauf respectueux de
cette population, et de sa diversité et totalement en dehors de ce qui
s'apellait à l'époque "le droit".
Proposez vous que l'on partage la france suivant les croyances
religieuses de la population qui y habite ? Ce serait logique, il doit
vous sembler difficile que les chrétiens y cotoient les juifs et les
musulmans et, pire... les athées.
Cette position est stupide, porteuse de risques criminels et
indéfendable, personellement, et contrairement à vous, je suis pour la
cohabitation, une simple cohabitation, mais une totale cohabitation, ou
tous et toutes jouissent des mêmes droits et ou les religieux ne
s'ingérent pas dans la vie politique, oui nous ne pouvons évidemment pas
nous entendre !
Vous avez eu largement le temps d'y réflechir, plusieurs dizaines
d'années, mais visiblement vous êtes un ardent défenseur de la démarche
"dégagez", que je m'y mette, alors que vous vous étonniez d'une
résistance n'est pas reçevable.
Ni en Palestine, ni ailleurs une expropriation comme celle imposée par
les sionistes n'est acceptable. Mais toute résistance à cette
expropriation est légitime.
Didier Wagner :
Cl.Massé :
René Groumal :
Israel est la colonie de quel pays ...?
Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
La « lutte armée » au lendemain de l' « attribution d'un territoire à
Israël » était-elle justifiée ?
Ce que vous apellez "attribution" était la résultante d'une
expropriaion, il n'y a pas de surprise, une résistance à ce fait est
totalement légitime.
Une partie de la population palestinienne se déclarait juive, environ 5%
à la fin du 19° siècle, ce pluralisme religieux ne posait aucun
problème, il n'y avait aucune raison de partager la Palestine suivant
les attaches religieuses.
D'ailleurs l'onu a "oublié" que la population de la palestine s'adonnait
à trois croyances distinctes, TROIS : l'islam, le christianisme et le
judaisme, l'onu dans sa grande générosité à oublié totalement les
chrétiens en officialisant le partage de la Palestine en deux une partie
pour les juifs et une autre pour les arabes, comme si, d'abord ces
divers croyants ne pouvaient pas vivre dans le même pays, et comme si
les chrétiens devaient disparaitre ou se fondre soit parmi les juifs
soit parmi les arabes, c'est tout sauf clair et tout sauf respectueux de
cette population, et de sa diversité et totalement en dehors de ce qui
s'apellait à l'époque "le droit".
Proposez vous que l'on partage la france suivant les croyances
religieuses de la population qui y habite ? Ce serait logique, il doit
vous sembler difficile que les chrétiens y cotoient les juifs et les
musulmans et, pire... les athées.
Cette position est stupide, porteuse de risques criminels et
indéfendable, personellement, et contrairement à vous, je suis pour la
cohabitation, une simple cohabitation, mais une totale cohabitation, ou
tous et toutes jouissent des mêmes droits et ou les religieux ne
s'ingérent pas dans la vie politique, oui nous ne pouvons évidemment pas
nous entendre !
Vous avez eu largement le temps d'y réflechir, plusieurs dizaines
d'années, mais visiblement vous êtes un ardent défenseur de la démarche
"dégagez", que je m'y mette, alors que vous vous étonniez d'une
résistance n'est pas reçevable.
Ni en Palestine, ni ailleurs une expropriation comme celle imposée par
les sionistes n'est acceptable. Mais toute résistance à cette
expropriation est légitime.
Didier Wagner :Cl.Massé :René Groumal :Israel est la colonie de quel pays ...?
Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
La « lutte armée » au lendemain de l' « attribution d'un territoire à
Israël » était-elle justifiée ?
Ce que vous apellez "attribution" était la résultante d'une
expropriaion, il n'y a pas de surprise, une résistance à ce fait est
totalement légitime.
Une partie de la population palestinienne se déclarait juive, environ 5%
à la fin du 19° siècle, ce pluralisme religieux ne posait aucun
problème, il n'y avait aucune raison de partager la Palestine suivant
les attaches religieuses.
D'ailleurs l'onu a "oublié" que la population de la palestine s'adonnait
à trois croyances distinctes, TROIS : l'islam, le christianisme et le
judaisme, l'onu dans sa grande générosité à oublié totalement les
chrétiens en officialisant le partage de la Palestine en deux une partie
pour les juifs et une autre pour les arabes, comme si, d'abord ces
divers croyants ne pouvaient pas vivre dans le même pays, et comme si
les chrétiens devaient disparaitre ou se fondre soit parmi les juifs
soit parmi les arabes, c'est tout sauf clair et tout sauf respectueux de
cette population, et de sa diversité et totalement en dehors de ce qui
s'apellait à l'époque "le droit".
Proposez vous que l'on partage la france suivant les croyances
religieuses de la population qui y habite ? Ce serait logique, il doit
vous sembler difficile que les chrétiens y cotoient les juifs et les
musulmans et, pire... les athées.
Cette position est stupide, porteuse de risques criminels et
indéfendable, personellement, et contrairement à vous, je suis pour la
cohabitation, une simple cohabitation, mais une totale cohabitation, ou
tous et toutes jouissent des mêmes droits et ou les religieux ne
s'ingérent pas dans la vie politique, oui nous ne pouvons évidemment pas
nous entendre !
Vous avez eu largement le temps d'y réflechir, plusieurs dizaines
d'années, mais visiblement vous êtes un ardent défenseur de la démarche
"dégagez", que je m'y mette, alors que vous vous étonniez d'une
résistance n'est pas reçevable.
Ni en Palestine, ni ailleurs une expropriation comme celle imposée par
les sionistes n'est acceptable. Mais toute résistance à cette
expropriation est légitime.
