Les sionistes mènent une stratégie particulièrement intelligente. Ils ne
mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier neocons comme les
dirigeants français depuis Sarkozy, Hollande et, le pire, Macron. Certains
sionistes occupent des places dirigeantes dans le mouvement des neocons
(mondialisme supranationaliste sous commandement judéo-américain),
d'autres sont proches des impérialistes américains (aujourd'hui c'est
Trump, pensons à son beau-fils le très sioniste Jared Kushner), d'autres
sont proches du mondialisme supranationaliste multilatéral de Poutine, Xi
Jinping, Lula, Modi, etc (par exemple les loubavitchs autour de Berel
Lazar). On trouve même des sionistes chez les nationalistes comme Le Pen
ou dans l'entourage de Soral et de Dieudonné, si, si ! Cette intelligence
stratégique et tactique explique qu'ils parviennent à passer entre les
gouttes. Jusqu'à présent car comme pontifie Asselineau il y a toujours un
bout au saucisson, même cachère !
Les sionistes mènent une stratégie particulièrement intelligente. Ils ne
mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier neocons comme les
dirigeants français depuis Sarkozy, Hollande et, le pire, Macron. Certains
sionistes occupent des places dirigeantes dans le mouvement des neocons
(mondialisme supranationaliste sous commandement judéo-américain),
d'autres sont proches des impérialistes américains (aujourd'hui c'est
Trump, pensons à son beau-fils le très sioniste Jared Kushner), d'autres
sont proches du mondialisme supranationaliste multilatéral de Poutine, Xi
Jinping, Lula, Modi, etc (par exemple les loubavitchs autour de Berel
Lazar). On trouve même des sionistes chez les nationalistes comme Le Pen
ou dans l'entourage de Soral et de Dieudonné, si, si ! Cette intelligence
stratégique et tactique explique qu'ils parviennent à passer entre les
gouttes. Jusqu'à présent car comme pontifie Asselineau il y a toujours un
bout au saucisson, même cachère !
Les sionistes mènent une stratégie particulièrement intelligente. Ils ne
mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier neocons comme les
dirigeants français depuis Sarkozy, Hollande et, le pire, Macron. Certains
sionistes occupent des places dirigeantes dans le mouvement des neocons
(mondialisme supranationaliste sous commandement judéo-américain),
d'autres sont proches des impérialistes américains (aujourd'hui c'est
Trump, pensons à son beau-fils le très sioniste Jared Kushner), d'autres
sont proches du mondialisme supranationaliste multilatéral de Poutine, Xi
Jinping, Lula, Modi, etc (par exemple les loubavitchs autour de Berel
Lazar). On trouve même des sionistes chez les nationalistes comme Le Pen
ou dans l'entourage de Soral et de Dieudonné, si, si ! Cette intelligence
stratégique et tactique explique qu'ils parviennent à passer entre les
gouttes. Jusqu'à présent car comme pontifie Asselineau il y a toujours un
bout au saucisson, même cachère !
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q584so$fmu$Les sionistes mènent une stratégie particulièrement intelligente. Ils
ne mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier neocons comme les
dirigeants français depuis Sarkozy, Hollande et, le pire, Macron.
Certains sionistes occupent des places dirigeantes dans le mouvement
des neocons (mondialisme supranationaliste sous commandement
judéo-américain), d'autres sont proches des impérialistes américains
(aujourd'hui c'est Trump, pensons à son beau-fils le très sioniste
Jared Kushner), d'autres sont proches du mondialisme supranationaliste
multilatéral de Poutine, Xi Jinping, Lula, Modi, etc (par exemple les
loubavitchs autour de Berel Lazar). On trouve même des sionistes chez
les nationalistes comme Le Pen ou dans l'entourage de Soral et de
Dieudonné, si, si ! Cette intelligence stratégique et tactique
explique qu'ils parviennent à passer entre les gouttes. Jusqu'à
présent car comme pontifie Asselineau il y a toujours un bout au
saucisson, même cachère !
Pfff… c'est la vielle légende du peuple élu, de la supériorité
biologique.
Mais si l'on regarde objectivement leurs contributions
constructives, c'est le désert. Mis à part quelques notables exceptions
comme Einstein ou Freud,
ils sont absents du développement des sciences
pendant une grande période, contrairement aux Arabes. Le problème c'est
que les connards disposent de l'effet de surprise par rapport aux
justes. Et en fait le peuple juif n'existe pas, ce n'est qu'une
couverture sous laquelle s'engouffrent toutes les ordures de la terre.
Les vrais juifs historiques et de confession, s'il en existe encore, ne
sont pas sionistes, tout simplement parce que c'est contraire au
Judaïsme. On décrie souvent le Coran, mais l'Ancien Testament, en
introduisant l'idée de peuple élu, est bien pire, il cristallise toutes
les tendances suprématistes.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q584so$fmu$1@gioia.aioe.org...
Les sionistes mènent une stratégie particulièrement intelligente. Ils
ne mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier neocons comme les
dirigeants français depuis Sarkozy, Hollande et, le pire, Macron.
Certains sionistes occupent des places dirigeantes dans le mouvement
des neocons (mondialisme supranationaliste sous commandement
judéo-américain), d'autres sont proches des impérialistes américains
(aujourd'hui c'est Trump, pensons à son beau-fils le très sioniste
Jared Kushner), d'autres sont proches du mondialisme supranationaliste
multilatéral de Poutine, Xi Jinping, Lula, Modi, etc (par exemple les
loubavitchs autour de Berel Lazar). On trouve même des sionistes chez
les nationalistes comme Le Pen ou dans l'entourage de Soral et de
Dieudonné, si, si ! Cette intelligence stratégique et tactique
explique qu'ils parviennent à passer entre les gouttes. Jusqu'à
présent car comme pontifie Asselineau il y a toujours un bout au
saucisson, même cachère !
Pfff… c'est la vielle légende du peuple élu, de la supériorité
biologique.
Mais si l'on regarde objectivement leurs contributions
constructives, c'est le désert. Mis à part quelques notables exceptions
comme Einstein ou Freud,
ils sont absents du développement des sciences
pendant une grande période, contrairement aux Arabes. Le problème c'est
que les connards disposent de l'effet de surprise par rapport aux
justes. Et en fait le peuple juif n'existe pas, ce n'est qu'une
couverture sous laquelle s'engouffrent toutes les ordures de la terre.
Les vrais juifs historiques et de confession, s'il en existe encore, ne
sont pas sionistes, tout simplement parce que c'est contraire au
Judaïsme. On décrie souvent le Coran, mais l'Ancien Testament, en
introduisant l'idée de peuple élu, est bien pire, il cristallise toutes
les tendances suprématistes.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q584so$fmu$Les sionistes mènent une stratégie particulièrement intelligente. Ils
ne mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier neocons comme les
dirigeants français depuis Sarkozy, Hollande et, le pire, Macron.
Certains sionistes occupent des places dirigeantes dans le mouvement
des neocons (mondialisme supranationaliste sous commandement
judéo-américain), d'autres sont proches des impérialistes américains
(aujourd'hui c'est Trump, pensons à son beau-fils le très sioniste
Jared Kushner), d'autres sont proches du mondialisme supranationaliste
multilatéral de Poutine, Xi Jinping, Lula, Modi, etc (par exemple les
loubavitchs autour de Berel Lazar). On trouve même des sionistes chez
les nationalistes comme Le Pen ou dans l'entourage de Soral et de
Dieudonné, si, si ! Cette intelligence stratégique et tactique
explique qu'ils parviennent à passer entre les gouttes. Jusqu'à
présent car comme pontifie Asselineau il y a toujours un bout au
saucisson, même cachère !
Pfff… c'est la vielle légende du peuple élu, de la supériorité
biologique.
Mais si l'on regarde objectivement leurs contributions
constructives, c'est le désert. Mis à part quelques notables exceptions
comme Einstein ou Freud,
ils sont absents du développement des sciences
pendant une grande période, contrairement aux Arabes. Le problème c'est
que les connards disposent de l'effet de surprise par rapport aux
justes. Et en fait le peuple juif n'existe pas, ce n'est qu'une
couverture sous laquelle s'engouffrent toutes les ordures de la terre.
Les vrais juifs historiques et de confession, s'il en existe encore, ne
sont pas sionistes, tout simplement parce que c'est contraire au
Judaïsme. On décrie souvent le Coran, mais l'Ancien Testament, en
introduisant l'idée de peuple élu, est bien pire, il cristallise toutes
les tendances suprématistes.
c'est la vielle légende du peuple élu
Mis à part quelques notables exceptions
comme Einstein
ou Freud
ils sont absents du développement des sciences
pendant une grande période, contrairement aux Arabes.
c'est la vielle légende du peuple élu
Mis à part quelques notables exceptions
comme Einstein
ou Freud
ils sont absents du développement des sciences
pendant une grande période, contrairement aux Arabes.
c'est la vielle légende du peuple élu
Mis à part quelques notables exceptions
comme Einstein
ou Freud
ils sont absents du développement des sciences
pendant une grande période, contrairement aux Arabes.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q584so$fmu$Les sionistes mènent une stratégie particulièrement intelligente. Ils ne
mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier neocons comme les
dirigeants français depuis Sarkozy, Hollande et, le pire, Macron. Certains
sionistes occupent des places dirigeantes dans le mouvement des neocons
(mondialisme supranationaliste sous commandement judéo-américain),
d'autres sont proches des impérialistes américains (aujourd'hui c'est
Trump, pensons à son beau-fils le très sioniste Jared Kushner), d'autres
sont proches du mondialisme supranationaliste multilatéral de Poutine, Xi
Jinping, Lula, Modi, etc (par exemple les loubavitchs autour de Berel
Lazar). On trouve même des sionistes chez les nationalistes comme Le Pen
ou dans l'entourage de Soral et de Dieudonné, si, si ! Cette intelligence
stratégique et tactique explique qu'ils parviennent à passer entre les
gouttes. Jusqu'à présent car comme pontifie Asselineau il y a toujours un
bout au saucisson, même cachère !
Pfff… c'est la vielle légende du peuple élu, de la supériorité biologique.
Mais si l'on regarde objectivement leurs contributions constructives, c'est
le désert. Mis à part quelques notables exceptions comme Einstein ou Freud,
ils sont absents du développement des sciences pendant une grande période,
contrairement aux Arabes. Le problème c'est que les connards disposent de
l'effet de surprise par rapport aux justes. Et en fait le peuple juif
n'existe pas, ce n'est qu'une couverture sous laquelle s'engouffrent toutes
les ordures de la terre. Les vrais juifs historiques et de confession, s'il
en existe encore, ne sont pas sionistes, tout simplement parce que c'est
contraire au Judaïsme. On décrie souvent le Coran, mais l'Ancien Testament,
en introduisant l'idée de peuple élu, est bien pire, il cristallise toutes
les tendances suprématistes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q584so$fmu$1@gioia.aioe.org...
> Les sionistes mènent une stratégie particulièrement intelligente. Ils ne
> mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier neocons comme les
> dirigeants français depuis Sarkozy, Hollande et, le pire, Macron. Certains
> sionistes occupent des places dirigeantes dans le mouvement des neocons
> (mondialisme supranationaliste sous commandement judéo-américain),
> d'autres sont proches des impérialistes américains (aujourd'hui c'est
> Trump, pensons à son beau-fils le très sioniste Jared Kushner), d'autres
> sont proches du mondialisme supranationaliste multilatéral de Poutine, Xi
> Jinping, Lula, Modi, etc (par exemple les loubavitchs autour de Berel
> Lazar). On trouve même des sionistes chez les nationalistes comme Le Pen
> ou dans l'entourage de Soral et de Dieudonné, si, si ! Cette intelligence
> stratégique et tactique explique qu'ils parviennent à passer entre les
> gouttes. Jusqu'à présent car comme pontifie Asselineau il y a toujours un
> bout au saucisson, même cachère !
Pfff… c'est la vielle légende du peuple élu, de la supériorité biologique.
Mais si l'on regarde objectivement leurs contributions constructives, c'est
le désert. Mis à part quelques notables exceptions comme Einstein ou Freud,
ils sont absents du développement des sciences pendant une grande période,
contrairement aux Arabes. Le problème c'est que les connards disposent de
l'effet de surprise par rapport aux justes. Et en fait le peuple juif
n'existe pas, ce n'est qu'une couverture sous laquelle s'engouffrent toutes
les ordures de la terre. Les vrais juifs historiques et de confession, s'il
en existe encore, ne sont pas sionistes, tout simplement parce que c'est
contraire au Judaïsme. On décrie souvent le Coran, mais l'Ancien Testament,
en introduisant l'idée de peuple élu, est bien pire, il cristallise toutes
les tendances suprématistes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q584so$fmu$Les sionistes mènent une stratégie particulièrement intelligente. Ils ne
mettent pas tous leurs oeufs dans le même panier neocons comme les
dirigeants français depuis Sarkozy, Hollande et, le pire, Macron. Certains
sionistes occupent des places dirigeantes dans le mouvement des neocons
(mondialisme supranationaliste sous commandement judéo-américain),
d'autres sont proches des impérialistes américains (aujourd'hui c'est
Trump, pensons à son beau-fils le très sioniste Jared Kushner), d'autres
sont proches du mondialisme supranationaliste multilatéral de Poutine, Xi
Jinping, Lula, Modi, etc (par exemple les loubavitchs autour de Berel
Lazar). On trouve même des sionistes chez les nationalistes comme Le Pen
ou dans l'entourage de Soral et de Dieudonné, si, si ! Cette intelligence
stratégique et tactique explique qu'ils parviennent à passer entre les
gouttes. Jusqu'à présent car comme pontifie Asselineau il y a toujours un
bout au saucisson, même cachère !
Pfff… c'est la vielle légende du peuple élu, de la supériorité biologique.
Mais si l'on regarde objectivement leurs contributions constructives, c'est
le désert. Mis à part quelques notables exceptions comme Einstein ou Freud,
ils sont absents du développement des sciences pendant une grande période,
contrairement aux Arabes. Le problème c'est que les connards disposent de
l'effet de surprise par rapport aux justes. Et en fait le peuple juif
n'existe pas, ce n'est qu'une couverture sous laquelle s'engouffrent toutes
les ordures de la terre. Les vrais juifs historiques et de confession, s'il
en existe encore, ne sont pas sionistes, tout simplement parce que c'est
contraire au Judaïsme. On décrie souvent le Coran, mais l'Ancien Testament,
en introduisant l'idée de peuple élu, est bien pire, il cristallise toutes
les tendances suprématistes.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Mis à part quelques notables exceptions comme Einstein
Tout copié.
> Mis à part quelques notables exceptions comme Einstein
Tout copié.
Mis à part quelques notables exceptions comme Einstein
Tout copié.
Ce que tu dis ressortit très clairement à
Ce que tu dis ressortit très clairement à
Ce que tu dis ressortit très clairement à
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q59ek9$11f$Ce que tu dis ressortit très clairement à
Non:
<http://www.newsdeouf.org/ne_ressort_clairement_pas_a.php>
Bravo! tu l'as eu ton point Godwin. Alors tu es supérieur et nous sommes
tous des cons, et en plus racistes? Je parle pas aux gens qui
m'insultent, ciao.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q59ek9$11f$1@dont-email.me...
Ce que tu dis ressortit très clairement à
Non:
<http://www.newsdeouf.org/ne_ressort_clairement_pas_a.php>
Bravo! tu l'as eu ton point Godwin. Alors tu es supérieur et nous sommes
tous des cons, et en plus racistes? Je parle pas aux gens qui
m'insultent, ciao.
"Cardinal de Hère" a écrit dans le message de groupe de discussion :
q59ek9$11f$Ce que tu dis ressortit très clairement à
Non:
<http://www.newsdeouf.org/ne_ressort_clairement_pas_a.php>
Bravo! tu l'as eu ton point Godwin. Alors tu es supérieur et nous sommes
tous des cons, et en plus racistes? Je parle pas aux gens qui
m'insultent, ciao.
Didier Wagner wrote:Cl.Massé :René Groumal :Israel est la colonie de quel pays ...?Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
La « lutte armée » au lendemain de l' « attribution d'un territoire à
Israël » était-elle justifiée ?
Ce que vous apellez "attribution" était la résultante d'une
expropriaion, il n'y a pas de surprise, une résistance à ce fait est
totalement légitime.
Une partie de la population palestinienne se déclarait juive, environ 5%
à la fin du 19° siècle, ce pluralisme religieux ne posait aucun
problème, il n'y avait aucune raison de partager la Palestine suivant
les attaches religieuses.
D'ailleurs l'onu a "oublié" que la population de la palestine s'adonnait
à trois croyances distinctes, TROIS : l'islam, le christianisme et le
judaisme, l'onu dans sa grande générosité à oublié totalement les
chrétiens en officialisant le partage de la Palestine en deux une partie
pour les juifs et une autre pour les arabes, comme si, d'abord ces
divers croyants ne pouvaient pas vivre dans le même pays, et comme si
les chrétiens devaient disparaitre ou se fondre soit parmi les juifs
soit parmi les arabes, c'est tout sauf clair et tout sauf respectueux de
cette population, et de sa diversité et totalement en dehors de ce qui
s'apellait à l'époque "le droit".
Proposez vous que l'on partage la france suivant les croyances
religieuses de la population qui y habite ? Ce serait logique, il doit
vous sembler difficile que les chrétiens y cotoient les juifs et les
musulmans et, pire... les athées.
Cette position est stupide, porteuse de risques criminels et
indéfendable, personellement, et contrairement à vous, je suis pour la
cohabitation, une simple cohabitation, mais une totale cohabitation, ou
tous et toutes jouissent des mêmes droits et ou les religieux ne
s'ingérent pas dans la vie politique, oui nous ne pouvons évidemment pas
nous entendre !
Vous avez eu largement le temps d'y réflechir, plusieurs dizaines
d'années, mais visiblement vous êtes un ardent défenseur de la démarche
"dégagez", que je m'y mette, alors que vous vous étonniez d'une
résistance n'est pas reçevable.
Ni en Palestine, ni ailleurs une expropriation comme celle imposée par
les sionistes n'est acceptable. Mais toute résistance à cette
expropriation est légitime.
Alain
Didier Wagner <did.wagner@free.fr> wrote:
Cl.Massé :
René Groumal :
Israel est la colonie de quel pays ...?
Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
La « lutte armée » au lendemain de l' « attribution d'un territoire à
Israël » était-elle justifiée ?
Ce que vous apellez "attribution" était la résultante d'une
expropriaion, il n'y a pas de surprise, une résistance à ce fait est
totalement légitime.
Une partie de la population palestinienne se déclarait juive, environ 5%
à la fin du 19° siècle, ce pluralisme religieux ne posait aucun
problème, il n'y avait aucune raison de partager la Palestine suivant
les attaches religieuses.
D'ailleurs l'onu a "oublié" que la population de la palestine s'adonnait
à trois croyances distinctes, TROIS : l'islam, le christianisme et le
judaisme, l'onu dans sa grande générosité à oublié totalement les
chrétiens en officialisant le partage de la Palestine en deux une partie
pour les juifs et une autre pour les arabes, comme si, d'abord ces
divers croyants ne pouvaient pas vivre dans le même pays, et comme si
les chrétiens devaient disparaitre ou se fondre soit parmi les juifs
soit parmi les arabes, c'est tout sauf clair et tout sauf respectueux de
cette population, et de sa diversité et totalement en dehors de ce qui
s'apellait à l'époque "le droit".
Proposez vous que l'on partage la france suivant les croyances
religieuses de la population qui y habite ? Ce serait logique, il doit
vous sembler difficile que les chrétiens y cotoient les juifs et les
musulmans et, pire... les athées.
Cette position est stupide, porteuse de risques criminels et
indéfendable, personellement, et contrairement à vous, je suis pour la
cohabitation, une simple cohabitation, mais une totale cohabitation, ou
tous et toutes jouissent des mêmes droits et ou les religieux ne
s'ingérent pas dans la vie politique, oui nous ne pouvons évidemment pas
nous entendre !
Vous avez eu largement le temps d'y réflechir, plusieurs dizaines
d'années, mais visiblement vous êtes un ardent défenseur de la démarche
"dégagez", que je m'y mette, alors que vous vous étonniez d'une
résistance n'est pas reçevable.
Ni en Palestine, ni ailleurs une expropriation comme celle imposée par
les sionistes n'est acceptable. Mais toute résistance à cette
expropriation est légitime.
Alain
Didier Wagner wrote:Cl.Massé :René Groumal :Israel est la colonie de quel pays ...?Colonie d'un pays ça veut rien dire, car un pays ne peut exister sous une
colonie. C'est la colonie d'un peuple, et des terres qui lui appartiennent.
L'ONU a attribué un territoire à Israël lors de sa fondation, tout ce qui
dépasse de ce territoire est légalement une colonie, comme confirmé par les
nombreuses résolutions de l'ONU. La colonisation est interdite de nos
jours,
et les colonisés ont le droit de se défendre par n'importe quel moyen, y
compris la lutte armée. Rappelons qu'ici c'est un forum de droit, pas le
terrain de jeu du CRIF. Il y a des traités internationaux qui doivent
être respectés, et par tout le monde, peuple élu ou pas.
La « lutte armée » au lendemain de l' « attribution d'un territoire à
Israël » était-elle justifiée ?
Ce que vous apellez "attribution" était la résultante d'une
expropriaion, il n'y a pas de surprise, une résistance à ce fait est
totalement légitime.
Une partie de la population palestinienne se déclarait juive, environ 5%
à la fin du 19° siècle, ce pluralisme religieux ne posait aucun
problème, il n'y avait aucune raison de partager la Palestine suivant
les attaches religieuses.
D'ailleurs l'onu a "oublié" que la population de la palestine s'adonnait
à trois croyances distinctes, TROIS : l'islam, le christianisme et le
judaisme, l'onu dans sa grande générosité à oublié totalement les
chrétiens en officialisant le partage de la Palestine en deux une partie
pour les juifs et une autre pour les arabes, comme si, d'abord ces
divers croyants ne pouvaient pas vivre dans le même pays, et comme si
les chrétiens devaient disparaitre ou se fondre soit parmi les juifs
soit parmi les arabes, c'est tout sauf clair et tout sauf respectueux de
cette population, et de sa diversité et totalement en dehors de ce qui
s'apellait à l'époque "le droit".
Proposez vous que l'on partage la france suivant les croyances
religieuses de la population qui y habite ? Ce serait logique, il doit
vous sembler difficile que les chrétiens y cotoient les juifs et les
musulmans et, pire... les athées.
Cette position est stupide, porteuse de risques criminels et
indéfendable, personellement, et contrairement à vous, je suis pour la
cohabitation, une simple cohabitation, mais une totale cohabitation, ou
tous et toutes jouissent des mêmes droits et ou les religieux ne
s'ingérent pas dans la vie politique, oui nous ne pouvons évidemment pas
nous entendre !
Vous avez eu largement le temps d'y réflechir, plusieurs dizaines
d'années, mais visiblement vous êtes un ardent défenseur de la démarche
"dégagez", que je m'y mette, alors que vous vous étonniez d'une
résistance n'est pas reçevable.
Ni en Palestine, ni ailleurs une expropriation comme celle imposée par
les sionistes n'est acceptable. Mais toute résistance à cette
expropriation est légitime.
Alain
