"K." écrivait:Le 18/02/2019 à 10:53, a écrit :"K." écrivait:Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI), l'un des
artisans de ce projet, "la haine d'Israël est une nouvelle façon de haïr
les juifs [...] On peut critiquer le gouvernement d'Israël, mais pas
remettre en cause l'existence même de cet État. Personne ne remet en
question l'existence de l'État français ou de l'État allemand".
Fait un petit tour dans la vraie vie et tu verras que les mecs qui ont
insultés M. Finkielkraut ne détestes pas que les sionistes, mais aussi les
"sales gaulois" et plus généralement la société occidentale chrétienne.
Comme souvent quand un projet de loi est déposé sous le coup de l'émotion,
il se trompe de cible et/ou de combat.
A moins que tu penses que nous soyons moins dignes d'être protégé par la loi ?
C'est en tant que "juif/sioniste" que Finkielkraut a été insulté, pas en
tant que Français, Gaulois, Blanc ou "souchien".
J'ai ré écouté les insultes qui ont été adressé à M.Finkielkraut.
Les individus salafistes(?) dont tu parlais ont
- insulté un Français de confession juive
- rappelé que la France est à eux (les fameux salafistes ?)C'est donc normal que la réaction se focalise sur le problème de
l'antisémitisme.
Non, puisque cela ne correspond que très partiellement à la réalité,
les salafistes/islamistes semblant détester autant les juifs que les chrétiens.
En outre, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une décision prise sous le
coup de l'émotion puisque la question de la pénalisation des propos dits
"antisionistes" revient régulièrement sur le devant de l'actualité.
Il y a plein de choses qui reviennent régulièrement sur le devant de l'actualité.
Et faire une loi à chaque fois sous le coup de l'émotion n'a jamais résolu le problème.
Surtout quand cela fait confondre deux notions différentes: anti-juifs et anti-sionistes.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination.
Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs.
Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines.
Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
"K." <secwin88@yahoo.co.jp> écrivait:
Le 18/02/2019 à 10:53, a@a.a.invalid a écrit :
"K." <secwin88@yahoo.co.jp> écrivait:
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI), l'un des
artisans de ce projet, "la haine d'Israël est une nouvelle façon de haïr
les juifs [...] On peut critiquer le gouvernement d'Israël, mais pas
remettre en cause l'existence même de cet État. Personne ne remet en
question l'existence de l'État français ou de l'État allemand".
Fait un petit tour dans la vraie vie et tu verras que les mecs qui ont
insultés M. Finkielkraut ne détestes pas que les sionistes, mais aussi les
"sales gaulois" et plus généralement la société occidentale chrétienne.
Comme souvent quand un projet de loi est déposé sous le coup de l'émotion,
il se trompe de cible et/ou de combat.
A moins que tu penses que nous soyons moins dignes d'être protégé par la loi ?
C'est en tant que "juif/sioniste" que Finkielkraut a été insulté, pas en
tant que Français, Gaulois, Blanc ou "souchien".
J'ai ré écouté les insultes qui ont été adressé à M.Finkielkraut.
Les individus salafistes(?) dont tu parlais ont
- insulté un Français de confession juive
- rappelé que la France est à eux (les fameux salafistes ?)
C'est donc normal que la réaction se focalise sur le problème de
l'antisémitisme.
Non, puisque cela ne correspond que très partiellement à la réalité,
les salafistes/islamistes semblant détester autant les juifs que les chrétiens.
En outre, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une décision prise sous le
coup de l'émotion puisque la question de la pénalisation des propos dits
"antisionistes" revient régulièrement sur le devant de l'actualité.
Il y a plein de choses qui reviennent régulièrement sur le devant de l'actualité.
Et faire une loi à chaque fois sous le coup de l'émotion n'a jamais résolu le problème.
Surtout quand cela fait confondre deux notions différentes: anti-juifs et anti-sionistes.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination.
Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs.
Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines.
Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
"K." écrivait:Le 18/02/2019 à 10:53, a écrit :"K." écrivait:Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés issus
de diverses formations politiques prépare un projet de loi visant à
durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit au même
titre que l'antisémitisme (dont il n'est souvent que l'alibi).
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI), l'un des
artisans de ce projet, "la haine d'Israël est une nouvelle façon de haïr
les juifs [...] On peut critiquer le gouvernement d'Israël, mais pas
remettre en cause l'existence même de cet État. Personne ne remet en
question l'existence de l'État français ou de l'État allemand".
Fait un petit tour dans la vraie vie et tu verras que les mecs qui ont
insultés M. Finkielkraut ne détestes pas que les sionistes, mais aussi les
"sales gaulois" et plus généralement la société occidentale chrétienne.
Comme souvent quand un projet de loi est déposé sous le coup de l'émotion,
il se trompe de cible et/ou de combat.
A moins que tu penses que nous soyons moins dignes d'être protégé par la loi ?
C'est en tant que "juif/sioniste" que Finkielkraut a été insulté, pas en
tant que Français, Gaulois, Blanc ou "souchien".
J'ai ré écouté les insultes qui ont été adressé à M.Finkielkraut.
Les individus salafistes(?) dont tu parlais ont
- insulté un Français de confession juive
- rappelé que la France est à eux (les fameux salafistes ?)C'est donc normal que la réaction se focalise sur le problème de
l'antisémitisme.
Non, puisque cela ne correspond que très partiellement à la réalité,
les salafistes/islamistes semblant détester autant les juifs que les chrétiens.
En outre, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une décision prise sous le
coup de l'émotion puisque la question de la pénalisation des propos dits
"antisionistes" revient régulièrement sur le devant de l'actualité.
Il y a plein de choses qui reviennent régulièrement sur le devant de l'actualité.
Et faire une loi à chaque fois sous le coup de l'émotion n'a jamais résolu le problème.
Surtout quand cela fait confondre deux notions différentes: anti-juifs et anti-sionistes.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes d'antisémitisme.
La législation doit s'adapter aux nouvelles formes de discrimination.
Que cela soit envers des juifs ou des chrétiens, des noirs ou des blancs.
Distinguer les uns des autres ne peut aboutir qu'a un renforcement des haines.
Se rappeler des valeurs de la république: liberté, égalité, fraternité.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4due9$tg5$Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés
issus de diverses formations politiques prépare un projet de loi
visant à durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit
Déjà c'est pas possible, une opinion ne peut jamais être un délit.
Il
faut aussi que tu revoies ta définition du sionisme, qui n'est pas
l'existence d'un état israélien, mais de la colonisation, interdite par
le droit international.
Et enfin ne rêve pas, c'est
anti-constitutionnel, ce n'est que de la communication pour faire croire
que les Gilet Jaunes sont antisémites.
Ils ont soutenus par 75% des
français, tu n'as qu'à regarder les gilets à l'avant des voitures, il
n'y a pas 75% d'antisémites en France.
C'est qui K.? Un de ces trolls payés par le gouvernement israélien?
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4due9$tg5$1@dont-email.me...
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés
issus de diverses formations politiques prépare un projet de loi
visant à durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit
Déjà c'est pas possible, une opinion ne peut jamais être un délit.
Il
faut aussi que tu revoies ta définition du sionisme, qui n'est pas
l'existence d'un état israélien, mais de la colonisation, interdite par
le droit international.
Et enfin ne rêve pas, c'est
anti-constitutionnel, ce n'est que de la communication pour faire croire
que les Gilet Jaunes sont antisémites.
Ils ont soutenus par 75% des
français, tu n'as qu'à regarder les gilets à l'avant des voitures, il
n'y a pas 75% d'antisémites en France.
C'est qui K.? Un de ces trolls payés par le gouvernement israélien?
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4due9$tg5$Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance
salafiste) à l'encontre d'Alain Finkielkraut, un groupe de députés
issus de diverses formations politiques prépare un projet de loi
visant à durcir la législation en faisant de l'antisionisme un délit
Déjà c'est pas possible, une opinion ne peut jamais être un délit.
Il
faut aussi que tu revoies ta définition du sionisme, qui n'est pas
l'existence d'un état israélien, mais de la colonisation, interdite par
le droit international.
Et enfin ne rêve pas, c'est
anti-constitutionnel, ce n'est que de la communication pour faire croire
que les Gilet Jaunes sont antisémites.
Ils ont soutenus par 75% des
français, tu n'as qu'à regarder les gilets à l'avant des voitures, il
n'y a pas 75% d'antisémites en France.
C'est qui K.? Un de ces trolls payés par le gouvernement israélien?
Et eux on en fait quoi, chef ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta
Et eux on en fait quoi, chef ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta
Et eux on en fait quoi, chef ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta
Le 18/02/2019 à 18:23, K. a écrit :Le fait de ne pas pouvoir dire ou écrire le mot "Israël" est un signe
qui ne trompe pas. C'est le schibboleth des antisionistes les plus
radicaux.
Je ne comprends pas.
http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19641121_lumen-gentium_fr.html
« le nouvel Israël qui s’avance dans le siècle présent en quête de la
cité future, celle-là permanente (cf. He 13, 14), est appelé lui aussi :
l’Église du Christ (cf. Mt 16, 18) : c’est le Christ, en effet, qui l’a
acheté de son sang (cf. Ac 20, 28), empli de son Esprit et pourvu des
moyens adaptés pour son unité visible et sociale. »
Le 18/02/2019 à 18:23, K. a écrit :
Le fait de ne pas pouvoir dire ou écrire le mot "Israël" est un signe
qui ne trompe pas. C'est le schibboleth des antisionistes les plus
radicaux.
Je ne comprends pas.
http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19641121_lumen-gentium_fr.html
« le nouvel Israël qui s’avance dans le siècle présent en quête de la
cité future, celle-là permanente (cf. He 13, 14), est appelé lui aussi :
l’Église du Christ (cf. Mt 16, 18) : c’est le Christ, en effet, qui l’a
acheté de son sang (cf. Ac 20, 28), empli de son Esprit et pourvu des
moyens adaptés pour son unité visible et sociale. »
Le 18/02/2019 à 18:23, K. a écrit :Le fait de ne pas pouvoir dire ou écrire le mot "Israël" est un signe
qui ne trompe pas. C'est le schibboleth des antisionistes les plus
radicaux.
Je ne comprends pas.
http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19641121_lumen-gentium_fr.html
« le nouvel Israël qui s’avance dans le siècle présent en quête de la
cité future, celle-là permanente (cf. He 13, 14), est appelé lui aussi :
l’Église du Christ (cf. Mt 16, 18) : c’est le Christ, en effet, qui l’a
acheté de son sang (cf. Ac 20, 28), empli de son Esprit et pourvu des
moyens adaptés pour son unité visible et sociale. »
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4esd8$29s$C'est en tant que "juif/sioniste" que Finkielkraut a été insulté, pas
en tant que Français, Gaulois, Blanc ou "souchien".
FAUX, c'est à cause de ses idées, sinon tous les juifs seraient insultés
de la même façon.
Pourtant on voit ce mensonge écrit en gros dans les
journaux télévisés.
Alors dis-moi, qui exactement contrôle les media
français?
Reconnais-tu aux français le droit d'avoir un État sans
ingérence venant de l'étranger?
M. Finkielkraut se fait le complice des crimes contre l'humanité commis
par le gouvernement Israélien.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4esd8$29s$7@dont-email.me...
C'est en tant que "juif/sioniste" que Finkielkraut a été insulté, pas
en tant que Français, Gaulois, Blanc ou "souchien".
FAUX, c'est à cause de ses idées, sinon tous les juifs seraient insultés
de la même façon.
Pourtant on voit ce mensonge écrit en gros dans les
journaux télévisés.
Alors dis-moi, qui exactement contrôle les media
français?
Reconnais-tu aux français le droit d'avoir un État sans
ingérence venant de l'étranger?
M. Finkielkraut se fait le complice des crimes contre l'humanité commis
par le gouvernement Israélien.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4esd8$29s$C'est en tant que "juif/sioniste" que Finkielkraut a été insulté, pas
en tant que Français, Gaulois, Blanc ou "souchien".
FAUX, c'est à cause de ses idées, sinon tous les juifs seraient insultés
de la même façon.
Pourtant on voit ce mensonge écrit en gros dans les
journaux télévisés.
Alors dis-moi, qui exactement contrôle les media
français?
Reconnais-tu aux français le droit d'avoir un État sans
ingérence venant de l'étranger?
M. Finkielkraut se fait le complice des crimes contre l'humanité commis
par le gouvernement Israélien.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4esd6$29s$Le 18/02/2019 à 12:46, Olive a écrit :> Le 18/02/2019 à 10:37, K. a
écrit :Faux: il y a plein de juifs qui haïssent le sionistan.
Le fait de ne pas pouvoir dire ou écrire le mot "Israël" est un signe qui
ne trompe pas. C'est le schibboleth des antisionistes les plus radicaux.
Un marqueur intéressant qui pourra avoir son utilité quand la loi sera
passée.
Donc ne pas dire Israël sera un délit?
Ce qui est caractéristique, c'est que des mains arrachées, des yeux perdus,
des femmes et des handicapés matraqués c'est normal,
alors qu'une insulte
fait scandale dans les media aux ordres et motive une nouvelle loi.
Ça
montre bien par qui nous sommes gouvernés, et il a un nom: Rothschild.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4esd6$29s$3@dont-email.me...
Le 18/02/2019 à 12:46, Olive a écrit :> Le 18/02/2019 à 10:37, K. a
écrit :
> Faux: il y a plein de juifs qui haïssent le sionistan.
Le fait de ne pas pouvoir dire ou écrire le mot "Israël" est un signe qui
ne trompe pas. C'est le schibboleth des antisionistes les plus radicaux.
Un marqueur intéressant qui pourra avoir son utilité quand la loi sera
passée.
Donc ne pas dire Israël sera un délit?
Ce qui est caractéristique, c'est que des mains arrachées, des yeux perdus,
des femmes et des handicapés matraqués c'est normal,
alors qu'une insulte
fait scandale dans les media aux ordres et motive une nouvelle loi.
Ça
montre bien par qui nous sommes gouvernés, et il a un nom: Rothschild.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4esd6$29s$Le 18/02/2019 à 12:46, Olive a écrit :> Le 18/02/2019 à 10:37, K. a
écrit :Faux: il y a plein de juifs qui haïssent le sionistan.
Le fait de ne pas pouvoir dire ou écrire le mot "Israël" est un signe qui
ne trompe pas. C'est le schibboleth des antisionistes les plus radicaux.
Un marqueur intéressant qui pourra avoir son utilité quand la loi sera
passée.
Donc ne pas dire Israël sera un délit?
Ce qui est caractéristique, c'est que des mains arrachées, des yeux perdus,
des femmes et des handicapés matraqués c'est normal,
alors qu'une insulte
fait scandale dans les media aux ordres et motive une nouvelle loi.
Ça
montre bien par qui nous sommes gouvernés, et il a un nom: Rothschild.
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4esda$29s$Le 18/02/2019 à 11:19, Thierry M. a écrit :https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog/240912/les-juifs-antisionistes
Ah oui, les Juifs antisionistes du genre Neturei Karta.
Non, l'Union Juive Française pour la Paix. Décidément, l'amalgame est
une seconde nature chez toi.
<https://www.ujfp.org/spip.php?article6938>
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4esda$29s$11@dont-email.me...
Le 18/02/2019 à 11:19, Thierry M. a écrit :
> https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog/240912/les-juifs-antisionistes
Ah oui, les Juifs antisionistes du genre Neturei Karta.
Non, l'Union Juive Française pour la Paix. Décidément, l'amalgame est
une seconde nature chez toi.
<https://www.ujfp.org/spip.php?article6938>
"K." a écrit dans le message de groupe de discussion :
q4esda$29s$Le 18/02/2019 à 11:19, Thierry M. a écrit :https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog/240912/les-juifs-antisionistes
Ah oui, les Juifs antisionistes du genre Neturei Karta.
Non, l'Union Juive Française pour la Paix. Décidément, l'amalgame est
une seconde nature chez toi.
<https://www.ujfp.org/spip.php?article6938>
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI)
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI)
Comme le fait justement remarquer Sylvain Maillard (UDI)
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance salafiste)
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance salafiste)
Suite aux insultes proférées par un "gilet jaune" (de tendance salafiste)
Le fait de ne pas pouvoir dire ou écrire le mot "Israël" est un signe
qui ne trompe pas. C'est le schibboleth des antisionistes les plus
radicaux.
Un marqueur intéressant qui pourra avoir son utilité quand la loi sera
passée.
Le fait de ne pas pouvoir dire ou écrire le mot "Israël" est un signe
qui ne trompe pas. C'est le schibboleth des antisionistes les plus
radicaux.
Un marqueur intéressant qui pourra avoir son utilité quand la loi sera
passée.
Le fait de ne pas pouvoir dire ou écrire le mot "Israël" est un signe
qui ne trompe pas. C'est le schibboleth des antisionistes les plus
radicaux.
Un marqueur intéressant qui pourra avoir son utilité quand la loi sera
passée.