Comment s'appelle les petites pointes que l'on place sous des enceintes ?
51 réponses
ghost
Bonjour
Pouvez-vous me dire comment s'appelle les petites pointes que l'on place
sous des éléments Hi-Fi ou sous des enceintes ?
Merci à tous pour vos réponses.
Merci pour cette précieuse information. Ah ben comme ça, c'est donc un accessoire destiné à améliorer la transmission des vibrations de l'enceinte vers le plancher. Bien sûr, il fallait y penser et je comprends mieux ;-)
À /réduire/ la transmission des vibrations, au contraire.
Non non, c'était bien ça : si l'enceinte transmet ses vibrations au sol, c'est le sol qui vibre, ce n'est plus l'enceinte. L'objectif est toujours d'éviter que l'enceinte ne vibre. Pour éviter qu'elle ne vibre, il n'y a pas trente six solutions : changer son poids pour changer la fréquence de résonnance, ou l'attacher très solidement quelque part.
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrit :
Merci pour cette précieuse information. Ah ben comme ça, c'est donc un
accessoire destiné à améliorer la transmission des vibrations de l'enceinte
vers le plancher. Bien sûr, il fallait y penser et je comprends mieux ;-)
À /réduire/ la transmission des vibrations, au contraire.
Non non, c'était bien ça : si l'enceinte transmet ses vibrations au
sol, c'est le sol qui vibre, ce n'est plus l'enceinte. L'objectif est
toujours d'éviter que l'enceinte ne vibre. Pour éviter qu'elle ne
vibre, il n'y a pas trente six solutions : changer son poids pour
changer la fréquence de résonnance, ou l'attacher très solidement
quelque part.
Merci pour cette précieuse information. Ah ben comme ça, c'est donc un accessoire destiné à améliorer la transmission des vibrations de l'enceinte vers le plancher. Bien sûr, il fallait y penser et je comprends mieux ;-)
À /réduire/ la transmission des vibrations, au contraire.
Non non, c'était bien ça : si l'enceinte transmet ses vibrations au sol, c'est le sol qui vibre, ce n'est plus l'enceinte. L'objectif est toujours d'éviter que l'enceinte ne vibre. Pour éviter qu'elle ne vibre, il n'y a pas trente six solutions : changer son poids pour changer la fréquence de résonnance, ou l'attacher très solidement quelque part.
Max
"Stephane Dupille" a écrit dans le message de news:
Ah oui, mais non ! L'intérêt de mettre un truc rigide, c'est que ça permet de « fixer » l'enceinte sur un truc rigide, pour l'empêcher de bouger, en transmettant effectivement les vibration au sol. Mettre de la bulgom (comme les silent-blocs des machines outils dont vous parliez) sert à faire l'inverse : laisser l'enceinte vibrer et éviter de faire vibrer tout le reste. Hors, dans une enceinte, nous voulons justement supprimer les vibrations. Qu'elles se transmettent, on s'en fout, mais que l'enceinte vibre, c'est des bruit parasites.
A moins bien sûr que l'idée est d'éviter que l'enceinte ne se balade dans la pièce, ou qu'elle ne cogne contre le sol (ou le meuble sur laquelle elle est posée) en vibrant. Et dans ce cas, c'est qu'il y a effectivement bien trop de vibrations !
Une autre solution pour les empêcher de résonner, consiste à alourdir les enceintes.
Bon, j'avoue lamentablement ne pas connaître le matériel moderne..., mais sûr qu'une enceinte qui vibre n'est certainement pas une bonne enceinte. Il est évident qu'une enceinte doit être lourde pour ne pas vibrer. Les "pointes" en question seraient en fait des accessoires pour tenter de palier les défauts des enceintes ;-)
J'en suis resté aux enceintes domestiques pesant au moins dans les 25/30 kg. Et on peut compter 80/150 kg pour les enceintes utilisées pour l'équipement des salles de cinéma (genre THX de Lucas-film) !
Bien, je peux aller me réhabiller ;-) Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Stephane Dupille" <sdupille@NOSPAM.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:ygey7g3y20k.fsf@nospam.fr.eu.org...
Ah oui, mais non ! L'intérêt de mettre un truc rigide, c'est que ça
permet de « fixer » l'enceinte sur un truc rigide, pour l'empêcher de
bouger, en transmettant effectivement les vibration au sol. Mettre de
la bulgom (comme les silent-blocs des machines outils dont vous
parliez) sert à faire l'inverse : laisser l'enceinte vibrer et éviter
de faire vibrer tout le reste. Hors, dans une enceinte, nous voulons
justement supprimer les vibrations. Qu'elles se transmettent, on s'en
fout, mais que l'enceinte vibre, c'est des bruit parasites.
A moins bien sûr que l'idée est d'éviter que l'enceinte ne se balade
dans la pièce, ou qu'elle ne cogne contre le sol (ou le meuble sur
laquelle elle est posée) en vibrant. Et dans ce cas, c'est qu'il y a
effectivement bien trop de vibrations !
Une autre solution pour les empêcher de résonner, consiste à
alourdir les enceintes.
Bon, j'avoue lamentablement ne pas connaître le matériel moderne..., mais
sûr qu'une enceinte qui vibre n'est certainement pas une bonne enceinte. Il
est évident qu'une enceinte doit être lourde pour ne pas vibrer. Les
"pointes" en question seraient en fait des accessoires pour tenter de palier
les défauts des enceintes ;-)
J'en suis resté aux enceintes domestiques pesant au moins dans les 25/30 kg.
Et on peut compter 80/150 kg pour les enceintes utilisées pour l'équipement
des salles de cinéma (genre THX de Lucas-film) !
Bien, je peux aller me réhabiller ;-)
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
"Stephane Dupille" a écrit dans le message de news:
Ah oui, mais non ! L'intérêt de mettre un truc rigide, c'est que ça permet de « fixer » l'enceinte sur un truc rigide, pour l'empêcher de bouger, en transmettant effectivement les vibration au sol. Mettre de la bulgom (comme les silent-blocs des machines outils dont vous parliez) sert à faire l'inverse : laisser l'enceinte vibrer et éviter de faire vibrer tout le reste. Hors, dans une enceinte, nous voulons justement supprimer les vibrations. Qu'elles se transmettent, on s'en fout, mais que l'enceinte vibre, c'est des bruit parasites.
A moins bien sûr que l'idée est d'éviter que l'enceinte ne se balade dans la pièce, ou qu'elle ne cogne contre le sol (ou le meuble sur laquelle elle est posée) en vibrant. Et dans ce cas, c'est qu'il y a effectivement bien trop de vibrations !
Une autre solution pour les empêcher de résonner, consiste à alourdir les enceintes.
Bon, j'avoue lamentablement ne pas connaître le matériel moderne..., mais sûr qu'une enceinte qui vibre n'est certainement pas une bonne enceinte. Il est évident qu'une enceinte doit être lourde pour ne pas vibrer. Les "pointes" en question seraient en fait des accessoires pour tenter de palier les défauts des enceintes ;-)
J'en suis resté aux enceintes domestiques pesant au moins dans les 25/30 kg. Et on peut compter 80/150 kg pour les enceintes utilisées pour l'équipement des salles de cinéma (genre THX de Lucas-film) !
Bien, je peux aller me réhabiller ;-) Max. -- Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre
sebastienmarty
Stephane Dupille wrote:
(SbM) écrit : >> Merci pour cette précieuse information. Ah ben comme ça, c'est donc un >> accessoire destiné à améliorer la transmission des vibrations de l'enceinte >> vers le plancher. Bien sûr, il fallait y penser et je comprends mieux ;-) > À /réduire/ la transmission des vibrations, au contraire.
Non non, c'était bien ça : si l'enceinte transmet ses vibrations au sol, c'est le sol qui vibre, ce n'est plus l'enceinte. L'objectif est toujours d'éviter que l'enceinte ne vibre.
Bon, encore perdu une bonne occasion de fermer ma gueule, moi... ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) écrit :
>> Merci pour cette précieuse information. Ah ben comme ça, c'est donc un
>> accessoire destiné à améliorer la transmission des vibrations de l'enceinte
>> vers le plancher. Bien sûr, il fallait y penser et je comprends mieux ;-)
> À /réduire/ la transmission des vibrations, au contraire.
Non non, c'était bien ça : si l'enceinte transmet ses vibrations au
sol, c'est le sol qui vibre, ce n'est plus l'enceinte. L'objectif est
toujours d'éviter que l'enceinte ne vibre.
Bon, encore perdu une bonne occasion de fermer ma gueule, moi... ;-)
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
(SbM) écrit : >> Merci pour cette précieuse information. Ah ben comme ça, c'est donc un >> accessoire destiné à améliorer la transmission des vibrations de l'enceinte >> vers le plancher. Bien sûr, il fallait y penser et je comprends mieux ;-) > À /réduire/ la transmission des vibrations, au contraire.
Non non, c'était bien ça : si l'enceinte transmet ses vibrations au sol, c'est le sol qui vibre, ce n'est plus l'enceinte. L'objectif est toujours d'éviter que l'enceinte ne vibre.
Bon, encore perdu une bonne occasion de fermer ma gueule, moi... ;-)
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Louis Matrat
en ce 22/08/2007 18:23, Stephane Dupille nous disait:
vibre, il n'y a pas trente six solutions : changer son poids pour changer la fréquence de résonnance, ou l'attacher très solidement quelque part.
L'idée d'attacher l'enceinte me semble raisonnable, et les pointes, tout comme celles des chaussures du sprinter, ou du golfeur, ma foi, ça doit le faire.
Mais alors crénon d'une pipe pourquoi parler de *dé*couplage ?! Cela me paraît être un total contresens.
JLM
en ce 22/08/2007 18:23, Stephane Dupille nous disait:
vibre, il n'y a pas trente six solutions : changer son poids pour
changer la fréquence de résonnance, ou l'attacher très solidement
quelque part.
L'idée d'attacher l'enceinte me semble raisonnable, et les pointes, tout
comme celles des chaussures du sprinter, ou du golfeur, ma foi, ça doit
le faire.
Mais alors crénon d'une pipe pourquoi parler de *dé*couplage ?!
Cela me paraît être un total contresens.
en ce 22/08/2007 18:23, Stephane Dupille nous disait:
vibre, il n'y a pas trente six solutions : changer son poids pour changer la fréquence de résonnance, ou l'attacher très solidement quelque part.
L'idée d'attacher l'enceinte me semble raisonnable, et les pointes, tout comme celles des chaussures du sprinter, ou du golfeur, ma foi, ça doit le faire.
Mais alors crénon d'une pipe pourquoi parler de *dé*couplage ?! Cela me paraît être un total contresens.
JLM
Robgau
1 tige filetée de 5 ou 6 mm, c'est selon, à 1E le mètre Scier des morceaux de 5 cm Faire un côté pointu à la meule Un écrou Un coup de bombe noir mat pour faire "pro"
20 pointes pour 2 E avec les écrous, y'en a même pour les copains
"Stephane Dupille" a écrit dans le message de news:
"Max" écrit :
Mais de quelle matière sont constituées ces pointes ?
De la vulgaire feraille.
1 tige filetée de 5 ou 6 mm, c'est selon, à 1E le mètre
Scier des morceaux de 5 cm
Faire un côté pointu à la meule
Un écrou
Un coup de bombe noir mat pour faire "pro"
20 pointes pour 2 E avec les écrous, y'en a même pour les copains
"Stephane Dupille" <sdupille@NOSPAM.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: yge7innzix7.fsf@nospam.fr.eu.org...
"Max" <asmax_esperon@hotmail.com> écrit :
Mais de quelle matière sont constituées ces pointes ?
1 tige filetée de 5 ou 6 mm, c'est selon, à 1E le mètre Scier des morceaux de 5 cm Faire un côté pointu à la meule Un écrou Un coup de bombe noir mat pour faire "pro"
20 pointes pour 2 E avec les écrous, y'en a même pour les copains
"Stephane Dupille" a écrit dans le message de news:
"Max" écrit :
Mais de quelle matière sont constituées ces pointes ?
De la vulgaire feraille.
Eric Masson
Jean-Louis Matrat writes:
'Lut,
Mais alors crénon d'une pipe pourquoi parler de *dé*couplage ?! Cela me paraît être un total contresens.
Parce qu'un abruti idiophile moyen n'a pas compris ce qui lui avait été raconté un jour par quelqu'un de compétent...
-- test pour verifier si je peux envoyer des messages sur ce forum de golmons -+- KV in <http://www.le-gnu.net> : Il est des nôôô-ôôôtres...-+-
Jean-Louis Matrat <noname@noplace.com> writes:
'Lut,
Mais alors crénon d'une pipe pourquoi parler de *dé*couplage ?!
Cela me paraît être un total contresens.
Parce qu'un abruti idiophile moyen n'a pas compris ce qui lui avait été
raconté un jour par quelqu'un de compétent...
--
test pour verifier si je peux envoyer des messages sur ce forum de
golmons
-+- KV in <http://www.le-gnu.net> : Il est des nôôô-ôôôtres...-+-
Mais alors crénon d'une pipe pourquoi parler de *dé*couplage ?! Cela me paraît être un total contresens.
Parce qu'un abruti idiophile moyen n'a pas compris ce qui lui avait été raconté un jour par quelqu'un de compétent...
-- test pour verifier si je peux envoyer des messages sur ce forum de golmons -+- KV in <http://www.le-gnu.net> : Il est des nôôô-ôôôtres...-+-
Dominique Bourdeau
J'ai lu beaucoup de bêtises au sujet des pointes de "découplage" sur ce fil !!
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du sol du point de vue vibratoire. Il s'agit d'isoler les enceintes des vibrations du sol et réciproquement.
L'idéal du découplage serait la...lévitation des enceintes !!!
Faute de pouvoir réaliser cela physiquement, du point de vue théorique le "point matériel" est ce qui rapproche le plus d'une surface de couplage nulle. La pointe de découplage résulte de ce principe physique.
Il s'agit bein de découplage, notamment quand on isole les matériels posées sur des étagères distinctes sur certains meubles Hi-Fi.
Maintenant, le sujet de savoir si ces précautions sont audibles pour le commun des mortels (et même pour les autres !!!), je ne m'aventurerai pas sur ce chemin glissant et laisserai le sujet aux idiophiles avertis.....
A titre personnel, si je veux bien admettre que dans certains cas cela soit audible, c'est plutôt grace à l'isolement des vibrations du sol vers l'electronique, ou des équipements électroniques entre eux que cela peut avoir dans certains cas, peut-être, un impact, et encore.
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
Jean-Louis Matrat writes:
'Lut,
Mais alors crénon d'une pipe pourquoi parler de *dé*couplage ?! Cela me paraît être un total contresens.
Parce qu'un abruti idiophile moyen n'a pas compris ce qui lui avait été raconté un jour par quelqu'un de compétent...
-- test pour verifier si je peux envoyer des messages sur ce forum de golmons -+- KV in <http://www.le-gnu.net> : Il est des nôôô-ôôôtres...-+-
J'ai lu beaucoup de bêtises au sujet des pointes de "découplage" sur ce fil
!!
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du
sol du point de vue vibratoire. Il s'agit d'isoler les enceintes des
vibrations du sol et réciproquement.
L'idéal du découplage serait la...lévitation des enceintes !!!
Faute de pouvoir réaliser cela physiquement, du point de vue théorique le
"point matériel" est ce qui rapproche le plus d'une surface de couplage
nulle. La pointe de découplage résulte de ce principe physique.
Il s'agit bein de découplage, notamment quand on isole les matériels posées
sur des étagères distinctes sur certains meubles Hi-Fi.
Maintenant, le sujet de savoir si ces précautions sont audibles pour le
commun des mortels (et même pour les autres !!!), je ne m'aventurerai pas
sur ce chemin glissant et laisserai le sujet aux idiophiles avertis.....
A titre personnel, si je veux bien admettre que dans certains cas cela soit
audible, c'est plutôt grace à l'isolement des vibrations du sol vers
l'electronique, ou des équipements électroniques entre eux que cela peut
avoir dans certains cas, peut-être, un impact, et encore.
"Eric Masson" <emss@free.fr> a écrit dans le message de news:
9euvp4-33o2.ln1@srvbsdnanssv.oursoides-associes.com...
Jean-Louis Matrat <noname@noplace.com> writes:
'Lut,
Mais alors crénon d'une pipe pourquoi parler de *dé*couplage ?!
Cela me paraît être un total contresens.
Parce qu'un abruti idiophile moyen n'a pas compris ce qui lui avait été
raconté un jour par quelqu'un de compétent...
--
test pour verifier si je peux envoyer des messages sur ce forum de
golmons
-+- KV in <http://www.le-gnu.net> : Il est des nôôô-ôôôtres...-+-
J'ai lu beaucoup de bêtises au sujet des pointes de "découplage" sur ce fil !!
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du sol du point de vue vibratoire. Il s'agit d'isoler les enceintes des vibrations du sol et réciproquement.
L'idéal du découplage serait la...lévitation des enceintes !!!
Faute de pouvoir réaliser cela physiquement, du point de vue théorique le "point matériel" est ce qui rapproche le plus d'une surface de couplage nulle. La pointe de découplage résulte de ce principe physique.
Il s'agit bein de découplage, notamment quand on isole les matériels posées sur des étagères distinctes sur certains meubles Hi-Fi.
Maintenant, le sujet de savoir si ces précautions sont audibles pour le commun des mortels (et même pour les autres !!!), je ne m'aventurerai pas sur ce chemin glissant et laisserai le sujet aux idiophiles avertis.....
A titre personnel, si je veux bien admettre que dans certains cas cela soit audible, c'est plutôt grace à l'isolement des vibrations du sol vers l'electronique, ou des équipements électroniques entre eux que cela peut avoir dans certains cas, peut-être, un impact, et encore.
"Eric Masson" a écrit dans le message de news:
Jean-Louis Matrat writes:
'Lut,
Mais alors crénon d'une pipe pourquoi parler de *dé*couplage ?! Cela me paraît être un total contresens.
Parce qu'un abruti idiophile moyen n'a pas compris ce qui lui avait été raconté un jour par quelqu'un de compétent...
-- test pour verifier si je peux envoyer des messages sur ce forum de golmons -+- KV in <http://www.le-gnu.net> : Il est des nôôô-ôôôtres...-+-
sebastienmarty
Dominique Bourdeau wrote:
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du sol du point de vue vibratoire. Il s'agit d'isoler les enceintes des vibrations du sol et réciproquement.
C'est vrai que je ne sais plus trop où j'en suis, avec ce fil (j'ai le cerveau qui fait des n½uds ;-). Il me semblait bien quand même que c'était le but recherché. D'ailleurs, je ne voyais pas bien en quoi le fait de réduire la surface de contact à 3 ou 4 pointes seulement pouvait améliorer la transmission des vibrations, mais bon...
Maintenant, le sujet de savoir si ces précautions sont audibles pour le commun des mortels (et même pour les autres !!!), je ne m'aventurerai pas sur ce chemin glissant et laisserai le sujet aux idiophiles avertis.....
Sur ce plan-là, je n'en mettrais pas ma main à couper, c'est clair. J'ai /cru/ remarquer une sonorité moins brouillonne chez moi, mais comme je n'ai pas fait de tests en aveugles...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du
sol du point de vue vibratoire. Il s'agit d'isoler les enceintes des
vibrations du sol et réciproquement.
C'est vrai que je ne sais plus trop où j'en suis, avec ce fil (j'ai le
cerveau qui fait des n½uds ;-). Il me semblait bien quand même que
c'était le but recherché. D'ailleurs, je ne voyais pas bien en quoi le
fait de réduire la surface de contact à 3 ou 4 pointes seulement pouvait
améliorer la transmission des vibrations, mais bon...
Maintenant, le sujet de savoir si ces précautions sont audibles pour le
commun des mortels (et même pour les autres !!!), je ne m'aventurerai pas
sur ce chemin glissant et laisserai le sujet aux idiophiles avertis.....
Sur ce plan-là, je n'en mettrais pas ma main à couper, c'est clair. J'ai
/cru/ remarquer une sonorité moins brouillonne chez moi, mais comme je
n'ai pas fait de tests en aveugles...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du sol du point de vue vibratoire. Il s'agit d'isoler les enceintes des vibrations du sol et réciproquement.
C'est vrai que je ne sais plus trop où j'en suis, avec ce fil (j'ai le cerveau qui fait des n½uds ;-). Il me semblait bien quand même que c'était le but recherché. D'ailleurs, je ne voyais pas bien en quoi le fait de réduire la surface de contact à 3 ou 4 pointes seulement pouvait améliorer la transmission des vibrations, mais bon...
Maintenant, le sujet de savoir si ces précautions sont audibles pour le commun des mortels (et même pour les autres !!!), je ne m'aventurerai pas sur ce chemin glissant et laisserai le sujet aux idiophiles avertis.....
Sur ce plan-là, je n'en mettrais pas ma main à couper, c'est clair. J'ai /cru/ remarquer une sonorité moins brouillonne chez moi, mais comme je n'ai pas fait de tests en aveugles...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Dupille
"Dominique Bourdeau" écrit :
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du sol du point de vue vibratoire. Il s'agit d'isoler les enceintes des vibrations du sol et réciproquement.
Bof. Isoler une enceinte des vibrations du sol, c'est bien, mais le problème c'est que le sol lui, ne vibre pas, alors que l'enceinte est censée vibrée, elle. Alors isoler une enceinte vibrante d'un point fixe, je vois pas bien l'intérêt.
Et puis, s'il s'agit de protéger des vibrations du sol, mettre des silent blocks en mousse est beaucoup plus efficace que les pointes...
L'idéal du découplage serait la...lévitation des enceintes !!!
Ben non, parce que dans ce cas l'enceinte vibrerait toute seule sous l'effet du mouvement de ses membranes, et des changements de pression à l'intérieur. S'il n'y a rien pour retenir l'enceinte, elle va bouger.
Maintenant, le sujet de savoir si ces précautions sont audibles pour le commun des mortels (et même pour les autres !!!), je ne m'aventurerai pas sur ce chemin glissant et laisserai le sujet aux idiophiles avertis.....
:)))
A titre personnel, si je veux bien admettre que dans certains cas cela soit audible, c'est plutôt grace à l'isolement des vibrations du sol vers l'electronique, ou des équipements électroniques entre eux que cela peut avoir dans certains cas, peut-être, un impact, et encore.
Autant sur les amplis à tube, isoler des vibrations, je veux bien, mais sur des électroniques à transibutes...
PS: Merci de quoter correctement, dans le bon sens, c-à-d de donner votre réponse sous le texte auquel vous répondez.
"Dominique Bourdeau" <dominique.bourdeau@wanadoo.fr> écrit :
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du
sol du point de vue vibratoire. Il s'agit d'isoler les enceintes des
vibrations du sol et réciproquement.
Bof. Isoler une enceinte des vibrations du sol, c'est bien, mais le
problème c'est que le sol lui, ne vibre pas, alors que l'enceinte est
censée vibrée, elle. Alors isoler une enceinte vibrante d'un point
fixe, je vois pas bien l'intérêt.
Et puis, s'il s'agit de protéger des vibrations du sol, mettre des
silent blocks en mousse est beaucoup plus efficace que les pointes...
L'idéal du découplage serait la...lévitation des enceintes !!!
Ben non, parce que dans ce cas l'enceinte vibrerait toute seule sous
l'effet du mouvement de ses membranes, et des changements de pression
à l'intérieur. S'il n'y a rien pour retenir l'enceinte, elle va
bouger.
Maintenant, le sujet de savoir si ces précautions sont audibles pour le
commun des mortels (et même pour les autres !!!), je ne m'aventurerai pas
sur ce chemin glissant et laisserai le sujet aux idiophiles avertis.....
:)))
A titre personnel, si je veux bien admettre que dans certains cas cela soit
audible, c'est plutôt grace à l'isolement des vibrations du sol vers
l'electronique, ou des équipements électroniques entre eux que cela peut
avoir dans certains cas, peut-être, un impact, et encore.
Autant sur les amplis à tube, isoler des vibrations, je veux bien,
mais sur des électroniques à transibutes...
PS: Merci de quoter correctement, dans le bon sens, c-à-d de donner
votre réponse sous le texte auquel vous répondez.
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du sol du point de vue vibratoire. Il s'agit d'isoler les enceintes des vibrations du sol et réciproquement.
Bof. Isoler une enceinte des vibrations du sol, c'est bien, mais le problème c'est que le sol lui, ne vibre pas, alors que l'enceinte est censée vibrée, elle. Alors isoler une enceinte vibrante d'un point fixe, je vois pas bien l'intérêt.
Et puis, s'il s'agit de protéger des vibrations du sol, mettre des silent blocks en mousse est beaucoup plus efficace que les pointes...
L'idéal du découplage serait la...lévitation des enceintes !!!
Ben non, parce que dans ce cas l'enceinte vibrerait toute seule sous l'effet du mouvement de ses membranes, et des changements de pression à l'intérieur. S'il n'y a rien pour retenir l'enceinte, elle va bouger.
Maintenant, le sujet de savoir si ces précautions sont audibles pour le commun des mortels (et même pour les autres !!!), je ne m'aventurerai pas sur ce chemin glissant et laisserai le sujet aux idiophiles avertis.....
:)))
A titre personnel, si je veux bien admettre que dans certains cas cela soit audible, c'est plutôt grace à l'isolement des vibrations du sol vers l'electronique, ou des équipements électroniques entre eux que cela peut avoir dans certains cas, peut-être, un impact, et encore.
Autant sur les amplis à tube, isoler des vibrations, je veux bien, mais sur des électroniques à transibutes...
PS: Merci de quoter correctement, dans le bon sens, c-à-d de donner votre réponse sous le texte auquel vous répondez.
Jean-Louis Matrat
en ce 23/08/2007 14:53, Dominique Bourdeau nous disait:
J'ai lu beaucoup de bêtises au sujet des pointes de "découplage" sur ce fil !!
Et moi donc....
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du sol du point de vue vibratoire.
Admettons pour l'instant.
Il s'agit d'isoler les enceintes des vibrations du sol et réciproquement.
Une enceinte digne de ce nom ne vibre pas. Et quand je veux éviter de transmettre les vibrations du sol à un appareil de mesure délicat, par exemple, je pose celui-ci sur un socle lourd isolé du sol par du matériau visco-élastique ou autre astuce amortissante. Dans la cas où il s'agit d'éviter de transmettre au sol les vibrations d'une machine, ce sera encore de l'amortissant, silent-bloc, ou toute combinaison de frottement/résilience et d'élasticité.
L'idéal du découplage serait la...lévitation des enceintes !!!
Faute de pouvoir réaliser cela physiquement, du point de vue théorique le "point matériel" est ce qui rapproche le plus d'une surface de couplage nulle. La pointe de découplage résulte de ce principe physique.
Mouais. Vu que si on bouge l'enceinte avec ses pointes, le parquet risque d'en garder le souvenir et madame de pousser des cris, la liaison me semble plutôt ferme, et je ne vois pas bien où se situe le mécanisme d'isolation vibratoire... Accessoirement, je devrais pouvoir retrouver du baratin techno-idiophile ici ou là, évoquant doctement la contribution des pointes à un "écoulement" des vibrations vers le sol. Tiens, le premier que me donne google: "Enfin, on retiendra que ce modèle est équipé d'origine de pointes de découplage (acier nickelé et inox), pour un bon écoulement des vibrations." C'est là: http://tinyurl.com/2u5b5y ou si c'est pas tronqué: http://www.audiophilefr.com/Site/affichage_lettre.php?recherche=p&tri=recherche_enceintes Pour moi et en bon français, écoulement ça va avec l'idée de transmission, pas celle d'isolation. Alors le découplage, hein...
Il s'agit bein de découplage, notamment quand on isole les matériels posées sur des étagères distinctes sur certains meubles Hi-Fi.
L'idée de découplage dans ce contexte me semble correspondre à la réalité. Le modèle d'étagère à lévitation magnétique existe, d'ailleur$! En revanche, les pointes sous les enceintes, avec le poinçonnement que ça implique sur le sol, n'y correspondent absolument pas. Même si il y a une coupelle ou autre pièce de menue monnaie pour préserver le parquet et le WAF.
Cela dit, je ne mets pas en question l'utilité de ces pointes: je n'en utilise pas et m'en trouve bien, ce qui ne présume en rien d'un éventuel résultat favorable chez l'un ou l'autre. Mais franchement, le terme "découplage" n'est pas adapté, son utilisation dans "le milieu" est bourrée de contradictions (isoler ou écouler?), et les explications, y compris les vôtres, pour le justifier ne tiennent pas la route.
JLM
en ce 23/08/2007 14:53, Dominique Bourdeau nous disait:
J'ai lu beaucoup de bêtises au sujet des pointes de "découplage" sur ce fil
!!
Et moi donc....
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du
sol du point de vue vibratoire.
Admettons pour l'instant.
Il s'agit d'isoler les enceintes des vibrations du sol et réciproquement.
Une enceinte digne de ce nom ne vibre pas. Et quand je veux éviter de
transmettre les vibrations du sol à un appareil de mesure délicat, par
exemple, je pose celui-ci sur un socle lourd isolé du sol par du
matériau visco-élastique ou autre astuce amortissante.
Dans la cas où il s'agit d'éviter de transmettre au sol les vibrations
d'une machine, ce sera encore de l'amortissant, silent-bloc, ou toute
combinaison de frottement/résilience et d'élasticité.
L'idéal du découplage serait la...lévitation des enceintes !!!
Faute de pouvoir réaliser cela physiquement, du point de vue théorique le
"point matériel" est ce qui rapproche le plus d'une surface de couplage
nulle. La pointe de découplage résulte de ce principe physique.
Mouais. Vu que si on bouge l'enceinte avec ses pointes, le parquet
risque d'en garder le souvenir et madame de pousser des cris, la liaison
me semble plutôt ferme, et je ne vois pas bien où se situe le mécanisme
d'isolation vibratoire... Accessoirement, je devrais pouvoir retrouver
du baratin techno-idiophile ici ou là, évoquant doctement la
contribution des pointes à un "écoulement" des vibrations vers le sol.
Tiens, le premier que me donne google: "Enfin, on retiendra que ce
modèle est équipé d'origine de pointes de découplage (acier nickelé et
inox), pour un bon écoulement des vibrations."
C'est là: http://tinyurl.com/2u5b5y
ou si c'est pas tronqué:
http://www.audiophilefr.com/Site/affichage_lettre.php?recherche=p&tri=recherche_enceintes
Pour moi et en bon français, écoulement ça va avec l'idée de
transmission, pas celle d'isolation. Alors le découplage, hein...
Il s'agit bein de découplage, notamment quand on isole les matériels posées
sur des étagères distinctes sur certains meubles Hi-Fi.
L'idée de découplage dans ce contexte me semble correspondre à la
réalité. Le modèle d'étagère à lévitation magnétique existe, d'ailleur$!
En revanche, les pointes sous les enceintes, avec le poinçonnement que
ça implique sur le sol, n'y correspondent absolument pas. Même si il y a
une coupelle ou autre pièce de menue monnaie pour préserver le parquet
et le WAF.
Cela dit, je ne mets pas en question l'utilité de ces pointes: je n'en
utilise pas et m'en trouve bien, ce qui ne présume en rien d'un éventuel
résultat favorable chez l'un ou l'autre. Mais franchement, le terme
"découplage" n'est pas adapté, son utilisation dans "le milieu" est
bourrée de contradictions (isoler ou écouler?), et les explications, y
compris les vôtres, pour le justifier ne tiennent pas la route.
en ce 23/08/2007 14:53, Dominique Bourdeau nous disait:
J'ai lu beaucoup de bêtises au sujet des pointes de "découplage" sur ce fil !!
Et moi donc....
Premièrement ces pointes ont bien pour objet de découpler les enceintes du sol du point de vue vibratoire.
Admettons pour l'instant.
Il s'agit d'isoler les enceintes des vibrations du sol et réciproquement.
Une enceinte digne de ce nom ne vibre pas. Et quand je veux éviter de transmettre les vibrations du sol à un appareil de mesure délicat, par exemple, je pose celui-ci sur un socle lourd isolé du sol par du matériau visco-élastique ou autre astuce amortissante. Dans la cas où il s'agit d'éviter de transmettre au sol les vibrations d'une machine, ce sera encore de l'amortissant, silent-bloc, ou toute combinaison de frottement/résilience et d'élasticité.
L'idéal du découplage serait la...lévitation des enceintes !!!
Faute de pouvoir réaliser cela physiquement, du point de vue théorique le "point matériel" est ce qui rapproche le plus d'une surface de couplage nulle. La pointe de découplage résulte de ce principe physique.
Mouais. Vu que si on bouge l'enceinte avec ses pointes, le parquet risque d'en garder le souvenir et madame de pousser des cris, la liaison me semble plutôt ferme, et je ne vois pas bien où se situe le mécanisme d'isolation vibratoire... Accessoirement, je devrais pouvoir retrouver du baratin techno-idiophile ici ou là, évoquant doctement la contribution des pointes à un "écoulement" des vibrations vers le sol. Tiens, le premier que me donne google: "Enfin, on retiendra que ce modèle est équipé d'origine de pointes de découplage (acier nickelé et inox), pour un bon écoulement des vibrations." C'est là: http://tinyurl.com/2u5b5y ou si c'est pas tronqué: http://www.audiophilefr.com/Site/affichage_lettre.php?recherche=p&tri=recherche_enceintes Pour moi et en bon français, écoulement ça va avec l'idée de transmission, pas celle d'isolation. Alors le découplage, hein...
Il s'agit bein de découplage, notamment quand on isole les matériels posées sur des étagères distinctes sur certains meubles Hi-Fi.
L'idée de découplage dans ce contexte me semble correspondre à la réalité. Le modèle d'étagère à lévitation magnétique existe, d'ailleur$! En revanche, les pointes sous les enceintes, avec le poinçonnement que ça implique sur le sol, n'y correspondent absolument pas. Même si il y a une coupelle ou autre pièce de menue monnaie pour préserver le parquet et le WAF.
Cela dit, je ne mets pas en question l'utilité de ces pointes: je n'en utilise pas et m'en trouve bien, ce qui ne présume en rien d'un éventuel résultat favorable chez l'un ou l'autre. Mais franchement, le terme "découplage" n'est pas adapté, son utilisation dans "le milieu" est bourrée de contradictions (isoler ou écouler?), et les explications, y compris les vôtres, pour le justifier ne tiennent pas la route.