Comment faire des copies de CD protégés à usage privé.

oragoun

13/05/2004 à 12:47

"Siegfried" ecrivait dans
news:40a29b00$0$316$:

"Franck" a écrit dans le message de
news:

Les artistes... a cause des majors! Tu sais combien de nouveaux
artistes sont signés par une major chaque année? En moyenne 5.

Tu le sors d'où ton chiffre ? Il est manifestement faux. En
choisissant un mauvais exemple, rien qu'avec les signatures des starac
et autres daubes ton *5* est explosé.

Mauvais exemple, changer d'exemple ;o)

ok, je sors...

oragoun

--

Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide

Siegfried

13/05/2004 à 13:38

"oragoun" a écrit dans le message de news:

"Siegfried" ecrivait dans
news:40a29b00$0$316$:

> "Franck" a écrit dans le message de
> news:
>>
>> Les artistes... a cause des majors! Tu sais combien de nouveaux
>> artistes sont signés par une major chaque année? En moyenne 5.
>
> Tu le sors d'où ton chiffre ? Il est manifestement faux. En
> choisissant un mauvais exemple, rien qu'avec les signatures des starac
> et autres daubes ton *5* est explosé.

Mauvais exemple, changer d'exemple ;o)

ok, je sors...

oragoun

En fait l'exemple est bon, seuls les sujets de l'exemple sont mauvais.
Si tu sors n'oublie pas de descendre les poubelles.

Siegfried

oragoun

13/05/2004 à 13:47

"Siegfried" ecrivait dans
news:40a35e38$0$313$:

"oragoun" a écrit dans le message de news:

"Siegfried" ecrivait dans
news:40a29b00$0$316$:

> Tu le sors d'où ton chiffre ? Il est manifestement faux. En
> choisissant un mauvais exemple, rien qu'avec les signatures des starac
> et autres daubes ton *5* est explosé.

Mauvais exemple, changer d'exemple ;o)

ok, je sors...

oragoun

En fait l'exemple est bon, seuls les sujets de l'exemple sont mauvais.

Je sais, j'avais juste envie de dire une c*nnerie et j'ai pas pu me
retenir, désolé...

Si tu sors n'oublie pas de descendre les poubelles.

C'est fait ;o)

oragoun

--

Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide

Don Marko

13/05/2004 à 13:52

"Siegfried" a écrit dans le
message de news:40a29b00$0$316$

Ce qui n'enlève rien à ton argument stupide tendant à démontrer que tu
*floues* plus la major que l'artiste.

Moi je me fous de savoir qui je floue, je le fais pas pour flouer mais pour
proteger ma maigre tune. Notre pouvoir d'achat baisse un peu plus chaque
annee... depuis l'euro, depuis Raffarin, avec le cout de la vie et les
hausses de l'immobilier. La culture est devenue un luxe, je ne laisserai
personne dire le contraire. Or, je suis contre cette evolution soit-disant
"naturelle"...

Dans tous les cas tu emmerdes l'artiste qui a priori a réalisé une oeuvre
qui t'a donné du plaisir, ce qui moralement est merdeux.

Je n'ai aucun scrupule a pirater des artistes qui sont multi-millionaires.
En revanche, pour des petits groupes, Internet leur donne aussi le moyen de
se faire connaitre, et si les gens apprecient ils peuvent aussi venir aux
concerts (moins chers que les artistes internationaux) : et je sais de quoi
je parle, je fais partie de cette 2e categorie ;o)
Et de tte facon, tres peu en vivent. Quand tu apprecies vraiment un groupe,
apres avoir ecoute sur le net comme moi, tu vas acheter le CD original.
J'aime bien l'objet, le packaging, etc. et je pense que c important.

Tout le discours anti-major n'est qu'un enrobage foireux pour justifier le
vol de quelqu'un qu'on apprécie.

Bravo pour cette saillie du discours dominant, vous avez gagne le prix
Pascal Negre... :o(

>Et sans les majors avec leurs soucis de rentabilité à tout craint, le
paysage
> musical serait beaucoup plus varié et dynamique. Vive l'auto-production!
>

Vision caricaturale des majors qui disposent aussi de labels en leur sein
qui ont parfois de vraies démarches audacieuses.

Mais qui ne les mettent jamais en avant et tu le sais tres bien. Si les 3/4
des gens bouffent de la daube en musique c grace a leur soucis de
rentabilite : tu as vu le nombre d'artistes fr. et all. a qui on a rendu
leur contrat paskils faisaient pas 100.000 albums vendus ?
Les mecs ils s'en foutent des "demarches audacieuses", ils peuvent vivre
tranquilles avec Madonna, Britney et tt le toutim. Le reste est pure
hypocrisie pour rappeler qu'il fut un temps elles etaient autre chose que
des grosses multinationales bourrees de tunes qui pourraient aussi bien
vendre des baskets comme des ordinateurs. La demarche marketing est la
meme... on te vend une image pas le produit lui-meme.

Maintenant quand tu vends un disque en tant qu'artiste tu paies les frais de
fonctionnement faramineux de geants obeses, dont les 3/4 se foutent
royalement de musique : ce qu'il leur fo est le brillant social, pour
pouvoir briller dans les diners en ville, les conversations, style "Moi je
bosse dans une maison de disque", puisque tt le monde doit soit frequenter
des stars, soit en etre une... Je le sais, j'en connais des gens comme ca.
En plus, ces boites sont victimes d'un turn-over monstrueux (exploitation
salariale abominables, stagiaires en multiplication et meme pas remuneres),
quand tu signes la-bas t'as jamais le meme interlocuteur, c pratique pour
gerer sa carriere ! :o/

Et je répète, quand j'achète un disque, je regarde le nom des musiciens,

pas

sa maison de disques.

C comme quand tu achete des yaourts ou cereales ou legumes, t'essaie quand
meme de verifier si y'a pas des OGM dedans, non ? Si oui, t'es pas coherent,
sinon tu l'es... ;o)

"Siegfried" <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> a écrit dans le
message de news:40a29b00$0$316$7a628cd7@news.club-internet.fr...

Ce qui n'enlève rien à ton argument stupide tendant à démontrer que tu
*floues* plus la major que l'artiste.

Moi je me fous de savoir qui je floue, je le fais pas pour flouer mais pour
proteger ma maigre tune. Notre pouvoir d'achat baisse un peu plus chaque
annee... depuis l'euro, depuis Raffarin, avec le cout de la vie et les
hausses de l'immobilier. La culture est devenue un luxe, je ne laisserai
personne dire le contraire. Or, je suis contre cette evolution soit-disant
"naturelle"...

Dans tous les cas tu emmerdes l'artiste qui a priori a réalisé une oeuvre
qui t'a donné du plaisir, ce qui moralement est merdeux.

Je n'ai aucun scrupule a pirater des artistes qui sont multi-millionaires.
En revanche, pour des petits groupes, Internet leur donne aussi le moyen de
se faire connaitre, et si les gens apprecient ils peuvent aussi venir aux
concerts (moins chers que les artistes internationaux) : et je sais de quoi
je parle, je fais partie de cette 2e categorie ;o)
Et de tte facon, tres peu en vivent. Quand tu apprecies vraiment un groupe,
apres avoir ecoute sur le net comme moi, tu vas acheter le CD original.
J'aime bien l'objet, le packaging, etc. et je pense que c important.

Tout le discours anti-major n'est qu'un enrobage foireux pour justifier le
vol de quelqu'un qu'on apprécie.

Bravo pour cette saillie du discours dominant, vous avez gagne le prix
Pascal Negre... :o(

>Et sans les majors avec leurs soucis de rentabilité à tout craint, le
paysage
> musical serait beaucoup plus varié et dynamique. Vive l'auto-production!
>

Vision caricaturale des majors qui disposent aussi de labels en leur sein
qui ont parfois de vraies démarches audacieuses.

Mais qui ne les mettent jamais en avant et tu le sais tres bien. Si les 3/4
des gens bouffent de la daube en musique c grace a leur soucis de
rentabilite : tu as vu le nombre d'artistes fr. et all. a qui on a rendu
leur contrat paskils faisaient pas 100.000 albums vendus ?
Les mecs ils s'en foutent des "demarches audacieuses", ils peuvent vivre
tranquilles avec Madonna, Britney et tt le toutim. Le reste est pure
hypocrisie pour rappeler qu'il fut un temps elles etaient autre chose que
des grosses multinationales bourrees de tunes qui pourraient aussi bien
vendre des baskets comme des ordinateurs. La demarche marketing est la
meme... on te vend une image pas le produit lui-meme.

Maintenant quand tu vends un disque en tant qu'artiste tu paies les frais de
fonctionnement faramineux de geants obeses, dont les 3/4 se foutent
royalement de musique : ce qu'il leur fo est le brillant social, pour
pouvoir briller dans les diners en ville, les conversations, style "Moi je
bosse dans une maison de disque", puisque tt le monde doit soit frequenter
des stars, soit en etre une... Je le sais, j'en connais des gens comme ca.
En plus, ces boites sont victimes d'un turn-over monstrueux (exploitation
salariale abominables, stagiaires en multiplication et meme pas remuneres),
quand tu signes la-bas t'as jamais le meme interlocuteur, c pratique pour
gerer sa carriere ! :o/

Et je répète, quand j'achète un disque, je regarde le nom des musiciens,

pas

sa maison de disques.

C comme quand tu achete des yaourts ou cereales ou legumes, t'essaie quand
meme de verifier si y'a pas des OGM dedans, non ? Si oui, t'es pas coherent,
sinon tu l'es... ;o)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Siegfried" a écrit dans le
message de news:40a29b00$0$316$

Ce qui n'enlève rien à ton argument stupide tendant à démontrer que tu
*floues* plus la major que l'artiste.

Moi je me fous de savoir qui je floue, je le fais pas pour flouer mais pour
proteger ma maigre tune. Notre pouvoir d'achat baisse un peu plus chaque
annee... depuis l'euro, depuis Raffarin, avec le cout de la vie et les
hausses de l'immobilier. La culture est devenue un luxe, je ne laisserai
personne dire le contraire. Or, je suis contre cette evolution soit-disant
"naturelle"...

Dans tous les cas tu emmerdes l'artiste qui a priori a réalisé une oeuvre
qui t'a donné du plaisir, ce qui moralement est merdeux.

Je n'ai aucun scrupule a pirater des artistes qui sont multi-millionaires.
En revanche, pour des petits groupes, Internet leur donne aussi le moyen de
se faire connaitre, et si les gens apprecient ils peuvent aussi venir aux
concerts (moins chers que les artistes internationaux) : et je sais de quoi
je parle, je fais partie de cette 2e categorie ;o)
Et de tte facon, tres peu en vivent. Quand tu apprecies vraiment un groupe,
apres avoir ecoute sur le net comme moi, tu vas acheter le CD original.
J'aime bien l'objet, le packaging, etc. et je pense que c important.

Tout le discours anti-major n'est qu'un enrobage foireux pour justifier le
vol de quelqu'un qu'on apprécie.

Bravo pour cette saillie du discours dominant, vous avez gagne le prix
Pascal Negre... :o(

>Et sans les majors avec leurs soucis de rentabilité à tout craint, le
paysage
> musical serait beaucoup plus varié et dynamique. Vive l'auto-production!
>

Vision caricaturale des majors qui disposent aussi de labels en leur sein
qui ont parfois de vraies démarches audacieuses.

Mais qui ne les mettent jamais en avant et tu le sais tres bien. Si les 3/4
des gens bouffent de la daube en musique c grace a leur soucis de
rentabilite : tu as vu le nombre d'artistes fr. et all. a qui on a rendu
leur contrat paskils faisaient pas 100.000 albums vendus ?
Les mecs ils s'en foutent des "demarches audacieuses", ils peuvent vivre
tranquilles avec Madonna, Britney et tt le toutim. Le reste est pure
hypocrisie pour rappeler qu'il fut un temps elles etaient autre chose que
des grosses multinationales bourrees de tunes qui pourraient aussi bien
vendre des baskets comme des ordinateurs. La demarche marketing est la
meme... on te vend une image pas le produit lui-meme.

Maintenant quand tu vends un disque en tant qu'artiste tu paies les frais de
fonctionnement faramineux de geants obeses, dont les 3/4 se foutent
royalement de musique : ce qu'il leur fo est le brillant social, pour
pouvoir briller dans les diners en ville, les conversations, style "Moi je
bosse dans une maison de disque", puisque tt le monde doit soit frequenter
des stars, soit en etre une... Je le sais, j'en connais des gens comme ca.
En plus, ces boites sont victimes d'un turn-over monstrueux (exploitation
salariale abominables, stagiaires en multiplication et meme pas remuneres),
quand tu signes la-bas t'as jamais le meme interlocuteur, c pratique pour
gerer sa carriere ! :o/

Et je répète, quand j'achète un disque, je regarde le nom des musiciens,

pas

sa maison de disques.

C comme quand tu achete des yaourts ou cereales ou legumes, t'essaie quand
meme de verifier si y'a pas des OGM dedans, non ? Si oui, t'es pas coherent,
sinon tu l'es... ;o)

Siegfried

13/05/2004 à 15:05

"Don Marko" a écrit dans le message de news:
40a360f2$0$20750$

"Siegfried" a écrit dans le
message de news:40a29b00$0$316$
>
> Ce qui n'enlève rien à ton argument stupide tendant à démontrer que tu
> *floues* plus la major que l'artiste.

Moi je me fous de savoir qui je floue, je le fais pas pour flouer mais

pour

proteger ma maigre tune. Notre pouvoir d'achat baisse un peu plus chaque
annee... depuis l'euro, depuis Raffarin, avec le cout de la vie et les
hausses de l'immobilier. La culture est devenue un luxe, je ne laisserai
personne dire le contraire. Or, je suis contre cette evolution soit-disant
"naturelle"...

Ouaip ! tu as raison ! chacun pour sa gueule ! Et tant pis pour les cons qui
sortent des disques aussi facilement rippables.
Les écouter sans payer, c'est la marque des rebelles à la société.

Ne pas payer un travail à sa juste valeur pour préserver ton capital, ça a
un nom en économie politique !

> Dans tous les cas tu emmerdes l'artiste qui a priori a réalisé une

oeuvre

> qui t'a donné du plaisir, ce qui moralement est merdeux.

Je n'ai aucun scrupule a pirater des artistes qui sont multi-millionaires.

Ben ouaip ! T'as raison, tu as vu comme David Gilmour a grossi ? Autant
pirater les Pink Floyd, ça fera du bien à sa ligne et tant pis pour la
gueule de Wright qui n'avait pas le même statut que Waters et Gilmour. Qu'il
crève !

En revanche, pour des petits groupes, Internet leur donne aussi le moyen

de

se faire connaitre, et si les gens apprecient ils peuvent aussi venir aux
concerts (moins chers que les artistes internationaux) : et je sais de

quoi

je parle, je fais partie de cette 2e categorie ;o)
Et de tte facon, tres peu en vivent. Quand tu apprecies vraiment un

groupe,

apres avoir ecoute sur le net comme moi, tu vas acheter le CD original.
J'aime bien l'objet, le packaging, etc. et je pense que c important.

Tiens ! Un truc sensé...
Maintenant, tu peux aussi aller chez un disquaire et écouter le disque avant
de l'acheter. Tu te mettras à l'abri, comme beaucoup, d'oublier d'acheter
l'album téléchargé que tu avais tant aimé.

> Tout le discours anti-major n'est qu'un enrobage foireux pour justifier

le

> vol de quelqu'un qu'on apprécie.

Bravo pour cette saillie du discours dominant, vous avez gagne le prix
Pascal Negre... :o(

Quel discours dominant ? Pas sur les NG en tout cas. Et puis Pascal Nègre il
est bien utile en tant qu'épouvantail.
Maintenant, tu me diras où je dis du bien des majors ?
Je renvoies dos à dos les pirates et les majors et leurs discours aussi
faux-culs l'un que l'autre. Tout ce que je vois ce sont deux assassins qui
se renvoient la responsabilité d'un crime autours du cadavre alors qu'ils
ont tous les deux tiré en même temps.

> >Et sans les majors avec leurs soucis de rentabilité à tout craint, le
> paysage
> > musical serait beaucoup plus varié et dynamique. Vive

l'auto-production!

> >
>
> Vision caricaturale des majors qui disposent aussi de labels en leur

sein

> qui ont parfois de vraies démarches audacieuses.

Mais qui ne les mettent jamais en avant et tu le sais tres bien. Si les

3/4

des gens bouffent de la daube en musique c grace a leur soucis de
rentabilite : tu as vu le nombre d'artistes fr. et all. a qui on a rendu
leur contrat paskils faisaient pas 100.000 albums vendus ?

Rapport avec le piratage s'il te plait ?
Si je comprends ton raisonnement et prenant comme postulat que tu as
certainement bon goût, les pirates téléchargent les artistes de qualité (au
détriment des ventes de ces derniers) pour punir les maisons de disques qui
sortent de la daube !
Ca m'a encore l'air vachement cohérent comme démarche.

Les mecs ils s'en foutent des "demarches audacieuses", ils peuvent vivre
tranquilles avec Madonna, Britney et tt le toutim. Le reste est pure
hypocrisie pour rappeler qu'il fut un temps elles etaient autre chose que
des grosses multinationales bourrees de tunes qui pourraient aussi bien
vendre des baskets comme des ordinateurs. La demarche marketing est la
meme... on te vend une image pas le produit lui-meme.

Maintenant quand tu vends un disque en tant qu'artiste tu paies les frais

de

fonctionnement faramineux de geants obeses, dont les 3/4 se foutent
royalement de musique : ce qu'il leur fo est le brillant social, pour
pouvoir briller dans les diners en ville, les conversations, style "Moi je
bosse dans une maison de disque", puisque tt le monde doit soit frequenter
des stars, soit en etre une... Je le sais, j'en connais des gens comme ca.
En plus, ces boites sont victimes d'un turn-over monstrueux (exploitation
salariale abominables, stagiaires en multiplication et meme pas

remuneres),

quand tu signes la-bas t'as jamais le meme interlocuteur, c pratique pour
gerer sa carriere ! :o/

Tu as raison, c'est ce genre de pensée qui doit guider les pirates quand ils
installent un logiciel de p2p.

> Et je répète, quand j'achète un disque, je regarde le nom des musiciens,
pas
> sa maison de disques.

C comme quand tu achete des yaourts ou cereales ou legumes, t'essaie quand
meme de verifier si y'a pas des OGM dedans, non ? Si oui, t'es pas

coherent,

sinon tu l'es... ;o)

File vite bruler tes disques de major, ils vont contaminer ta discothèque.
Et fait gaffe, il y a des ramifications partout.Pour être sur de ton coup
voici deux liens où tu trouveras une liste des labels universal :
http://new.umusic.com/Labels.aspx?Group=1
http://new.umusic.com/Labels.aspx?Group=2

Plus j'écoute les arguments des majors et ceux des partisans du
téléchargement, plus j'ai l'impression d'assister aux olympiades de
l'hypocrisie !

Siegfried

"Don Marko" <donmarko99@patateland.com> a écrit dans le message de news:
40a360f2$0$20750$626a14ce@news.free.fr...

"Siegfried" <NOsiegfried.SPAMHulot@NOclub-internet.fr> a écrit dans le
message de news:40a29b00$0$316$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>
> Ce qui n'enlève rien à ton argument stupide tendant à démontrer que tu
> *floues* plus la major que l'artiste.

Moi je me fous de savoir qui je floue, je le fais pas pour flouer mais

pour

proteger ma maigre tune. Notre pouvoir d'achat baisse un peu plus chaque
annee... depuis l'euro, depuis Raffarin, avec le cout de la vie et les
hausses de l'immobilier. La culture est devenue un luxe, je ne laisserai
personne dire le contraire. Or, je suis contre cette evolution soit-disant
"naturelle"...

Ouaip ! tu as raison ! chacun pour sa gueule ! Et tant pis pour les cons qui
sortent des disques aussi facilement rippables.
Les écouter sans payer, c'est la marque des rebelles à la société.

Ne pas payer un travail à sa juste valeur pour préserver ton capital, ça a
un nom en économie politique !

> Dans tous les cas tu emmerdes l'artiste qui a priori a réalisé une

oeuvre

> qui t'a donné du plaisir, ce qui moralement est merdeux.

Je n'ai aucun scrupule a pirater des artistes qui sont multi-millionaires.

Ben ouaip ! T'as raison, tu as vu comme David Gilmour a grossi ? Autant
pirater les Pink Floyd, ça fera du bien à sa ligne et tant pis pour la
gueule de Wright qui n'avait pas le même statut que Waters et Gilmour. Qu'il
crève !

En revanche, pour des petits groupes, Internet leur donne aussi le moyen

de

se faire connaitre, et si les gens apprecient ils peuvent aussi venir aux
concerts (moins chers que les artistes internationaux) : et je sais de

quoi

je parle, je fais partie de cette 2e categorie ;o)
Et de tte facon, tres peu en vivent. Quand tu apprecies vraiment un

groupe,

apres avoir ecoute sur le net comme moi, tu vas acheter le CD original.
J'aime bien l'objet, le packaging, etc. et je pense que c important.

Tiens ! Un truc sensé...
Maintenant, tu peux aussi aller chez un disquaire et écouter le disque avant
de l'acheter. Tu te mettras à l'abri, comme beaucoup, d'oublier d'acheter
l'album téléchargé que tu avais tant aimé.

> Tout le discours anti-major n'est qu'un enrobage foireux pour justifier

le

> vol de quelqu'un qu'on apprécie.

Bravo pour cette saillie du discours dominant, vous avez gagne le prix
Pascal Negre... :o(

Quel discours dominant ? Pas sur les NG en tout cas. Et puis Pascal Nègre il
est bien utile en tant qu'épouvantail.
Maintenant, tu me diras où je dis du bien des majors ?
Je renvoies dos à dos les pirates et les majors et leurs discours aussi
faux-culs l'un que l'autre. Tout ce que je vois ce sont deux assassins qui
se renvoient la responsabilité d'un crime autours du cadavre alors qu'ils
ont tous les deux tiré en même temps.

> >Et sans les majors avec leurs soucis de rentabilité à tout craint, le
> paysage
> > musical serait beaucoup plus varié et dynamique. Vive

l'auto-production!

> >
>
> Vision caricaturale des majors qui disposent aussi de labels en leur

sein

> qui ont parfois de vraies démarches audacieuses.

Mais qui ne les mettent jamais en avant et tu le sais tres bien. Si les

3/4

des gens bouffent de la daube en musique c grace a leur soucis de
rentabilite : tu as vu le nombre d'artistes fr. et all. a qui on a rendu
leur contrat paskils faisaient pas 100.000 albums vendus ?

Rapport avec le piratage s'il te plait ?
Si je comprends ton raisonnement et prenant comme postulat que tu as
certainement bon goût, les pirates téléchargent les artistes de qualité (au
détriment des ventes de ces derniers) pour punir les maisons de disques qui
sortent de la daube !
Ca m'a encore l'air vachement cohérent comme démarche.

Les mecs ils s'en foutent des "demarches audacieuses", ils peuvent vivre
tranquilles avec Madonna, Britney et tt le toutim. Le reste est pure
hypocrisie pour rappeler qu'il fut un temps elles etaient autre chose que
des grosses multinationales bourrees de tunes qui pourraient aussi bien
vendre des baskets comme des ordinateurs. La demarche marketing est la
meme... on te vend une image pas le produit lui-meme.

Maintenant quand tu vends un disque en tant qu'artiste tu paies les frais

de

fonctionnement faramineux de geants obeses, dont les 3/4 se foutent
royalement de musique : ce qu'il leur fo est le brillant social, pour
pouvoir briller dans les diners en ville, les conversations, style "Moi je
bosse dans une maison de disque", puisque tt le monde doit soit frequenter
des stars, soit en etre une... Je le sais, j'en connais des gens comme ca.
En plus, ces boites sont victimes d'un turn-over monstrueux (exploitation
salariale abominables, stagiaires en multiplication et meme pas

remuneres),

quand tu signes la-bas t'as jamais le meme interlocuteur, c pratique pour
gerer sa carriere ! :o/

Tu as raison, c'est ce genre de pensée qui doit guider les pirates quand ils
installent un logiciel de p2p.

> Et je répète, quand j'achète un disque, je regarde le nom des musiciens,
pas
> sa maison de disques.

C comme quand tu achete des yaourts ou cereales ou legumes, t'essaie quand
meme de verifier si y'a pas des OGM dedans, non ? Si oui, t'es pas

coherent,

sinon tu l'es... ;o)

File vite bruler tes disques de major, ils vont contaminer ta discothèque.
Et fait gaffe, il y a des ramifications partout.Pour être sur de ton coup
voici deux liens où tu trouveras une liste des labels universal :
http://new.umusic.com/Labels.aspx?Group=1
http://new.umusic.com/Labels.aspx?Group=2

Plus j'écoute les arguments des majors et ceux des partisans du
téléchargement, plus j'ai l'impression d'assister aux olympiades de
l'hypocrisie !

Siegfried

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"Don Marko" a écrit dans le message de news:
40a360f2$0$20750$

"Siegfried" a écrit dans le
message de news:40a29b00$0$316$
>
> Ce qui n'enlève rien à ton argument stupide tendant à démontrer que tu
> *floues* plus la major que l'artiste.

Moi je me fous de savoir qui je floue, je le fais pas pour flouer mais

pour

proteger ma maigre tune. Notre pouvoir d'achat baisse un peu plus chaque
annee... depuis l'euro, depuis Raffarin, avec le cout de la vie et les
hausses de l'immobilier. La culture est devenue un luxe, je ne laisserai
personne dire le contraire. Or, je suis contre cette evolution soit-disant
"naturelle"...

Ouaip ! tu as raison ! chacun pour sa gueule ! Et tant pis pour les cons qui
sortent des disques aussi facilement rippables.
Les écouter sans payer, c'est la marque des rebelles à la société.

Ne pas payer un travail à sa juste valeur pour préserver ton capital, ça a
un nom en économie politique !

> Dans tous les cas tu emmerdes l'artiste qui a priori a réalisé une

oeuvre

> qui t'a donné du plaisir, ce qui moralement est merdeux.

Je n'ai aucun scrupule a pirater des artistes qui sont multi-millionaires.

Ben ouaip ! T'as raison, tu as vu comme David Gilmour a grossi ? Autant
pirater les Pink Floyd, ça fera du bien à sa ligne et tant pis pour la
gueule de Wright qui n'avait pas le même statut que Waters et Gilmour. Qu'il
crève !

En revanche, pour des petits groupes, Internet leur donne aussi le moyen

de

se faire connaitre, et si les gens apprecient ils peuvent aussi venir aux
concerts (moins chers que les artistes internationaux) : et je sais de

quoi

je parle, je fais partie de cette 2e categorie ;o)
Et de tte facon, tres peu en vivent. Quand tu apprecies vraiment un

groupe,

apres avoir ecoute sur le net comme moi, tu vas acheter le CD original.
J'aime bien l'objet, le packaging, etc. et je pense que c important.

Tiens ! Un truc sensé...
Maintenant, tu peux aussi aller chez un disquaire et écouter le disque avant
de l'acheter. Tu te mettras à l'abri, comme beaucoup, d'oublier d'acheter
l'album téléchargé que tu avais tant aimé.

> Tout le discours anti-major n'est qu'un enrobage foireux pour justifier

le

> vol de quelqu'un qu'on apprécie.

Bravo pour cette saillie du discours dominant, vous avez gagne le prix
Pascal Negre... :o(

Quel discours dominant ? Pas sur les NG en tout cas. Et puis Pascal Nègre il
est bien utile en tant qu'épouvantail.
Maintenant, tu me diras où je dis du bien des majors ?
Je renvoies dos à dos les pirates et les majors et leurs discours aussi
faux-culs l'un que l'autre. Tout ce que je vois ce sont deux assassins qui
se renvoient la responsabilité d'un crime autours du cadavre alors qu'ils
ont tous les deux tiré en même temps.

> >Et sans les majors avec leurs soucis de rentabilité à tout craint, le
> paysage
> > musical serait beaucoup plus varié et dynamique. Vive

l'auto-production!

> >
>
> Vision caricaturale des majors qui disposent aussi de labels en leur

sein

> qui ont parfois de vraies démarches audacieuses.

Mais qui ne les mettent jamais en avant et tu le sais tres bien. Si les

3/4

des gens bouffent de la daube en musique c grace a leur soucis de
rentabilite : tu as vu le nombre d'artistes fr. et all. a qui on a rendu
leur contrat paskils faisaient pas 100.000 albums vendus ?

Rapport avec le piratage s'il te plait ?
Si je comprends ton raisonnement et prenant comme postulat que tu as
certainement bon goût, les pirates téléchargent les artistes de qualité (au
détriment des ventes de ces derniers) pour punir les maisons de disques qui
sortent de la daube !
Ca m'a encore l'air vachement cohérent comme démarche.

Les mecs ils s'en foutent des "demarches audacieuses", ils peuvent vivre
tranquilles avec Madonna, Britney et tt le toutim. Le reste est pure
hypocrisie pour rappeler qu'il fut un temps elles etaient autre chose que
des grosses multinationales bourrees de tunes qui pourraient aussi bien
vendre des baskets comme des ordinateurs. La demarche marketing est la
meme... on te vend une image pas le produit lui-meme.

Maintenant quand tu vends un disque en tant qu'artiste tu paies les frais

de

fonctionnement faramineux de geants obeses, dont les 3/4 se foutent
royalement de musique : ce qu'il leur fo est le brillant social, pour
pouvoir briller dans les diners en ville, les conversations, style "Moi je
bosse dans une maison de disque", puisque tt le monde doit soit frequenter
des stars, soit en etre une... Je le sais, j'en connais des gens comme ca.
En plus, ces boites sont victimes d'un turn-over monstrueux (exploitation
salariale abominables, stagiaires en multiplication et meme pas

remuneres),

quand tu signes la-bas t'as jamais le meme interlocuteur, c pratique pour
gerer sa carriere ! :o/

Tu as raison, c'est ce genre de pensée qui doit guider les pirates quand ils
installent un logiciel de p2p.

> Et je répète, quand j'achète un disque, je regarde le nom des musiciens,
pas
> sa maison de disques.

C comme quand tu achete des yaourts ou cereales ou legumes, t'essaie quand
meme de verifier si y'a pas des OGM dedans, non ? Si oui, t'es pas

coherent,

sinon tu l'es... ;o)

File vite bruler tes disques de major, ils vont contaminer ta discothèque.
Et fait gaffe, il y a des ramifications partout.Pour être sur de ton coup
voici deux liens où tu trouveras une liste des labels universal :
http://new.umusic.com/Labels.aspx?Group=1
http://new.umusic.com/Labels.aspx?Group=2

Plus j'écoute les arguments des majors et ceux des partisans du
téléchargement, plus j'ai l'impression d'assister aux olympiades de
l'hypocrisie !

Siegfried

nospam

13/05/2004 à 15:35

Don Marko wrote:

> Oui, les ventes de CD chutent. Mais pendant un bon moment, elles
> augmentaient malgré le piratage. Une étude américaine a montré que le
> piratage n'avait aucune incidence sur les ventes.

Cette dernière remarque est certainement fausse aujourd'hui, même si
elle a pu être vraie "pendant un bon moment". Le problème est que le
piratage a radicalement changé de dimension. Tant qu'il se cantonnait à
la reproduction et à la diffusion illégale de CD (ne parlons pas des
cassettes...), sa dimension "artisanale" faisait que son incidence
restait effectivement marginale (la contrefaçon industrielle restant
aussi un phénomène localisé).

Depuis peu de temps (trois ou quatre ans à peine), la virtualisation du
support musical (le MP3 pour ne pas le nommer, pardon Sucrepop ;-) a
engendré une nouvelle forme de piratage, qui touche un public de masse :
quasi-gratuit (avant, il y avait au moins un coût de support, fût-il
faible), choix quasi-illimité, livré quasi-instantanément à domicile,
etc. Le mot "piratage" est resté le même, mais la dimension n'a plus
_rien_ à voir et il est amha évident que l'incidence sur les ventes est
maintenant très loin d'être nulle, elle est même certainement très
sensible, et les cris d'alarme des majors (et même des petits labels) ne
sont plus des larmes de crocodile.

A++
--
Christian
"Les mauvaises langues courent la rue et se lèchent les babines"
Photos des Antilles et des Grenadines :
<http://perso.wanadoo.fr/cfauchier/Photos>

Cl.Massé

13/05/2004 à 19:07

"Franck" a écrit dans le message de
news:

Et tu sais quel pourcentage ces heureux élus touche finalement sur
chaque CD vendu? Quelque chose comme 10%... Royal, hein? Autrement
dit, en écoutant une copie plutôt qu'un original, tu floues l'artiste

à 10% et la major à 90%.

Ce n'est pas tout à fait ça. Les principaux frais : la distribution et
la vente, ~ 70%, à laquelle il faut ajouter la fabrication : ~ 10%. Les
~ 20% restants sont partagés entre les royalties et le bénéfice de la
maison de disque, suivant le succès et le type de contrat. Et oui, les
CD ne se déplacent pas à pied.

--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/

Gerald

13/05/2004 à 19:33

Siegfried wrote:

Plus j'écoute les arguments des majors et ceux des partisans du
téléchargement, plus j'ai l'impression d'assister aux olympiades de
l'hypocrisie !

N'étant pas des uns ni des autres, je ramène quand même une question de
fond : quid de l'avenir du droit d'auteur ? hein ? Avec d'un côté de
plus en plus de mal à le faire respecter (et tentations big
brother-esques à la clé), et de l'autre des ambiances de plus en plus
procédurières genre "droit à l'image" de gens qui ne vont aux manifs que
pour vérifier ensuite si france2 ne les aurait pas mis en gros plan et
s'ils ne pourraient pas en retirer quelque chose. Un peu de sel sur la
plaie : les boucles samplées et la création : sujet de rédaction...
(mais aussi les enregistrements ethniques de gens qui ne verront jamais
la couleur de rien...)

Parce que sans le droit d'auteur sous sa forme actuelle (mais quoi
inventer de mieux ?), on ne serait plus que face à un problème
commercial de gros sous, non ? Et ça les arrange bien, les majors et les
éditeurs qu'il existe, ce droit d'auteur, pour justifier des taxes
aberrantes qui vont s'étendre tôt ou tard aux piles ou aux aimants de
haut-parleurs !
--
Gérald

Cl.Massé

13/05/2004 à 20:21

> > Oui, les ventes de CD chutent. Mais pendant un bon moment, elles
> augmentaient malgré le piratage. Une étude américaine a montré que
> le piratage n'avait aucune incidence sur les ventes.

"Christian Fauchier" a écrit dans le message de
news:1gdpub3.idnqwqm2urc1N%

Cette dernière remarque est certainement fausse aujourd'hui, même si
elle a pu être vraie "pendant un bon moment".

Je parle d'il y a seulement quelques 6 mois. Sitôt que les ventes ont
commencé à s'infléchir, les marchands de tapis l'ont pris comme prétexte
pour faire une campagne contre le piratage.

--
~~~~ clmasse à libre point fr
http://jude.iuma.com/

Cl.Massé

13/05/2004 à 21:11

"Don Marko" a écrit dans le message de
news:40a3433f$0$20744$

Et ce serait pas plutot a cause de la catastrophique uniformite des
artistes qu'on nous propose ?

Bien sûr. Le phénomène "Tar-Ac'" s'essouffle, comme il l'a déjà fait
dans d'autres pays, et les productions actuelles sont quasiment toutes
identiques, bien que les "artistes" soient recrutés un peu partout. Si
bien qu'il faut maintenant rappeler les "vieux" : Michel Sardou,
Francis Cabrel, Elsa, Hervé Villard...

--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/

Comment faire des copies de CD protégés à usage privé.

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème