Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Audio / Vidéo Musique Comment faire des copies de CD protégés à usage privé.

Comment faire des copies de CD protégés à usage privé.

111 réponses
Avatar
netuser86
Petite piqûre de rappel pour ceux qui l'ignorent encore.

- la copie de CD à usage privé est légale, dès lors que vous conservez
l'original et que la copie ne sort pas du cercle de famille. La taxe
sur les CD vierges vous en donne explicitement le droit.

- dans la mesure où certains CD ont des protections qui les rendent
illisibles sur certaines chaines ou auto-radio, la copie est la seule
solution.


Il existe un logiciel PC auquel aucune protection ne résiste. Il est
gratuit et téléchargeable à l'adresse suivante:

http://www.exactaudiocopy.de/
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
5 6 7 8 9
Avatar
Don Marko
"oragoun" a écrit dans le message de
news:
>
> On se connait, connard ?

IRL? non, je crois pas. Je prefere pas en fait... Branleur.



Enchante, moi c Marko...

> D'acc, ca tombe bien j'en suis pas un de pirate... ;o)

Juste un voleur alors?



Tu te permets de juger comme ca, libre a toi cretin.
N'empeche que pour moi, prendre un morceau sur Internet ou le copier du CD
que j'ai emprunte a la mediatheque ca revient au meme.
Mais ptete que t'es aussi contre le droit d'emprunter des CD, videos et
livres des bibliotheques-mediatheques ?
Avatar
Don Marko
"oragoun" a écrit dans le message de
news:

Si, ça change. Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
> chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera pas.
> Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas à celui
> qui l'avait.

Non, en effet. Il se contente de flouer l'auteur de ses droits


legitimes...

Mais quand tu payes 200 f a l'annee pour emprunter 5 CD dans n'importe
quelle mediatheque parisienne et que tu copies pour ton unique usage les CD
empruntes tt a fait legalement tu dis quoi ? qu'on rigole un coup.

Sur que le sieur Siegfried serait d'acc pour faire comme les editeurs qui
cherchaient a instaurer une taxe supplementaire d'emprunt en fonction du
livre (notoriete, actu)... et comme le budget des bibliotheques n'est pas
extensible, plein de livres auraient ete sortis du circuit... donc tt benef
pour les editeurs qui en ont marre de voir leurs bouquins "empruntes" : ca
rapporte pas assez !
Et pis ensuite on va sortir le couplet larmoyant de l'ecrivain qu'on
assassine, qu'on empeche de vivre, etc. etc.
Avatar
Chalupit
Cl.Massé a écrit :

[...]Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera pas.



Donc pas de perte pour l'artiste CQFD.

Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas à celui
qui l'avait.
C'est comme un sourire. Quand on donne un sourire, ça ne nous l'enlève
pas, mais on en obtient un autre.

Et pour parler franchement, un artiste qui ne veut pas que ceux qui
n'ont pas payé écoute ses oeuvres, ce n'est pas un artiste, et l'écouter
n'a aucun intérêt. Imagine-t-on un musicien des rues qui fait condamner
tous ceux qui ne déposent pas une pièce?



Bon je sais, j'apporte pas grand chose au débat mais juste un petit post
pour dire à quel point j'approuve ce qui est dit ci-dessus.
Avatar
oragoun
"Don Marko" ecrivait dans
news:40a87e41$0$31375$:


"oragoun" a écrit dans le message de
news:

Si, ça change. Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
> chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera
> pas. Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas
> à celui qui l'avait.

Non, en effet. Il se contente de flouer l'auteur de ses droits


legitimes...

Mais quand tu payes 200 f a l'annee pour emprunter 5 CD dans n'importe
quelle mediatheque parisienne et que tu copies pour ton unique usage
les CD empruntes tt a fait legalement tu dis quoi ? qu'on rigole un
coup.



Que c'est un moindre mal, au moins t'as payé ta cotisation. Que des droits
on été payés grace (entre autres) a ta cotisation. Qu'au moins t'as bougé
ton c*l, t'es pas resté collé devant ton écran. Que tu n'en prends que 5,
alors que les adeptes du p2p y vont par gigas non-stop. Que dans l'absolu
si un artiste s'en fout de se voir piraté, ca le regarde mais que cela ne
te donne pas le droit de voler ceux qui essayent d'en vivre. Ca va, tu te
marres bien?


oragoun


--

Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Avatar
Chalupit
La question est : Si la personne n'avait pas téléchargé le mp3 est-ce
qu'elle aurait été acheter l'album ?

1 mp3 téléchargé n'équivaut pas forcément à 1 album non vendu.
1 mp3 téléchargé équivaut à une chanson écouté.
1 mp3 téléchargé équivaut à un artiste découvert.
1 mp3 téléchargé et apprécié devient très vite un album acheté, une
discographie remontée, une place de concert achetée.
Comment explique t-on que des artistes internationaux sont pour le
téléchargement de mp3 ?
Comment fait un jeune artiste pour faire découvrir ses chansons alors
qu'aucune maison de disque ne croit en lui ?
Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete audio
me jette la première pierre.
Avatar
oragoun
Chalupit ecrivait dans news:c8a4aq$dvm$
reader4.wanadoo.fr:

La question est : Si la personne n'avait pas téléchargé le mp3 est-ce
qu'elle aurait été acheter l'album ?

1 mp3 téléchargé n'équivaut pas forcément à 1 album non vendu.



Ca je veux bien le croire.


1 mp3 téléchargé équivaut à une chanson écouté.



Et conservée (dans la majorité ds cas). Donc possession illégale (recel de
contrefaçon), y'a pas a tortiller.


1 mp3 téléchargé équivaut à un artiste découvert.



Je ne serais pas si affirmatif. La majorité du téléchargement porte sur de
grosses pointures. Je me suis procuré Emule hier soir, je suis allé voir ce
qui était proposé a partir de mots clés standards, je n'ai vu que des
artistes qui n'ont pas besoin de ça pour se faire connaitre.

Petite parenthèse, apres l'install mon FW s'est mis a hurler, y'a vraiment
besoin de toutes ces connections?? Je croyais que fondamentalement ca
bossais sur 2/3 ports. Et après la desinstall (pas simple) les anti-spy ont
trouvé un nombre de services encore actifs impressionnant!! Heureusement
que j'avais fait un point de restauration juste avant d'installer...


1 mp3 téléchargé et apprécié devient très vite un album acheté, une
discographie remontée, une place de concert achetée.



La par contre pas d'accord, mais alors pas du tout. je dirais plutot 1 mp3
téléchargé = 1 album complet téléchargé si ça plait voire une disco
complète téléchargée si ca plait beaucoup... Quand a la place de concert,
il faut déjà que l'artiste passe dans ton coin et on ne me fera pas croire
que les personnes qui ont des milliers de morceaux sur leur disque dur
achetent des milliers de places de concert. Faut pas non plus prendre les
gens pour des idiots.


Comment explique t-on que des artistes internationaux sont pour le
téléchargement de mp3 ?



Si cela ne les derange pas ok, pas de problèmes. Mais faudrait quand même
qu'on m'explique pourquoi ces fameux artistes ne mettent pas leurs
production en ligne gratuitement... Et ceux que ça dérange, pourquoi
devraient-ils être logés de facto à la même enseigne?


Comment fait un jeune artiste pour faire découvrir ses chansons alors
qu'aucune maison de disque ne croit en lui ?



Au risque de me répéter : si l'artiste décide d'abandonner ses droits, ca
le regarde! Mais ça ne legitime en rien le téléchargement massif sans se
preoccuper de ces fameux droits.


Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete audio
me jette la première pierre.



Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va, pas
trop mal?

oragoun

--

Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Avatar
Chalupit
>>Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete audio
me jette la première pierre.




Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va, pas
trop mal?

oragoun




Même de la radio c'est interdit, pirate !!
Avatar
oragoun
Chalupit ecrivait dans
news:c8a8rv$lqq$:


Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete
audio me jette la première pierre.




Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va,
pas trop mal?

oragoun




Même de la radio c'est interdit, pirate !!



Ah non, les ayants droits sont rétribués par les droits payés par le
diffuseur et la taxe sur les supports magnétiques, cf les procès contre les
fabricants de magnétoscopes qui ont tous été perdus. Un enregistrement de
diffusion publique pour une utilisation personnelle est tout a fait légal.
Par contre on a pas le droit de rediffuser ou de distribuer
l'enregistrement.

oragoun

--

Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Avatar
Chalupit
oragoun a écrit :

1 mp3 téléchargé équivaut à un artiste découvert.




Je ne serais pas si affirmatif. La majorité du téléchargement porte sur de
grosses pointures. Je me suis procuré Emule hier soir, je suis allé voir ce
qui était proposé a partir de mots clés standards, je n'ai vu que des
artistes qui n'ont pas besoin de ça pour se faire connaitre.




Qu'est ce que t'appelle de grosses pointures ? Britney spears et la star
ac' ?


je dirais plutot 1 mp3
téléchargé = 1 album complet téléchargé si ça plait voire une disco
complète téléchargée si ca plait beaucoup... Quand a la place de concert,
il faut déjà que l'artiste passe dans ton coin et on ne me fera pas croire
que les personnes qui ont des milliers de morceaux sur leur disque dur
achetent des milliers de places de concert. Faut pas non plus prendre les
gens pour des idiots.



C'est con mais tu peux militer aussi contre les constructeurs de lecteur
mp3 ventant la possibilité de stocker 15000 chansons... Faut pas prendre
les gens pour des idiots. Il faut que tu ailles au bout de ton combat
sinon c'est du vent.
Autour de moi, j'ai beaucoup d'amis qui achète le cd après avoir écouter
deux ou trois mp3 tirés de l'album (c'était le cas dernièrement pour un
album de Yannick Noah) et dans ce cas le téléchargement de mp3 lui aura
fait gagner de l'argent à ce cher Yannick, les exemples vont dans les
deux sens. Donc ça ne sert à rien de dire que le téléchargement de mp3
nuit tout court, c'est se borner sur télécharger=hors la loi=prison=mort
de l'artiste etc...
Moi je demande juste à ce qu'on ai l'esprit moins obtu et accepter qu'à
part les cas particuliers (comme il en a partout, il y a toujours des
chieurs et ceci dans tous les domaines), la grande majorité des gens ne
s'amuse pas à télécharger 5000 chansons par semaine !!!
Les majors et la RIAA se battent en disant 1mp3 téléchargé = des sous en
moins pour l'artiste, c'est cacher intentionnellement une partie de la
vérité.
Les copies sur cassette avant ça servait parce qu'on avait 15ans, on
aimait une chanson, on avait envie de la mettre en boucle pour recopier
les paroles, on voulait la faire écouter à un autre etc... Maintenant
c'est exactement la même chose mais les gamins de 15 ans utilisent
l'ordinateur quand nous on utilisait la vieille radio, ils vivent avec
leur temps et condamner une gamine de 12 ans (cf Etats Unis) pour avoir
téléchargé un mp3 ce n'est pas très intelligent.

Comment explique t-on que des artistes internationaux sont pour le
téléchargement de mp3 ?




Si cela ne les derange pas ok, pas de problèmes. Mais faudrait quand même
qu'on m'explique pourquoi ces fameux artistes ne mettent pas leurs
production en ligne gratuitement... Et ceux que ça dérange, pourquoi
devraient-ils être logés de facto à la même enseigne?



Comment fait un jeune artiste pour faire découvrir ses chansons alors
qu'aucune maison de disque ne croit en lui ?




Au risque de me répéter : si l'artiste décide d'abandonner ses droits, ca
le regarde! Mais ça ne legitime en rien le téléchargement massif sans se
preoccuper de ces fameux droits.




Moi je propose du changement, que 100% du prix du cd soit reversé
directement à l'artiste. Du coup ça fait baisser le prix du cd parce
qu'on enlèverais les marges des majors qui, par contre,
contractuellement gagnerait leur argent sur les concerts.
Du coup, l'artiste gagne son pain, le CD est moins cher, le client sait
que son argent va bien chez l'artiste (et que ce dernier ne touchera pas
genre 1%), les majors organiseront du coup beaucoup plus de concert par
artiste, ainsi le public s'y retrouvera et eux aussi ainsi que l'artiste.

et vous que proposez vous ? De mettre tous les téléchargeurs en prison ?
Avatar
Chalupit
oragoun a écrit :
Chalupit ecrivait dans
news:c8a8rv$lqq$:


Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete
audio me jette la première pierre.




Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va,
pas trop mal?

oragoun




Même de la radio c'est interdit, pirate !!




Ah non, les ayants droits sont rétribués par les droits payés par le
diffuseur et la taxe sur les supports magnétiques, cf les procès contre les
fabricants de magnétoscopes qui ont tous été perdus. Un enregistrement de
diffusion publique pour une utilisation personnelle est tout a fait légal.
Par contre on a pas le droit de rediffuser ou de distribuer
l'enregistrement.

oragoun



Ah bon, ok alors (bon j'ai pas été vérifier non plus mais je te fais
confiance)
5 6 7 8 9