>
> On se connait, connard ?
IRL? non, je crois pas. Je prefere pas en fait... Branleur.
> D'acc, ca tombe bien j'en suis pas un de pirate... ;o)
Juste un voleur alors?
>
> On se connait, connard ?
IRL? non, je crois pas. Je prefere pas en fait... Branleur.
> D'acc, ca tombe bien j'en suis pas un de pirate... ;o)
Juste un voleur alors?
>
> On se connait, connard ?
IRL? non, je crois pas. Je prefere pas en fait... Branleur.
> D'acc, ca tombe bien j'en suis pas un de pirate... ;o)
Juste un voleur alors?
Si, ça change. Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
> chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera pas.
> Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas à celui
> qui l'avait.
Non, en effet. Il se contente de flouer l'auteur de ses droits
Si, ça change. Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
> chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera pas.
> Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas à celui
> qui l'avait.
Non, en effet. Il se contente de flouer l'auteur de ses droits
Si, ça change. Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
> chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera pas.
> Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas à celui
> qui l'avait.
Non, en effet. Il se contente de flouer l'auteur de ses droits
[...]Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera pas.
Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas à celui
qui l'avait.
C'est comme un sourire. Quand on donne un sourire, ça ne nous l'enlève
pas, mais on en obtient un autre.
Et pour parler franchement, un artiste qui ne veut pas que ceux qui
n'ont pas payé écoute ses oeuvres, ce n'est pas un artiste, et l'écouter
n'a aucun intérêt. Imagine-t-on un musicien des rues qui fait condamner
tous ceux qui ne déposent pas une pièce?
[...]Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera pas.
Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas à celui
qui l'avait.
C'est comme un sourire. Quand on donne un sourire, ça ne nous l'enlève
pas, mais on en obtient un autre.
Et pour parler franchement, un artiste qui ne veut pas que ceux qui
n'ont pas payé écoute ses oeuvres, ce n'est pas un artiste, et l'écouter
n'a aucun intérêt. Imagine-t-on un musicien des rues qui fait condamner
tous ceux qui ne déposent pas une pièce?
[...]Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera pas.
Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas à celui
qui l'avait.
C'est comme un sourire. Quand on donne un sourire, ça ne nous l'enlève
pas, mais on en obtient un autre.
Et pour parler franchement, un artiste qui ne veut pas que ceux qui
n'ont pas payé écoute ses oeuvres, ce n'est pas un artiste, et l'écouter
n'a aucun intérêt. Imagine-t-on un musicien des rues qui fait condamner
tous ceux qui ne déposent pas une pièce?
"oragoun" a écrit dans le message de
news:
Si, ça change. Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
> chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera
> pas. Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas
> à celui qui l'avait.
Non, en effet. Il se contente de flouer l'auteur de ses droits
legitimes...
Mais quand tu payes 200 f a l'annee pour emprunter 5 CD dans n'importe
quelle mediatheque parisienne et que tu copies pour ton unique usage
les CD empruntes tt a fait legalement tu dis quoi ? qu'on rigole un
coup.
"oragoun" <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:Xns94EC6ACFBD230oragouny@193.52.64.50...
Si, ça change. Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
> chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera
> pas. Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas
> à celui qui l'avait.
Non, en effet. Il se contente de flouer l'auteur de ses droits
legitimes...
Mais quand tu payes 200 f a l'annee pour emprunter 5 CD dans n'importe
quelle mediatheque parisienne et que tu copies pour ton unique usage
les CD empruntes tt a fait legalement tu dis quoi ? qu'on rigole un
coup.
"oragoun" a écrit dans le message de
news:
Si, ça change. Quelqu'un qui n'a pas l'argent pour acheter quelque
> chose, qu'il obtienne la chose ou pas, de toute façon il ne paiera
> pas. Et si le bien est immatériel, en l'obtenant il ne l'enlève pas
> à celui qui l'avait.
Non, en effet. Il se contente de flouer l'auteur de ses droits
legitimes...
Mais quand tu payes 200 f a l'annee pour emprunter 5 CD dans n'importe
quelle mediatheque parisienne et que tu copies pour ton unique usage
les CD empruntes tt a fait legalement tu dis quoi ? qu'on rigole un
coup.
La question est : Si la personne n'avait pas téléchargé le mp3 est-ce
qu'elle aurait été acheter l'album ?
1 mp3 téléchargé n'équivaut pas forcément à 1 album non vendu.
1 mp3 téléchargé équivaut à une chanson écouté.
1 mp3 téléchargé équivaut à un artiste découvert.
1 mp3 téléchargé et apprécié devient très vite un album acheté, une
discographie remontée, une place de concert achetée.
Comment explique t-on que des artistes internationaux sont pour le
téléchargement de mp3 ?
Comment fait un jeune artiste pour faire découvrir ses chansons alors
qu'aucune maison de disque ne croit en lui ?
Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete audio
me jette la première pierre.
La question est : Si la personne n'avait pas téléchargé le mp3 est-ce
qu'elle aurait été acheter l'album ?
1 mp3 téléchargé n'équivaut pas forcément à 1 album non vendu.
1 mp3 téléchargé équivaut à une chanson écouté.
1 mp3 téléchargé équivaut à un artiste découvert.
1 mp3 téléchargé et apprécié devient très vite un album acheté, une
discographie remontée, une place de concert achetée.
Comment explique t-on que des artistes internationaux sont pour le
téléchargement de mp3 ?
Comment fait un jeune artiste pour faire découvrir ses chansons alors
qu'aucune maison de disque ne croit en lui ?
Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete audio
me jette la première pierre.
La question est : Si la personne n'avait pas téléchargé le mp3 est-ce
qu'elle aurait été acheter l'album ?
1 mp3 téléchargé n'équivaut pas forcément à 1 album non vendu.
1 mp3 téléchargé équivaut à une chanson écouté.
1 mp3 téléchargé équivaut à un artiste découvert.
1 mp3 téléchargé et apprécié devient très vite un album acheté, une
discographie remontée, une place de concert achetée.
Comment explique t-on que des artistes internationaux sont pour le
téléchargement de mp3 ?
Comment fait un jeune artiste pour faire découvrir ses chansons alors
qu'aucune maison de disque ne croit en lui ?
Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete audio
me jette la première pierre.
>>Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete audio
me jette la première pierre.
Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va, pas
trop mal?
oragoun
>>Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete audio
me jette la première pierre.
Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va, pas
trop mal?
oragoun
>>Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete audio
me jette la première pierre.
Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va, pas
trop mal?
oragoun
Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete
audio me jette la première pierre.
Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va,
pas trop mal?
oragoun
Même de la radio c'est interdit, pirate !!
Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete
audio me jette la première pierre.
Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va,
pas trop mal?
oragoun
Même de la radio c'est interdit, pirate !!
Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete
audio me jette la première pierre.
Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va,
pas trop mal?
oragoun
Même de la radio c'est interdit, pirate !!
1 mp3 téléchargé équivaut à un artiste découvert.
Je ne serais pas si affirmatif. La majorité du téléchargement porte sur de
grosses pointures. Je me suis procuré Emule hier soir, je suis allé voir ce
qui était proposé a partir de mots clés standards, je n'ai vu que des
artistes qui n'ont pas besoin de ça pour se faire connaitre.
je dirais plutot 1 mp3
téléchargé = 1 album complet téléchargé si ça plait voire une disco
complète téléchargée si ca plait beaucoup... Quand a la place de concert,
il faut déjà que l'artiste passe dans ton coin et on ne me fera pas croire
que les personnes qui ont des milliers de morceaux sur leur disque dur
achetent des milliers de places de concert. Faut pas non plus prendre les
gens pour des idiots.
Comment explique t-on que des artistes internationaux sont pour le
téléchargement de mp3 ?
Si cela ne les derange pas ok, pas de problèmes. Mais faudrait quand même
qu'on m'explique pourquoi ces fameux artistes ne mettent pas leurs
production en ligne gratuitement... Et ceux que ça dérange, pourquoi
devraient-ils être logés de facto à la même enseigne?Comment fait un jeune artiste pour faire découvrir ses chansons alors
qu'aucune maison de disque ne croit en lui ?
Au risque de me répéter : si l'artiste décide d'abandonner ses droits, ca
le regarde! Mais ça ne legitime en rien le téléchargement massif sans se
preoccuper de ces fameux droits.
1 mp3 téléchargé équivaut à un artiste découvert.
Je ne serais pas si affirmatif. La majorité du téléchargement porte sur de
grosses pointures. Je me suis procuré Emule hier soir, je suis allé voir ce
qui était proposé a partir de mots clés standards, je n'ai vu que des
artistes qui n'ont pas besoin de ça pour se faire connaitre.
je dirais plutot 1 mp3
téléchargé = 1 album complet téléchargé si ça plait voire une disco
complète téléchargée si ca plait beaucoup... Quand a la place de concert,
il faut déjà que l'artiste passe dans ton coin et on ne me fera pas croire
que les personnes qui ont des milliers de morceaux sur leur disque dur
achetent des milliers de places de concert. Faut pas non plus prendre les
gens pour des idiots.
Comment explique t-on que des artistes internationaux sont pour le
téléchargement de mp3 ?
Si cela ne les derange pas ok, pas de problèmes. Mais faudrait quand même
qu'on m'explique pourquoi ces fameux artistes ne mettent pas leurs
production en ligne gratuitement... Et ceux que ça dérange, pourquoi
devraient-ils être logés de facto à la même enseigne?
Comment fait un jeune artiste pour faire découvrir ses chansons alors
qu'aucune maison de disque ne croit en lui ?
Au risque de me répéter : si l'artiste décide d'abandonner ses droits, ca
le regarde! Mais ça ne legitime en rien le téléchargement massif sans se
preoccuper de ces fameux droits.
1 mp3 téléchargé équivaut à un artiste découvert.
Je ne serais pas si affirmatif. La majorité du téléchargement porte sur de
grosses pointures. Je me suis procuré Emule hier soir, je suis allé voir ce
qui était proposé a partir de mots clés standards, je n'ai vu que des
artistes qui n'ont pas besoin de ça pour se faire connaitre.
je dirais plutot 1 mp3
téléchargé = 1 album complet téléchargé si ça plait voire une disco
complète téléchargée si ca plait beaucoup... Quand a la place de concert,
il faut déjà que l'artiste passe dans ton coin et on ne me fera pas croire
que les personnes qui ont des milliers de morceaux sur leur disque dur
achetent des milliers de places de concert. Faut pas non plus prendre les
gens pour des idiots.
Comment explique t-on que des artistes internationaux sont pour le
téléchargement de mp3 ?
Si cela ne les derange pas ok, pas de problèmes. Mais faudrait quand même
qu'on m'explique pourquoi ces fameux artistes ne mettent pas leurs
production en ligne gratuitement... Et ceux que ça dérange, pourquoi
devraient-ils être logés de facto à la même enseigne?Comment fait un jeune artiste pour faire découvrir ses chansons alors
qu'aucune maison de disque ne croit en lui ?
Au risque de me répéter : si l'artiste décide d'abandonner ses droits, ca
le regarde! Mais ça ne legitime en rien le téléchargement massif sans se
preoccuper de ces fameux droits.
Chalupit ecrivait dans
news:c8a8rv$lqq$:Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete
audio me jette la première pierre.
Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va,
pas trop mal?
oragoun
Même de la radio c'est interdit, pirate !!
Ah non, les ayants droits sont rétribués par les droits payés par le
diffuseur et la taxe sur les supports magnétiques, cf les procès contre les
fabricants de magnétoscopes qui ont tous été perdus. Un enregistrement de
diffusion publique pour une utilisation personnelle est tout a fait légal.
Par contre on a pas le droit de rediffuser ou de distribuer
l'enregistrement.
oragoun
Chalupit <chalupit@-yahoo.com> ecrivait dans
news:c8a8rv$lqq$1@news-reader1.wanadoo.fr:
Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete
audio me jette la première pierre.
Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va,
pas trop mal?
oragoun
Même de la radio c'est interdit, pirate !!
Ah non, les ayants droits sont rétribués par les droits payés par le
diffuseur et la taxe sur les supports magnétiques, cf les procès contre les
fabricants de magnétoscopes qui ont tous été perdus. Un enregistrement de
diffusion publique pour une utilisation personnelle est tout a fait légal.
Par contre on a pas le droit de rediffuser ou de distribuer
l'enregistrement.
oragoun
Chalupit ecrivait dans
news:c8a8rv$lqq$:Que la personne qui n'a jamais copié une chanson sur une cassete
audio me jette la première pierre.
Qui ne sorte pas de ses propres albums ou de la radio? Vlan!! Ca va,
pas trop mal?
oragoun
Même de la radio c'est interdit, pirate !!
Ah non, les ayants droits sont rétribués par les droits payés par le
diffuseur et la taxe sur les supports magnétiques, cf les procès contre les
fabricants de magnétoscopes qui ont tous été perdus. Un enregistrement de
diffusion publique pour une utilisation personnelle est tout a fait légal.
Par contre on a pas le droit de rediffuser ou de distribuer
l'enregistrement.
oragoun
