Le Fou a présenté l'énoncé suivant :gUI () avait énoncé :Quand allez-vous comprendre que de toutes façons la hifi/video n'est pas
une affaire de raison mais de passion ?
Personne n'a besoin de TV (meme cathodique) pour vivre.
Donc arrêtez s'il-vous-plait de vous énerver à trouver des règles là où
il n'y en a pas.
Chaque choix se défend parfaitement.
gUI
Tout à fait d'accord, à condition que les choix des uns restent *leurs*
choix et ne soit pas assénés aux autres comme une vérité première.
les vérités, c'est toi qui les assenes, creme de con, moi je dit juste que
la hd est une evolution logique de la video a domicile, puisque les
surface de projections ne cessent de s'agrandir, que ce soit tele ou video
projecteur...Essayez donc de faire comprendre cela à un type dont le QI avoisine celui
d'une palourde avariée...
le QI, c'est une invention pour rassuré
les nases de ton genre, c'est ça ?
un peu comme les diplomes ?
ca te sécurise ?
petit homme...
lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a présenté l'énoncé suivant :
gUI (nospam@nospam.com) avait énoncé :
Quand allez-vous comprendre que de toutes façons la hifi/video n'est pas
une affaire de raison mais de passion ?
Personne n'a besoin de TV (meme cathodique) pour vivre.
Donc arrêtez s'il-vous-plait de vous énerver à trouver des règles là où
il n'y en a pas.
Chaque choix se défend parfaitement.
gUI
Tout à fait d'accord, à condition que les choix des uns restent *leurs*
choix et ne soit pas assénés aux autres comme une vérité première.
les vérités, c'est toi qui les assenes, creme de con, moi je dit juste que
la hd est une evolution logique de la video a domicile, puisque les
surface de projections ne cessent de s'agrandir, que ce soit tele ou video
projecteur...
Essayez donc de faire comprendre cela à un type dont le QI avoisine celui
d'une palourde avariée...
le QI, c'est une invention pour rassuré
les nases de ton genre, c'est ça ?
un peu comme les diplomes ?
ca te sécurise ?
petit homme...
lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a présenté l'énoncé suivant :gUI () avait énoncé :Quand allez-vous comprendre que de toutes façons la hifi/video n'est pas
une affaire de raison mais de passion ?
Personne n'a besoin de TV (meme cathodique) pour vivre.
Donc arrêtez s'il-vous-plait de vous énerver à trouver des règles là où
il n'y en a pas.
Chaque choix se défend parfaitement.
gUI
Tout à fait d'accord, à condition que les choix des uns restent *leurs*
choix et ne soit pas assénés aux autres comme une vérité première.
les vérités, c'est toi qui les assenes, creme de con, moi je dit juste que
la hd est une evolution logique de la video a domicile, puisque les
surface de projections ne cessent de s'agrandir, que ce soit tele ou video
projecteur...Essayez donc de faire comprendre cela à un type dont le QI avoisine celui
d'une palourde avariée...
le QI, c'est une invention pour rassuré
les nases de ton genre, c'est ça ?
un peu comme les diplomes ?
ca te sécurise ?
petit homme...
lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
pehache-tolai a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Je pense comme lui.
Il peut donc dire "nous".
il ne le savais pas au moment ou il a écrit sont post, il étais donc
seul...
ceci dit libre a toi de "pensé"
(mouarf!) comme lui, de tout temps il y a des gens inaptes au changement
qui croient de dédouanés de leurs frustration en fustigeant le progrès.
ces gens là reste à la traine et disparaissent...
;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
pehache-tolai a écrit :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.6bb47d831df0c5c1.73628@DTC.com
mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Je pense comme lui.
Il peut donc dire "nous".
il ne le savais pas au moment ou il a écrit sont post, il étais donc
seul...
ceci dit libre a toi de "pensé"
(mouarf!) comme lui, de tout temps il y a des gens inaptes au changement
qui croient de dédouanés de leurs frustration en fustigeant le progrès.
ces gens là reste à la traine et disparaissent...
;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
pehache-tolai a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Je pense comme lui.
Il peut donc dire "nous".
il ne le savais pas au moment ou il a écrit sont post, il étais donc
seul...
ceci dit libre a toi de "pensé"
(mouarf!) comme lui, de tout temps il y a des gens inaptes au changement
qui croient de dédouanés de leurs frustration en fustigeant le progrès.
ces gens là reste à la traine et disparaissent...
;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a émis l'idée suivante :*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou a formulé la demande :Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lolTa prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
Finalement, continue avec tes smileys de daube. C'est encore là où tu
fais le moins de fautes.
haaa l'orthographe, la science des imbéciles...
curieux de la part de quelqu'un qui fustige la forme quand il s'agit de
video, de la revendiqué
quant il s'agit d'orthographe...
lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a exprimé avec précision :
Le Fou a formulé la demande :
Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...
mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lol
Ta prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
Finalement, continue avec tes smileys de daube. C'est encore là où tu
fais le moins de fautes.
haaa l'orthographe, la science des imbéciles...
curieux de la part de quelqu'un qui fustige la forme quand il s'agit de
video, de la revendiqué
quant il s'agit d'orthographe...
lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a émis l'idée suivante :*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou a formulé la demande :Effectivement, et tu le prouves à longueur de forum.
si c'est toi qui le dis... :D
Cela étant, tu peux continuer à regarder tes merdes en 2073600 pixels
autant que tu veux,
bien heureusement oui, ce que je fais ne dépent pas de toi...mais arrête de nous casser les couilles avec ton prosélytisme de
neuneu.
encore "nous" ?
pourquoi ne dis tu pas "je", tu as la trouille petit homme ?
Il est vrai que ton incommensurable stupidité peut faire peur...
si c'est toi qui le dis...
lolTa prétendue "juste évolution de la vidéo" ne reste qu'une étape
épiphénoménale dans la gigantesque enculade du consumérisme.
la vie est une enculade, pauvre con, personne ne te l'a encore dit ?
Plaisir de fin gourmet, toussa...
Xpost et Fu2 kivabien.
oue surtout dans ton cul !
Finalement, continue avec tes smileys de daube. C'est encore là où tu
fais le moins de fautes.
haaa l'orthographe, la science des imbéciles...
curieux de la part de quelqu'un qui fustige la forme quand il s'agit de
video, de la revendiqué
quant il s'agit d'orthographe...
lol
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () a formulé la demande :Le Fou avait énoncé :Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* () a supposé :JFG vient de nous annoncer :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de
news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable
bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et
tu verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur
de champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre.
le message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré,
tu as peur tout seul ?hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
;-)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a écrit :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a formulé la demande :
Le Fou avait énoncé :
Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a supposé :
JFG vient de nous annoncer :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de
news:
mn.63947d833a5ae678.73628@DTC.com...>
la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable
bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et
tu verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur
de champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".
Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...
De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.
Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre.
le message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.
Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré,
tu as peur tout seul ?
hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
;-)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a écrit :*.-pipolin-.* () a formulé la demande :Le Fou avait énoncé :Le 12/03/2008, *.-pipolin-.* () a supposé :JFG vient de nous annoncer :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de
news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable
bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
absolument pas..
voit une image vhs/Laser disk/dvd/ et hd sur un diffuseur actuel, et
tu verras la difference, surtout sur des images avec de la profondeur
de champ...
perso, je suis equipé d'un video projecteur et je projette sur 2.40 de
base, et la, il n'y a pas photo, la hd, c'est indispensable.
Indispensable ??? Selon vos prores critères, peut-être, mais vraiment
rien de plus.
bien sur, chacun fait comme il veut. Mais mes critère procedent de la
simple logique que plus on a d'information dans une image, plus elle est
facile a agrandir et surtout, plus elle est "belle".Pour ma part je projette sur 2m50 à partir de simples DVD, upscalés en
720P par un processeur vidéo. La HD ne m'apparaît pas pour l'instant
comme étant *indispensable*.
et bien tu te contente de peu, si une jour tu en as l'occasion, compare
le DVD de king kong upscalé et avec la meme versions en hd, switch de
l'un a l'autre et tu comprendras... (j'ai choisi king kong pour mon
exemple parce que la richesse des images de jungle génère de vrais
problemes de compressions et montre sans détour les limittes du DVD )
pour conclure,quelque soit les critéres, comme tu dis, faire une grande
image demande de la definition pour la source, apres, tu fais comme tu
veux, libre a toi d'agrandir l'image flou et mal encodé d'un dvd sur
2.50, chacun ses gouts.
l'upscale, c'est un gadjet comparé a la hD native, si tu aimes les
gadjets, libre à toi !
Si ça peut te rassurer...
je ne suis pas inquiet...De mon point de vue tu as la même démarche que les audiophiles en HiFi.
de ton point de vue ?
tu devrais sortir un peu ta tête de ton cul, tu y verrais plus clair.
passer de 414720 point pour afficher une image à 2073600 point n'est en
rien subjectif dans l'augmentation de la qualité d'une image, le gain est
constatable par n'importe quel personne dont la vision est fonctionnelle.Tu regardes ton matériel, t'extasie sur la qualité des images et passe à
côté du contenu.
je regarde une images, 5 fois mieux définis en HD qu'en DVD, rien d'autre.
le message que cette image véhicule relève d'un autre débat que tu aurais
d'ailleurs probalement autant de mal à soutenir que celui que tu tentes
passablement de fuir.Et franchement, King-Kong en HD ou en DivX, qu'est-ce qu'on n'en a à
carrer,
tu dis "on" pour te rassuré,
tu as peur tout seul ?hein ? Une daube reste une daube, fut-elle encodée en 12 milliards de
pixels.
de même qu'un idiot reste un idiot.
;-)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
JFG avait écrit le 14/03/2008 :"Revolution" a écrit dans le message de news:JFG a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
Il est urgent d'aller consulter un ophtalmo ;)
Je vous renvoie aux analyses de monsieur "Le Fou" auquelles je n'ai pas
grand chose à ajouter, sauf que je le trouve encore trop optimiste...
analyse est un bien grand mot, pour qualifié
les divagations de ce type...Ce serai, de toutes maniéres, une perte de temps face à des "happy-few"
qui
claquent leur pognon pour se masturber devant un matos, sans regarder ce
qu'on y diffuse...
ça se sont tes conclusions, souvent en rapports au degré de frustration de
ce celui qui les émets. C'est quoi ton probleme, t'as pas de pognon c'est
ça ?
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions est
toujours préférable.
mais bon, de tout temps il ya a eu des "handicapés du progret" qui crache
systematiquement sur toute nouveauté, sous divers prétextes, tout aussi
ridicules les uns que les autres.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
JFG avait écrit le 14/03/2008 :
"Revolution" <revolution@invalid.com> a écrit dans le message de news:
mn.6cf27d831d4e5407.21586@invalid.com...
JFG a écrit :
"*.-pipolin-.*" <..pipolin..@DTC.com> a écrit dans le message de news:
mn.63947d833a5ae678.73628@DTC.com...>
la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
Il est urgent d'aller consulter un ophtalmo ;)
Je vous renvoie aux analyses de monsieur "Le Fou" auquelles je n'ai pas
grand chose à ajouter, sauf que je le trouve encore trop optimiste...
analyse est un bien grand mot, pour qualifié
les divagations de ce type...
Ce serai, de toutes maniéres, une perte de temps face à des "happy-few"
qui
claquent leur pognon pour se masturber devant un matos, sans regarder ce
qu'on y diffuse...
ça se sont tes conclusions, souvent en rapports au degré de frustration de
ce celui qui les émets. C'est quoi ton probleme, t'as pas de pognon c'est
ça ?
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions est
toujours préférable.
mais bon, de tout temps il ya a eu des "handicapés du progret" qui crache
systematiquement sur toute nouveauté, sous divers prétextes, tout aussi
ridicules les uns que les autres.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
JFG avait écrit le 14/03/2008 :"Revolution" a écrit dans le message de news:JFG a écrit :"*.-pipolin-.*" a écrit dans le message de news:la hd n'a rien d'un "bouzin", c'est une évolution logique de la
video...
ça n'a rien à voir avec l'arivée de la couleur ou autre véritable bond
technologique....
c'est , AMA, purement marketting !
Il est urgent d'aller consulter un ophtalmo ;)
Je vous renvoie aux analyses de monsieur "Le Fou" auquelles je n'ai pas
grand chose à ajouter, sauf que je le trouve encore trop optimiste...
analyse est un bien grand mot, pour qualifié
les divagations de ce type...Ce serai, de toutes maniéres, une perte de temps face à des "happy-few"
qui
claquent leur pognon pour se masturber devant un matos, sans regarder ce
qu'on y diffuse...
ça se sont tes conclusions, souvent en rapports au degré de frustration de
ce celui qui les émets. C'est quoi ton probleme, t'as pas de pognon c'est
ça ?
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions est
toujours préférable.
mais bon, de tout temps il ya a eu des "handicapés du progret" qui crache
systematiquement sur toute nouveauté, sous divers prétextes, tout aussi
ridicules les uns que les autres.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou avait prétendu :Eric Masson () a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* writes:Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement
à côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
je n'ai jamais parler
d'autre choses que tu contenans, le contenu, c'est toi et quelques autres
tocard qui l'ont amener
sur le tapis.Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand
même qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
tu es certainement devin...- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué
de l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
j'ai juste pris un exemple parmi tant d'autre, quant à mes goûts
cinématographique, il sont suffisamment éclectique pour ne pas avoir
besoin de chercher
a me mettre en valeur en citant tel ou tel titre.
ensuite, je ne m'avancerais pas sur un sujet aussi subjectif que les goûts
et les couleurs, je laisse ça aux manges de ton genres.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* (..pipolin..@DTC.com) a exprimé avec précision :
Le Fou avait prétendu :
Eric Masson (emss@free.fr) a présenté l'énoncé suivant :
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement
à côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
je n'ai jamais parler
d'autre choses que tu contenans, le contenu, c'est toi et quelques autres
tocard qui l'ont amener
sur le tapis.
Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand
même qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
tu es certainement devin...
- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué
de l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
j'ai juste pris un exemple parmi tant d'autre, quant à mes goûts
cinématographique, il sont suffisamment éclectique pour ne pas avoir
besoin de chercher
a me mettre en valeur en citant tel ou tel titre.
ensuite, je ne m'avancerais pas sur un sujet aussi subjectif que les goûts
et les couleurs, je laisse ça aux manges de ton genres.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Le Fou a utilisé son clavier pour écrire :*.-pipolin-.* () a exprimé avec précision :Le Fou avait prétendu :Eric Masson () a présenté l'énoncé suivant :*.-pipolin-.* writes:Quelque soit le programe diffusé, le voir dans de bonnes conditions
est toujours préférable.
Un truc inintéressant, même en HD, reste inintéressant...
Je vous trouve fort courtois avec ce triste sire.
De manière plus brutale, j'aurais dit que même bien accomodée, la merde
garde le goût de la merde.
et t'en sais quelque chose, vu ce que tu manges, tu l'upscales même,
histoire de la faire mousser ...
lol
C'est à se demander si tu le fais pas exprès. Tu réponds systématiquement
à côté de la plaque.
On te parle contenu, tu réponds contenant.
je n'ai jamais parler
d'autre choses que tu contenans, le contenu, c'est toi et quelques autres
tocard qui l'ont amener
sur le tapis.Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand
même qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
tu es certainement devin...- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué
de l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça ne
changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
j'ai juste pris un exemple parmi tant d'autre, quant à mes goûts
cinématographique, il sont suffisamment éclectique pour ne pas avoir
besoin de chercher
a me mettre en valeur en citant tel ou tel titre.
ensuite, je ne m'avancerais pas sur un sujet aussi subjectif que les goûts
et les couleurs, je laisse ça aux manges de ton genres.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
R.V.Gronoff a pensé très fort :"Le Fou" a écrit dans le message de groupe de
discussion
: 47daa853$0$9167$Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand
même qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué
de l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça
ne changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
Pareil avec les livres: un roman sera aussi bon (ou mauvais) qu'il soit
en parchemin relié plein cuir ou en livre de poche sur papier journal.
(Perso je suis un nazi du livre de poche et paperbacks en tous genres.)
ca y est l'autre Regis qui vient te comparé
deux médias incomparables...
quelle misère...
;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
R.V.Gronoff a pensé très fort :
"Le Fou" <li.fu@laposte.net> a écrit dans le message de groupe de
discussion
: 47daa853$0$9167$426a34cc@news.free.fr...
Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand
même qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué
de l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça
ne changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
Pareil avec les livres: un roman sera aussi bon (ou mauvais) qu'il soit
en parchemin relié plein cuir ou en livre de poche sur papier journal.
(Perso je suis un nazi du livre de poche et paperbacks en tous genres.)
ca y est l'autre Regis qui vient te comparé
deux médias incomparables...
quelle misère...
;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
R.V.Gronoff a pensé très fort :"Le Fou" a écrit dans le message de groupe de
discussion
: 47daa853$0$9167$Alors je vais t'aider un peu, parce que là tu commences vraiment à faire
pitié. Je vais éviter de citer des exemples, car j'ai bien senti quand
même qu'on n'avait pas tout à fait les mêmes goûts cinématographiques :
- un navet, qu'il soit sur un support, VHS, DIVX, DVD ou DVD HD, voire
holographique, restera un navet. Tu pourras bien t'extasier sur le piqué
de l'image, le détail des arrières plans ou la profondeur de champ, ça
ne changera rien au fait que le film soit naze. Capito ?
Pareil avec les livres: un roman sera aussi bon (ou mauvais) qu'il soit
en parchemin relié plein cuir ou en livre de poche sur papier journal.
(Perso je suis un nazi du livre de poche et paperbacks en tous genres.)
ca y est l'autre Regis qui vient te comparé
deux médias incomparables...
quelle misère...
;o)
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Dans son message précédent, Eric Masson a écrit :*.-pipolin-.* writes:si tu le dis, mais c'est pas le propos
Ben, j'ai du mal à percevoir l'intérêt de s'astiquer la colonne devant
une émission de merde parce que tu la réceptionne en HD...
j'ai parler
de ça ?
ou ?
quand ?c'est courant chez les tocards, de dévier le débat quand il ne le
soutiennent pas.
C'est courant chez les mecs ayant un qi à faire passer une amibe pour un
prix Nobel potentiel de recourir à l'insulte face à leurs contradicteurs
ha ha l'intelligence, c'est souvent ceux qui en parles le plus qui en ont
le moins, quand aux insultes, elles ont l'avantages de l'efficacité et de
l'optimisation, et surtout, elles sont à la portée de tout le monde, y
compris des fientes de ton genre...quant à ce qui est interessant ou pas, je ne crois pas que tu détiennes
la vérité ni l'étalon du bon gout...
En plus de ne pas savoir écrire, tu sembles avoir des problèmes de
lecture ou de compréhension, tu cumules, tout de même.
j'écris suffisament bien pour parler aux neuneu de ton genre, la preuve tu
t'empresses de me répondre, créme de con.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Dans son message précédent, Eric Masson a écrit :
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
si tu le dis, mais c'est pas le propos
Ben, j'ai du mal à percevoir l'intérêt de s'astiquer la colonne devant
une émission de merde parce que tu la réceptionne en HD...
j'ai parler
de ça ?
ou ?
quand ?
c'est courant chez les tocards, de dévier le débat quand il ne le
soutiennent pas.
C'est courant chez les mecs ayant un qi à faire passer une amibe pour un
prix Nobel potentiel de recourir à l'insulte face à leurs contradicteurs
ha ha l'intelligence, c'est souvent ceux qui en parles le plus qui en ont
le moins, quand aux insultes, elles ont l'avantages de l'efficacité et de
l'optimisation, et surtout, elles sont à la portée de tout le monde, y
compris des fientes de ton genre...
quant à ce qui est interessant ou pas, je ne crois pas que tu détiennes
la vérité ni l'étalon du bon gout...
En plus de ne pas savoir écrire, tu sembles avoir des problèmes de
lecture ou de compréhension, tu cumules, tout de même.
j'écris suffisament bien pour parler aux neuneu de ton genre, la preuve tu
t'empresses de me répondre, créme de con.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Dans son message précédent, Eric Masson a écrit :*.-pipolin-.* writes:si tu le dis, mais c'est pas le propos
Ben, j'ai du mal à percevoir l'intérêt de s'astiquer la colonne devant
une émission de merde parce que tu la réceptionne en HD...
j'ai parler
de ça ?
ou ?
quand ?c'est courant chez les tocards, de dévier le débat quand il ne le
soutiennent pas.
C'est courant chez les mecs ayant un qi à faire passer une amibe pour un
prix Nobel potentiel de recourir à l'insulte face à leurs contradicteurs
ha ha l'intelligence, c'est souvent ceux qui en parles le plus qui en ont
le moins, quand aux insultes, elles ont l'avantages de l'efficacité et de
l'optimisation, et surtout, elles sont à la portée de tout le monde, y
compris des fientes de ton genre...quant à ce qui est interessant ou pas, je ne crois pas que tu détiennes
la vérité ni l'étalon du bon gout...
En plus de ne pas savoir écrire, tu sembles avoir des problèmes de
lecture ou de compréhension, tu cumules, tout de même.
j'écris suffisament bien pour parler aux neuneu de ton genre, la preuve tu
t'empresses de me répondre, créme de con.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Eric Masson a exposé le 14/03/2008 :*.-pipolin-.* writes:et tu portes une cravate ?
c'est ça le truc ?
Faut qu'il y ait un truc ?
il n'y en a pas ?non, je connais celle la "on est tous le con de quelqu'un d'autres", et
toi tu sembles avoir oublié, content d'être ton con.
Et encore un lieu commun, tu baisses.
c'est mieux qu'une fosse à merde..en live, se serais presque pareil, si ce n'est que tu n'oserais
probablement pas m'adresser la parole...
Si ça peut te faire plaisir de le penser.
je parle par experience...En définitve il faut juste ne pas te contrarier quoi...
non, juste pas se prendre pour réfèrence et traité
les autres de nazes parce qu'ils ne pensent pas pareil si tu reprend le
tread, je ne suis pas celui qui a commencer
a insulter, cela à ete fait par sous entendu par d'autre, et ce genre de
comportement, en live, peu se le permette avec moi, mesurant 2 m et pesant
110 kg, ca limite les ardeurs de beaucoup sans que j'ai quoi que ce soit a
y faire...
ha oui, j'oublais aussi, j'ai une grosse bite...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Eric Masson a exposé le 14/03/2008 :
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
et tu portes une cravate ?
c'est ça le truc ?
Faut qu'il y ait un truc ?
il n'y en a pas ?
non, je connais celle la "on est tous le con de quelqu'un d'autres", et
toi tu sembles avoir oublié, content d'être ton con.
Et encore un lieu commun, tu baisses.
c'est mieux qu'une fosse à merde..
en live, se serais presque pareil, si ce n'est que tu n'oserais
probablement pas m'adresser la parole...
Si ça peut te faire plaisir de le penser.
je parle par experience...
En définitve il faut juste ne pas te contrarier quoi...
non, juste pas se prendre pour réfèrence et traité
les autres de nazes parce qu'ils ne pensent pas pareil si tu reprend le
tread, je ne suis pas celui qui a commencer
a insulter, cela à ete fait par sous entendu par d'autre, et ce genre de
comportement, en live, peu se le permette avec moi, mesurant 2 m et pesant
110 kg, ca limite les ardeurs de beaucoup sans que j'ai quoi que ce soit a
y faire...
ha oui, j'oublais aussi, j'ai une grosse bite...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Eric Masson a exposé le 14/03/2008 :*.-pipolin-.* writes:et tu portes une cravate ?
c'est ça le truc ?
Faut qu'il y ait un truc ?
il n'y en a pas ?non, je connais celle la "on est tous le con de quelqu'un d'autres", et
toi tu sembles avoir oublié, content d'être ton con.
Et encore un lieu commun, tu baisses.
c'est mieux qu'une fosse à merde..en live, se serais presque pareil, si ce n'est que tu n'oserais
probablement pas m'adresser la parole...
Si ça peut te faire plaisir de le penser.
je parle par experience...En définitve il faut juste ne pas te contrarier quoi...
non, juste pas se prendre pour réfèrence et traité
les autres de nazes parce qu'ils ne pensent pas pareil si tu reprend le
tread, je ne suis pas celui qui a commencer
a insulter, cela à ete fait par sous entendu par d'autre, et ce genre de
comportement, en live, peu se le permette avec moi, mesurant 2 m et pesant
110 kg, ca limite les ardeurs de beaucoup sans que j'ai quoi que ce soit a
y faire...
ha oui, j'oublais aussi, j'ai une grosse bite...
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il se trouve que Eric Masson a formulé :*.-pipolin-.* writes:c'est mieux qu'une fosse à merde..
Degré 0...
vu de qui ça vient...non, juste pas se prendre pour réfèrence et traité les autres de nazes
parce qu'ils ne pensent pas pareil
Donc, les autres n'ont pas le droit d'avoir tes travers, intéressant
comme conception d'une discussion.
j'ai juste dit
que la hd etais une evolution logique de la video, ce sont mes
"interlocuteurs" qui ont ramener
la discution sur le terrain personnel.si tu reprend le tread, je ne suis pas celui qui a commencer a
insulter, cela à ete fait par sous entendu par d'autre,
S'il n'y avait qu'ici qu'une discussion à laquelle tu participes part en
vrille, tu pourrais incriminer tes interlocuteurs, malheureusement, ce
n'est pas le cas.
et donc cela prouve quoi ?
celon cette logique donc, mac do est le meilleur resto du monde parce que
plus répandu,
c'est ça ?Tu peux penser que tous les autres sont des cons, c'est effectivement
plus facile.
pas tous, beaucoup, et c'est loin d'être facile, ce qui est facile, c'est
en référé
a l'argument de la masse pour tenter d'avoir raison.et ce genre de comportement, en live, peu se le permette avec moi,
mesurant 2 m et pesant 110 kg, ca limite les ardeurs de beaucoup sans
que j'ai quoi que ce soit a y faire...
Vi, vi, vi, pour ma part, cela m'a valu quelques tentatives de
distribution de pain, mais je suis probablement pire irl.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il se trouve que Eric Masson a formulé :
*.-pipolin-.* <..pipolin..@DTC.com> writes:
c'est mieux qu'une fosse à merde..
Degré 0...
vu de qui ça vient...
non, juste pas se prendre pour réfèrence et traité les autres de nazes
parce qu'ils ne pensent pas pareil
Donc, les autres n'ont pas le droit d'avoir tes travers, intéressant
comme conception d'une discussion.
j'ai juste dit
que la hd etais une evolution logique de la video, ce sont mes
"interlocuteurs" qui ont ramener
la discution sur le terrain personnel.
si tu reprend le tread, je ne suis pas celui qui a commencer a
insulter, cela à ete fait par sous entendu par d'autre,
S'il n'y avait qu'ici qu'une discussion à laquelle tu participes part en
vrille, tu pourrais incriminer tes interlocuteurs, malheureusement, ce
n'est pas le cas.
et donc cela prouve quoi ?
celon cette logique donc, mac do est le meilleur resto du monde parce que
plus répandu,
c'est ça ?
Tu peux penser que tous les autres sont des cons, c'est effectivement
plus facile.
pas tous, beaucoup, et c'est loin d'être facile, ce qui est facile, c'est
en référé
a l'argument de la masse pour tenter d'avoir raison.
et ce genre de comportement, en live, peu se le permette avec moi,
mesurant 2 m et pesant 110 kg, ca limite les ardeurs de beaucoup sans
que j'ai quoi que ce soit a y faire...
Vi, vi, vi, pour ma part, cela m'a valu quelques tentatives de
distribution de pain, mais je suis probablement pire irl.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
Il se trouve que Eric Masson a formulé :*.-pipolin-.* writes:c'est mieux qu'une fosse à merde..
Degré 0...
vu de qui ça vient...non, juste pas se prendre pour réfèrence et traité les autres de nazes
parce qu'ils ne pensent pas pareil
Donc, les autres n'ont pas le droit d'avoir tes travers, intéressant
comme conception d'une discussion.
j'ai juste dit
que la hd etais une evolution logique de la video, ce sont mes
"interlocuteurs" qui ont ramener
la discution sur le terrain personnel.si tu reprend le tread, je ne suis pas celui qui a commencer a
insulter, cela à ete fait par sous entendu par d'autre,
S'il n'y avait qu'ici qu'une discussion à laquelle tu participes part en
vrille, tu pourrais incriminer tes interlocuteurs, malheureusement, ce
n'est pas le cas.
et donc cela prouve quoi ?
celon cette logique donc, mac do est le meilleur resto du monde parce que
plus répandu,
c'est ça ?Tu peux penser que tous les autres sont des cons, c'est effectivement
plus facile.
pas tous, beaucoup, et c'est loin d'être facile, ce qui est facile, c'est
en référé
a l'argument de la masse pour tenter d'avoir raison.et ce genre de comportement, en live, peu se le permette avec moi,
mesurant 2 m et pesant 110 kg, ca limite les ardeurs de beaucoup sans
que j'ai quoi que ce soit a y faire...
Vi, vi, vi, pour ma part, cela m'a valu quelques tentatives de
distribution de pain, mais je suis probablement pire irl.
--
Toutes les fautes d'orthographes de ce message sont sous copyright et sont
la propriété exclusive de l'auteur de ce message, toutes reproductions est
interdite et donnerais lieu à des poursuites.
© pipolin
