Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Ben non. La photo ce n'est pas (que) montrer la photo de son chat et demander qu'on dise qu'elle est bonne. On peut aussi parler de la vraie photo. Parler de cinéma ne nécessite pas de montrer ses films de vacances.
-- F.J.
Ricco wrote:
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Ben non. La photo ce n'est pas (que) montrer la photo de son chat et
demander qu'on dise qu'elle est bonne.
On peut aussi parler de la vraie photo.
Parler de cinéma ne nécessite pas de montrer ses films de vacances.
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Ben non. La photo ce n'est pas (que) montrer la photo de son chat et demander qu'on dise qu'elle est bonne. On peut aussi parler de la vraie photo. Parler de cinéma ne nécessite pas de montrer ses films de vacances.
-- F.J.
Christophe
On 24 jan, 09:39, "Haroun" wrote:
"FiLH" wrote in message
news:1ib7ncx.1n8ukkr1ab122oN%
Je parlais de Saul Leiter. T'as été voir ses photos
pffff pas facile de nos jours de trouver quelque chose d'intéressant sur le ne t... l'essentiel de ce que tu as quand tu taps "Saul Leiter", c'est de la pub pour ses bouquins ou l'expo à la fondation HCB pour réussir à voir quelques unes de ses photos, c'est un peu le parco urs du combattant... intéressant, cela dit, même si j'aime pas tout
Le livre est plus important que le net... et on trouve quand meme 11 pages quand on tape "Saul Leiter" dans le module image de google @+
Christophe
On 24 jan, 09:39, "Haroun" <y...@pas.inv> wrote:
"FiLH" <f...@filh.orgie> wrote in message
news:1ib7ncx.1n8ukkr1ab122oN%filh@filh.orgie...
Je parlais de Saul Leiter. T'as été voir ses photos
pffff
pas facile de nos jours de trouver quelque chose d'intéressant sur le ne t...
l'essentiel de ce que tu as quand tu taps "Saul Leiter", c'est de la pub
pour ses bouquins ou l'expo à la fondation HCB
pour réussir à voir quelques unes de ses photos, c'est un peu le parco urs du
combattant...
intéressant, cela dit, même si j'aime pas tout
Le livre est plus important que le net...
et on trouve quand meme 11 pages quand on tape "Saul Leiter" dans le
module image de google
@+
Je parlais de Saul Leiter. T'as été voir ses photos
pffff pas facile de nos jours de trouver quelque chose d'intéressant sur le ne t... l'essentiel de ce que tu as quand tu taps "Saul Leiter", c'est de la pub pour ses bouquins ou l'expo à la fondation HCB pour réussir à voir quelques unes de ses photos, c'est un peu le parco urs du combattant... intéressant, cela dit, même si j'aime pas tout
Le livre est plus important que le net... et on trouve quand meme 11 pages quand on tape "Saul Leiter" dans le module image de google @+
Christophe
Christophe
On 24 jan, 08:02, (FiLH) wrote:
En regardant ses photos je me demandait si le monde urbain des années 50 était vraimnet plus dans ces tons un peu plus bruns, doux, les rouges légèrements cassés plutôt que criards...
et les egyptiens marchaient de profil, et les cromagnons de Lascaux vivaient dans un monde d'oxude de fer et de manganese... ;o))))
Ou si c'est juste que les pellicules avaient ce rendu là...
le temps a aussi fait son office sur les images... que ce soit les nega ou les tirages originaux....
@+
Christophe
On 24 jan, 08:02, f...@filh.orgie (FiLH) wrote:
En regardant ses photos je me demandait si le monde urbain des années 50
était vraimnet plus dans ces tons un peu plus bruns, doux, les rouges
légèrements cassés plutôt que criards...
et les egyptiens marchaient de profil, et les cromagnons de Lascaux
vivaient dans un monde d'oxude de fer et de manganese...
;o))))
Ou si c'est juste que les pellicules avaient ce rendu là...
le temps a aussi fait son office sur les images... que ce soit les
nega ou les tirages originaux....
En regardant ses photos je me demandait si le monde urbain des années 50 était vraimnet plus dans ces tons un peu plus bruns, doux, les rouges légèrements cassés plutôt que criards...
et les egyptiens marchaient de profil, et les cromagnons de Lascaux vivaient dans un monde d'oxude de fer et de manganese... ;o))))
Ou si c'est juste que les pellicules avaient ce rendu là...
le temps a aussi fait son office sur les images... que ce soit les nega ou les tirages originaux....
@+
Christophe
Ricco
François Jouve wrote:
Ricco wrote:
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Ben non. La photo ce n'est pas (que) montrer la photo de son chat et demander qu'on dise qu'elle est bonne. On peut aussi parler de la vraie photo. Parler de cinéma ne nécessite pas de montrer ses films de vacances.
mais je suis bien d'accord avec toi, mais bon, on devrait sur un roup spécialisé photo trouver autre chose que des photos de son chat, non pas que j'ai specialement quelque chose contre le genre, c'est un sujet assez inépuisable et il y a des specialistes animaliers mais que veux tu dire par la " vraie photo " là, je pense que tu taquines :=) parler cinéma sans avoir vu le film ou connaitre le sujet, je ne sais pas, d'ailleurs il y a un groupe cinéma je crois, on peut aller voir ce qu ils se disent. que proposes tu en matière de vraie photo, et y en aurait il de fausse ?
-- -- Ricco
François Jouve wrote:
Ricco wrote:
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même
rare,
Ben non. La photo ce n'est pas (que) montrer la photo de son chat et
demander qu'on dise qu'elle est bonne.
On peut aussi parler de la vraie photo.
Parler de cinéma ne nécessite pas de montrer ses films de vacances.
mais je suis bien d'accord avec toi, mais bon, on devrait sur un roup
spécialisé photo trouver autre chose que des photos de son chat, non pas que
j'ai specialement quelque chose contre le genre, c'est un sujet assez
inépuisable et il y a des specialistes animaliers
mais que veux tu dire par la " vraie photo " là, je pense que tu taquines
:=)
parler cinéma sans avoir vu le film ou connaitre le sujet, je ne sais pas,
d'ailleurs il y a un groupe cinéma je crois, on peut aller voir ce qu ils se
disent.
que proposes tu en matière de vraie photo, et y en aurait il de fausse ?
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Ben non. La photo ce n'est pas (que) montrer la photo de son chat et demander qu'on dise qu'elle est bonne. On peut aussi parler de la vraie photo. Parler de cinéma ne nécessite pas de montrer ses films de vacances.
mais je suis bien d'accord avec toi, mais bon, on devrait sur un roup spécialisé photo trouver autre chose que des photos de son chat, non pas que j'ai specialement quelque chose contre le genre, c'est un sujet assez inépuisable et il y a des specialistes animaliers mais que veux tu dire par la " vraie photo " là, je pense que tu taquines :=) parler cinéma sans avoir vu le film ou connaitre le sujet, je ne sais pas, d'ailleurs il y a un groupe cinéma je crois, on peut aller voir ce qu ils se disent. que proposes tu en matière de vraie photo, et y en aurait il de fausse ?
-- -- Ricco
Christophe
On 24 jan, 10:04, François Jouve wrote:
Ricco wrote:
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Ben non. La photo ce n'est pas (que) montrer la photo de son chat et demander qu'on dise qu'elle est bonne. On peut aussi parler de la vraie photo. Parler de cinéma ne nécessite pas de montrer ses films de vacances.
-- F.J.
J'allais parler d'opera ou de peinture, mais l'image aurait ete la meme! ;o)
@+
Christophe
On 24 jan, 10:04, François Jouve <jo...@nospammerci.math.jussieu.fr>
wrote:
Ricco wrote:
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Ben non. La photo ce n'est pas (que) montrer la photo de son chat et
demander qu'on dise qu'elle est bonne.
On peut aussi parler de la vraie photo.
Parler de cinéma ne nécessite pas de montrer ses films de vacances.
--
F.J.
J'allais parler d'opera ou de peinture, mais l'image aurait ete la
meme!
;o)
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Ben non. La photo ce n'est pas (que) montrer la photo de son chat et demander qu'on dise qu'elle est bonne. On peut aussi parler de la vraie photo. Parler de cinéma ne nécessite pas de montrer ses films de vacances.
-- F.J.
J'allais parler d'opera ou de peinture, mais l'image aurait ete la meme! ;o)
@+
Christophe
Ricco
Christophe wrote:
On 24 jan, 09:39, "Haroun" wrote:
"FiLH" wrote in message
news:1ib7ncx.1n8ukkr1ab122oN%
Je parlais de Saul Leiter. T'as été voir ses photos
pffff pas facile de nos jours de trouver quelque chose d'intéressant sur le net... l'essentiel de ce que tu as quand tu taps "Saul Leiter", c'est de la pub pour ses bouquins ou l'expo à la fondation HCB pour réussir à voir quelques unes de ses photos, c'est un peu le parcours du combattant... intéressant, cela dit, même si j'aime pas tout
Le livre est plus important que le net... et on trouve quand meme 11 pages quand on tape "Saul Leiter" dans le module image de google @+
Christophe
ah eh bien, comme j'ai bien galéré et fini par abandonner, si tu as justement ce lien qui va nous éviter toute cette pub, moi je suis preneur, enfin, parait qu on va plus en avoir sur les chaînes de télé publique, c''est déjà ça et les 4 x 3 parisiens vont retrecir ici, on tente d'y échapper :=)
-- -- Ricco
Christophe wrote:
On 24 jan, 09:39, "Haroun" <y...@pas.inv> wrote:
"FiLH" <f...@filh.orgie> wrote in message
news:1ib7ncx.1n8ukkr1ab122oN%filh@filh.orgie...
Je parlais de Saul Leiter. T'as été voir ses photos
pffff
pas facile de nos jours de trouver quelque chose d'intéressant sur
le net... l'essentiel de ce que tu as quand tu taps "Saul Leiter",
c'est de la pub pour ses bouquins ou l'expo à la fondation HCB
pour réussir à voir quelques unes de ses photos, c'est un peu le
parcours du combattant...
intéressant, cela dit, même si j'aime pas tout
Le livre est plus important que le net...
et on trouve quand meme 11 pages quand on tape "Saul Leiter" dans le
module image de google
@+
Christophe
ah eh bien, comme j'ai bien galéré et fini par abandonner, si tu as
justement ce lien qui va nous éviter toute cette pub, moi je suis preneur,
enfin, parait qu on va plus en avoir sur les chaînes de télé publique,
c''est déjà ça
et les 4 x 3 parisiens vont retrecir
ici, on tente d'y échapper :=)
Je parlais de Saul Leiter. T'as été voir ses photos
pffff pas facile de nos jours de trouver quelque chose d'intéressant sur le net... l'essentiel de ce que tu as quand tu taps "Saul Leiter", c'est de la pub pour ses bouquins ou l'expo à la fondation HCB pour réussir à voir quelques unes de ses photos, c'est un peu le parcours du combattant... intéressant, cela dit, même si j'aime pas tout
Le livre est plus important que le net... et on trouve quand meme 11 pages quand on tape "Saul Leiter" dans le module image de google @+
Christophe
ah eh bien, comme j'ai bien galéré et fini par abandonner, si tu as justement ce lien qui va nous éviter toute cette pub, moi je suis preneur, enfin, parait qu on va plus en avoir sur les chaînes de télé publique, c''est déjà ça et les 4 x 3 parisiens vont retrecir ici, on tente d'y échapper :=)
-- -- Ricco
Ricco
Christophe wrote:
On 24 jan, 08:02, (FiLH) wrote:
En regardant ses photos je me demandait si le monde urbain des années 50 était vraimnet plus dans ces tons un peu plus bruns, doux, les rouges légèrements cassés plutôt que criards...
et les egyptiens marchaient de profil, et les cromagnons de Lascaux vivaient dans un monde d'oxude de fer et de manganese... ;o))))
Ou si c'est juste que les pellicules avaient ce rendu là...
le temps a aussi fait son office sur les images... que ce soit les nega ou les tirages originaux....
entre les rendus approximatifs et le vieillisement difficile de savoir comment c'était, c'est impossible, et même si on trouve les négas en C 22 , ca aide un peu, mais eux aussi ont bougé, quoiqu 'en en ayant scanné assez souvent, on obtient un resultat diferent et meilleur, je trouve, des films 127 par exemple. -- Ricco
Christophe wrote:
On 24 jan, 08:02, f...@filh.orgie (FiLH) wrote:
En regardant ses photos je me demandait si le monde urbain des
années 50 était vraimnet plus dans ces tons un peu plus bruns, doux,
les rouges légèrements cassés plutôt que criards...
et les egyptiens marchaient de profil, et les cromagnons de Lascaux
vivaient dans un monde d'oxude de fer et de manganese...
;o))))
Ou si c'est juste que les pellicules avaient ce rendu là...
le temps a aussi fait son office sur les images... que ce soit les
nega ou les tirages originaux....
entre les rendus approximatifs et le vieillisement difficile de savoir
comment c'était, c'est impossible, et même si on trouve les négas en C 22 ,
ca aide un peu, mais eux aussi ont bougé, quoiqu 'en en ayant scanné assez
souvent, on obtient un resultat diferent et meilleur, je trouve, des films
127 par exemple.
--
Ricco
En regardant ses photos je me demandait si le monde urbain des années 50 était vraimnet plus dans ces tons un peu plus bruns, doux, les rouges légèrements cassés plutôt que criards...
et les egyptiens marchaient de profil, et les cromagnons de Lascaux vivaient dans un monde d'oxude de fer et de manganese... ;o))))
Ou si c'est juste que les pellicules avaient ce rendu là...
le temps a aussi fait son office sur les images... que ce soit les nega ou les tirages originaux....
entre les rendus approximatifs et le vieillisement difficile de savoir comment c'était, c'est impossible, et même si on trouve les négas en C 22 , ca aide un peu, mais eux aussi ont bougé, quoiqu 'en en ayant scanné assez souvent, on obtient un resultat diferent et meilleur, je trouve, des films 127 par exemple. -- Ricco
Christophe
On 24 jan, 09:58, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote:
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Je montre (flickr par exemple, qui a quand meme un public interressant, et qui me permet un voyage quotidiens dans les photo des autres, avec souvent, chez mes contacts en tout cas une inventivite rare), j'expose (4 prevues en 2008, peut etre 2 de plus), j'essaye de publier (2 en 2008)... j'essaye d'avancer! et ce n'est plus sur frp que tu trouvera ces motivation a avancer... je me suis depuis longtemps tourne vers Galerie Photo, puis vers h0lg4.... et vers tous les groupes de travail et de potes que tu peux federer sur des projets communs, des dossiers collectifs, des echanges d'images.... choses que je n'ai jamais vu emerger ou evoquer, en 10-12 ans de frp....
je recueille comme écho, mauvaise foi, besoin d'un analyse transactionne lle, poujadisme, parlez moi donc du café du commerce et analysons les textes quant à cette espèce de cabale minable à mon encontre qui ferait fui r les gens par quoi d'ailleurs, peur de la critique ? je note le " pathétique " assez apprécié ici, c'est tres tendance au ssi cette expression. le groupe a ses trucs et ses combines, mais peu de photos, tres peu.
la verite est ailleurs, AMHA...
@+
Christophe
On 24 jan, 09:58, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr>
wrote:
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Je montre (flickr par exemple, qui a quand meme un public
interressant, et qui me permet un voyage quotidiens dans les photo des
autres, avec souvent, chez mes contacts en tout cas une inventivite
rare), j'expose (4 prevues en 2008, peut etre 2 de plus), j'essaye de
publier (2 en 2008)... j'essaye d'avancer! et ce n'est plus sur frp
que tu trouvera ces motivation a avancer... je me suis depuis
longtemps tourne vers Galerie Photo, puis vers h0lg4.... et vers tous
les groupes de travail et de potes que tu peux federer sur des projets
communs, des dossiers collectifs, des echanges d'images.... choses que
je n'ai jamais vu emerger ou evoquer, en 10-12 ans de frp....
je recueille comme écho, mauvaise foi, besoin d'un analyse transactionne lle,
poujadisme, parlez moi donc du café du commerce et analysons les textes
quant à cette espèce de cabale minable à mon encontre qui ferait fui r les
gens par quoi d'ailleurs, peur de la critique ?
je note le " pathétique " assez apprécié ici, c'est tres tendance au ssi
cette expression.
le groupe a ses trucs et ses combines, mais peu de photos, tres peu.
On 24 jan, 09:58, "Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> wrote:
Pour parler photo le mieux est d'en montrer, or c'est que,d même rare,
Je montre (flickr par exemple, qui a quand meme un public interressant, et qui me permet un voyage quotidiens dans les photo des autres, avec souvent, chez mes contacts en tout cas une inventivite rare), j'expose (4 prevues en 2008, peut etre 2 de plus), j'essaye de publier (2 en 2008)... j'essaye d'avancer! et ce n'est plus sur frp que tu trouvera ces motivation a avancer... je me suis depuis longtemps tourne vers Galerie Photo, puis vers h0lg4.... et vers tous les groupes de travail et de potes que tu peux federer sur des projets communs, des dossiers collectifs, des echanges d'images.... choses que je n'ai jamais vu emerger ou evoquer, en 10-12 ans de frp....
je recueille comme écho, mauvaise foi, besoin d'un analyse transactionne lle, poujadisme, parlez moi donc du café du commerce et analysons les textes quant à cette espèce de cabale minable à mon encontre qui ferait fui r les gens par quoi d'ailleurs, peur de la critique ? je note le " pathétique " assez apprécié ici, c'est tres tendance au ssi cette expression. le groupe a ses trucs et ses combines, mais peu de photos, tres peu.
la verite est ailleurs, AMHA...
@+
Christophe
Christophe
On 24 jan, 08:42, FiLH wrote:
Christophe writes:
en PhotoPoche... trop bon....
Je te conseille le dernier numero sur le stenope, tres bon niveau!
Je ne sais pas comment convertir mon CP5400 en stenope.
contacte Yannick Vigouroux (via flickr,par exemple) , il a transforme son APN en stenope, il aura des idees...
@+
Christophe
On 24 jan, 08:42, FiLH <f...@filh.org> wrote:
Christophe <cf...@wanadoo.fr> writes:
en PhotoPoche... trop bon....
Je te conseille le dernier numero sur le stenope, tres bon niveau!
Je ne sais pas comment convertir mon CP5400 en stenope.
contacte Yannick Vigouroux (via flickr,par exemple) , il a transforme
son APN en stenope, il aura des idees...
