Avec enthousiasme, le 17 octobre 2022 Í 08:41, efji écrivit :
Mais oui, le paramètre de base pour le calcul de la pdc c'est le cercle de confusion. En argentique on changeait cette valeur selon le format.
Il y avait toujours le même nombre de «Â pixels » au cm² quelque soit le format de la pellicule (mêmes ISO & fabriquant)
En numérique c'est un peu plus compliqué.
Si je me rappelle bien, (Í nouveau*) : — Une optique a, sur le papier, une profondeur de champ nulle et pour que cette précision soit conservée la «Â feuille » devrait être sphérique ; — Une optique concrète (objectif, pupille…) a une limite pour séparer deux points/deux lignes Í une distance ; — Un capteur (œil, pellicule, puce…) n’étant pas précis Í 100%, il ne peut voir apparaÍ®tre le flou qu’Í partir du moment o͹ celui-ci est suffisamment important (on voit, ou non, la trame d’une nappe & Co) <https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?> permet de comparer des capteurs, mais je ne sais plus o͹ le faire avec des optiques sur un même capteur et cette même image. P.S. Ce serait bien qu’en plus du [Conseils d’utilisation] on ait un post [FAQ] régulier avec cette info et d’autres (lesquelles ?) -- BenoÍ®t Un gars qu'a pas les moyens d'acheter bon marché.
Avec enthousiasme, le 17 octobre 2022 Í 08:41, efji écrivit :
Mais oui, le paramètre de base pour le calcul de la pdc c'est le cercle
de confusion. En argentique on changeait cette valeur selon le format.
Il y avait toujours le même nombre de «Â pixels » au cm² quelque soit le
format de la pellicule (mêmes ISO & fabriquant)
En numérique c'est un peu plus compliqué.
Si je me rappelle bien, (Í nouveau*)Â :
— Une optique a, sur le papier, une profondeur de champ nulle et pour
que cette précision soit conservée la «Â feuille » devrait être
sphérique ;
— Une optique concrète (objectif, pupille…) a une limite pour séparer
deux points/deux lignes Í une distance ;
— Un capteur (œil, pellicule, puce…) n’étant pas précis Í 100%, il ne
peut voir apparaÍ®tre le flou qu’Í partir du moment o͹ celui-ci est
suffisamment important (on voit, ou non, la trame d’une nappe & Co)
<https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?> permet de comparer
des capteurs, mais je ne sais plus o͹ le faire avec des optiques sur un
même capteur et cette même image.
P.S. Ce serait bien qu’en plus du [Conseils d’utilisation] on ait un
post [FAQ] régulier avec cette info et d’autres (lesquelles ?)
--
Benoͮt
Un gars qu'a pas les moyens d'acheter bon marché.
Avec enthousiasme, le 17 octobre 2022 Í 08:41, efji écrivit :
Mais oui, le paramètre de base pour le calcul de la pdc c'est le cercle de confusion. En argentique on changeait cette valeur selon le format.
Il y avait toujours le même nombre de «Â pixels » au cm² quelque soit le format de la pellicule (mêmes ISO & fabriquant)
En numérique c'est un peu plus compliqué.
Si je me rappelle bien, (Í nouveau*) : — Une optique a, sur le papier, une profondeur de champ nulle et pour que cette précision soit conservée la «Â feuille » devrait être sphérique ; — Une optique concrète (objectif, pupille…) a une limite pour séparer deux points/deux lignes Í une distance ; — Un capteur (œil, pellicule, puce…) n’étant pas précis Í 100%, il ne peut voir apparaÍ®tre le flou qu’Í partir du moment o͹ celui-ci est suffisamment important (on voit, ou non, la trame d’une nappe & Co) <https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?> permet de comparer des capteurs, mais je ne sais plus o͹ le faire avec des optiques sur un même capteur et cette même image. P.S. Ce serait bien qu’en plus du [Conseils d’utilisation] on ait un post [FAQ] régulier avec cette info et d’autres (lesquelles ?) -- BenoÍ®t Un gars qu'a pas les moyens d'acheter bon marché.
vue de lynx
Le lundi 17 octobre 2022 Í 08:41:19 UTC+2, efji a écrit :
Le 17/10/2022 Í 06:04, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 17 octobre 2022 Í 00:00, efji se permit de dire :
Le 16/10/2022 Í 22:40, "BenoÍ®t L." a écrit :
LÍ , j’ai du mal Í suivre. Est-ce la densité des pixels vs la « netteté » (px/mm2) ?
En gros c'est ça. Il faut regarder les formules mais c'est un truc comme ça qui sort. Le 4/3 a 4 fois plus de pixels par unité de surface et donc ça donne 2 diaphragmes. Le capteur de téléphone standard actuel fait environ 6x4mm soit 6 fois moins de pixels par unité de longueur, ou 36 fois moins par unité de surface. Un facteur 36 c'est grosso modo 2^5 soit 5 diaphragmes. Un téléphone ouvrant Í f2 Í la pdc d'un FF de focale équivalente ouvrant Í f11.
Cela n’a donc rien Í voir avec la densité de pixels. Un 50mm est un objectif « de base » sur un FF et un télescope sur un téléphone. De toute façon, si tu vas sur <http://www.dofmaster.com/dofjs.html>, l’hyperfocale change quand tu passes d’un 6x6 Í un 6x9. Et la franchement…
Mais oui, le paramètre de base pour le calcul de la pdc c'est le cercle de confusion. En argentique on changeait cette valeur selon le format. En numérique c'est un peu plus compliqué. -- F.J.
intéressant ce programme..
Le lundi 17 octobre 2022 Í 08:41:19 UTC+2, efji a écrit :
Le 17/10/2022 Í 06:04, "BenoÍ®t L." a écrit :
> Nonobstant quelques doutes, le 17 octobre 2022 Í 00:00, efji se permit
> de dire :
>
>
>> Le 16/10/2022 Í 22:40, "BenoÍ®t L." a écrit :
>>
>>> LÍ , j’ai du mal Í suivre. Est-ce la densité des pixels vs la « netteté »
>>> (px/mm2) ?
>>>
>>
>> En gros c'est ça. Il faut regarder les formules mais c'est un truc comme
>> ça qui sort.
>>
>> Le 4/3 a 4 fois plus de pixels par unité de surface et donc ça donne 2
>> diaphragmes.
>>
>> Le capteur de téléphone standard actuel fait environ 6x4mm soit 6 fois
>> moins de pixels par unité de longueur, ou 36 fois moins par unité de
>> surface. Un facteur 36 c'est grosso modo 2^5 soit 5 diaphragmes.
>> Un téléphone ouvrant Í f2 Í la pdc d'un FF de focale équivalente ouvrant
>> Í f11.
>
> Cela n’a donc rien Í voir avec la densité de pixels. Un 50mm est un
> objectif « de base » sur un FF et un télescope sur un téléphone.
>
> De toute façon, si tu vas sur <http://www.dofmaster.com/dofjs.html>,
> l’hyperfocale change quand tu passes d’un 6x6 Í un 6x9. Et la franchement…
>
Mais oui, le paramètre de base pour le calcul de la pdc c'est le cercle
de confusion. En argentique on changeait cette valeur selon le format.
En numérique c'est un peu plus compliqué.
Le lundi 17 octobre 2022 Í 08:41:19 UTC+2, efji a écrit :
Le 17/10/2022 Í 06:04, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 17 octobre 2022 Í 00:00, efji se permit de dire :
Le 16/10/2022 Í 22:40, "BenoÍ®t L." a écrit :
LÍ , j’ai du mal Í suivre. Est-ce la densité des pixels vs la « netteté » (px/mm2) ?
En gros c'est ça. Il faut regarder les formules mais c'est un truc comme ça qui sort. Le 4/3 a 4 fois plus de pixels par unité de surface et donc ça donne 2 diaphragmes. Le capteur de téléphone standard actuel fait environ 6x4mm soit 6 fois moins de pixels par unité de longueur, ou 36 fois moins par unité de surface. Un facteur 36 c'est grosso modo 2^5 soit 5 diaphragmes. Un téléphone ouvrant Í f2 Í la pdc d'un FF de focale équivalente ouvrant Í f11.
Cela n’a donc rien Í voir avec la densité de pixels. Un 50mm est un objectif « de base » sur un FF et un télescope sur un téléphone. De toute façon, si tu vas sur <http://www.dofmaster.com/dofjs.html>, l’hyperfocale change quand tu passes d’un 6x6 Í un 6x9. Et la franchement…
Mais oui, le paramètre de base pour le calcul de la pdc c'est le cercle de confusion. En argentique on changeait cette valeur selon le format. En numérique c'est un peu plus compliqué. -- F.J.
