Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales. -- BenoÍ®t On pense Í l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se
permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3.
Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables.
La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales.
La taille des RAW, bien plus légère.
L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir!
Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes
focales.
--
Benoͮt
On pense Í l'étiquette,
Qu'une fois les vendanges faites.
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales. -- BenoÍ®t On pense Í l'étiquette, Qu'une fois les vendanges faites.
Ghost-Raider
Le 13/10/2022 Í 14:08, Thierry Houx a écrit :
Le 13/10/2022 Í 07:35, Ghost-Raider a écrit :
On voit bien que Mark Pain ne veut pas trop fÍ¢cher Amazon et Nikon. La solution ? Amazon vous la donnera : - acheter un Z9 - acheter un D6 - acheter un D300 (ou un D7000 s'il ne reste pas assez de sous). Et lÍ , on est paré !
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Ah mais non, tu n'as pas bien suivi, c'est une comparaison entre l'ancien vaisseau amiral de Nikon, le D6 et le nouveau : le Z9. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 13/10/2022 Í 14:08, Thierry Houx a écrit :
Le 13/10/2022 Í 07:35, Ghost-Raider a écrit :
On voit bien que Mark Pain ne veut pas trop f͢cher Amazon et Nikon.
La solution ? Amazon vous la donnera :
- acheter un Z9
- acheter un D6
- acheter un D300 (ou un D7000 s'il ne reste pas assez de sous).
Et lÍ , on est paré !
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3.
Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables.
La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales.
La taille des RAW, bien plus légère.
L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir!
Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Ah mais non, tu n'as pas bien suivi, c'est une comparaison entre
l'ancien vaisseau amiral de Nikon, le D6 et le nouveau : le Z9.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
On voit bien que Mark Pain ne veut pas trop fÍ¢cher Amazon et Nikon. La solution ? Amazon vous la donnera : - acheter un Z9 - acheter un D6 - acheter un D300 (ou un D7000 s'il ne reste pas assez de sous). Et lÍ , on est paré !
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Ah mais non, tu n'as pas bien suivi, c'est une comparaison entre l'ancien vaisseau amiral de Nikon, le D6 et le nouveau : le Z9. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se
permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3.
Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables.
La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales.
La taille des RAW, bien plus légère.
L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir!
Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes
focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou
FF et coÍ»te le même prix.
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Thierry Houx
Le 13/10/2022 Í 21:02, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Le 13/10/2022 Í 21:02, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se
permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3.
Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables.
La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales.
La taille des RAW, bien plus légère.
L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir!
Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le
portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes
focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou
FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet
de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab.
Ton 500 Í miroir permet ça?
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Ghost-Raider
Le 14/10/2022 Í 10:09, Thierry Houx a écrit :
Le 13/10/2022 Í 21:02, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied). Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 14/10/2022 Í 10:09, Thierry Houx a écrit :
Le 13/10/2022 Í 21:02, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se
permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3.
Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables.
La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales.
La taille des RAW, bien plus légère.
L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir!
Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le
portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes
focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou
FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet
de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab.
Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on
les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000.
Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos
presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on
n'a pas de pied).
Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied). Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ? -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Thierry Houx
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/10/2022 Í 10:09, Thierry Houx a écrit :
Le 13/10/2022 Í 21:02, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied). Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
Voici: Une première prise dans de mauvaises condition (Í travers un double vitrage, crop): https://www.cjoint.com/data/LJpfZAgn2Fc_-1003180-r.jpg D'autres: https://www.cjoint.com/data/LJpf2bI0pNc_-1003456-r.jpg https://www.cjoint.com/data/LJpf7b5Ixsc_-1003354-r.jpg Toutes prises Í main levée. Ces images ont été réduites de moitié pour être publiées sur ci-joint (le -r en fin de nom l'indique).
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/10/2022 Í 10:09, Thierry Houx a écrit :
Le 13/10/2022 Í 21:02, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se
permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3.
Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables.
La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales.
La taille des RAW, bien plus légère.
L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir!
Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le
portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes
focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou
FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet
de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab.
Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on
les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000.
Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos
presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on
n'a pas de pied).
Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
Voici:
Une première prise dans de mauvaises condition (Í travers un double
vitrage, crop):
https://www.cjoint.com/data/LJpfZAgn2Fc_-1003180-r.jpg
D'autres:
https://www.cjoint.com/data/LJpf2bI0pNc_-1003456-r.jpg
https://www.cjoint.com/data/LJpf7b5Ixsc_-1003354-r.jpg
Toutes prises Í main levée.
Ces images ont été réduites de moitié pour être publiées sur ci-joint
(le -r en fin de nom l'indique).
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied). Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
Voici: Une première prise dans de mauvaises condition (Í travers un double vitrage, crop): https://www.cjoint.com/data/LJpfZAgn2Fc_-1003180-r.jpg D'autres: https://www.cjoint.com/data/LJpf2bI0pNc_-1003456-r.jpg https://www.cjoint.com/data/LJpf7b5Ixsc_-1003354-r.jpg Toutes prises Í main levée. Ces images ont été réduites de moitié pour être publiées sur ci-joint (le -r en fin de nom l'indique).
Thierry Houx
Le 15/10/2022 Í 08:02, Thierry Houx a écrit :
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/10/2022 Í 10:09, Thierry Houx a écrit :
Le 13/10/2022 Í 21:02, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied). Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
Voici: Une première prise dans de mauvaises condition (Í travers un double vitrage, crop): https://www.cjoint.com/data/LJpfZAgn2Fc_-1003180-r.jpg D'autres: https://www.cjoint.com/data/LJpf2bI0pNc_-1003456-r.jpg https://www.cjoint.com/data/LJpf7b5Ixsc_-1003354-r.jpg Toutes prises Í main levée. Ces images ont été réduites de moitié pour être publiées sur ci-joint (le -r en fin de nom l'indique).
Un complément, gros crop: https://www.cjoint.com/data/LJpiCwnlcOc_-1003442-r.jpg
Le 15/10/2022 Í 08:02, Thierry Houx a écrit :
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Le 14/10/2022 Í 10:09, Thierry Houx a écrit :
Le 13/10/2022 Í 21:02, Ghost-Raider a écrit :
Le 13/10/2022 Í 15:43, "BenoÍ®t L." a écrit :
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry
Houx se
permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3.
Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables.
La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales.
La taille des RAW, bien plus légère.
L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir!
Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le
portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes
focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3,
DX ou
FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet
de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab.
Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on
les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon
D7000.
Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos
presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on
n'a pas de pied).
Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
Voici:
Une première prise dans de mauvaises condition (Í travers un double
vitrage, crop):
https://www.cjoint.com/data/LJpfZAgn2Fc_-1003180-r.jpg
D'autres:
https://www.cjoint.com/data/LJpf2bI0pNc_-1003456-r.jpg
https://www.cjoint.com/data/LJpf7b5Ixsc_-1003354-r.jpg
Toutes prises Í main levée.
Ces images ont été réduites de moitié pour être publiées sur ci-joint
(le -r en fin de nom l'indique).
Un complément, gros crop:
https://www.cjoint.com/data/LJpiCwnlcOc_-1003442-r.jpg
Nonobstant quelques doutes, le 13 octobre 2022 Í 14:08, Thierry Houx se permit de dire :
Ben non, la conclusion c'est prenez de l'hybride en µ4/3. Taille et poids des appareils et optiques bien plus raisonnables. La dual-stab quand même vraiment bien aux longues focales. La taille des RAW, bien plus légère. L'avenir, que ce soit en 24x36 ou autre format, c'est sans miroir! Et si on aborde les prix, c'est quand même plus doux pour le portefeuille.
Surtout quand on veut des optiques Í très longues ou très courtes focales.
Le 500 Í miroir peut être adapté sur n'importe quel boitier, µ4/3, DX ou FF et coÍ»te le même prix.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied). Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
Voici: Une première prise dans de mauvaises condition (Í travers un double vitrage, crop): https://www.cjoint.com/data/LJpfZAgn2Fc_-1003180-r.jpg D'autres: https://www.cjoint.com/data/LJpf2bI0pNc_-1003456-r.jpg https://www.cjoint.com/data/LJpf7b5Ixsc_-1003354-r.jpg Toutes prises Í main levée. Ces images ont été réduites de moitié pour être publiées sur ci-joint (le -r en fin de nom l'indique).
Un complément, gros crop: https://www.cjoint.com/data/LJpiCwnlcOc_-1003442-r.jpg
Jean-Pierre Roche
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied).
Tout est relatif... Le 500 Í miroir permet des photos convenablement nettes mais son utilisation n'est pas aisée. https://www.cjoint.com/c/LJpjMSi6yHd Sans pied ni support évidemment. -- Jean-Pierre Roche
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en
24x36) me permet
de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la
dual-stab.
Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de Benoͮt d'ailleurs, sauf
peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur
stabilisé, ce que n'est pas mon D7000.
Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des
photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur
une enclume si on n'a pas de pied).
Tout est relatif... Le 500 Í miroir permet des photos
convenablement nettes mais son utilisation n'est pas aisée.
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied).
Tout est relatif... Le 500 Í miroir permet des photos convenablement nettes mais son utilisation n'est pas aisée. https://www.cjoint.com/c/LJpjMSi6yHd Sans pied ni support évidemment. -- Jean-Pierre Roche
Ghost-Raider
Le 15/10/2022 Í 10:29, Thierry Houx a écrit :
Le 15/10/2022 Í 08:02, Thierry Houx a écrit :
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
Voici: Une première prise dans de mauvaises condition (Í travers un double vitrage, crop): https://www.cjoint.com/data/LJpfZAgn2Fc_-1003180-r.jpg D'autres: https://www.cjoint.com/data/LJpf2bI0pNc_-1003456-r.jpg https://www.cjoint.com/data/LJpf7b5Ixsc_-1003354-r.jpg Toutes prises Í main levée. Ces images ont été réduites de moitié pour être publiées sur ci-joint (le -r en fin de nom l'indique).
Un complément, gros crop: https://www.cjoint.com/data/LJpiCwnlcOc_-1003442-r.jpg
Tout ça, c'est très bien, mais c'est la faculté de mise au point dynamique sur laquelle je m'interroge. Ce que je veux, par exemple, c'est ça : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJpluRttLqh_D7000-15120-002.jpg (non recadrée). -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 15/10/2022 Í 10:29, Thierry Houx a écrit :
Le 15/10/2022 Í 08:02, Thierry Houx a écrit :
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
Voici:
Une première prise dans de mauvaises condition (Í travers un double
vitrage, crop):
https://www.cjoint.com/data/LJpfZAgn2Fc_-1003180-r.jpg
D'autres:
https://www.cjoint.com/data/LJpf2bI0pNc_-1003456-r.jpg
https://www.cjoint.com/data/LJpf7b5Ixsc_-1003354-r.jpg
Toutes prises Í main levée.
Ces images ont été réduites de moitié pour être publiées sur ci-joint
(le -r en fin de nom l'indique).
Un complément, gros crop:
https://www.cjoint.com/data/LJpiCwnlcOc_-1003442-r.jpg
Tout ça, c'est très bien, mais c'est la faculté de mise au point
dynamique sur laquelle je m'interroge.
Ce que je veux, par exemple, c'est ça :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJpluRttLqh_D7000-15120-002.jpg
(non recadrée).
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Mais aurais-tu des exemples de photos prises Í 400 (800 équivalent) ?
Voici: Une première prise dans de mauvaises condition (Í travers un double vitrage, crop): https://www.cjoint.com/data/LJpfZAgn2Fc_-1003180-r.jpg D'autres: https://www.cjoint.com/data/LJpf2bI0pNc_-1003456-r.jpg https://www.cjoint.com/data/LJpf7b5Ixsc_-1003354-r.jpg Toutes prises Í main levée. Ces images ont été réduites de moitié pour être publiées sur ci-joint (le -r en fin de nom l'indique).
Un complément, gros crop: https://www.cjoint.com/data/LJpiCwnlcOc_-1003442-r.jpg
Tout ça, c'est très bien, mais c'est la faculté de mise au point dynamique sur laquelle je m'interroge. Ce que je veux, par exemple, c'est ça : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJpluRttLqh_D7000-15120-002.jpg (non recadrée). -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Ghost-Raider
Le 15/10/2022 Í 11:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied).
Tout est relatif... Le 500 Í miroir permet des photos convenablement nettes mais son utilisation n'est pas aisée. https://www.cjoint.com/c/LJpjMSi6yHd Sans pied ni support évidemment.
Je forçais un peu le trait, alors je ressors mon habituel héron : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJplII5yDEh_D90-1902-AC-1-1-001.jpg Sur pied.. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 15/10/2022 Í 11:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en
24x36) me permet
de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la
dual-stab.
Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de Benoͮt d'ailleurs, sauf
peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur
stabilisé, ce que n'est pas mon D7000.
Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des
photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur
une enclume si on n'a pas de pied).
Tout est relatif... Le 500 Í miroir permet des photos
convenablement nettes mais son utilisation n'est pas aisée.
https://www.cjoint.com/c/LJpjMSi6yHd
Sans pied ni support évidemment.
Je forçais un peu le trait, alors je ressors mon habituel héron :
https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJplII5yDEh_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Sur pied..
--
Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
Le 15/10/2022 Í 11:44, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 14/10/2022 Í 11:57, Ghost-Raider a écrit :
Mon Leica 100-400 (même angle de champ que 200-800 en 24x36) me permet de prendre des photos nettes Í main levée grÍ¢ce Í la dual-stab. Ton 500 Í miroir permet ça?
Non, pas du tout, ni celui de BenoÍ®t d'ailleurs, sauf peut-être si on les monte sur un appareil Í capteur stabilisé, ce que n'est pas mon D7000. Du reste, les 500 Í miroir ne piquent pas et pour avoir des photos presque nettes, il faut les monter sur pied (ou sur une enclume si on n'a pas de pied).
Tout est relatif... Le 500 Í miroir permet des photos convenablement nettes mais son utilisation n'est pas aisée. https://www.cjoint.com/c/LJpjMSi6yHd Sans pied ni support évidemment.
Je forçais un peu le trait, alors je ressors mon habituel héron : https://www.cjoint.com/doc/22_10/LJplII5yDEh_D90-1902-AC-1-1-001.jpg Sur pied.. -- Ils y reviendront, au cheval, ils y reviendront, et au galop !
