je suis en train d'étudier les appareils étanches.
L'idée est d'avoir sous la main un appareil qui puisse supporter la plage, l'eau
(mer, piscine, canyoning), la neige, qui soit peu encombrant (j'élimine les
caissons étanches, a priori), qui fasse des photos correctes.
J'ai un petit faible pour les modèles suivants (dans l'ordre) :
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir ! Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis aller chercher les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça s'appelait.
Bien sur ,cétait le merdier, l'installation de tout le "truc" pour la projection MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
-- Andre
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est
carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir ! Viens
voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger tout le
bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis aller
chercher
les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça s'appelait.
Bien sur ,cétait le merdier, l'installation de tout le "truc" pour la
projection
MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET
on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide
ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part
lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir ! Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis aller chercher les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça s'appelait.
Bien sur ,cétait le merdier, l'installation de tout le "truc" pour la projection MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
-- Andre
Mapomme
Delestaque a écrit :
Je ne dis pas que de glaner des infos soit inutile, mais bon, franchement où donc en obtenir de finalement fiables, là, je ne sais pas, faire une sorte de synthèse, tenter d'en dégager de grandes lignes, avantages inconvenients ? rapport qualité prix ? Même essayer un appareil, c'est limité dans le temps, quand c'est possible, a part se faire aux quelques inconvénients de son appareil , je ne connais rien d'autre, il y a toujours un truc qui cloche pour l'un ou l'autre d'entre nous, comme j'ai plus mon sony, je cherchais un appareil pour le remplacer quelques temps, j'ai racheté une occase de Fuji, là, c'est drôle j'ai lu de la part de certains que son optique est nulle et d'autres qu'elle est excellente Bon, moi j'ai utilisé des machines Fuji avec les optiques de la marque bien sûr, dire que les optiques sont pourries est quand même audacieux. on sait très bien que Fuji sait fabriquer des optiques, ils ont d'ailleurs commecé comme ça.
On est d'accord.
Et puis je
suis bien d'accord que l'on se fout de la définition et des tests sur mire. Si 5Mp suffisent, mais que le matos permet de photographier ce que l'on veut comme on veut, ma foi, l'affaire est faite.
Je ne me fous pas de la définition, mais je n'en fais pas un culte absolu, les optiques les plus fantastiques que j'ai vues étaient sur des objectifs d'appareils de photo aérienne, genre Oméra, Fairchild, là, malheur, ça décoiffe , incroyable en fait.
Ha ça, une bonne OMERA, un 600mm... la taille du film n'est pas la même.
Mapomme
Delestaque a écrit :
Je ne dis pas que de glaner des infos soit inutile, mais bon, franchement où
donc en obtenir de finalement fiables, là, je ne sais pas, faire une sorte
de synthèse, tenter d'en dégager de grandes lignes, avantages inconvenients
? rapport qualité prix ?
Même essayer un appareil, c'est limité dans le temps, quand c'est possible,
a part se faire aux quelques inconvénients de son appareil ,
je ne connais rien d'autre, il y a toujours un truc qui cloche pour l'un ou
l'autre d'entre nous, comme j'ai plus mon sony, je cherchais un appareil
pour le remplacer quelques temps, j'ai racheté une occase de Fuji, là, c'est
drôle j'ai lu de la part de certains que son optique est nulle et d'autres
qu'elle est excellente
Bon, moi j'ai utilisé des machines Fuji avec les optiques de la marque bien
sûr, dire que les optiques sont pourries est quand même audacieux.
on sait très bien que Fuji sait fabriquer des optiques, ils ont d'ailleurs
commecé comme ça.
On est d'accord.
Et puis je
suis bien d'accord que l'on se fout de la définition et des tests sur
mire. Si 5Mp suffisent, mais que le matos permet de photographier ce
que l'on veut comme on veut, ma foi, l'affaire est faite.
Je ne me fous pas de la définition, mais je n'en fais pas un culte absolu,
les optiques les plus fantastiques que j'ai vues étaient sur des objectifs
d'appareils de photo aérienne, genre Oméra, Fairchild, là, malheur, ça
décoiffe , incroyable en fait.
Ha ça, une bonne OMERA, un 600mm... la taille du film n'est pas la même.
Je ne dis pas que de glaner des infos soit inutile, mais bon, franchement où donc en obtenir de finalement fiables, là, je ne sais pas, faire une sorte de synthèse, tenter d'en dégager de grandes lignes, avantages inconvenients ? rapport qualité prix ? Même essayer un appareil, c'est limité dans le temps, quand c'est possible, a part se faire aux quelques inconvénients de son appareil , je ne connais rien d'autre, il y a toujours un truc qui cloche pour l'un ou l'autre d'entre nous, comme j'ai plus mon sony, je cherchais un appareil pour le remplacer quelques temps, j'ai racheté une occase de Fuji, là, c'est drôle j'ai lu de la part de certains que son optique est nulle et d'autres qu'elle est excellente Bon, moi j'ai utilisé des machines Fuji avec les optiques de la marque bien sûr, dire que les optiques sont pourries est quand même audacieux. on sait très bien que Fuji sait fabriquer des optiques, ils ont d'ailleurs commecé comme ça.
On est d'accord.
Et puis je
suis bien d'accord que l'on se fout de la définition et des tests sur mire. Si 5Mp suffisent, mais que le matos permet de photographier ce que l'on veut comme on veut, ma foi, l'affaire est faite.
Je ne me fous pas de la définition, mais je n'en fais pas un culte absolu, les optiques les plus fantastiques que j'ai vues étaient sur des objectifs d'appareils de photo aérienne, genre Oméra, Fairchild, là, malheur, ça décoiffe , incroyable en fait.
Ha ça, une bonne OMERA, un 600mm... la taille du film n'est pas la même.
Mapomme
Mapomme
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Mapomme" a écrit dans le message de news: 4a620fcb$0$11314$
"Prends celui-là, je le prends moi (sous-entendu: aie confiance, je maîtrise), et sur internet pas cher (sous-entendu: je suis un petit malin, moi)".
ouchh... c'est pas ton fort l'analyse de texte hein ?
acheter en ligne en 2009 c'est se croire plus malin que les autres...pffiou...
tu sors de prison ? île deserte ? coma ?
Au panier...
Mapomme
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Mapomme" <luisfrance.mapomme@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
4a620fcb$0$11314$426a74cc@news.free.fr...
"Prends celui-là, je le prends moi (sous-entendu: aie confiance, je
maîtrise), et sur internet pas cher (sous-entendu: je suis un petit malin,
moi)".
ouchh... c'est pas ton fort l'analyse de texte hein ?
acheter en ligne en 2009 c'est se croire
plus malin que les autres...pffiou...
"Mapomme" a écrit dans le message de news: 4a620fcb$0$11314$
"Prends celui-là, je le prends moi (sous-entendu: aie confiance, je maîtrise), et sur internet pas cher (sous-entendu: je suis un petit malin, moi)".
ouchh... c'est pas ton fort l'analyse de texte hein ?
acheter en ligne en 2009 c'est se croire plus malin que les autres...pffiou...
tu sors de prison ? île deserte ? coma ?
Au panier...
Mapomme
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui n'ont connu que le numérique j'explique : [...]
Ah ! j'ai rangé ce message dans mon best-of de ce forum.
N'empêche, je soupire encore sur la qualité d'image de certaines projections publiques de diapos sur grand écran (4 à 6 m de base, avec les projos qu'il fallait) et moi suffisamment près de l'écran pour savourer toute la finesse qu'une diapo pouvait atteindre. Le gros du public se mettait au fond de la salle et passait largement à côté, tout comme déjà résignés à la transition vers les vidéo-projecteurs...
charles
Bour-Brown wrote:
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas si tu
as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui n'ont
connu que le numérique j'explique : [...]
Ah ! j'ai rangé ce message dans mon best-of de ce forum.
N'empêche, je soupire encore sur la qualité d'image de certaines
projections publiques de diapos sur grand écran (4 à 6 m de base, avec
les projos qu'il fallait) et moi suffisamment près de l'écran pour
savourer toute la finesse qu'une diapo pouvait atteindre. Le gros du
public se mettait au fond de la salle et passait largement à côté, tout
comme déjà résignés à la transition vers les vidéo-projecteurs...
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui n'ont connu que le numérique j'explique : [...]
Ah ! j'ai rangé ce message dans mon best-of de ce forum.
N'empêche, je soupire encore sur la qualité d'image de certaines projections publiques de diapos sur grand écran (4 à 6 m de base, avec les projos qu'il fallait) et moi suffisamment près de l'écran pour savourer toute la finesse qu'une diapo pouvait atteindre. Le gros du public se mettait au fond de la salle et passait largement à côté, tout comme déjà résignés à la transition vers les vidéo-projecteurs...
charles
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
Noëlle Adam
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics et
des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc
mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif,
rien. Peste.
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
Noëlle Adam
Bour-Brown
Delestaque a écrit ( news:4a624a22$0$31115$ )
maintenant la photo numérique, le visionnage immediat, le resultat sur un écran, l'nvoi par mail, quelle merveille tout ça, c'est enfin devenu facile, agréable et gratifiant, réussir ses photos sans trop de peine et moins cher, qui va s'en plaindre ?
Quand je vois ce que les gamins arrivent à faire de leur téléphone portable, toujours trimballé n'importe comment et avec une optique grosse comme une tête d'épingle, perso je n'en reviens pas.
L'avenir.
Delestaque a écrit
( news:4a624a22$0$31115$426a74cc@news.free.fr )
maintenant la photo numérique, le visionnage immediat, le resultat sur un
écran, l'nvoi par mail, quelle merveille tout ça, c'est enfin devenu
facile, agréable et gratifiant, réussir ses photos sans trop de peine et
moins cher, qui va s'en plaindre ?
Quand je vois ce que les gamins arrivent à faire de leur téléphone portable,
toujours trimballé n'importe comment et avec une optique grosse comme une
tête d'épingle, perso je n'en reviens pas.
maintenant la photo numérique, le visionnage immediat, le resultat sur un écran, l'nvoi par mail, quelle merveille tout ça, c'est enfin devenu facile, agréable et gratifiant, réussir ses photos sans trop de peine et moins cher, qui va s'en plaindre ?
Quand je vois ce que les gamins arrivent à faire de leur téléphone portable, toujours trimballé n'importe comment et avec une optique grosse comme une tête d'épingle, perso je n'en reviens pas.
L'avenir.
jpw
"André" a écrit dans le message de news: 4a62b6ac$0$17760$
"Bour-Brown"
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir ! Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis aller chercher les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça s'appelait.
Bien sur ,cétait le merdier, l'installation de tout le "truc" pour la projection MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
je pense que c'est faux totalement faux
jamais les photos n'ont été aussi partagées justement qu'aujourd'hui et pour un moindre coût
j'ai fait des diaporama en fondu enchaîné sonorisé quelle merdier
aujourd'hui j'ai une télé lcd de 47 pouces soit quasi la largeur d'un écran diapo ...
je peux y mixer des images fixes ou animées je peux me déplacer dans une image fixe (panoramique par exemple)
je peux apporter des modifs instantanément alors que reprendre une bande de synchro je sais pas si tu a déjà pratiqué....
bref du tout bon....
jpw
"André" <machin@truc.fr> a écrit dans le message de news:
4a62b6ac$0$17760$ba4acef3@news.orange.fr...
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr>
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est
carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir ! Viens
voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger tout le
bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis aller
chercher
les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça s'appelait.
Bien sur ,cétait le merdier, l'installation de tout le "truc" pour la
projection
MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET
on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide
ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part
lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
je pense que c'est faux
totalement faux
jamais les photos n'ont été aussi partagées justement qu'aujourd'hui
et pour un moindre coût
j'ai fait des diaporama en fondu enchaîné sonorisé
quelle merdier
aujourd'hui j'ai une télé lcd de 47 pouces soit quasi la largeur
d'un écran diapo ...
je peux y mixer des images fixes ou animées
je peux me déplacer dans une image fixe
(panoramique par exemple)
je peux apporter des modifs instantanément
alors que reprendre une bande de synchro
je sais pas si tu a déjà pratiqué....
"André" a écrit dans le message de news: 4a62b6ac$0$17760$
"Bour-Brown"
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir ! Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis aller chercher les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça s'appelait.
Bien sur ,cétait le merdier, l'installation de tout le "truc" pour la projection MAIS, ca avait de la "gueule" avec un bon projo et un bon écran ET on voyait les photos, alors qu'aujourd'hui, le préposé a l'ordi, il vide ses cartes sur son DD, jette un rapide coup d'oeil et personne a part lui ,ne voit les photos Caricatural ? pas sûr ....
je pense que c'est faux totalement faux
jamais les photos n'ont été aussi partagées justement qu'aujourd'hui et pour un moindre coût
j'ai fait des diaporama en fondu enchaîné sonorisé quelle merdier
aujourd'hui j'ai une télé lcd de 47 pouces soit quasi la largeur d'un écran diapo ...
je peux y mixer des images fixes ou animées je peux me déplacer dans une image fixe (panoramique par exemple)
je peux apporter des modifs instantanément alors que reprendre une bande de synchro je sais pas si tu a déjà pratiqué....
bref du tout bon....
jpw
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4a62cc8f$0$17748$
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
je n'ai jamais eu de zenit pourtant mes 3 premiers appareil photos (dont 2 reflex ) c'était ça.
jpw
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit
dans le message de news: 4a62cc8f$0$17748$ba4acef3@news.orange.fr...
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics
et
des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc
mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif,
rien. Peste.
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
je n'ai jamais eu de zenit pourtant mes 3 premiers appareil photos
(dont 2 reflex ) c'était ça.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> a écrit dans le message de news: 4a62cc8f$0$17748$
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
je n'ai jamais eu de zenit pourtant mes 3 premiers appareil photos (dont 2 reflex ) c'était ça.
jpw
Bour-Brown
Mapomme a écrit ( news:4a6232d5$0$1536$ )
On ne parle pas de la même chose.
Je pense que si.
Dans un budget donné il est plus facile de faire des optiques de qualité si elles sont petites et doivent couvrir une surface réduite. Si le film peut suivre, ça vaut le coup. C'était l'idée de l'APS, et perso je trouve ça tout à fait valable, comme idée.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les boîtiers.
C'est vrai.
N'empêche que le calcul d'optique par ordinateur, avec asphériques, réfractions particulières et anti-reflets, ça te fait des machins impensables il y a quelques décennies.
Et si en plus on peut traiter derrière, c'est tant mieux.
Mapomme a écrit
( news:4a6232d5$0$1536$426a74cc@news.free.fr )
On ne parle pas de la même chose.
Je pense que si.
Dans un budget donné il est plus facile de faire des optiques de qualité si
elles sont petites et doivent couvrir une surface réduite. Si le film peut
suivre, ça vaut le coup. C'était l'idée de l'APS, et perso je trouve ça tout
à fait valable, comme idée.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à
introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les
boîtiers.
C'est vrai.
N'empêche que le calcul d'optique par ordinateur, avec asphériques,
réfractions particulières et anti-reflets, ça te fait des machins
impensables il y a quelques décennies.
Et si en plus on peut traiter derrière, c'est tant mieux.
Dans un budget donné il est plus facile de faire des optiques de qualité si elles sont petites et doivent couvrir une surface réduite. Si le film peut suivre, ça vaut le coup. C'était l'idée de l'APS, et perso je trouve ça tout à fait valable, comme idée.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les boîtiers.
C'est vrai.
N'empêche que le calcul d'optique par ordinateur, avec asphériques, réfractions particulières et anti-reflets, ça te fait des machins impensables il y a quelques décennies.
Et si en plus on peut traiter derrière, c'est tant mieux.
Mapomme
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Ça, tout le monde à eu un Zenit !
Noëlle Adam
Et c'était pas le plus fragile!
Mapomme
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Bour-Brown a écrit :
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des
clics et
des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc
mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif,
rien. Peste.
Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
