ok, commence déja par ne plus faire 15 lignes
pour ne rien dire, une suffit largement.Pour info, si la FNAC était expert en photo, ça se saurait depuis
longtemps,
encore à côté de la plaque, c'était une vanne quand
je parlais de la Fnac...
encore à côté de la plaque, je tripote 3 ou 4 appareils
chaque jour à 2 pas de chez moi...
et alors ?
le shoot depuis le pas de porte de boutique, ça reste très limité...
ok, commence déja par ne plus faire 15 lignes
pour ne rien dire, une suffit largement.
Pour info, si la FNAC était expert en photo, ça se saurait depuis
longtemps,
encore à côté de la plaque, c'était une vanne quand
je parlais de la Fnac...
encore à côté de la plaque, je tripote 3 ou 4 appareils
chaque jour à 2 pas de chez moi...
et alors ?
le shoot depuis le pas de porte de boutique, ça reste très limité...
ok, commence déja par ne plus faire 15 lignes
pour ne rien dire, une suffit largement.Pour info, si la FNAC était expert en photo, ça se saurait depuis
longtemps,
encore à côté de la plaque, c'était une vanne quand
je parlais de la Fnac...
encore à côté de la plaque, je tripote 3 ou 4 appareils
chaque jour à 2 pas de chez moi...
et alors ?
le shoot depuis le pas de porte de boutique, ça reste très limité...
pouvoir séparateur, voudrais tu dire ?
billevesées, on s'en fout complétement, le retraitement arrangera ça
il est des moments où je ne te comprends pas, ici, on ne parle pas photo,
ce n'est pas un news photo , quand même ?
pouvoir séparateur, voudrais tu dire ?
billevesées, on s'en fout complétement, le retraitement arrangera ça
il est des moments où je ne te comprends pas, ici, on ne parle pas photo,
ce n'est pas un news photo , quand même ?
pouvoir séparateur, voudrais tu dire ?
billevesées, on s'en fout complétement, le retraitement arrangera ça
il est des moments où je ne te comprends pas, ici, on ne parle pas photo,
ce n'est pas un news photo , quand même ?
Ben c'est pour ça que prendre des renseignements à droite et à gauche,
aller voir le matos et même l'essayer me paraît utile pour se faire
une religion. CI n'est pas plus une bible que dpreview.
suis bien d'accord que l'on se fout de la définition et des tests sur
mire. Si 5Mp suffisent, mais que le matos permet de photographier ce
que l'on veut comme on veut, ma foi, l'affaire est faite.
Ben c'est pour ça que prendre des renseignements à droite et à gauche,
aller voir le matos et même l'essayer me paraît utile pour se faire
une religion. CI n'est pas plus une bible que dpreview.
suis bien d'accord que l'on se fout de la définition et des tests sur
mire. Si 5Mp suffisent, mais que le matos permet de photographier ce
que l'on veut comme on veut, ma foi, l'affaire est faite.
Ben c'est pour ça que prendre des renseignements à droite et à gauche,
aller voir le matos et même l'essayer me paraît utile pour se faire
une religion. CI n'est pas plus une bible que dpreview.
suis bien d'accord que l'on se fout de la définition et des tests sur
mire. Si 5Mp suffisent, mais que le matos permet de photographier ce
que l'on veut comme on veut, ma foi, l'affaire est faite.
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à
introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les
boîtiers. Du reste, en full frame, les optiques doivent être quasi
parfaites pour que le résultat soit cohérent avec le nombre de Mp: du
coup le pas cher... et le fastoche à faire...
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à
introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les
boîtiers. Du reste, en full frame, les optiques doivent être quasi
parfaites pour que le résultat soit cohérent avec le nombre de Mp: du
coup le pas cher... et le fastoche à faire...
Quand aux optiques, si c'etait si merveilleux, on n'en serait pas à
introduire des algorithmes de correction (vignetage etc...) dans les
boîtiers. Du reste, en full frame, les optiques doivent être quasi
parfaites pour que le résultat soit cohérent avec le nombre de Mp: du
coup le pas cher... et le fastoche à faire...
Delestaque a écrit
( news:4a6224b0$0$2463$ )pouvoir séparateur, voudrais tu dire ?
Ouais, enfin le truc qui permet d'avoir un détail par pixel même dans
les coins, genre optique de satellite qu'à trois cent kilomètre tu
lis le journal.
billevesées, on s'en fout complétement, le retraitement arrangera ça
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas
si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui
n'ont connu que le numérique j'explique : déjà faut acheter du film,
autant que de photos. Donc tu vas chez le marchand, t'achètes un film
en boîte dans un emballage, là tu ouvres la porte arrière de ton appareil
(c'est une vrai porte, avec fermoir et tout) et tu essaies de mettre
la bobine au bon endroit, puis d'insérer le film dans des fentes de
l'autre côté de l'appareil, tu dois tourner un levier d'armement pour
accrocher le machin, tu refermes en priant parce que des fois tu te
loupes tu prends tes premières photos le film n'avance pas, mais
bref, voilà, tu peux photographier.
À l'époque héroïque il fallait tourner des bagues sur l'objectif
(diaphragme, distance) pour que dans le viseur des choses s'alignent
plus ou moins, genre aiguille de la cellule et pastille centrale, et
là clac, photo. Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier
qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un
peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la
fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Fallait en faire une trentaine comme ça, sans jamais voir le moindre
résultat, ça réservait parfois de petites surprises genre mauvais
réglage qui ruine tout le film, mais bon. Des fois t'en faisais une
dizaine, puis l'appareil restait des semaines dans un coin à ne plus
savoir ce qu'il y avait dedans. Quand enfin t'avais fini le film,
hop, chez le marchand. Tu devais revenir plus tard et on te filait de
petites imagettes transparentes avec carton sur les bords. Tu faisais
semblant de regarder au jour - tu parles, un timbre-vitrail, comme si
tu voyais quelque chose - et vite, à la maison.
Là fallait une machine à lampe qui soufflait fort, un écran déroulant
aux armatures plus mange-doigt y a pas, l'obscurité, un quart d'heure
de réglage pour avoir la bonne prise électrique, la bonne hauteur de
pieds vissant que de toute façon tu finis par caler avec un bouquin
qui traîne, un écran pas trop de guingois et la mise au point que ce
n'est jamais net tout partout (la diapo et l'écran ont tendance à
trouver vulgaire toute idée de planéité)
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est
carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir !
Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger
tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis
aller chercher les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça
s'appelait.
Pas pour rien que Mapomme méprise les p'tits jeunes qui n'ont connu
que le numérique. Quand on a fait de la photo d'homme...il est des moments où je ne te comprends pas, ici, on ne parle pas
photo, ce n'est pas un news photo , quand même ?
Je sais, des fois j'ai des ratés. Désolé, hein.
Delestaque a écrit
( news:4a6224b0$0$2463$426a74cc@news.free.fr )
pouvoir séparateur, voudrais tu dire ?
Ouais, enfin le truc qui permet d'avoir un détail par pixel même dans
les coins, genre optique de satellite qu'à trois cent kilomètre tu
lis le journal.
billevesées, on s'en fout complétement, le retraitement arrangera ça
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas
si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui
n'ont connu que le numérique j'explique : déjà faut acheter du film,
autant que de photos. Donc tu vas chez le marchand, t'achètes un film
en boîte dans un emballage, là tu ouvres la porte arrière de ton appareil
(c'est une vrai porte, avec fermoir et tout) et tu essaies de mettre
la bobine au bon endroit, puis d'insérer le film dans des fentes de
l'autre côté de l'appareil, tu dois tourner un levier d'armement pour
accrocher le machin, tu refermes en priant parce que des fois tu te
loupes tu prends tes premières photos le film n'avance pas, mais
bref, voilà, tu peux photographier.
À l'époque héroïque il fallait tourner des bagues sur l'objectif
(diaphragme, distance) pour que dans le viseur des choses s'alignent
plus ou moins, genre aiguille de la cellule et pastille centrale, et
là clac, photo. Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier
qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un
peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la
fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Fallait en faire une trentaine comme ça, sans jamais voir le moindre
résultat, ça réservait parfois de petites surprises genre mauvais
réglage qui ruine tout le film, mais bon. Des fois t'en faisais une
dizaine, puis l'appareil restait des semaines dans un coin à ne plus
savoir ce qu'il y avait dedans. Quand enfin t'avais fini le film,
hop, chez le marchand. Tu devais revenir plus tard et on te filait de
petites imagettes transparentes avec carton sur les bords. Tu faisais
semblant de regarder au jour - tu parles, un timbre-vitrail, comme si
tu voyais quelque chose - et vite, à la maison.
Là fallait une machine à lampe qui soufflait fort, un écran déroulant
aux armatures plus mange-doigt y a pas, l'obscurité, un quart d'heure
de réglage pour avoir la bonne prise électrique, la bonne hauteur de
pieds vissant que de toute façon tu finis par caler avec un bouquin
qui traîne, un écran pas trop de guingois et la mise au point que ce
n'est jamais net tout partout (la diapo et l'écran ont tendance à
trouver vulgaire toute idée de planéité)
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est
carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir !
Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger
tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis
aller chercher les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça
s'appelait.
Pas pour rien que Mapomme méprise les p'tits jeunes qui n'ont connu
que le numérique. Quand on a fait de la photo d'homme...
il est des moments où je ne te comprends pas, ici, on ne parle pas
photo, ce n'est pas un news photo , quand même ?
Je sais, des fois j'ai des ratés. Désolé, hein.
Delestaque a écrit
( news:4a6224b0$0$2463$ )pouvoir séparateur, voudrais tu dire ?
Ouais, enfin le truc qui permet d'avoir un détail par pixel même dans
les coins, genre optique de satellite qu'à trois cent kilomètre tu
lis le journal.
billevesées, on s'en fout complétement, le retraitement arrangera ça
Ah oui mais le monsieur, il en est encore à la diapo. Je ne sais pas
si tu as connu ça la diapo, un vrai bonheur...
Pour ceux qui se sont mis à la photo il y a moins de dix ans et qui
n'ont connu que le numérique j'explique : déjà faut acheter du film,
autant que de photos. Donc tu vas chez le marchand, t'achètes un film
en boîte dans un emballage, là tu ouvres la porte arrière de ton appareil
(c'est une vrai porte, avec fermoir et tout) et tu essaies de mettre
la bobine au bon endroit, puis d'insérer le film dans des fentes de
l'autre côté de l'appareil, tu dois tourner un levier d'armement pour
accrocher le machin, tu refermes en priant parce que des fois tu te
loupes tu prends tes premières photos le film n'avance pas, mais
bref, voilà, tu peux photographier.
À l'époque héroïque il fallait tourner des bagues sur l'objectif
(diaphragme, distance) pour que dans le viseur des choses s'alignent
plus ou moins, genre aiguille de la cellule et pastille centrale, et
là clac, photo. Après fallait ré-armer pour la suivante, un levier
qui faisait des clics et des croques même qu'à chaque fois t'as un
peu les jetons qu'un truc mécanique lâche, et que si t'oubliais la
fois suivante au moment décisif, rien. Peste.
Fallait en faire une trentaine comme ça, sans jamais voir le moindre
résultat, ça réservait parfois de petites surprises genre mauvais
réglage qui ruine tout le film, mais bon. Des fois t'en faisais une
dizaine, puis l'appareil restait des semaines dans un coin à ne plus
savoir ce qu'il y avait dedans. Quand enfin t'avais fini le film,
hop, chez le marchand. Tu devais revenir plus tard et on te filait de
petites imagettes transparentes avec carton sur les bords. Tu faisais
semblant de regarder au jour - tu parles, un timbre-vitrail, comme si
tu voyais quelque chose - et vite, à la maison.
Là fallait une machine à lampe qui soufflait fort, un écran déroulant
aux armatures plus mange-doigt y a pas, l'obscurité, un quart d'heure
de réglage pour avoir la bonne prise électrique, la bonne hauteur de
pieds vissant que de toute façon tu finis par caler avec un bouquin
qui traîne, un écran pas trop de guingois et la mise au point que ce
n'est jamais net tout partout (la diapo et l'écran ont tendance à
trouver vulgaire toute idée de planéité)
Là c'est super. Même si la photo ne représente qu'un bord de mer c'est
carrément sublime. La magie dans ton salon. Bobonne, viens voir !
Viens voir, j'te dis, c'est la mer ! Reste plus ensuite qu'à ranger
tout le bouzin, passer des soirées à trier, ordonner, préparer, puis
aller chercher les voisins pour leur imposer ça. Convivial, ça
s'appelait.
Pas pour rien que Mapomme méprise les p'tits jeunes qui n'ont connu
que le numérique. Quand on a fait de la photo d'homme...il est des moments où je ne te comprends pas, ici, on ne parle pas
photo, ce n'est pas un news photo , quand même ?
Je sais, des fois j'ai des ratés. Désolé, hein.
J'ai l'impression qu'un algorithme coute moins cher a faire que des
optiquesqui doivent toutes passer des tests sévères, un algo, c'est
certainement sioux a ecrire et developper, mais après, c'est du virtuel,
ca ne doit plus couter grand chose ?
J'ai l'impression qu'un algorithme coute moins cher a faire que des
optiquesqui doivent toutes passer des tests sévères, un algo, c'est
certainement sioux a ecrire et developper, mais après, c'est du virtuel,
ca ne doit plus couter grand chose ?
J'ai l'impression qu'un algorithme coute moins cher a faire que des
optiquesqui doivent toutes passer des tests sévères, un algo, c'est
certainement sioux a ecrire et developper, mais après, c'est du virtuel,
ca ne doit plus couter grand chose ?
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
4a6247b7$0$30986$J'ai l'impression qu'un algorithme coute moins cher a faire que des
optiquesqui doivent toutes passer des tests sévères, un algo, c'est
certainement sioux a ecrire et developper, mais après, c'est du
virtuel, ca ne doit plus couter grand chose ?
ya algo et algo... on ne sait pas tout faire...
corriger un vignettage ou des franges colorées
c'est facile...
enlever du bruit sans flinguer les détails
ça devient très dur... ya qu'a voir comment les meilleurs
ingenieurs du monde font encore de la bouillie...
et faire du net là où il y avait du flou, là
on en parle même pas...
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a6247b7$0$30986$426a74cc@news.free.fr...
J'ai l'impression qu'un algorithme coute moins cher a faire que des
optiquesqui doivent toutes passer des tests sévères, un algo, c'est
certainement sioux a ecrire et developper, mais après, c'est du
virtuel, ca ne doit plus couter grand chose ?
ya algo et algo... on ne sait pas tout faire...
corriger un vignettage ou des franges colorées
c'est facile...
enlever du bruit sans flinguer les détails
ça devient très dur... ya qu'a voir comment les meilleurs
ingenieurs du monde font encore de la bouillie...
et faire du net là où il y avait du flou, là
on en parle même pas...
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
4a6247b7$0$30986$J'ai l'impression qu'un algorithme coute moins cher a faire que des
optiquesqui doivent toutes passer des tests sévères, un algo, c'est
certainement sioux a ecrire et developper, mais après, c'est du
virtuel, ca ne doit plus couter grand chose ?
ya algo et algo... on ne sait pas tout faire...
corriger un vignettage ou des franges colorées
c'est facile...
enlever du bruit sans flinguer les détails
ça devient très dur... ya qu'a voir comment les meilleurs
ingenieurs du monde font encore de la bouillie...
et faire du net là où il y avait du flou, là
on en parle même pas...
Il n'y a pas si longtemps , ici on lisait que l'optique ce n'était pas si
important, que le retraitement savait très bien faire ça ,
il y a pas mal d'optiques que je n'ai jamais pu me payer, ni un Leica neuf
avec une seule optique.
Il y a peu de temps me semble t il que j'ai vu des Nikon qui valaient à
l'époque en francs, 150 000, pour des prouesses de photophone.
Il n'y a pas si longtemps , ici on lisait que l'optique ce n'était pas si
important, que le retraitement savait très bien faire ça ,
il y a pas mal d'optiques que je n'ai jamais pu me payer, ni un Leica neuf
avec une seule optique.
Il y a peu de temps me semble t il que j'ai vu des Nikon qui valaient à
l'époque en francs, 150 000, pour des prouesses de photophone.
Il n'y a pas si longtemps , ici on lisait que l'optique ce n'était pas si
important, que le retraitement savait très bien faire ça ,
il y a pas mal d'optiques que je n'ai jamais pu me payer, ni un Leica neuf
avec une seule optique.
Il y a peu de temps me semble t il que j'ai vu des Nikon qui valaient à
l'époque en francs, 150 000, pour des prouesses de photophone.
"Prends celui-là, je le prends moi (sous-entendu: aie confiance, je
maîtrise), et sur internet pas cher (sous-entendu: je suis un petit malin,
moi)".
"Prends celui-là, je le prends moi (sous-entendu: aie confiance, je
maîtrise), et sur internet pas cher (sous-entendu: je suis un petit malin,
moi)".
"Prends celui-là, je le prends moi (sous-entendu: aie confiance, je
maîtrise), et sur internet pas cher (sous-entendu: je suis un petit malin,
moi)".
Jean-Pierre Roche a donné un conseil, celui-ci a d'ailleurs été suivi, ça
m'a l'air d'être ce qui était attendu.
(en passant merci à Bruno Eteve pour son retour, même si je ne me
manifeste
pas j'ai lu avec plaisir)
Jean-Pierre Roche a donné un conseil, celui-ci a d'ailleurs été suivi, ça
m'a l'air d'être ce qui était attendu.
(en passant merci à Bruno Eteve pour son retour, même si je ne me
manifeste
pas j'ai lu avec plaisir)
Jean-Pierre Roche a donné un conseil, celui-ci a d'ailleurs été suivi, ça
m'a l'air d'être ce qui était attendu.
(en passant merci à Bruno Eteve pour son retour, même si je ne me
manifeste
pas j'ai lu avec plaisir)