C"est aussi ce qui permet de faire des agrandissements hors mesures tout
en gardant une (très)bonne qualité d'image(détail).
C"est aussi ce qui permet de faire des agrandissements hors mesures tout
en gardant une (très)bonne qualité d'image(détail).
C"est aussi ce qui permet de faire des agrandissements hors mesures tout
en gardant une (très)bonne qualité d'image(détail).
Jide pose avec insistance les questions qui font mal.
Cela me rappelle mes dernières vacances en turquie avec mon meilleur co pain.
Moi, le 5d mark II et (entre autres) l'objectif 28-70 1.2:8 L lui, le
panasonic dernière génération dont parle Jide.
Précisons que le "combat" oppose un ensemble à 3500 et un bridge à 400
environ.
En plein soleil, humm, idem.
Couleurs de la mer : leger avantage au canon, les couleurs sont
incroyablement justes.
Contrejours : le 5d vainqueur et de loin.
Portraits : pour 500E de plus, le 5d a un flash orientable qui avec un
diffuseur ne va pas cramer les photos. Le compact fait des trous.
Tôt le matin et à la tombée de la nuit : Panasonique ratatiné, un bon
reflex avec un bon objo va laisser ça sur place.
Téléobjectif : c'est le reflex qui est ratatiné, il faudrait porter je ne
sais combien de kg de matériel en reflex pour avoir le même résulta t ....et
à quel prix !!
Coté pratique : ben voyons, se balader avec un matos à 3500E (sans le flash)
dans les zones "pittoresques", bon courage !! D'ailleurs, même s'il n'y a
personne, putain que c'est lourd quand il fait 40° à l'ombre. Le refl ex est
miteux, sur ce point.
En résumé, pour faire de beaux portraits avec un éclairage maitris é, des
photos de paysages révés. Oui, le reflex est indispensable avec l'opt ique
ruineuse qui va avec.
Pour des photos de vacances, si l'on fait la fiesta mexicana et qu'on se
reveille à 10h le matin, compact, compact, compact !!
Une belle fille nue dans une chambre ; reflex, reflex, reflex !
Partir en week end ,tout seul, avec le temps de réfléchir. Ha oui , l e
reflex c'est une jouissance. C'est l'outil des solitaires. Des gens à l a
recherche de leur individualité.*
Avec la familia, c'est le contraire. C'est la recherche du conforme.La ph oto
de famille. Le reflex qui est un électron libre, n'a rien à faire l à dedans.
Philippe.
* On observera que cette liberté de l'électron nous est vendu une for tune.
Jide pose avec insistance les questions qui font mal.
Cela me rappelle mes dernières vacances en turquie avec mon meilleur co pain.
Moi, le 5d mark II et (entre autres) l'objectif 28-70 1.2:8 L lui, le
panasonic dernière génération dont parle Jide.
Précisons que le "combat" oppose un ensemble à 3500 et un bridge à 400
environ.
En plein soleil, humm, idem.
Couleurs de la mer : leger avantage au canon, les couleurs sont
incroyablement justes.
Contrejours : le 5d vainqueur et de loin.
Portraits : pour 500E de plus, le 5d a un flash orientable qui avec un
diffuseur ne va pas cramer les photos. Le compact fait des trous.
Tôt le matin et à la tombée de la nuit : Panasonique ratatiné, un bon
reflex avec un bon objo va laisser ça sur place.
Téléobjectif : c'est le reflex qui est ratatiné, il faudrait porter je ne
sais combien de kg de matériel en reflex pour avoir le même résulta t ....et
à quel prix !!
Coté pratique : ben voyons, se balader avec un matos à 3500E (sans le flash)
dans les zones "pittoresques", bon courage !! D'ailleurs, même s'il n'y a
personne, putain que c'est lourd quand il fait 40° à l'ombre. Le refl ex est
miteux, sur ce point.
En résumé, pour faire de beaux portraits avec un éclairage maitris é, des
photos de paysages révés. Oui, le reflex est indispensable avec l'opt ique
ruineuse qui va avec.
Pour des photos de vacances, si l'on fait la fiesta mexicana et qu'on se
reveille à 10h le matin, compact, compact, compact !!
Une belle fille nue dans une chambre ; reflex, reflex, reflex !
Partir en week end ,tout seul, avec le temps de réfléchir. Ha oui , l e
reflex c'est une jouissance. C'est l'outil des solitaires. Des gens à l a
recherche de leur individualité.*
Avec la familia, c'est le contraire. C'est la recherche du conforme.La ph oto
de famille. Le reflex qui est un électron libre, n'a rien à faire l à dedans.
Philippe.
* On observera que cette liberté de l'électron nous est vendu une for tune.
Jide pose avec insistance les questions qui font mal.
Cela me rappelle mes dernières vacances en turquie avec mon meilleur co pain.
Moi, le 5d mark II et (entre autres) l'objectif 28-70 1.2:8 L lui, le
panasonic dernière génération dont parle Jide.
Précisons que le "combat" oppose un ensemble à 3500 et un bridge à 400
environ.
En plein soleil, humm, idem.
Couleurs de la mer : leger avantage au canon, les couleurs sont
incroyablement justes.
Contrejours : le 5d vainqueur et de loin.
Portraits : pour 500E de plus, le 5d a un flash orientable qui avec un
diffuseur ne va pas cramer les photos. Le compact fait des trous.
Tôt le matin et à la tombée de la nuit : Panasonique ratatiné, un bon
reflex avec un bon objo va laisser ça sur place.
Téléobjectif : c'est le reflex qui est ratatiné, il faudrait porter je ne
sais combien de kg de matériel en reflex pour avoir le même résulta t ....et
à quel prix !!
Coté pratique : ben voyons, se balader avec un matos à 3500E (sans le flash)
dans les zones "pittoresques", bon courage !! D'ailleurs, même s'il n'y a
personne, putain que c'est lourd quand il fait 40° à l'ombre. Le refl ex est
miteux, sur ce point.
En résumé, pour faire de beaux portraits avec un éclairage maitris é, des
photos de paysages révés. Oui, le reflex est indispensable avec l'opt ique
ruineuse qui va avec.
Pour des photos de vacances, si l'on fait la fiesta mexicana et qu'on se
reveille à 10h le matin, compact, compact, compact !!
Une belle fille nue dans une chambre ; reflex, reflex, reflex !
Partir en week end ,tout seul, avec le temps de réfléchir. Ha oui , l e
reflex c'est une jouissance. C'est l'outil des solitaires. Des gens à l a
recherche de leur individualité.*
Avec la familia, c'est le contraire. C'est la recherche du conforme.La ph oto
de famille. Le reflex qui est un électron libre, n'a rien à faire l à dedans.
Philippe.
* On observera que cette liberté de l'électron nous est vendu une for tune.
Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise, mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII ou
au D3s.
Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise, mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII ou
au D3s.
Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise, mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII ou
au D3s.
Le Fri, 04 Feb 2011 10:13:03 +0100, Kachan a écrit:Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise, mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII ou
au D3s.
Peut être, en théorie. Mais quand je vois que la plupart des utilisateurs
de reflex le laisse en position "automatique" et ne se soucient ni de la
profondeur de champ, ni des ombres etc..j'ai comme un doute.
Sans aucun doute, celui qui a atteint les limites de son compact aura
tout intérêt à acheter un reflex ( et une gamme d'objectifs ) mais ça ne
doit pas concerner grand monde.
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la photo c'est d'abord
l'oeil du photographe, et que sur les forums on parle surtout .... du
dernier jouet!
Le Fri, 04 Feb 2011 10:13:03 +0100, Kachan a écrit:
Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise, mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII ou
au D3s.
Peut être, en théorie. Mais quand je vois que la plupart des utilisateurs
de reflex le laisse en position "automatique" et ne se soucient ni de la
profondeur de champ, ni des ombres etc..j'ai comme un doute.
Sans aucun doute, celui qui a atteint les limites de son compact aura
tout intérêt à acheter un reflex ( et une gamme d'objectifs ) mais ça ne
doit pas concerner grand monde.
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la photo c'est d'abord
l'oeil du photographe, et que sur les forums on parle surtout .... du
dernier jouet!
Le Fri, 04 Feb 2011 10:13:03 +0100, Kachan a écrit:Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise, mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII ou
au D3s.
Peut être, en théorie. Mais quand je vois que la plupart des utilisateurs
de reflex le laisse en position "automatique" et ne se soucient ni de la
profondeur de champ, ni des ombres etc..j'ai comme un doute.
Sans aucun doute, celui qui a atteint les limites de son compact aura
tout intérêt à acheter un reflex ( et une gamme d'objectifs ) mais ça ne
doit pas concerner grand monde.
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la photo c'est d'abord
l'oeil du photographe, et que sur les forums on parle surtout .... du
dernier jouet!
Jide avait soumis l'idée :Le Fri, 04 Feb 2011 10:13:03 +0100, Kachan a écrit:Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise,
mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le
reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII
ou
au D3s.
Peut être, en théorie. Mais quand je vois que la plupart des
utilisateurs de reflex le laisse en position "automatique" et ne se
soucient ni de la profondeur de champ, ni des ombres etc..j'ai comme
un doute.
Sans aucun doute, celui qui a atteint les limites de son compact aura
tout intérêt à acheter un reflex ( et une gamme d'objectifs ) mais
ça ne doit pas concerner grand monde.
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la photo c'est
d'abord l'oeil du photographe, et que sur les forums on parle surtout
.... du dernier jouet!
Vous connaissant comme je vous connais, il est évident que nous ne
fréquentons pas pas les même endroits ni les mêmes personnes, et dans
mon entourage IRL ou virtuel, c'est l'inverse.
Tous les possesseurs de reflex que je connaisse ont tous une
spécialité, ou tout simplement une marotte. Un ce sont des photos de
fleurs en macro, l'autre ce sont des photos d'astronomie, le troisième
c'est du shooting de studio, moi c'est l'animalier. Pour ne citer que
les plus proches. Tous ont le 18-200, 18-55 ou 16-85 faisant partie du
kit de base et au moins deux ou trois optiques plus spécialisées
(macro, GA, grande ouverture ou télézoom).
Je ne connai aucun possesseur de reflex (je n'en connais pas des
milliers non plus) qui utilise son APN uniquement pour faire la photo
de mamie pour ses 100 ans.
Quand à l'oeil du photographe, effectivement, ce n'est pas parce
j'achète un saxophone Selmer MarkVI que je serais stan Gatz ou parce
que je joue avec la raquette de Nadal que je vais pouvoir participer à
Roland Garros, mais comme le disais je ne sais plus quel contributeur
à ce fil, quand on peut se le permettre, utilser un bel objet, ça fait
plaisir, et ça fait de mal à personne.
Jide avait soumis l'idée :
Le Fri, 04 Feb 2011 10:13:03 +0100, Kachan a écrit:
Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise,
mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le
reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII
ou
au D3s.
Peut être, en théorie. Mais quand je vois que la plupart des
utilisateurs de reflex le laisse en position "automatique" et ne se
soucient ni de la profondeur de champ, ni des ombres etc..j'ai comme
un doute.
Sans aucun doute, celui qui a atteint les limites de son compact aura
tout intérêt à acheter un reflex ( et une gamme d'objectifs ) mais
ça ne doit pas concerner grand monde.
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la photo c'est
d'abord l'oeil du photographe, et que sur les forums on parle surtout
.... du dernier jouet!
Vous connaissant comme je vous connais, il est évident que nous ne
fréquentons pas pas les même endroits ni les mêmes personnes, et dans
mon entourage IRL ou virtuel, c'est l'inverse.
Tous les possesseurs de reflex que je connaisse ont tous une
spécialité, ou tout simplement une marotte. Un ce sont des photos de
fleurs en macro, l'autre ce sont des photos d'astronomie, le troisième
c'est du shooting de studio, moi c'est l'animalier. Pour ne citer que
les plus proches. Tous ont le 18-200, 18-55 ou 16-85 faisant partie du
kit de base et au moins deux ou trois optiques plus spécialisées
(macro, GA, grande ouverture ou télézoom).
Je ne connai aucun possesseur de reflex (je n'en connais pas des
milliers non plus) qui utilise son APN uniquement pour faire la photo
de mamie pour ses 100 ans.
Quand à l'oeil du photographe, effectivement, ce n'est pas parce
j'achète un saxophone Selmer MarkVI que je serais stan Gatz ou parce
que je joue avec la raquette de Nadal que je vais pouvoir participer à
Roland Garros, mais comme le disais je ne sais plus quel contributeur
à ce fil, quand on peut se le permettre, utilser un bel objet, ça fait
plaisir, et ça fait de mal à personne.
Jide avait soumis l'idée :Le Fri, 04 Feb 2011 10:13:03 +0100, Kachan a écrit:Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise,
mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le
reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII
ou
au D3s.
Peut être, en théorie. Mais quand je vois que la plupart des
utilisateurs de reflex le laisse en position "automatique" et ne se
soucient ni de la profondeur de champ, ni des ombres etc..j'ai comme
un doute.
Sans aucun doute, celui qui a atteint les limites de son compact aura
tout intérêt à acheter un reflex ( et une gamme d'objectifs ) mais
ça ne doit pas concerner grand monde.
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la photo c'est
d'abord l'oeil du photographe, et que sur les forums on parle surtout
.... du dernier jouet!
Vous connaissant comme je vous connais, il est évident que nous ne
fréquentons pas pas les même endroits ni les mêmes personnes, et dans
mon entourage IRL ou virtuel, c'est l'inverse.
Tous les possesseurs de reflex que je connaisse ont tous une
spécialité, ou tout simplement une marotte. Un ce sont des photos de
fleurs en macro, l'autre ce sont des photos d'astronomie, le troisième
c'est du shooting de studio, moi c'est l'animalier. Pour ne citer que
les plus proches. Tous ont le 18-200, 18-55 ou 16-85 faisant partie du
kit de base et au moins deux ou trois optiques plus spécialisées
(macro, GA, grande ouverture ou télézoom).
Je ne connai aucun possesseur de reflex (je n'en connais pas des
milliers non plus) qui utilise son APN uniquement pour faire la photo
de mamie pour ses 100 ans.
Quand à l'oeil du photographe, effectivement, ce n'est pas parce
j'achète un saxophone Selmer MarkVI que je serais stan Gatz ou parce
que je joue avec la raquette de Nadal que je vais pouvoir participer à
Roland Garros, mais comme le disais je ne sais plus quel contributeur
à ce fil, quand on peut se le permettre, utilser un bel objet, ça fait
plaisir, et ça fait de mal à personne.
"Kachan" a écrit dans le message de news:
4d4c0c57$0$12608$Jide avait soumis l'idée :Le Fri, 04 Feb 2011 10:13:03 +0100, Kachan a écrit:Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise, mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII ou
au D3s.
Peut être, en théorie. Mais quand je vois que la plupart des utilisateurs
de reflex le laisse en position "automatique" et ne se soucient ni de la
profondeur de champ, ni des ombres etc..j'ai comme un doute.
Sans aucun doute, celui qui a atteint les limites de son compact aura tout
intérêt à acheter un reflex ( et une gamme d'objectifs ) mais ça ne doit
pas concerner grand monde.
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la photo c'est d'abord
l'oeil du photographe, et que sur les forums on parle surtout .... du
dernier jouet!
Vous connaissant comme je vous connais, il est évident que nous ne
fréquentons pas pas les même endroits ni les mêmes personnes, et dans mon
entourage IRL ou virtuel, c'est l'inverse.
Tous les possesseurs de reflex que je connaisse ont tous une spécialité, ou
tout simplement une marotte. Un ce sont des photos de fleurs en macro,
l'autre ce sont des photos d'astronomie, le troisième c'est du shooting de
studio, moi c'est l'animalier. Pour ne citer que les plus proches. Tous ont
le 18-200, 18-55 ou 16-85 faisant partie du kit de base et au moins deux ou
trois optiques plus spécialisées (macro, GA, grande ouverture ou télézoom).
Je ne connai aucun possesseur de reflex (je n'en connais pas des milliers
non plus) qui utilise son APN uniquement pour faire la photo de mamie pour
ses 100 ans.
Quand à l'oeil du photographe, effectivement, ce n'est pas parce j'achète
un saxophone Selmer MarkVI que je serais stan Gatz ou parce que je joue
avec la raquette de Nadal que je vais pouvoir participer à Roland Garros,
mais comme le disais je ne sais plus quel contributeur à ce fil, quand on
peut se le permettre, utilser un bel objet, ça fait plaisir, et ça fait de
mal à personne.
Là, je dis attention, ce genre de commentaire est quasiment dire : avoir la
plus grosse est le top..
Mais, enfin, ne polémiquons pas, on vois ce que tu veux dire.
"Kachan" <kachan.nospam.fr@free.fr> a écrit dans le message de news:
4d4c0c57$0$12608$426a74cc@news.free.fr...
Jide avait soumis l'idée :
Le Fri, 04 Feb 2011 10:13:03 +0100, Kachan a écrit:
Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise, mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII ou
au D3s.
Peut être, en théorie. Mais quand je vois que la plupart des utilisateurs
de reflex le laisse en position "automatique" et ne se soucient ni de la
profondeur de champ, ni des ombres etc..j'ai comme un doute.
Sans aucun doute, celui qui a atteint les limites de son compact aura tout
intérêt à acheter un reflex ( et une gamme d'objectifs ) mais ça ne doit
pas concerner grand monde.
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la photo c'est d'abord
l'oeil du photographe, et que sur les forums on parle surtout .... du
dernier jouet!
Vous connaissant comme je vous connais, il est évident que nous ne
fréquentons pas pas les même endroits ni les mêmes personnes, et dans mon
entourage IRL ou virtuel, c'est l'inverse.
Tous les possesseurs de reflex que je connaisse ont tous une spécialité, ou
tout simplement une marotte. Un ce sont des photos de fleurs en macro,
l'autre ce sont des photos d'astronomie, le troisième c'est du shooting de
studio, moi c'est l'animalier. Pour ne citer que les plus proches. Tous ont
le 18-200, 18-55 ou 16-85 faisant partie du kit de base et au moins deux ou
trois optiques plus spécialisées (macro, GA, grande ouverture ou télézoom).
Je ne connai aucun possesseur de reflex (je n'en connais pas des milliers
non plus) qui utilise son APN uniquement pour faire la photo de mamie pour
ses 100 ans.
Quand à l'oeil du photographe, effectivement, ce n'est pas parce j'achète
un saxophone Selmer MarkVI que je serais stan Gatz ou parce que je joue
avec la raquette de Nadal que je vais pouvoir participer à Roland Garros,
mais comme le disais je ne sais plus quel contributeur à ce fil, quand on
peut se le permettre, utilser un bel objet, ça fait plaisir, et ça fait de
mal à personne.
Là, je dis attention, ce genre de commentaire est quasiment dire : avoir la
plus grosse est le top..
Mais, enfin, ne polémiquons pas, on vois ce que tu veux dire.
"Kachan" a écrit dans le message de news:
4d4c0c57$0$12608$Jide avait soumis l'idée :Le Fri, 04 Feb 2011 10:13:03 +0100, Kachan a écrit:Le compact reste un compact, avec les avantages qui le caractérise, mais
quand on veut faire autre chose que de la photo "tout venant", le reflex
se justifie, voire s'impose. Sans pour autant monter jusqu'au 5DMkII ou
au D3s.
Peut être, en théorie. Mais quand je vois que la plupart des utilisateurs
de reflex le laisse en position "automatique" et ne se soucient ni de la
profondeur de champ, ni des ombres etc..j'ai comme un doute.
Sans aucun doute, celui qui a atteint les limites de son compact aura tout
intérêt à acheter un reflex ( et une gamme d'objectifs ) mais ça ne doit
pas concerner grand monde.
Je pense qu'on sera tous d'accord pour dire que la photo c'est d'abord
l'oeil du photographe, et que sur les forums on parle surtout .... du
dernier jouet!
Vous connaissant comme je vous connais, il est évident que nous ne
fréquentons pas pas les même endroits ni les mêmes personnes, et dans mon
entourage IRL ou virtuel, c'est l'inverse.
Tous les possesseurs de reflex que je connaisse ont tous une spécialité, ou
tout simplement une marotte. Un ce sont des photos de fleurs en macro,
l'autre ce sont des photos d'astronomie, le troisième c'est du shooting de
studio, moi c'est l'animalier. Pour ne citer que les plus proches. Tous ont
le 18-200, 18-55 ou 16-85 faisant partie du kit de base et au moins deux ou
trois optiques plus spécialisées (macro, GA, grande ouverture ou télézoom).
Je ne connai aucun possesseur de reflex (je n'en connais pas des milliers
non plus) qui utilise son APN uniquement pour faire la photo de mamie pour
ses 100 ans.
Quand à l'oeil du photographe, effectivement, ce n'est pas parce j'achète
un saxophone Selmer MarkVI que je serais stan Gatz ou parce que je joue
avec la raquette de Nadal que je vais pouvoir participer à Roland Garros,
mais comme le disais je ne sais plus quel contributeur à ce fil, quand on
peut se le permettre, utilser un bel objet, ça fait plaisir, et ça fait de
mal à personne.
Là, je dis attention, ce genre de commentaire est quasiment dire : avoir la
plus grosse est le top..
Mais, enfin, ne polémiquons pas, on vois ce que tu veux dire.
Là, je dis attention, ce genre de commentaire est quasiment dire : avoir la
plus grosse est le top..
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En disant "la photo
c'est d'abord l'oeil du photographe", pour moi il veut dire que le résultat
dépend de la compétence et/ou du talent de l'utilisateur et non pas du
matériel. Je suis d'accord. Mais un nul/débutant a le droit de s'offrir le
top si ça lui fait plaisir, non ? ou est le mal ?
Là, je dis attention, ce genre de commentaire est quasiment dire : avoir la
plus grosse est le top..
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En disant "la photo
c'est d'abord l'oeil du photographe", pour moi il veut dire que le résultat
dépend de la compétence et/ou du talent de l'utilisateur et non pas du
matériel. Je suis d'accord. Mais un nul/débutant a le droit de s'offrir le
top si ça lui fait plaisir, non ? ou est le mal ?
Là, je dis attention, ce genre de commentaire est quasiment dire : avoir la
plus grosse est le top..
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En disant "la photo
c'est d'abord l'oeil du photographe", pour moi il veut dire que le résultat
dépend de la compétence et/ou du talent de l'utilisateur et non pas du
matériel. Je suis d'accord. Mais un nul/débutant a le droit de s'offrir le
top si ça lui fait plaisir, non ? ou est le mal ?
Kachan a couché sur son écran :Là, je dis attention, ce genre de commentaire est quasiment dire :
avoir la plus grosse est le top..
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En disant
"la photo c'est d'abord l'oeil du photographe", pour moi il veut dire
que le résultat dépend de la compétence et/ou du talent de
l'utilisateur et non pas du matériel. Je suis d'accord. Mais un
nul/débutant a le droit de s'offrir le top si ça lui fait plaisir,
non ? ou est le mal ?
Et je rajouterais, mais vraiment sans aucun complexe :
Un D3s c'est mieux qu'un D3000.
Une Mercedes c'est mieux qu'une Dacia.
Un Selmer c'est mieux qu'un Yamaha.
c'est vrai, tout le monde le sait.
Je n'ai pas compris le : "Là, je dis attention, ce genre de
commentaire..." comme si j'avais sorti une insanité raciste.
Kachan a couché sur son écran :
Là, je dis attention, ce genre de commentaire est quasiment dire :
avoir la plus grosse est le top..
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En disant
"la photo c'est d'abord l'oeil du photographe", pour moi il veut dire
que le résultat dépend de la compétence et/ou du talent de
l'utilisateur et non pas du matériel. Je suis d'accord. Mais un
nul/débutant a le droit de s'offrir le top si ça lui fait plaisir,
non ? ou est le mal ?
Et je rajouterais, mais vraiment sans aucun complexe :
Un D3s c'est mieux qu'un D3000.
Une Mercedes c'est mieux qu'une Dacia.
Un Selmer c'est mieux qu'un Yamaha.
c'est vrai, tout le monde le sait.
Je n'ai pas compris le : "Là, je dis attention, ce genre de
commentaire..." comme si j'avais sorti une insanité raciste.
Kachan a couché sur son écran :Là, je dis attention, ce genre de commentaire est quasiment dire :
avoir la plus grosse est le top..
Attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. En disant
"la photo c'est d'abord l'oeil du photographe", pour moi il veut dire
que le résultat dépend de la compétence et/ou du talent de
l'utilisateur et non pas du matériel. Je suis d'accord. Mais un
nul/débutant a le droit de s'offrir le top si ça lui fait plaisir,
non ? ou est le mal ?
Et je rajouterais, mais vraiment sans aucun complexe :
Un D3s c'est mieux qu'un D3000.
Une Mercedes c'est mieux qu'une Dacia.
Un Selmer c'est mieux qu'un Yamaha.
c'est vrai, tout le monde le sait.
Je n'ai pas compris le : "Là, je dis attention, ce genre de
commentaire..." comme si j'avais sorti une insanité raciste.
Vous connaissant comme je vous connais, il est évident que nous ne
fréquentons pas pas les même endroits ni les mêmes personnes, et dans
mon entourage IRL ou virtuel, c'est l'inverse.
Tous les possesseurs de reflex que je connaisse ont tous une spécialité,
ou tout simplement une marotte. Un ce sont des photos de fleurs en
macro, l'autre ce sont des photos d'astronomie, le troisième c'est du
shooting de studio, moi c'est l'animalier. Pour ne citer que les plus
proches. Tous ont le 18-200, 18-55 ou 16-85 faisant partie du kit de
base et au moins deux ou trois optiques plus spécialisées (macro, GA,
grande ouverture ou télézoom).
Je ne connai aucun possesseur de reflex (je n'en connais pas des
milliers non plus) qui utilise son APN uniquement pour faire la photo de
mamie pour ses 100 ans.
Vous connaissant comme je vous connais, il est évident que nous ne
fréquentons pas pas les même endroits ni les mêmes personnes, et dans
mon entourage IRL ou virtuel, c'est l'inverse.
Tous les possesseurs de reflex que je connaisse ont tous une spécialité,
ou tout simplement une marotte. Un ce sont des photos de fleurs en
macro, l'autre ce sont des photos d'astronomie, le troisième c'est du
shooting de studio, moi c'est l'animalier. Pour ne citer que les plus
proches. Tous ont le 18-200, 18-55 ou 16-85 faisant partie du kit de
base et au moins deux ou trois optiques plus spécialisées (macro, GA,
grande ouverture ou télézoom).
Je ne connai aucun possesseur de reflex (je n'en connais pas des
milliers non plus) qui utilise son APN uniquement pour faire la photo de
mamie pour ses 100 ans.
Vous connaissant comme je vous connais, il est évident que nous ne
fréquentons pas pas les même endroits ni les mêmes personnes, et dans
mon entourage IRL ou virtuel, c'est l'inverse.
Tous les possesseurs de reflex que je connaisse ont tous une spécialité,
ou tout simplement une marotte. Un ce sont des photos de fleurs en
macro, l'autre ce sont des photos d'astronomie, le troisième c'est du
shooting de studio, moi c'est l'animalier. Pour ne citer que les plus
proches. Tous ont le 18-200, 18-55 ou 16-85 faisant partie du kit de
base et au moins deux ou trois optiques plus spécialisées (macro, GA,
grande ouverture ou télézoom).
Je ne connai aucun possesseur de reflex (je n'en connais pas des
milliers non plus) qui utilise son APN uniquement pour faire la photo de
mamie pour ses 100 ans.
