Bonjour! Je suis utilisateur habituel d'un reflex Canon EOS et on vient
de m'offrir un compact Panasonic Lumix TZ 10. Et je suis assez bluffé par
les possibilités de ce genre d'appareil: très grand zoom, très bon
objectif Leica , possibilités de réglages manuels et luminosité tout à
fait acceptable. Et, c'est là ma question, je me demande à quoi peut bien
encore me servir mon EOS?
Plus lumineux,( mais aujourd'hui la grande sensibilité des APN rend ce
facteur , a mon avis, secondaire) , visée directe plus efficace que
l'écran et possibilités par l'objectif amovible de montages spéciaux
( mais s'en sert on vraiment?). Par contre lourd, encombrant, on ne l'a
jamais sous la main s'il y a une photo à faire, sans parler du prix. Et
combien d'utilisateurs se contentent du zomm d'origine?
Bref: en dehors des professionnels et d'une infime poignée d'amateurs, le
reflex n'est il pas condamné par les progrès des compacts?
J.D.
C'est certainement un très bon compact, d'ailleurs j'ai bien failli me l'acheter, mais certainement pas le concurrent d'un reflex.
1s d'AF et 0.5im/s c'est les perfs de mon vieux Fuji F30 de 2005... super les compacts nlle génération !!
on est effectivement dans un facteur 10 par rapport à un reflex, un reflex pas cher même...
Jide
Le Sat, 05 Feb 2011 13:48:14 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
1s d'AF et 0.5im/s c'est les perfs de mon vieux Fuji F30 de 2005... super les compacts nlle génération !!
on est effectivement dans un facteur 10 par rapport à un reflex, un reflex pas cher même...
C'est sur que si vous cherchez un appareil qui, quand vous appuyez sur le déclencheur, prend le plus vite possible un maximum de photos ,ces paramètres prennent toute leur importance! J.D.
Le Sat, 05 Feb 2011 13:48:14 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
1s d'AF et 0.5im/s c'est les perfs de mon vieux Fuji F30 de 2005...
super les compacts nlle génération !!
on est effectivement dans un facteur 10 par rapport à un reflex, un
reflex pas cher même...
C'est sur que si vous cherchez un appareil qui, quand vous appuyez sur le
déclencheur, prend le plus vite possible un maximum de photos ,ces
paramètres prennent toute leur importance!
J.D.
Le Sat, 05 Feb 2011 13:48:14 +0100, Stephane Legras-Decussy a écrit:
1s d'AF et 0.5im/s c'est les perfs de mon vieux Fuji F30 de 2005... super les compacts nlle génération !!
on est effectivement dans un facteur 10 par rapport à un reflex, un reflex pas cher même...
C'est sur que si vous cherchez un appareil qui, quand vous appuyez sur le déclencheur, prend le plus vite possible un maximum de photos ,ces paramètres prennent toute leur importance! J.D.
Jide
Le Sat, 05 Feb 2011 16:24:35 +0000, Marie-Aude a écrit:
Pas trop non le montage bouffe un temps monstrueux, je trouve. Je n'ai peut être pas les bons réflexes
Alors peut être qu'un compact?
NON, pas sur la tête.... :-) J.D.
Le Sat, 05 Feb 2011 16:24:35 +0000, Marie-Aude a écrit:
Pas trop non le montage bouffe un temps monstrueux, je trouve. Je
n'ai peut être pas les bons réflexes
Le Sat, 05 Feb 2011 16:24:35 +0000, Marie-Aude a écrit:
Pas trop non le montage bouffe un temps monstrueux, je trouve. Je n'ai peut être pas les bons réflexes
Alors peut être qu'un compact?
NON, pas sur la tête.... :-) J.D.
palmerclaude
Claudio Bonavolta wrote:
On 3 fév, 23:42, "DM" wrote:
Jide pose avec insistance les questions qui font mal. Cela me rappelle mes dernières vacances en turquie avec mon meilleur copain. Moi, le 5d mark II et (entre autres) l'objectif 28-70 1.2:8 L lui, le panasonic dernière génération dont parle Jide.
Précisons que le "combat" oppose un ensemble à 3500€ et un bridge à 400€ environ. En plein soleil, humm, idem. Couleurs de la mer : leger avantage au canon, les couleurs sont incroyablement justes. Contrejours : le 5d vainqueur et de loin. Portraits : pour 500E de plus, le 5d a un flash orientable qui avec un diffuseur ne va pas cramer les photos. Le compact fait des trous. Tôt le matin et à la tombée de la nuit : Panasonique ratatiné, un bon reflex avec un bon objo va laisser ça sur place. Téléobjectif : c'est le reflex qui est ratatiné, il faudrait porter je ne sais combien de kg de matériel en reflex pour avoir le même résultat ....et à quel prix !! Coté pratique : ben voyons, se balader avec un matos à 3500E (sans le flash) dans les zones "pittoresques", bon courage !! D'ailleurs, même s'il n'y a personne, putain que c'est lourd quand il fait 40° à l'ombre. Le reflex est miteux, sur ce point.
En résumé, pour faire de beaux portraits avec un éclairage maitrisé, des photos de paysages révés. Oui, le reflex est indispensable avec l'optique ruineuse qui va avec. Pour des photos de vacances, si l'on fait la fiesta mexicana et qu'on se reveille à 10h le matin, compact, compact, compact !!
Une belle fille nue dans une chambre ; reflex, reflex, reflex !
Partir en week end ,tout seul, avec le temps de réfléchir. Ha oui , le reflex c'est une jouissance. C'est l'outil des solitaires. Des gens à la recherche de leur individualité.*
Avec la familia, c'est le contraire. C'est la recherche du conforme.La photo de famille. Le reflex qui est un électron libre, n'a rien à faire là dedans.
Philippe.
* On observera que cette liberté de l'électron nous est vendu une fortune.
Heu, pour du voyage, y'aurait peut-être plus adapté au niveau reflex qu'un full frame et son lot d'optiques à forte ouverture, non ? Par exemple un APS-C de petite taille et son classique 18-200, certes plus gros qu'un compact mais encore très facilement transportable ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
C'est ce que je faisais au début, et je m'en suis vite lassé après avoir utilisé et testé les 18X200 courant genre Tamron ou Sigma. Après on passe en Canon, pas le même prix et pas compact...
Claudio Bonavolta wrote:
On 3 fév, 23:42, "DM" <dehe...@free.fr> wrote:
Jide pose avec insistance les questions qui font mal.
Cela me rappelle mes dernières vacances en turquie avec mon meilleur
copain. Moi, le 5d mark II et (entre autres) l'objectif 28-70 1.2:8
L lui, le panasonic dernière génération dont parle Jide.
Précisons que le "combat" oppose un ensemble à 3500€ et un bridge à
400€ environ.
En plein soleil, humm, idem.
Couleurs de la mer : leger avantage au canon, les couleurs sont
incroyablement justes.
Contrejours : le 5d vainqueur et de loin.
Portraits : pour 500E de plus, le 5d a un flash orientable qui avec
un diffuseur ne va pas cramer les photos. Le compact fait des trous.
Tôt le matin et à la tombée de la nuit : Panasonique ratatiné, un bon
reflex avec un bon objo va laisser ça sur place.
Téléobjectif : c'est le reflex qui est ratatiné, il faudrait porter
je ne sais combien de kg de matériel en reflex pour avoir le même
résultat ....et à quel prix !!
Coté pratique : ben voyons, se balader avec un matos à 3500E (sans
le flash) dans les zones "pittoresques", bon courage !! D'ailleurs,
même s'il n'y a personne, putain que c'est lourd quand il fait 40° à
l'ombre. Le reflex est miteux, sur ce point.
En résumé, pour faire de beaux portraits avec un éclairage maitrisé,
des photos de paysages révés. Oui, le reflex est indispensable avec
l'optique ruineuse qui va avec.
Pour des photos de vacances, si l'on fait la fiesta mexicana et
qu'on se reveille à 10h le matin, compact, compact, compact !!
Une belle fille nue dans une chambre ; reflex, reflex, reflex !
Partir en week end ,tout seul, avec le temps de réfléchir. Ha oui ,
le reflex c'est une jouissance. C'est l'outil des solitaires. Des
gens à la recherche de leur individualité.*
Avec la familia, c'est le contraire. C'est la recherche du
conforme.La photo de famille. Le reflex qui est un électron libre,
n'a rien à faire là dedans.
Philippe.
* On observera que cette liberté de l'électron nous est vendu une
fortune.
Heu, pour du voyage, y'aurait peut-être plus adapté au niveau reflex
qu'un full frame et son lot d'optiques à forte ouverture, non ?
Par exemple un APS-C de petite taille et son classique 18-200, certes
plus gros qu'un compact mais encore très facilement transportable ...
Claudio Bonavolta
www.bonavolta.ch
C'est ce que je faisais au début, et je m'en suis vite lassé après avoir
utilisé et testé les 18X200 courant genre Tamron ou Sigma. Après on passe
en Canon, pas le même prix et pas compact...
Jide pose avec insistance les questions qui font mal. Cela me rappelle mes dernières vacances en turquie avec mon meilleur copain. Moi, le 5d mark II et (entre autres) l'objectif 28-70 1.2:8 L lui, le panasonic dernière génération dont parle Jide.
Précisons que le "combat" oppose un ensemble à 3500€ et un bridge à 400€ environ. En plein soleil, humm, idem. Couleurs de la mer : leger avantage au canon, les couleurs sont incroyablement justes. Contrejours : le 5d vainqueur et de loin. Portraits : pour 500E de plus, le 5d a un flash orientable qui avec un diffuseur ne va pas cramer les photos. Le compact fait des trous. Tôt le matin et à la tombée de la nuit : Panasonique ratatiné, un bon reflex avec un bon objo va laisser ça sur place. Téléobjectif : c'est le reflex qui est ratatiné, il faudrait porter je ne sais combien de kg de matériel en reflex pour avoir le même résultat ....et à quel prix !! Coté pratique : ben voyons, se balader avec un matos à 3500E (sans le flash) dans les zones "pittoresques", bon courage !! D'ailleurs, même s'il n'y a personne, putain que c'est lourd quand il fait 40° à l'ombre. Le reflex est miteux, sur ce point.
En résumé, pour faire de beaux portraits avec un éclairage maitrisé, des photos de paysages révés. Oui, le reflex est indispensable avec l'optique ruineuse qui va avec. Pour des photos de vacances, si l'on fait la fiesta mexicana et qu'on se reveille à 10h le matin, compact, compact, compact !!
Une belle fille nue dans une chambre ; reflex, reflex, reflex !
Partir en week end ,tout seul, avec le temps de réfléchir. Ha oui , le reflex c'est une jouissance. C'est l'outil des solitaires. Des gens à la recherche de leur individualité.*
Avec la familia, c'est le contraire. C'est la recherche du conforme.La photo de famille. Le reflex qui est un électron libre, n'a rien à faire là dedans.
Philippe.
* On observera que cette liberté de l'électron nous est vendu une fortune.
Heu, pour du voyage, y'aurait peut-être plus adapté au niveau reflex qu'un full frame et son lot d'optiques à forte ouverture, non ? Par exemple un APS-C de petite taille et son classique 18-200, certes plus gros qu'un compact mais encore très facilement transportable ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
C'est ce que je faisais au début, et je m'en suis vite lassé après avoir utilisé et testé les 18X200 courant genre Tamron ou Sigma. Après on passe en Canon, pas le même prix et pas compact...
Jide
Le Sun, 06 Feb 2011 00:00:30 +0000, Marie-Aude a écrit:
Comme quoi, quand on veut, on peut...
pas forcément ( c'est pour ça qu'on a inventé le Viagra ) J.D.
Le Sun, 06 Feb 2011 00:00:30 +0000, Marie-Aude a écrit:
Comme quoi, quand on veut, on peut...
pas forcément ( c'est pour ça qu'on a inventé le Viagra )
J.D.
Le Sun, 06 Feb 2011 00:00:30 +0000, Marie-Aude a écrit:
Comme quoi, quand on veut, on peut...
pas forcément ( c'est pour ça qu'on a inventé le Viagra ) J.D.
....et a raison d'un quart ( ou moins ) de comprimé par jour , vos charentaises ne sauront comment vous remercier ................
Claudio Bonavolta
On 6 fév, 00:30, "palmerclaude" wrote:
Claudio Bonavolta wrote: > On 3 f v, 23:42, "DM" wrote: >> Jide pose avec insistance les questions qui font mal. >> Cela me rappelle mes derni res vacances en turquie avec mon meilleur >> copain. Moi, le 5d mark II et (entre autres) l'objectif 28-70 1.2:8 >> L lui, le panasonic derni re g n ration dont parle Jide.
>> Pr cisons que le "combat" oppose un ensemble 3500 et un bridge >> 400 environ. >> En plein soleil, humm, idem. >> Couleurs de la mer : leger avantage au canon, les couleurs sont >> incroyablement justes. >> Contrejours : le 5d vainqueur et de loin. >> Portraits : pour 500E de plus, le 5d a un flash orientable qui avec >> un diffuseur ne va pas cramer les photos. Le compact fait des trous. >> T t le matin et la tomb e de la nuit : Panasonique ratatin , un bon >> reflex avec un bon objo va laisser a sur place. >> T l objectif : c'est le reflex qui est ratatin , il faudrait porter >> je ne sais combien de kg de mat riel en reflex pour avoir le m me >> r sultat ....et quel prix !! >> Cot pratique : ben voyons, se balader avec un matos 3500E (sans >> le flash) dans les zones "pittoresques", bon courage !! D'ailleurs, >> m me s'il n'y a personne, putain que c'est lourd quand il fait 40 >> l'ombre. Le reflex est miteux, sur ce point.
>> En r sum , pour faire de beaux portraits avec un clairage maitris , >> des photos de paysages r v s. Oui, le reflex est indispensable avec >> l'optique ruineuse qui va avec. >> Pour des photos de vacances, si l'on fait la fiesta mexicana et >> qu'on se reveille 10h le matin, compact, compact, compact !!
>> Une belle fille nue dans une chambre ; reflex, reflex, reflex !
>> Partir en week end ,tout seul, avec le temps de r fl chir. Ha oui , >> le reflex c'est une jouissance. C'est l'outil des solitaires. Des >> gens la recherche de leur individualit .*
>> Avec la familia, c'est le contraire. C'est la recherche du >> conforme.La photo de famille. Le reflex qui est un lectron libre, >> n'a rien faire l dedans.
>> Philippe.
>> * On observera que cette libert de l' lectron nous est vendu une >> fortune.
> Heu, pour du voyage, y'aurait peut- tre plus adapt au niveau reflex > qu'un full frame et son lot d'optiques forte ouverture, non ? > Par exemple un APS-C de petite taille et son classique 18-200, certes > plus gros qu'un compact mais encore tr s facilement transportable ...
> Claudio Bonavolta >www.bonavolta.ch
C'est ce que je faisais au d but, et je m'en suis vite lass apr s avoir utilis et test les 18X200 courant genre Tamron ou Sigma. Apr s on pass e en Canon, pas le m me prix et pas compact...
Pas d'avis sur les Tamron et autres Sigma mais le Nikon tient la route, Certes en retrait par rapport aux optiques de course mais un bon compromis quand l'encombrement commence à poser problème et le niveau n'a pas grand-chose à voir avec un compact.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 6 fév, 00:30, "palmerclaude" <palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
Claudio Bonavolta wrote:
> On 3 f v, 23:42, "DM" <dehe...@free.fr> wrote:
>> Jide pose avec insistance les questions qui font mal.
>> Cela me rappelle mes derni res vacances en turquie avec mon meilleur
>> copain. Moi, le 5d mark II et (entre autres) l'objectif 28-70 1.2:8
>> L lui, le panasonic derni re g n ration dont parle Jide.
>> Pr cisons que le "combat" oppose un ensemble 3500 et un bridge
>> 400 environ.
>> En plein soleil, humm, idem.
>> Couleurs de la mer : leger avantage au canon, les couleurs sont
>> incroyablement justes.
>> Contrejours : le 5d vainqueur et de loin.
>> Portraits : pour 500E de plus, le 5d a un flash orientable qui avec
>> un diffuseur ne va pas cramer les photos. Le compact fait des trous.
>> T t le matin et la tomb e de la nuit : Panasonique ratatin , un bon
>> reflex avec un bon objo va laisser a sur place.
>> T l objectif : c'est le reflex qui est ratatin , il faudrait porter
>> je ne sais combien de kg de mat riel en reflex pour avoir le m me
>> r sultat ....et quel prix !!
>> Cot pratique : ben voyons, se balader avec un matos 3500E (sans
>> le flash) dans les zones "pittoresques", bon courage !! D'ailleurs,
>> m me s'il n'y a personne, putain que c'est lourd quand il fait 40
>> l'ombre. Le reflex est miteux, sur ce point.
>> En r sum , pour faire de beaux portraits avec un clairage maitris ,
>> des photos de paysages r v s. Oui, le reflex est indispensable avec
>> l'optique ruineuse qui va avec.
>> Pour des photos de vacances, si l'on fait la fiesta mexicana et
>> qu'on se reveille 10h le matin, compact, compact, compact !!
>> Une belle fille nue dans une chambre ; reflex, reflex, reflex !
>> Partir en week end ,tout seul, avec le temps de r fl chir. Ha oui ,
>> le reflex c'est une jouissance. C'est l'outil des solitaires. Des
>> gens la recherche de leur individualit .*
>> Avec la familia, c'est le contraire. C'est la recherche du
>> conforme.La photo de famille. Le reflex qui est un lectron libre,
>> n'a rien faire l dedans.
>> Philippe.
>> * On observera que cette libert de l' lectron nous est vendu une
>> fortune.
> Heu, pour du voyage, y'aurait peut- tre plus adapt au niveau reflex
> qu'un full frame et son lot d'optiques forte ouverture, non ?
> Par exemple un APS-C de petite taille et son classique 18-200, certes
> plus gros qu'un compact mais encore tr s facilement transportable ...
> Claudio Bonavolta
>www.bonavolta.ch
C'est ce que je faisais au d but, et je m'en suis vite lass apr s avoir
utilis et test les 18X200 courant genre Tamron ou Sigma. Apr s on pass e
en Canon, pas le m me prix et pas compact...
Pas d'avis sur les Tamron et autres Sigma mais le Nikon tient la
route,
Certes en retrait par rapport aux optiques de course mais un bon
compromis quand l'encombrement commence à poser problème et le niveau
n'a pas grand-chose à voir avec un compact.
Claudio Bonavolta wrote: > On 3 f v, 23:42, "DM" wrote: >> Jide pose avec insistance les questions qui font mal. >> Cela me rappelle mes derni res vacances en turquie avec mon meilleur >> copain. Moi, le 5d mark II et (entre autres) l'objectif 28-70 1.2:8 >> L lui, le panasonic derni re g n ration dont parle Jide.
>> Pr cisons que le "combat" oppose un ensemble 3500 et un bridge >> 400 environ. >> En plein soleil, humm, idem. >> Couleurs de la mer : leger avantage au canon, les couleurs sont >> incroyablement justes. >> Contrejours : le 5d vainqueur et de loin. >> Portraits : pour 500E de plus, le 5d a un flash orientable qui avec >> un diffuseur ne va pas cramer les photos. Le compact fait des trous. >> T t le matin et la tomb e de la nuit : Panasonique ratatin , un bon >> reflex avec un bon objo va laisser a sur place. >> T l objectif : c'est le reflex qui est ratatin , il faudrait porter >> je ne sais combien de kg de mat riel en reflex pour avoir le m me >> r sultat ....et quel prix !! >> Cot pratique : ben voyons, se balader avec un matos 3500E (sans >> le flash) dans les zones "pittoresques", bon courage !! D'ailleurs, >> m me s'il n'y a personne, putain que c'est lourd quand il fait 40 >> l'ombre. Le reflex est miteux, sur ce point.
>> En r sum , pour faire de beaux portraits avec un clairage maitris , >> des photos de paysages r v s. Oui, le reflex est indispensable avec >> l'optique ruineuse qui va avec. >> Pour des photos de vacances, si l'on fait la fiesta mexicana et >> qu'on se reveille 10h le matin, compact, compact, compact !!
>> Une belle fille nue dans une chambre ; reflex, reflex, reflex !
>> Partir en week end ,tout seul, avec le temps de r fl chir. Ha oui , >> le reflex c'est une jouissance. C'est l'outil des solitaires. Des >> gens la recherche de leur individualit .*
>> Avec la familia, c'est le contraire. C'est la recherche du >> conforme.La photo de famille. Le reflex qui est un lectron libre, >> n'a rien faire l dedans.
>> Philippe.
>> * On observera que cette libert de l' lectron nous est vendu une >> fortune.
> Heu, pour du voyage, y'aurait peut- tre plus adapt au niveau reflex > qu'un full frame et son lot d'optiques forte ouverture, non ? > Par exemple un APS-C de petite taille et son classique 18-200, certes > plus gros qu'un compact mais encore tr s facilement transportable ...
> Claudio Bonavolta >www.bonavolta.ch
C'est ce que je faisais au d but, et je m'en suis vite lass apr s avoir utilis et test les 18X200 courant genre Tamron ou Sigma. Apr s on pass e en Canon, pas le m me prix et pas compact...
Pas d'avis sur les Tamron et autres Sigma mais le Nikon tient la route, Certes en retrait par rapport aux optiques de course mais un bon compromis quand l'encombrement commence à poser problème et le niveau n'a pas grand-chose à voir avec un compact.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Ghost-Rider
Le 06/02/2011 19:50, Claudio Bonavolta a écrit :
On 6 fév, 00:30, "palmerclaude" wrote:
C'est ce que je faisais au d but, et je m'en suis vite lass apr s avoir utilis et test les 18X200 courant genre Tamron ou Sigma. Apr s on passe en Canon, pas le m me prix et pas compact...
Pas d'avis sur les Tamron et autres Sigma mais le Nikon tient la route, Certes en retrait par rapport aux optiques de course mais un bon compromis quand l'encombrement commence à poser problème et le niveau n'a pas grand-chose à voir avec un compact.
Tout-à-fait.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 06/02/2011 19:50, Claudio Bonavolta a écrit :
On 6 fév, 00:30, "palmerclaude"<palmercla...@wanadoo.fr> wrote:
C'est ce que je faisais au d but, et je m'en suis vite lass apr s avoir
utilis et test les 18X200 courant genre Tamron ou Sigma. Apr s on passe
en Canon, pas le m me prix et pas compact...
Pas d'avis sur les Tamron et autres Sigma mais le Nikon tient la
route,
Certes en retrait par rapport aux optiques de course mais un bon
compromis quand l'encombrement commence à poser problème et le niveau
n'a pas grand-chose à voir avec un compact.
C'est ce que je faisais au d but, et je m'en suis vite lass apr s avoir utilis et test les 18X200 courant genre Tamron ou Sigma. Apr s on passe en Canon, pas le m me prix et pas compact...
Pas d'avis sur les Tamron et autres Sigma mais le Nikon tient la route, Certes en retrait par rapport aux optiques de course mais un bon compromis quand l'encombrement commence à poser problème et le niveau n'a pas grand-chose à voir avec un compact.
Tout-à-fait.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
anneleguennec
Stephane Legras-Decussy wrote:
ma fille qui fait du vélo devant la maison après l'école.
http://cjoint.com/data/0cgwEEzwbW6.htm
avec mon compact j'en ai 30 ratées comme ça.
Ce qui tendrait à vouloir dire que 95% des photos d'enfant qui jouent sont loupées ?
ma fille qui fait du vélo devant la maison après l'école.
http://cjoint.com/data/0cgwEEzwbW6.htm
avec mon compact j'en ai 30 ratées comme ça.
Ce qui tendrait à vouloir dire que 95% des photos d'enfant qui jouent sont loupées ?
delestaque
Le 07/02/2011 11:02, Anne a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
ma fille qui fait du vélo devant la maison après l'école.
http://cjoint.com/data/0cgwEEzwbW6.htm
avec mon compact j'en ai 30 ratées comme ça.
Ce qui tendrait à vouloir dire que 95% des photos d'enfant qui jouent sont loupées ?
A mon avis oui, mais ça n'a aucune importance, puisque ça plait à leurs parents, ce qui est l'essentiel. Ayant vu je ne sais combien de millions de photos d'amateurs, ça n'a aucune importance que ce soit loupé , j'ai entendu bon nombre de fois " vous savez, on n'est pas des professionnels, nous !Ça nous suffit bien, ce sont des souvenirs " Que cela puisse pour très peu de choses être bien meilleur n'intéresse pas, se mettre simplement à la hauteur de l'enfant, pour éviter la grosse tête et les petits pieds, mission impossible, ce n'est pas la préoccupation, c'est ainsi, je ne formule pas de critique d'ailleurs, je dis que c'est seulement dommage. Comme d'éviter un contre jour, par exemple. J'ai constaté que dès qu'on parle d'un minimum de technique, c'est fini, c'est d'ailleurs des coups à paumer des clients. les gens qui sortent un peu de ce standard sont très peu et font une démarche personnelle pour s'améliorer, on change déjà totalement de registre, enfin si registre il y a, on passe quand même à " amateur éclairé " et par la même occasion, ou acquiert un matériel plus élaboré.
ma fille qui fait du vélo devant la maison après l'école.
http://cjoint.com/data/0cgwEEzwbW6.htm
avec mon compact j'en ai 30 ratées comme ça.
Ce qui tendrait à vouloir dire que 95% des photos d'enfant qui jouent
sont loupées ?
A mon avis oui, mais ça n'a aucune importance, puisque ça plait à leurs
parents, ce qui est l'essentiel.
Ayant vu je ne sais combien de millions de photos d'amateurs, ça n'a
aucune importance que ce soit loupé , j'ai entendu bon nombre de fois
" vous savez, on n'est pas des professionnels, nous !Ça nous suffit
bien, ce sont des souvenirs "
Que cela puisse pour très peu de choses être bien meilleur n'intéresse
pas, se mettre simplement à la hauteur de l'enfant, pour éviter la
grosse tête et les petits pieds, mission impossible, ce n'est pas la
préoccupation, c'est ainsi, je ne formule pas de critique d'ailleurs, je
dis que c'est seulement dommage.
Comme d'éviter un contre jour, par exemple.
J'ai constaté que dès qu'on parle d'un minimum de technique, c'est fini,
c'est d'ailleurs des coups à paumer des clients.
les gens qui sortent un peu de ce standard sont très peu et font une
démarche personnelle pour s'améliorer, on change déjà totalement de
registre, enfin si registre il y a, on passe quand même à " amateur
éclairé " et par la même occasion, ou acquiert un matériel plus élaboré.
ma fille qui fait du vélo devant la maison après l'école.
http://cjoint.com/data/0cgwEEzwbW6.htm
avec mon compact j'en ai 30 ratées comme ça.
Ce qui tendrait à vouloir dire que 95% des photos d'enfant qui jouent sont loupées ?
A mon avis oui, mais ça n'a aucune importance, puisque ça plait à leurs parents, ce qui est l'essentiel. Ayant vu je ne sais combien de millions de photos d'amateurs, ça n'a aucune importance que ce soit loupé , j'ai entendu bon nombre de fois " vous savez, on n'est pas des professionnels, nous !Ça nous suffit bien, ce sont des souvenirs " Que cela puisse pour très peu de choses être bien meilleur n'intéresse pas, se mettre simplement à la hauteur de l'enfant, pour éviter la grosse tête et les petits pieds, mission impossible, ce n'est pas la préoccupation, c'est ainsi, je ne formule pas de critique d'ailleurs, je dis que c'est seulement dommage. Comme d'éviter un contre jour, par exemple. J'ai constaté que dès qu'on parle d'un minimum de technique, c'est fini, c'est d'ailleurs des coups à paumer des clients. les gens qui sortent un peu de ce standard sont très peu et font une démarche personnelle pour s'améliorer, on change déjà totalement de registre, enfin si registre il y a, on passe quand même à " amateur éclairé " et par la même occasion, ou acquiert un matériel plus élaboré.
