Confronté à un problème de choix d'appareil, le me suis livré, pour
moi, à une petite comparaison entre marques et modèles de compacts
différents. Ça peut en intéresser certains et je donne les URL plus
loin.
Vous y trouverez un même sujet, photographié dans les conditions les
plus voisines possible. J'y ai rajouté l'image prise avec un gros
réflex. C'est surtout la qualité de la définition qui est en cause.
Il y a deux exceptions : le TZ 80 à un tout petit capteur. Le Canon est
un full frame. Le Sony et le Lumix TZ101 ont des capteurs de 1 pouce.
Le premier lien aboutit à une image de 2,3 Mo.
Pour les puristes, le second lien aboutit à une image en plus haute
résolution, qui fait 50 Mo. Bonne visu.
Le 04/06/2016 à 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2016 12:27, Photo a écrit :
Oui, il y a longtemps que mon Canon 7D n'est pas sorti du placard avec ses zooms très lourds ! Le Sony DSC-HX60 me suit partout par contre...
la question que je me pose tout le temps c'est pourquoi avez vous tous acheté ces reflexs ? vous n'arrivez pas à projeter mentalement la pénibilité du truc ? ça fait quand même 10 ans qu'un compact haut de gamme fait des A4 satisfaisants.
Peut-on faire ça avec un compact ? 3MO http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjh5JC1dt7_D7000-22932-001.JPG
cassez-vous sales bêtes !
Dans son message précédent, GhostRaider a écrit :
Le 04/06/2016 à 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2016 12:27, Photo a écrit :
Oui, il y a longtemps que mon Canon 7D n'est pas sorti du placard avec
ses zooms très lourds ! Le Sony DSC-HX60 me suit partout par contre...
la question que je me pose tout le temps c'est
pourquoi avez vous tous acheté ces reflexs ?
vous n'arrivez pas à projeter mentalement la pénibilité du truc ?
ça fait quand même 10 ans qu'un compact haut de gamme fait des A4
satisfaisants.
Peut-on faire ça avec un compact ?
3MO
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjh5JC1dt7_D7000-22932-001.JPG
Le 04/06/2016 à 23:09, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 04/06/2016 12:27, Photo a écrit :
Oui, il y a longtemps que mon Canon 7D n'est pas sorti du placard avec ses zooms très lourds ! Le Sony DSC-HX60 me suit partout par contre...
la question que je me pose tout le temps c'est pourquoi avez vous tous acheté ces reflexs ? vous n'arrivez pas à projeter mentalement la pénibilité du truc ? ça fait quand même 10 ans qu'un compact haut de gamme fait des A4 satisfaisants.
Peut-on faire ça avec un compact ? 3MO http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjh5JC1dt7_D7000-22932-001.JPG
cassez-vous sales bêtes !
Birdy
Dans son message précédent, jp willm a écrit :
Le 05/06/2016 00:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à 2.8 constant, est-ce un problème ? perso avec mon compact à f1.8, je ne dépasse plus jamais 800.
+1 Maxi 400 iso sur mon FZ200
Je plussoie. Avec le G9 et même le Canon, je m'abstiens et je flipe dés 540 ISO.
Dans son message précédent, jp willm a écrit :
Le 05/06/2016 00:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à 2.8 constant, est-ce un problème ?
perso avec mon compact à f1.8, je ne dépasse plus jamais 800.
+1
Maxi 400 iso sur mon FZ200
Je plussoie. Avec le G9 et même le Canon, je m'abstiens et je flipe dés
540 ISO.
perso avec mon compact à f1.8, je ne dépasse plus jamais 800.
Profondeur de champ ?
pas un problème, la focale étant courte et le capteur petit
Et à part çà, comment tu te crée un bokeh propre en décrochant volontairement ton premier plan ?
Birdy
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/06/2016 19:09, Markorki a écrit :
Pour une fois (mes excuses à Mme Willm), je suis d'accord avec ton peu d'intérêt pour la macro/fleurs_zet_bébêtes : photo techniquement bonne, d'un intérêt très faible
c'est pas tant le sujet mais la répetition / collection. d'autres accumulent les photos de sommets de montagne, largement aussi chiant...
Méfies-toi, je vais cafter pour me faire bien voir auprès de Peccini; En plus l'air pur d'une photo de montagne sans voile atmosphérique me fait rêver puisqu'il y a logtemps que je ne pouvais plus monter autant avec le pied tripode (en bois) et la chambre 20X25 (en bois verni également).
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/06/2016 19:09, Markorki a écrit :
Pour une fois (mes excuses à Mme Willm), je suis d'accord avec ton peu
d'intérêt pour la macro/fleurs_zet_bébêtes : photo techniquement bonne,
d'un intérêt très faible
c'est pas tant le sujet mais la répetition / collection.
d'autres accumulent les photos de sommets de montagne, largement aussi
chiant...
Méfies-toi, je vais cafter pour me faire bien voir auprès de Peccini;
En plus l'air pur d'une photo de montagne sans voile atmosphérique me
fait rêver puisqu'il y a logtemps que je ne pouvais plus monter autant
avec le pied tripode (en bois) et la chambre 20X25 (en bois verni
également).
Après mûre réflexion, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/06/2016 19:09, Markorki a écrit :
Pour une fois (mes excuses à Mme Willm), je suis d'accord avec ton peu d'intérêt pour la macro/fleurs_zet_bébêtes : photo techniquement bonne, d'un intérêt très faible
c'est pas tant le sujet mais la répetition / collection. d'autres accumulent les photos de sommets de montagne, largement aussi chiant...
Méfies-toi, je vais cafter pour me faire bien voir auprès de Peccini; En plus l'air pur d'une photo de montagne sans voile atmosphérique me fait rêver puisqu'il y a logtemps que je ne pouvais plus monter autant avec le pied tripode (en bois) et la chambre 20X25 (en bois verni également).
GhostRaider
Le 09/06/2016 à 11:17, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider avait écrit le 09/06/2016 :
Peut-on faire ça avec un compact ? 3MO http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjh5JC1dt7_D7000-22932-001.JPG
G-R, enlève tes gros sabot ! 1/800e, f:5,6 ISO 400 et 2,86 MB, tous les compacts, même ceux à 72¤ savent faire ça !
Des vilains cabots qui courent partout après une baballe ? Choper net dans leur course leurs poils de museau à une distance de 19 mètres ? Je demande des exemples. J'ai fait une seule photo, pas une rafale pour choisir la moins floue (méthode SLD, pas critiquable d'ailleurs mais bon...).
Avoir le même sujet, le même moment, le même mouvement... Autre problème Proust t'a déja répondu dans l'un de ses titres.
Pas compris.
Par contre, chopper un moro au vol, à plus d'un mètre de distance, sans rien de particulier avec un petit compact, tenant dans la poche, sans artillerie lourde et sans surgelé Picard : oui, c'est possible. LZ 101,zoom optique+numérique = 500 de focale équivalente, à la main. http://archaero.com/Tampon/Moro-Sphinx-0999.jpg
Ce n'est pas du tout le même problème : en macro d'insectes butineurs on ne suit pas des chiens fous à la course, on se plante devant la fleur, on attend que la bestiole fasse une jolie composition et comme elle est statique quelques instants on a le temps d'ajuster la mise au point. Le problème sera l'éclairage : s'il n'est pas bon au naturel, ce n'est pas le micro-flash du compact qui va le rendre meilleur. D'ailleurs, ton moro est bougé et la fleur n'est pas bien nette, 500 mm à la main sans flash, ça ne pardonne pas.
Le 09/06/2016 à 11:17, Jacques DASSIÉ a écrit :
GhostRaider avait écrit le 09/06/2016 :
Peut-on faire ça avec un compact ?
3MO
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjh5JC1dt7_D7000-22932-001.JPG
G-R, enlève tes gros sabot !
1/800e, f:5,6 ISO 400 et 2,86 MB, tous les compacts, même ceux à 72¤
savent faire ça !
Des vilains cabots qui courent partout après une baballe ? Choper net
dans leur course leurs poils de museau à une distance de 19 mètres ?
Je demande des exemples.
J'ai fait une seule photo, pas une rafale pour choisir la moins floue
(méthode SLD, pas critiquable d'ailleurs mais bon...).
Avoir le même sujet, le même moment, le même mouvement... Autre problème
Proust t'a déja répondu dans l'un de ses titres.
Pas compris.
Par contre, chopper un moro au vol, à plus d'un mètre de distance, sans
rien de particulier avec un petit compact, tenant dans la poche, sans
artillerie lourde et sans surgelé Picard : oui, c'est possible. LZ
101,zoom optique+numérique = 500 de focale équivalente, à la main.
http://archaero.com/Tampon/Moro-Sphinx-0999.jpg
Ce n'est pas du tout le même problème : en macro d'insectes butineurs on
ne suit pas des chiens fous à la course, on se plante devant la fleur,
on attend que la bestiole fasse une jolie composition et comme elle est
statique quelques instants on a le temps d'ajuster la mise au point.
Le problème sera l'éclairage : s'il n'est pas bon au naturel, ce n'est
pas le micro-flash du compact qui va le rendre meilleur.
D'ailleurs, ton moro est bougé et la fleur n'est pas bien nette, 500 mm
à la main sans flash, ça ne pardonne pas.
Peut-on faire ça avec un compact ? 3MO http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjh5JC1dt7_D7000-22932-001.JPG
G-R, enlève tes gros sabot ! 1/800e, f:5,6 ISO 400 et 2,86 MB, tous les compacts, même ceux à 72¤ savent faire ça !
Des vilains cabots qui courent partout après une baballe ? Choper net dans leur course leurs poils de museau à une distance de 19 mètres ? Je demande des exemples. J'ai fait une seule photo, pas une rafale pour choisir la moins floue (méthode SLD, pas critiquable d'ailleurs mais bon...).
Avoir le même sujet, le même moment, le même mouvement... Autre problème Proust t'a déja répondu dans l'un de ses titres.
Pas compris.
Par contre, chopper un moro au vol, à plus d'un mètre de distance, sans rien de particulier avec un petit compact, tenant dans la poche, sans artillerie lourde et sans surgelé Picard : oui, c'est possible. LZ 101,zoom optique+numérique = 500 de focale équivalente, à la main. http://archaero.com/Tampon/Moro-Sphinx-0999.jpg
Ce n'est pas du tout le même problème : en macro d'insectes butineurs on ne suit pas des chiens fous à la course, on se plante devant la fleur, on attend que la bestiole fasse une jolie composition et comme elle est statique quelques instants on a le temps d'ajuster la mise au point. Le problème sera l'éclairage : s'il n'est pas bon au naturel, ce n'est pas le micro-flash du compact qui va le rendre meilleur. D'ailleurs, ton moro est bougé et la fleur n'est pas bien nette, 500 mm à la main sans flash, ça ne pardonne pas.
GhostRaider
Le 09/06/2016 à 12:53, Birdy a écrit :
Dans son message précédent, jp willm a écrit :
Le 05/06/2016 00:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à 2.8 constant, est-ce un problème ? perso avec mon compact à f1.8, je ne dépasse plus jamais 800.
+1 Maxi 400 iso sur mon FZ200
Je plussoie. Avec le G9 et même le Canon, je m'abstiens et je flipe dés 540 ISO.
C'est un autre avantage énorme des réflex. On prend facilement à 1600 iso sans y penser. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjlwlaatp7_D7000-22983-001.JPG
Le 09/06/2016 à 12:53, Birdy a écrit :
Dans son message précédent, jp willm a écrit :
Le 05/06/2016 00:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à 2.8 constant, est-ce un problème ?
perso avec mon compact à f1.8, je ne dépasse plus jamais 800.
+1
Maxi 400 iso sur mon FZ200
Je plussoie. Avec le G9 et même le Canon, je m'abstiens et je flipe dés
540 ISO.
C'est un autre avantage énorme des réflex. On prend facilement à 1600
iso sans y penser.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjlwlaatp7_D7000-22983-001.JPG
Le 05/06/2016 00:39, Stephane Legras-Decussy a écrit :
à 2.8 constant, est-ce un problème ? perso avec mon compact à f1.8, je ne dépasse plus jamais 800.
+1 Maxi 400 iso sur mon FZ200
Je plussoie. Avec le G9 et même le Canon, je m'abstiens et je flipe dés 540 ISO.
C'est un autre avantage énorme des réflex. On prend facilement à 1600 iso sans y penser. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjlwlaatp7_D7000-22983-001.JPG
Birdy
Alf92 a écrit :
Birdy :
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
Hasselblad se vend *parce que* c'est gros et cher :-)
Et que, comme dans Blow-up, stéréotype, le photogaphe couche avec le mannequin.
les femmes te perdrons Palmer...!
Souvenirs, souvenirs , ma femme, jalouse, me suspectait sur mes relations avec les mannequins de Catherine Harlé (à 3000 anciens francs l'heure de pose quand même). Je jure, devant ses mânes, que je n'ai jamais eu de relation privée avec Nico, même avant qu'elle rencontre Warhol ou qu'elle devienne chanteuse du Velvet(ni avec les danseuses du Crazy Horse non plus d'ailleurs)...et pourtant j'étais, semble-t-il, plus mignon que Depardon. La preuve pour ceux qui doutent que j'ai été photographe ce qui n'a d'ailleurs aucune importnce (en 1959 comme photographe du Génie avec ma cellule Sixtomat lors des inondations dans le Gard).Bizarre, il ne me semble pas y avoir le Rollei dans ma main) ? http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjlIdbPgRZ_Militaire-5e-G%C3%A9nie-1959.jpg Vas-y Jacques réponds-leur sur ton passage dans l'armée ;-)
Alf92 a écrit :
Birdy :
Stephane Legras-Decussy vient de nous annoncer :
Hasselblad se vend *parce que* c'est gros et cher :-)
Et que, comme dans Blow-up, stéréotype, le photogaphe couche avec le
mannequin.
les femmes te perdrons Palmer...!
Souvenirs, souvenirs , ma femme, jalouse, me suspectait sur mes
relations avec les mannequins de Catherine Harlé (à 3000 anciens francs
l'heure de pose quand même). Je jure, devant ses mânes, que je n'ai
jamais eu de relation privée avec Nico, même avant qu'elle rencontre
Warhol ou qu'elle devienne chanteuse du Velvet(ni avec les danseuses du
Crazy Horse non plus d'ailleurs)...et pourtant j'étais, semble-t-il,
plus mignon que Depardon. La preuve pour ceux qui doutent que j'ai
été photographe ce qui n'a d'ailleurs aucune importnce (en 1959 comme
photographe du Génie avec ma cellule Sixtomat lors des inondations
dans le Gard).Bizarre, il ne me semble pas y avoir le Rollei dans ma
main) ?
Hasselblad se vend *parce que* c'est gros et cher :-)
Et que, comme dans Blow-up, stéréotype, le photogaphe couche avec le mannequin.
les femmes te perdrons Palmer...!
Souvenirs, souvenirs , ma femme, jalouse, me suspectait sur mes relations avec les mannequins de Catherine Harlé (à 3000 anciens francs l'heure de pose quand même). Je jure, devant ses mânes, que je n'ai jamais eu de relation privée avec Nico, même avant qu'elle rencontre Warhol ou qu'elle devienne chanteuse du Velvet(ni avec les danseuses du Crazy Horse non plus d'ailleurs)...et pourtant j'étais, semble-t-il, plus mignon que Depardon. La preuve pour ceux qui doutent que j'ai été photographe ce qui n'a d'ailleurs aucune importnce (en 1959 comme photographe du Génie avec ma cellule Sixtomat lors des inondations dans le Gard).Bizarre, il ne me semble pas y avoir le Rollei dans ma main) ? http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjlIdbPgRZ_Militaire-5e-G%C3%A9nie-1959.jpg Vas-y Jacques réponds-leur sur ton passage dans l'armée ;-)
Birdy
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Alf92 a écrit :
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
700 euro dans un Bridge c'est plutôt genre mettre 40 000 euro dans une familiale Renault...
40 000 euros dans une caisse ?? arglll je m'étrangle ! la voiture, cette aberration de l'humanité... il me semble que c'est toi qui avais dit un jour que tu aimais les voiture à l'arrêt. je partage complètement.
Pas moi, messieurs les sans-dents; J'ai adoré la Porsche ( d'occasion à 6500 euos) Courage Alf on en trouve plein.Il est vrai que, de nos jours c'est connoté avec "mauvais-conducteur ne respectant pas le code de la route et voiture achetée avec des fonds cachés aux Iles Caïman) :-)
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
Alf92 a écrit :
j'ai cherché des tests en français, en vain.
reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi
inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
700 euro dans un Bridge c'est plutôt genre mettre 40 000 euro
dans une familiale Renault...
40 000 euros dans une caisse ??
arglll je m'étrangle !
la voiture, cette aberration de l'humanité...
il me semble que c'est toi qui avais dit un jour que tu aimais les
voiture à l'arrêt. je partage complètement.
Pas moi, messieurs les sans-dents; J'ai adoré la Porsche ( d'occasion à
6500 euos) Courage Alf on en trouve plein.Il est vrai que, de nos jours
c'est connoté avec "mauvais-conducteur ne respectant pas le code de la
route et voiture achetée avec des fonds cachés aux Iles Caïman) :-)
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
700 euro dans un Bridge c'est plutôt genre mettre 40 000 euro dans une familiale Renault...
40 000 euros dans une caisse ?? arglll je m'étrangle ! la voiture, cette aberration de l'humanité... il me semble que c'est toi qui avais dit un jour que tu aimais les voiture à l'arrêt. je partage complètement.
Pas moi, messieurs les sans-dents; J'ai adoré la Porsche ( d'occasion à 6500 euos) Courage Alf on en trouve plein.Il est vrai que, de nos jours c'est connoté avec "mauvais-conducteur ne respectant pas le code de la route et voiture achetée avec des fonds cachés aux Iles Caïman) :-)
Birdy
Le 05/06/2016, Solanar a supposé :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Jacques DASSIÉ :
Résultat des courses : je viens d'acheter le Panasonic TZ 101 qui réunit à mes yeux, quelques avantages :
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
Question d'utilisation Tout dépend pourquoi tu as une voiture et pourquoi tu as un appareil photo.
Cumulard !
Le 05/06/2016, Solanar a supposé :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Jacques DASSIÉ :
Résultat des courses : je viens d'acheter le Panasonic TZ 101 qui réunit à
mes yeux, quelques avantages :
j'ai cherché des tests en français, en vain.
reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi
inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
Question d'utilisation
Tout dépend pourquoi tu as une voiture et pourquoi tu as un appareil photo.
Résultat des courses : je viens d'acheter le Panasonic TZ 101 qui réunit à mes yeux, quelques avantages :
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
Question d'utilisation Tout dépend pourquoi tu as une voiture et pourquoi tu as un appareil photo.
Cumulard !
Birdy
Dans son message précédent, Solanar a écrit :
Alf92 a formulé la demande :
Solanar :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Jacques DASSIÉ :
Résultat des courses : je viens d'acheter le Panasonic TZ 101 qui réunit à mes yeux, quelques avantages :
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
Question d'utilisation
ou de mentalité / snobisme
Oui, on peut penser ca... mais ca peut aussi être autre chose
Tout dépend pourquoi tu as une voiture et pourquoi tu as un appareil photo.
pas pour la frime c'est sûr
Forcément, tu frimes en te vantant de ne pas être un frimeur. Ca peut aussi s'apparenter à de la jalousie pour des esprits moqueurs. :) Chacun fait comme il veut et heureusement nous ne cherchons pas tous la même chose.
Vos débats vous autorisent à rentrer sous mon aubédiance dans mon secteur associatif. Même bordel avec les egos...
Dans son message précédent, Solanar a écrit :
Alf92 a formulé la demande :
Solanar :
Alf92 a émis l'idée suivante :
Jacques DASSIÉ :
Résultat des courses : je viens d'acheter le Panasonic TZ 101 qui réunit
à mes yeux, quelques avantages :
j'ai cherché des tests en français, en vain.
reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi
inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
Question d'utilisation
ou de mentalité / snobisme
Oui, on peut penser ca... mais ca peut aussi être autre chose
Tout dépend pourquoi tu as une voiture et pourquoi tu as un appareil
photo.
pas pour la frime c'est sûr
Forcément, tu frimes en te vantant de ne pas être un frimeur.
Ca peut aussi s'apparenter à de la jalousie pour des esprits moqueurs.
:)
Chacun fait comme il veut et heureusement nous ne cherchons pas tous la même
chose.
Vos débats vous autorisent à rentrer sous mon aubédiance dans mon
secteur associatif. Même bordel avec les egos...
Résultat des courses : je viens d'acheter le Panasonic TZ 101 qui réunit à mes yeux, quelques avantages :
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
Question d'utilisation
ou de mentalité / snobisme
Oui, on peut penser ca... mais ca peut aussi être autre chose
Tout dépend pourquoi tu as une voiture et pourquoi tu as un appareil photo.
pas pour la frime c'est sûr
Forcément, tu frimes en te vantant de ne pas être un frimeur. Ca peut aussi s'apparenter à de la jalousie pour des esprits moqueurs. :) Chacun fait comme il veut et heureusement nous ne cherchons pas tous la même chose.
Vos débats vous autorisent à rentrer sous mon aubédiance dans mon secteur associatif. Même bordel avec les egos...
