Confronté à un problème de choix d'appareil, le me suis livré, pour
moi, à une petite comparaison entre marques et modèles de compacts
différents. Ça peut en intéresser certains et je donne les URL plus
loin.
Vous y trouverez un même sujet, photographié dans les conditions les
plus voisines possible. J'y ai rajouté l'image prise avec un gros
réflex. C'est surtout la qualité de la définition qui est en cause.
Il y a deux exceptions : le TZ 80 à un tout petit capteur. Le Canon est
un full frame. Le Sony et le Lumix TZ101 ont des capteurs de 1 pouce.
Le premier lien aboutit à une image de 2,3 Mo.
Pour les puristes, le second lien aboutit à une image en plus haute
résolution, qui fait 50 Mo. Bonne visu.
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était "derrière"... Comme de bien entendu... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic.
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox.
Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews :
1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même !
2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière
Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime
FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était
"derrière"... Comme de bien entendu...
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était "derrière"... Comme de bien entendu... -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de mêm e ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrià ¨re Firefox.
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de mêm e ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrià ¨re Firefox.
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était "derrière"... Comme de bien entendu...
si tu avais windows10 tu verrais toutes les autres fenêtres qui peuvent ne plus être cachées -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic.
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox.
Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews :
1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même !
2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime
FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était
"derrière"... Comme de bien entendu...
si tu avais windows10 tu verrais toutes les autres fenêtres qui peuvent
ne plus être cachées
--
Solanar
"Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était "derrière"... Comme de bien entendu...
si tu avais windows10 tu verrais toutes les autres fenêtres qui peuvent ne plus être cachées -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Jacques DASSIÉ
Le 06/06/2016, Solanar a supposé :
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était "derrière"... Comme de bien entendu...
si tu avais windows10 tu verrais toutes les autres fenêtres qui peuvent ne plus être cachées
Oh, le beau bordel que ça ferait (:-). Sous Windows 8, ça se passe bien. Mais si on se recentre sur le post d'Alf, la question devient : Ce gros fichier (74 Mo) s'ouvre-t-il d'un clic sous FireFox ? Sur tous mes ordis, la réponse est "oui". http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Le 06/06/2016, Solanar a supposé :
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic.
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox.
Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews :
1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de
même !
2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière
Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou
supprime FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran :
elle était "derrière"... Comme de bien entendu...
si tu avais windows10 tu verrais toutes les autres fenêtres qui
peuvent ne plus être cachées
Oh, le beau bordel que ça ferait (:-). Sous Windows 8, ça se passe
bien.
Mais si on se recentre sur le post d'Alf, la question devient :
Ce gros fichier (74 Mo) s'ouvre-t-il d'un clic sous FireFox ?
Sur tous mes ordis, la réponse est "oui".
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était "derrière"... Comme de bien entendu...
si tu avais windows10 tu verrais toutes les autres fenêtres qui peuvent ne plus être cachées
Oh, le beau bordel que ça ferait (:-). Sous Windows 8, ça se passe bien. Mais si on se recentre sur le post d'Alf, la question devient : Ce gros fichier (74 Mo) s'ouvre-t-il d'un clic sous FireFox ? Sur tous mes ordis, la réponse est "oui". http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Solanar
Jacques DASSIÉ a formulé ce mardi :
Le 06/06/2016, Solanar a supposé :
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était "derrière"... Comme de bien entendu...
si tu avais windows10 tu verrais toutes les autres fenêtres qui peuvent ne plus être cachées
Oh, le beau bordel que ça ferait (:-). Sous Windows 8, ça se passe bien. Mais si on se recentre sur le post d'Alf, la question devient : Ce gros fichier (74 Mo) s'ouvre-t-il d'un clic sous FireFox ? Sur tous mes ordis, la réponse est "oui". http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
Une fois chargé, oui. Le temps de chargement déênd de la qualité du signal de réception D'un clic avec chhome, firefox, Safari et Edge... -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Jacques DASSIÉ a formulé ce mardi :
Le 06/06/2016, Solanar a supposé :
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic.
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox.
Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews :
1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même !
2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime
FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était
"derrière"... Comme de bien entendu...
si tu avais windows10 tu verrais toutes les autres fenêtres qui peuvent ne
plus être cachées
Oh, le beau bordel que ça ferait (:-). Sous Windows 8, ça se passe bien.
Mais si on se recentre sur le post d'Alf, la question devient :
Ce gros fichier (74 Mo) s'ouvre-t-il d'un clic sous FireFox ?
Sur tous mes ordis, la réponse est "oui".
Dans son message précédent, Jacques DASSIÉ a écrit :
Alf92 vient de nous annoncer :
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Beaucoup de choses... Mais dans ce cas précis, si tu réduis ou supprime FireFox, tu t'aperçois que l'autre image est plein écran : elle était "derrière"... Comme de bien entendu...
si tu avais windows10 tu verrais toutes les autres fenêtres qui peuvent ne plus être cachées
Oh, le beau bordel que ça ferait (:-). Sous Windows 8, ça se passe bien. Mais si on se recentre sur le post d'Alf, la question devient : Ce gros fichier (74 Mo) s'ouvre-t-il d'un clic sous FireFox ? Sur tous mes ordis, la réponse est "oui". http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
Une fois chargé, oui. Le temps de chargement déênd de la qualité du signal de réception D'un clic avec chhome, firefox, Safari et Edge... -- Solanar "Etre libre, c'est n'avoir rien à perdre"
Markorki
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo :
Mais oui ! Je vois que tu as tout à apprendre... http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFflIplA7pw_geranium.jpg
les géraniums n'ont pas cette tête sur mon balcon
Peut-être parce que ce sont des pelargoniums... https://jardinage.ooreka.fr/plante/voir/47/pelargonium
oui ça ressemble à ça. je déteste ces fleurs, ça fait plante de vieux. d'ailleurs c'est ma vieille voisine qui me l'a donné, du coup je n'ose pas m'en débarassé.
Assume !! Moi aussi je déteste les pelargoniums de balcon, sauf en photo, où ils peuvent (parfois) avoir de l'intérêt. En vrai, ça pue ! Et le prétexte d'éloigner les moustiques est faux à 100% !:-( Seuls les moustiquaires ou un petit vent empèchent ces dames de vous venir pomper quand elles ont fauté. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo :
Mais oui ! Je vois que tu as tout à apprendre...
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFflIplA7pw_geranium.jpg
les géraniums n'ont pas cette tête sur mon balcon
Peut-être parce que ce sont des pelargoniums...
https://jardinage.ooreka.fr/plante/voir/47/pelargonium
oui ça ressemble à ça.
je déteste ces fleurs, ça fait plante de vieux.
d'ailleurs c'est ma vieille voisine qui me l'a donné, du coup je n'ose
pas m'en débarassé.
Assume !!
Moi aussi je déteste les pelargoniums de balcon, sauf en photo, où ils peuvent (parfois) avoir de l'intérêt.
En vrai, ça pue ! Et le prétexte d'éloigner les moustiques est faux à 100% !:-(
Seuls les moustiquaires ou un petit vent empèchent ces dames de vous venir pomper quand elles ont fauté.
--
En marge de "nuit debout" :
On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Mais oui ! Je vois que tu as tout à apprendre... http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFflIplA7pw_geranium.jpg
les géraniums n'ont pas cette tête sur mon balcon
Peut-être parce que ce sont des pelargoniums... https://jardinage.ooreka.fr/plante/voir/47/pelargonium
oui ça ressemble à ça. je déteste ces fleurs, ça fait plante de vieux. d'ailleurs c'est ma vieille voisine qui me l'a donné, du coup je n'ose pas m'en débarassé.
Assume !! Moi aussi je déteste les pelargoniums de balcon, sauf en photo, où ils peuvent (parfois) avoir de l'intérêt. En vrai, ça pue ! Et le prétexte d'éloigner les moustiques est faux à 100% !:-( Seuls les moustiquaires ou un petit vent empèchent ces dames de vous venir pomper quand elles ont fauté. -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
Markorki
jp willm a écrit :
Je me suis surpris à trouver de nombreuses images pour fonds d'écrans (d'accord, pour filles surtout) dans ses photos, alors que chez moi, non :-) http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFgo3ieCI2C_p1000478.jpg
Ce n'est pas tout-à-fait mon trip, mais je trouve ça excellent !
Le 06/06/2016 15:51, Alf92 a écrit :
sur le plan technique je n'en doute pas. les fleurs je les préfère en vraies.
La photo conserve les fleurs pour les longs mois d'hiver :)
oui, ou une trace de leur existence un jour après disparition définitive... quand par exemple une forêt est *unique* parce que poussant sur un minerais rare toxique sauf plantes (et animaux) suradaptés... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
jp willm a écrit :
Je me suis surpris à trouver de nombreuses images pour fonds d'écrans (d'accord, pour filles surtout) dans ses photos, alors que
chez moi, non :-)
Je me suis surpris à trouver de nombreuses images pour fonds d'écrans (d'accord, pour filles surtout) dans ses photos, alors que chez moi, non :-) http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFgo3ieCI2C_p1000478.jpg
Ce n'est pas tout-à-fait mon trip, mais je trouve ça excellent !
Le 06/06/2016 15:51, Alf92 a écrit :
sur le plan technique je n'en doute pas. les fleurs je les préfère en vraies.
La photo conserve les fleurs pour les longs mois d'hiver :)
oui, ou une trace de leur existence un jour après disparition définitive... quand par exemple une forêt est *unique* parce que poussant sur un minerais rare toxique sauf plantes (et animaux) suradaptés... -- En marge de "nuit debout" : On signale un collectif de gastéropodes réclamant le droit au pouce opposable.
GhostRaider
Le 04/06/2016 à 13:38, Solanar a écrit :
Je me pose aussi des questions car, a part la distance de prise de vue (c'est parfois chaud) mon smartphone fait des choses pas mal Galaxy S5 http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFelpspZ2Ts_20151020-152556.jpg mais par contre je ne peux pas faire ca avec... http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFelLFe2xPs_papillons.JPG
Je pense que tu pourrais, ils sont très occupés. Ce sont les insectes craintifs ou remuants qui nécessitent la grande distance de prise de vue permise par les objectifs macro des réflex. Prendre un piéride avec un smartphone, c'est mission presque impossible, ils ne s'arrêtent jamais.
Le 04/06/2016 à 13:38, Solanar a écrit :
Je me pose aussi des questions car, a part la distance de prise de vue
(c'est parfois chaud) mon smartphone fait des choses pas mal
Galaxy S5
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFelpspZ2Ts_20151020-152556.jpg
mais par contre je ne peux pas faire ca avec...
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFelLFe2xPs_papillons.JPG
Je pense que tu pourrais, ils sont très occupés.
Ce sont les insectes craintifs ou remuants qui nécessitent la grande
distance de prise de vue permise par les objectifs macro des réflex.
Prendre un piéride avec un smartphone, c'est mission presque impossible,
ils ne s'arrêtent jamais.
Je me pose aussi des questions car, a part la distance de prise de vue (c'est parfois chaud) mon smartphone fait des choses pas mal Galaxy S5 http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFelpspZ2Ts_20151020-152556.jpg mais par contre je ne peux pas faire ca avec... http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFelLFe2xPs_papillons.JPG
Je pense que tu pourrais, ils sont très occupés. Ce sont les insectes craintifs ou remuants qui nécessitent la grande distance de prise de vue permise par les objectifs macro des réflex. Prendre un piéride avec un smartphone, c'est mission presque impossible, ils ne s'arrêtent jamais.
Birdy
Alf92 avait écrit le 05/06/2016 :
Charles Vassallo :
Une des réponses est que c'est beaucoup plus confortable à utiliser. Pour les petites fleurs et bébêtes, y'a pas photo. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFfiOrnK6SX_digitale.jpg Sans compter la qualité (possible) des optiques. Une autre est que la dynamique est plus confortable (ça compte pour le travail en basse lumière). Une autre encore, très importante pour moi, est que le post-traitement est beaucoup plus facile. Les images des appareils à petit capteurs sont déjà vigoureusement prétraitées dans l'appareil, il ne reste plus beaucoup de marge. Si on veut tirer en grand (30x40 ou plus), avoir beaucoup de pixels **propres** est important. Bref, je suis en reflex. Pas un engin pour culturiste, mais reflex quand même...
éternel débat : en balade mieux vaut un APN moyen dégainable en 3 secondes, ou un APN excellent mais lourdingue à tous points de vue ? il n'y a pas de réponse absolue.
Oui mais, comme notoirement, je suis tordu, mauvais, flou,handicapé, etc, je fais le contraire de tout le monde pour diverses raisons. soit qualité spécifique d'un reflex sur la maîtrise précise de profondeur de champ avec un 100mm par exemple dans certains cas, soit bridge pour la rapidité, panos à main levée etc.Je me déplace maintenant avec les deux parfois. Et même en l'absence de ces appareils, simplement avec le petit Sony 3400 uniquement en automatique ou le smartphone Preuves en main : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFipTChsfJZ_13301368-10209750478706543-993242120353339704-o.jpg Il est vrai qu'avec des full frame en petit format et des optiques interchangeables, peut-être un seul appareil polyvalent pourrait-il maintenant suffire.
Alf92 avait écrit le 05/06/2016 :
Charles Vassallo :
Une des réponses est que c'est beaucoup plus confortable à utiliser.
Pour les petites fleurs et bébêtes, y'a pas photo.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFfiOrnK6SX_digitale.jpg
Sans compter la qualité (possible) des optiques.
Une autre est que la dynamique est plus confortable (ça compte pour le
travail en basse lumière).
Une autre encore, très importante pour moi, est que le post-traitement
est beaucoup plus facile. Les images des appareils à petit capteurs sont
déjà vigoureusement prétraitées dans l'appareil, il ne reste plus
beaucoup de marge.
Si on veut tirer en grand (30x40 ou plus), avoir beaucoup de pixels
**propres** est important.
Bref, je suis en reflex. Pas un engin pour culturiste, mais reflex quand
même...
éternel débat : en balade mieux vaut un APN moyen dégainable en 3
secondes, ou un APN excellent mais lourdingue à tous points de vue ?
il n'y a pas de réponse absolue.
Oui mais, comme notoirement, je suis tordu, mauvais, flou,handicapé,
etc, je fais le contraire de tout le monde pour diverses raisons. soit
qualité spécifique d'un reflex sur la maîtrise précise de profondeur de
champ avec un 100mm par exemple dans certains cas, soit bridge pour la
rapidité, panos à main levée etc.Je me déplace maintenant avec les deux
parfois. Et même en l'absence de ces appareils, simplement avec le
petit Sony 3400 uniquement en automatique ou le smartphone
Preuves en main :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFipTChsfJZ_13301368-10209750478706543-993242120353339704-o.jpg
Il est vrai qu'avec des full frame en petit format et des optiques
interchangeables, peut-être un seul appareil polyvalent pourrait-il
maintenant suffire.
Une des réponses est que c'est beaucoup plus confortable à utiliser. Pour les petites fleurs et bébêtes, y'a pas photo. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFfiOrnK6SX_digitale.jpg Sans compter la qualité (possible) des optiques. Une autre est que la dynamique est plus confortable (ça compte pour le travail en basse lumière). Une autre encore, très importante pour moi, est que le post-traitement est beaucoup plus facile. Les images des appareils à petit capteurs sont déjà vigoureusement prétraitées dans l'appareil, il ne reste plus beaucoup de marge. Si on veut tirer en grand (30x40 ou plus), avoir beaucoup de pixels **propres** est important. Bref, je suis en reflex. Pas un engin pour culturiste, mais reflex quand même...
éternel débat : en balade mieux vaut un APN moyen dégainable en 3 secondes, ou un APN excellent mais lourdingue à tous points de vue ? il n'y a pas de réponse absolue.
Oui mais, comme notoirement, je suis tordu, mauvais, flou,handicapé, etc, je fais le contraire de tout le monde pour diverses raisons. soit qualité spécifique d'un reflex sur la maîtrise précise de profondeur de champ avec un 100mm par exemple dans certains cas, soit bridge pour la rapidité, panos à main levée etc.Je me déplace maintenant avec les deux parfois. Et même en l'absence de ces appareils, simplement avec le petit Sony 3400 uniquement en automatique ou le smartphone Preuves en main : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFipTChsfJZ_13301368-10209750478706543-993242120353339704-o.jpg Il est vrai qu'avec des full frame en petit format et des optiques interchangeables, peut-être un seul appareil polyvalent pourrait-il maintenant suffire.
Birdy
F#FF0000 avait soumis l'idée :
Le 05/06/2016 à 10:52, Charles Vassallo a écrit :
Une autre encore,
Encore une autre : la réactivité. Entre un D810 (au hasard) et un compact, il y a un paquet de millisecondes. Ça peut changer une photo...
oui, ou comme Doisneau ou d'autres (moi également à mes débuts) faire du bidonnage avec une photo posée à l'avance, mise en scène mais soiot-disant prise sur le vif. Il paraît (Le Monde) que lui ?, préfère le M7 plus rapide qu'un reflex à miroir...
F#FF0000 avait soumis l'idée :
Le 05/06/2016 à 10:52, Charles Vassallo a écrit :
Une autre encore,
Encore une autre : la réactivité. Entre un D810 (au hasard) et un compact, il
y a un paquet de millisecondes. Ça peut changer une photo...
oui, ou comme Doisneau ou d'autres (moi également à mes débuts) faire
du bidonnage avec une photo posée à l'avance, mise en scène mais
soiot-disant prise sur le vif. Il paraît (Le Monde) que lui ?, préfère
le M7 plus rapide qu'un reflex à miroir...
Encore une autre : la réactivité. Entre un D810 (au hasard) et un compact, il y a un paquet de millisecondes. Ça peut changer une photo...
oui, ou comme Doisneau ou d'autres (moi également à mes débuts) faire du bidonnage avec une photo posée à l'avance, mise en scène mais soiot-disant prise sur le vif. Il paraît (Le Monde) que lui ?, préfère le M7 plus rapide qu'un reflex à miroir...
