Confronté à un problème de choix d'appareil, le me suis livré, pour
moi, à une petite comparaison entre marques et modèles de compacts
différents. Ça peut en intéresser certains et je donne les URL plus
loin.
Vous y trouverez un même sujet, photographié dans les conditions les
plus voisines possible. J'y ai rajouté l'image prise avec un gros
réflex. C'est surtout la qualité de la définition qui est en cause.
Il y a deux exceptions : le TZ 80 à un tout petit capteur. Le Canon est
un full frame. Le Sony et le Lumix TZ101 ont des capteurs de 1 pouce.
Le premier lien aboutit à une image de 2,3 Mo.
Pour les puristes, le second lien aboutit à une image en plus haute
résolution, qui fait 50 Mo. Bonne visu.
Ceci dit l'exemple est intéressant sur la montée en gamme des bridges et compacts. Comme Jacques, je commence à me poser des questions sur l'utilisation des reflex avec leurs optiques et accessoires en extérieur
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex. les autres peuvent...
en raison de mon âge et de nouveaux problèmes de tendons à l'épaule :(Critique de mon médecin sans parler de la photo, il me suggère d'arrêter le tir au pistolet de la main gauche(1100gr) Kiné. en vue).
achète un Mosin-nagant et passe au couché 200m ...
Prospective , à quand la faillite de Hasselblad en raison de la concurrence d'appareils petits, aussi précis, et dix fois moins chers ?
Hasselblad se vend *parce que* c'est gros et cher :-)
Le 04/06/2016 11:55, Birdy a écrit :
Ceci dit l'exemple est intéressant sur la montée en gamme des bridges et
compacts. Comme Jacques, je commence à me poser des questions sur
l'utilisation des reflex avec leurs optiques et accessoires en extérieur
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité
ne peut se passer de reflex.
les autres peuvent...
en raison de mon âge et de nouveaux problèmes de tendons à l'épaule
:(Critique de mon médecin sans parler de la photo, il me suggère
d'arrêter le tir au pistolet de la main gauche(1100gr) Kiné. en vue).
achète un Mosin-nagant et passe au couché 200m ...
Prospective , à quand la faillite de Hasselblad en raison de la
concurrence d'appareils petits, aussi précis, et dix fois moins chers ?
Hasselblad se vend *parce que* c'est gros et cher :-)
Ceci dit l'exemple est intéressant sur la montée en gamme des bridges et compacts. Comme Jacques, je commence à me poser des questions sur l'utilisation des reflex avec leurs optiques et accessoires en extérieur
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex. les autres peuvent...
en raison de mon âge et de nouveaux problèmes de tendons à l'épaule :(Critique de mon médecin sans parler de la photo, il me suggère d'arrêter le tir au pistolet de la main gauche(1100gr) Kiné. en vue).
achète un Mosin-nagant et passe au couché 200m ...
Prospective , à quand la faillite de Hasselblad en raison de la concurrence d'appareils petits, aussi précis, et dix fois moins chers ?
Hasselblad se vend *parce que* c'est gros et cher :-)
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex.
à nuancer Panasonic FZ300 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html
Stephane Legras-Decussy :
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité
ne peut se passer de reflex.
à nuancer
Panasonic FZ300
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex.
à nuancer Panasonic FZ300 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2016 12:27, Photo a écrit :
Oui, il y a longtemps que mon Canon 7D n'est pas sorti du placard avec ses zooms très lourds ! Le Sony DSC-HX60 me suit partout par contre...
la question que je me pose tout le temps c'est pourquoi avez vous tous acheté ces reflexs ? vous n'arrivez pas à projeter mentalement la pénibilité du truc ? ça fait quand même 10 ans qu'un compact haut de gamme fait des A4 satisfaisants.
Le 04/06/2016 12:27, Photo a écrit :
Oui, il y a longtemps que mon Canon 7D n'est pas sorti du placard avec
ses zooms très lourds ! Le Sony DSC-HX60 me suit partout par contre...
la question que je me pose tout le temps c'est
pourquoi avez vous tous acheté ces reflexs ?
vous n'arrivez pas à projeter mentalement la pénibilité du truc ?
ça fait quand même 10 ans qu'un compact haut de gamme fait des A4
satisfaisants.
Oui, il y a longtemps que mon Canon 7D n'est pas sorti du placard avec ses zooms très lourds ! Le Sony DSC-HX60 me suit partout par contre...
la question que je me pose tout le temps c'est pourquoi avez vous tous acheté ces reflexs ? vous n'arrivez pas à projeter mentalement la pénibilité du truc ? ça fait quand même 10 ans qu'un compact haut de gamme fait des A4 satisfaisants.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2016 20:36, Alf92 a écrit :
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
700 euro dans un Bridge c'est plutôt genre mettre 40 000 euro dans une familiale Renault...
Le 04/06/2016 20:36, Alf92 a écrit :
j'ai cherché des tests en français, en vain.
reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi
inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
700 euro dans un Bridge c'est plutôt genre mettre 40 000 euro
dans une familiale Renault...
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
700 euro dans un Bridge c'est plutôt genre mettre 40 000 euro dans une familiale Renault...
benoit
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex.
à nuancer Panasonic FZ300 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz30 0-p27469/test.html
Dès 800 ISO il dérape vraiment. C'est vraiment le genre micro-onde de la photo. Soi tu prends des plaques et un four et tu cuisines, soi tu prends un micro-onde parce que cuisiner t'_mmerde, mais qu'il faut bouffer. Bref, c'est plus cher, mais c'est beaucoup plus meilleur. Benoît, qui retourne faire ses gâteaux -- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Stephane Legras-Decussy :
> ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité
> ne peut se passer de reflex.
à nuancer
Panasonic FZ300
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz30
0-p27469/test.html
Dès 800 ISO il dérape vraiment. C'est vraiment le genre micro-onde de la
photo. Soi tu prends des plaques et un four et tu cuisines, soi tu
prends un micro-onde parce que cuisiner t'_mmerde, mais qu'il faut
bouffer. Bref, c'est plus cher, mais c'est beaucoup plus meilleur.
Benoît, qui retourne faire ses gâteaux
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex.
à nuancer Panasonic FZ300 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz30 0-p27469/test.html
Dès 800 ISO il dérape vraiment. C'est vraiment le genre micro-onde de la photo. Soi tu prends des plaques et un four et tu cuisines, soi tu prends un micro-onde parce que cuisiner t'_mmerde, mais qu'il faut bouffer. Bref, c'est plus cher, mais c'est beaucoup plus meilleur. Benoît, qui retourne faire ses gâteaux -- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Alf92 a écrit :
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
700 euro dans un Bridge c'est plutôt genre mettre 40 000 euro dans une familiale Renault...
40 000 euros dans une caisse ?? arglll je m'étrangle ! la voiture, cette aberration de l'humanité... il me semble que c'est toi qui avais dit un jour que tu aimais les voiture à l'arrêt. je partage complètement.
Stephane Legras-Decussy :
Alf92 a écrit :
j'ai cherché des tests en français, en vain.
reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi
inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
700 euro dans un Bridge c'est plutôt genre mettre 40 000 euro
dans une familiale Renault...
40 000 euros dans une caisse ??
arglll je m'étrangle !
la voiture, cette aberration de l'humanité...
il me semble que c'est toi qui avais dit un jour que tu aimais les
voiture à l'arrêt. je partage complètement.
j'ai cherché des tests en français, en vain. reste que mettre 700 euros dans un APN est pour moi presque aussi inconcevable que de mettre plus de 20 000 euros dans une voiture.
700 euro dans un Bridge c'est plutôt genre mettre 40 000 euro dans une familiale Renault...
40 000 euros dans une caisse ?? arglll je m'étrangle ! la voiture, cette aberration de l'humanité... il me semble que c'est toi qui avais dit un jour que tu aimais les voiture à l'arrêt. je partage complètement.
Alf92
Benoit :
Alf92 wrote:
Stephane Legras-Decussy :
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex.
à nuancer Panasonic FZ300 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz30 0-p27469/test.html
Dès 800 ISO il dérape vraiment. C'est vraiment le genre micro-onde de la photo. Soi tu prends des plaques et un four et tu cuisines, soi tu prends un micro-onde parce que cuisiner t'_mmerde, mais qu'il faut bouffer. Bref, c'est plus cher, mais c'est beaucoup plus meilleur.
ha mais non ! j'adore faire de la photo... mais avec du matos minimaliste. ça doit bien faire 7 ans que je je n'utilise que mon compact Casio acheter d'occase sur eBay. tiens, il faut d'ailleurs que je le démonte, une merde est venue se loger sur le capteur.
Benoit :
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
Stephane Legras-Decussy :
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité
ne peut se passer de reflex.
à nuancer
Panasonic FZ300
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz30
0-p27469/test.html
Dès 800 ISO il dérape vraiment. C'est vraiment le genre micro-onde de la
photo. Soi tu prends des plaques et un four et tu cuisines, soi tu
prends un micro-onde parce que cuisiner t'_mmerde, mais qu'il faut
bouffer. Bref, c'est plus cher, mais c'est beaucoup plus meilleur.
ha mais non !
j'adore faire de la photo... mais avec du matos minimaliste.
ça doit bien faire 7 ans que je je n'utilise que mon compact Casio
acheter d'occase sur eBay.
tiens, il faut d'ailleurs que je le démonte, une merde est venue se
loger sur le capteur.
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex.
à nuancer Panasonic FZ300 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz30 0-p27469/test.html
Dès 800 ISO il dérape vraiment. C'est vraiment le genre micro-onde de la photo. Soi tu prends des plaques et un four et tu cuisines, soi tu prends un micro-onde parce que cuisiner t'_mmerde, mais qu'il faut bouffer. Bref, c'est plus cher, mais c'est beaucoup plus meilleur.
ha mais non ! j'adore faire de la photo... mais avec du matos minimaliste. ça doit bien faire 7 ans que je je n'utilise que mon compact Casio acheter d'occase sur eBay. tiens, il faut d'ailleurs que je le démonte, une merde est venue se loger sur le capteur.
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2016 20:49, Alf92 a écrit :
oui, je m'étonne qu'un fabricant un peu plus sérieux que les autres n'ai pas sortie un 6Mp capteur 1". avec les performances actuelles des capteurs on devrait obtenir, avec une densité de photosites aussi faible, un engin optimal (pour peu que ce qui soit autour du capteur tienne aussi la route bien sûr). pour mémoire : 6Mp sur un A4 c'est environ 300dpi (qualité livre d'art).
surement parce qu'on fait mieux on moyennant une image haute résolution. par exemple, une 24Mp donne très simplement une belle 6Mp en faisant la moyenne de 4 pixels adjacents. ce travail de moyennage est fait de manière invisible par le driver d'impression. on pourrait comparer les résultats d'un bridge résizé avec l'image native d'un vieux boitier pro. en gros est-ce qu'un EOS-1D (4Mp de 2001) fait mieux ou pas qu'un Bridge 2016 resizé en 4Mp ?
Le 04/06/2016 20:49, Alf92 a écrit :
oui, je m'étonne qu'un fabricant un peu plus sérieux que les autres
n'ai pas sortie un 6Mp capteur 1".
avec les performances actuelles des capteurs on devrait obtenir, avec
une densité de photosites aussi faible, un engin optimal (pour peu que
ce qui soit autour du capteur tienne aussi la route bien sûr).
pour mémoire : 6Mp sur un A4 c'est environ 300dpi (qualité livre
d'art).
surement parce qu'on fait mieux on moyennant
une image haute résolution.
par exemple, une 24Mp donne très simplement une belle 6Mp
en faisant la moyenne de 4 pixels adjacents.
ce travail de moyennage est fait de manière invisible par le driver
d'impression.
on pourrait comparer les résultats d'un bridge résizé
avec l'image native d'un vieux boitier pro.
en gros est-ce qu'un EOS-1D (4Mp de 2001) fait mieux ou pas qu'un
Bridge 2016 resizé en 4Mp ?
oui, je m'étonne qu'un fabricant un peu plus sérieux que les autres n'ai pas sortie un 6Mp capteur 1". avec les performances actuelles des capteurs on devrait obtenir, avec une densité de photosites aussi faible, un engin optimal (pour peu que ce qui soit autour du capteur tienne aussi la route bien sûr). pour mémoire : 6Mp sur un A4 c'est environ 300dpi (qualité livre d'art).
surement parce qu'on fait mieux on moyennant une image haute résolution. par exemple, une 24Mp donne très simplement une belle 6Mp en faisant la moyenne de 4 pixels adjacents. ce travail de moyennage est fait de manière invisible par le driver d'impression. on pourrait comparer les résultats d'un bridge résizé avec l'image native d'un vieux boitier pro. en gros est-ce qu'un EOS-1D (4Mp de 2001) fait mieux ou pas qu'un Bridge 2016 resizé en 4Mp ?
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2016 22:55, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex.
à nuancer Panasonic FZ300 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html
oui, les sample que je vois sont déja plus convaincant que sur les TZ... après est-ce que ça : http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS4000x3000~sample_galleries/7101308391/5103130110.jpg c'est dans l'aire de jeu d'un reflex @ 600mm, où bien c'est vraiment pourri ? ça n'a pas l'air plus pourri qu'un reflex + 500 chinois à miroir, mais amha les posseseurs de 400mm >1000 euro vont trouver ça pourri...
Le 04/06/2016 22:55, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy :
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité
ne peut se passer de reflex.
à nuancer
Panasonic FZ300
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html
oui, les sample que je vois sont déja plus convaincant que sur les TZ...
ça dépend, celui qui veut zoomer fort avec de la qualité ne peut se passer de reflex.
à nuancer Panasonic FZ300 http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz300-p27469/test.html
oui, les sample que je vois sont déja plus convaincant que sur les TZ... après est-ce que ça : http://1.static.img-dpreview.com/files/p/TS4000x3000~sample_galleries/7101308391/5103130110.jpg c'est dans l'aire de jeu d'un reflex @ 600mm, où bien c'est vraiment pourri ? ça n'a pas l'air plus pourri qu'un reflex + 500 chinois à miroir, mais amha les posseseurs de 400mm >1000 euro vont trouver ça pourri...
Stephane Legras-Decussy
Le 04/06/2016 23:25, Benoit a écrit :
Dès 800 ISO il dérape vraiment.
à 2.8 constant, est-ce un problème ? perso avec mon compact à f1.8, je ne dépasse plus jamais 800.
Le 04/06/2016 23:25, Benoit a écrit :
Dès 800 ISO il dérape vraiment.
à 2.8 constant, est-ce un problème ?
perso avec mon compact à f1.8, je ne dépasse plus jamais 800.
