Confronté à un problème de choix d'appareil, le me suis livré, pour
moi, à une petite comparaison entre marques et modèles de compacts
différents. Ça peut en intéresser certains et je donne les URL plus
loin.
Vous y trouverez un même sujet, photographié dans les conditions les
plus voisines possible. J'y ai rajouté l'image prise avec un gros
réflex. C'est surtout la qualité de la définition qui est en cause.
Il y a deux exceptions : le TZ 80 à un tout petit capteur. Le Canon est
un full frame. Le Sony et le Lumix TZ101 ont des capteurs de 1 pouce.
Le premier lien aboutit à une image de 2,3 Mo.
Pour les puristes, le second lien aboutit à une image en plus haute
résolution, qui fait 50 Mo. Bonne visu.
Le 10/06/2016 à 16:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2016 22:33, GhostRaider a écrit :
Trimbaler 3 kg n'est un problème que pour les petits vieux.
moi ça me saoule déja de trimbaler mon téléphone et mon trousseau de clefs.
T'as pas des filles pour ça ?
Trier des dizaines de photos parce qu'on ne sait pas quand appuyer ou que l'appareil ne suivra pas me paraît déconsidérant pour les qualités du photographe ou du matériel.
dans ce cas l'autofocus est aussi une béquille pour handicapés
Justement non, 100% de bonnes, rien à jeter pour cause de flou. Et tout en auto : rien à jeter pour cause d'exposition ratée. Il suffit de choisir le bon mode scène.
L'argument du poids me laisse rêveur. Stephan Peccini s'est coltiné un 6x9 Fuji pendant des années avant de passer au réflex, quand il a estimé que la qualité était là.
c'est très différent, dans une contexte de randonnée, tu as déja un sac à dos et 5 à 10kg de matériel. En rando j'emporte carrément un trépied, pas génant du tout.
Pour quoi faire, un trépied ?
Je pense comme lui : sacrifier la qualité au poids n'est pas une bonne approche, on ne peut qu'être déçu face aux résultats comparatifs.
les photos qu'il fait n'ont aucune raison d'être faites au reflex. collectionner des vues de montagnes, c'est la photo la plus facile du monde.
Pas d'accord : on s’essouffle à grimper, il faut attendre que le pouls redescende et le groupe n'attend pas, il faut lui courir après. C'est sportif, la photo de montagne.
et si on aime la très haute résolution, il n'y a aucun problème à faire ses photos en pano d'assemblage avec un compact. On fait mieux qu'un moyen format.
Ça reste à démontrer quand même car pour faire un bon panorama avec un premier plan pour la profondeur, il faudrait déterminer le point nodal et travailler au pied et au niveau à eau. On voit ici des panos faits à la va-vite et souvent les raccords se voient.
Tiens, une de mes premières photos (n° 1274) avec mon ex-D90 et le 18-200 : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjuqsEo7N7_D90-1274-RD.jpg Quel compact de l'époque (2010) aurait été capable de figer le colvert en plein vol ?
personne n'a jamais dit que la photo ornitho était faisable au compact, c'est LE cas particulier.
C'est mon cas général.
il y en a d'autres, l'astrophoto par exemple...
Oui, le football, la natation, la course à pied, l'architecture, la macro, la mode, le studio, le portrait etc..
Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
google image prix pulitzer aucune ne demande un reflex pour être faite.
Je trouve que pas mal nécessitent un réflex, justement. Il travaille avec quoi Nachtwey ? Un compact ? http://equipboard.com/pros/james-nachtwey
Le 10/06/2016 à 16:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2016 22:33, GhostRaider a écrit :
Trimbaler 3 kg n'est un problème que pour les petits vieux.
moi ça me saoule déja de trimbaler mon téléphone et mon trousseau
de clefs.
T'as pas des filles pour ça ?
Trier des dizaines de photos parce qu'on ne sait pas quand appuyer ou
que l'appareil ne suivra pas me paraît déconsidérant pour les qualités
du photographe ou du matériel.
dans ce cas l'autofocus est aussi une béquille pour handicapés
Justement non, 100% de bonnes, rien à jeter pour cause de flou.
Et tout en auto : rien à jeter pour cause d'exposition ratée.
Il suffit de choisir le bon mode scène.
L'argument du poids me laisse rêveur. Stephan Peccini s'est coltiné un
6x9 Fuji pendant des années avant de passer au réflex, quand il a estimé
que la qualité était là.
c'est très différent, dans une contexte de randonnée, tu as déja un sac
à dos et 5 à 10kg de matériel. En rando j'emporte carrément un trépied,
pas génant du tout.
Pour quoi faire, un trépied ?
Je pense comme lui : sacrifier la qualité au poids n'est pas une bonne
approche, on ne peut qu'être déçu face aux résultats comparatifs.
les photos qu'il fait n'ont aucune raison d'être faites au reflex.
collectionner des vues de montagnes, c'est la photo la plus facile du
monde.
Pas d'accord : on s’essouffle à grimper, il faut attendre que le pouls
redescende et le groupe n'attend pas, il faut lui courir après. C'est
sportif, la photo de montagne.
et si on aime la très haute résolution, il n'y a aucun problème
à faire ses photos en pano d'assemblage avec un compact. On fait mieux
qu'un moyen format.
Ça reste à démontrer quand même car pour faire un bon panorama avec un
premier plan pour la profondeur, il faudrait déterminer le point nodal
et travailler au pied et au niveau à eau. On voit ici des panos faits à
la va-vite et souvent les raccords se voient.
Tiens, une de mes premières photos (n° 1274) avec mon ex-D90 et le
18-200 :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjuqsEo7N7_D90-1274-RD.jpg
Quel compact de l'époque (2010) aurait été capable de figer le colvert
en plein vol ?
personne n'a jamais dit que la photo ornitho était faisable au compact,
c'est LE cas particulier.
C'est mon cas général.
il y en a d'autres, l'astrophoto par exemple...
Oui, le football, la natation, la course à pied, l'architecture, la
macro, la mode, le studio, le portrait etc..
Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
google image prix pulitzer
aucune ne demande un reflex pour être faite.
Je trouve que pas mal nécessitent un réflex, justement.
Il travaille avec quoi Nachtwey ? Un compact ?
http://equipboard.com/pros/james-nachtwey
Le 10/06/2016 à 16:27, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 09/06/2016 22:33, GhostRaider a écrit :
Trimbaler 3 kg n'est un problème que pour les petits vieux.
moi ça me saoule déja de trimbaler mon téléphone et mon trousseau de clefs.
T'as pas des filles pour ça ?
Trier des dizaines de photos parce qu'on ne sait pas quand appuyer ou que l'appareil ne suivra pas me paraît déconsidérant pour les qualités du photographe ou du matériel.
dans ce cas l'autofocus est aussi une béquille pour handicapés
Justement non, 100% de bonnes, rien à jeter pour cause de flou. Et tout en auto : rien à jeter pour cause d'exposition ratée. Il suffit de choisir le bon mode scène.
L'argument du poids me laisse rêveur. Stephan Peccini s'est coltiné un 6x9 Fuji pendant des années avant de passer au réflex, quand il a estimé que la qualité était là.
c'est très différent, dans une contexte de randonnée, tu as déja un sac à dos et 5 à 10kg de matériel. En rando j'emporte carrément un trépied, pas génant du tout.
Pour quoi faire, un trépied ?
Je pense comme lui : sacrifier la qualité au poids n'est pas une bonne approche, on ne peut qu'être déçu face aux résultats comparatifs.
les photos qu'il fait n'ont aucune raison d'être faites au reflex. collectionner des vues de montagnes, c'est la photo la plus facile du monde.
Pas d'accord : on s’essouffle à grimper, il faut attendre que le pouls redescende et le groupe n'attend pas, il faut lui courir après. C'est sportif, la photo de montagne.
et si on aime la très haute résolution, il n'y a aucun problème à faire ses photos en pano d'assemblage avec un compact. On fait mieux qu'un moyen format.
Ça reste à démontrer quand même car pour faire un bon panorama avec un premier plan pour la profondeur, il faudrait déterminer le point nodal et travailler au pied et au niveau à eau. On voit ici des panos faits à la va-vite et souvent les raccords se voient.
Tiens, une de mes premières photos (n° 1274) avec mon ex-D90 et le 18-200 : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFjuqsEo7N7_D90-1274-RD.jpg Quel compact de l'époque (2010) aurait été capable de figer le colvert en plein vol ?
personne n'a jamais dit que la photo ornitho était faisable au compact, c'est LE cas particulier.
C'est mon cas général.
il y en a d'autres, l'astrophoto par exemple...
Oui, le football, la natation, la course à pied, l'architecture, la macro, la mode, le studio, le portrait etc..
Pour les 10 % de sérieux, il faut un réflex. Choisis ton camp, camarade !
google image prix pulitzer aucune ne demande un reflex pour être faite.
Je trouve que pas mal nécessitent un réflex, justement. Il travaille avec quoi Nachtwey ? Un compact ? http://equipboard.com/pros/james-nachtwey
GhostRaider
Le 10/06/2016 à 16:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est toujours rigolo, les décors classieux chic mais rempli de ploucs en short à gros bide. :-)
Trump est très fier de sa tour en marbre rose, il a mis son nom partout. Tu sais bien par ailleurs que plus personne ne s'habille à New York, une chemise à col est exceptionnelle, une cravate quasi inconnue, les mecs sont en short et T-shirt, les filles en short aussi et en débardeur, tout le monde en basket, même Wall Street s'y met, ça ne veut plus rien dire.
Le 10/06/2016 à 16:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
c'est toujours rigolo, les décors classieux chic mais rempli
de ploucs en short à gros bide. :-)
Trump est très fier de sa tour en marbre rose, il a mis son nom partout.
Tu sais bien par ailleurs que plus personne ne s'habille à New York, une
chemise à col est exceptionnelle, une cravate quasi inconnue, les mecs
sont en short et T-shirt, les filles en short aussi et en débardeur,
tout le monde en basket, même Wall Street s'y met, ça ne veut plus rien
dire.
c'est toujours rigolo, les décors classieux chic mais rempli de ploucs en short à gros bide. :-)
Trump est très fier de sa tour en marbre rose, il a mis son nom partout. Tu sais bien par ailleurs que plus personne ne s'habille à New York, une chemise à col est exceptionnelle, une cravate quasi inconnue, les mecs sont en short et T-shirt, les filles en short aussi et en débardeur, tout le monde en basket, même Wall Street s'y met, ça ne veut plus rien dire.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/06/2016 17:20, GhostRaider a écrit :
T'as pas des filles pour ça ?
pour quelles mettent ça dans un sac à main, c'est la syrie à l'interieur ...
Pour quoi faire, un trépied ?
pour filmer et être sur les photos.
Pas d'accord : on s’essouffle à grimper,
pas du tout, où alors ton rythme n'est pas bon. en montagne, si tu as le bon rythme, ya même pas besoin de faire de pause.
il faut attendre que le pouls redescende et le groupe n'attend pas, il faut lui courir après. C'est sportif, la photo de montagne.
il faut courir si tu veux faire une photo *du groupe*. quand je veux faire un plan video du groupe en progression : - courir et prendre 100m d'avance, installer le trépied, cadrer, - lancer REC. - courir en arrière pour rejoindre le groupe - passer tranquille devant l'APN avec le groupe - courir en arrière appuyer sur STOP, récupérer l'APN et le pied - courir rejoindre le groupe qui a pris de l'avance
Ça reste à démontrer quand même car pour faire un bon panorama avec un premier plan pour la profondeur, il faudrait déterminer le point nodal et travailler au pied et au niveau à eau. On voit ici des panos faits à la va-vite et souvent les raccords se voient.
ça demande un peu de soin sur l'ordi mais ça vaut bien le trimbalage d'une chambre en montagne !
C'est mon cas général.
pas cool
il y en a d'autres, l'astrophoto par exemple...
Oui, le football, la natation, la course à pied, l'architecture, la macro, la mode, le studio, le portrait etc..
n'importe quoi
Il travaille avec quoi Nachtwey ? Un compact ? http://equipboard.com/pros/james-nachtwey
c'est son boulot. un exemple de prix pulitzer pas faisable en compact ?
Le 10/06/2016 17:20, GhostRaider a écrit :
T'as pas des filles pour ça ?
pour quelles mettent ça dans un sac à main, c'est la syrie à l'interieur ...
Pour quoi faire, un trépied ?
pour filmer et être sur les photos.
Pas d'accord : on s’essouffle à grimper,
pas du tout, où alors ton rythme n'est pas bon.
en montagne, si tu as le bon rythme, ya même pas besoin de faire de pause.
il faut attendre que le pouls
redescende et le groupe n'attend pas, il faut lui courir après. C'est
sportif, la photo de montagne.
il faut courir si tu veux faire une photo *du groupe*.
quand je veux faire un plan video du groupe en progression :
- courir et prendre 100m d'avance, installer le trépied, cadrer,
- lancer REC.
- courir en arrière pour rejoindre le groupe
- passer tranquille devant l'APN avec le groupe
- courir en arrière appuyer sur STOP, récupérer l'APN et le pied
- courir rejoindre le groupe qui a pris de l'avance
Ça reste à démontrer quand même car pour faire un bon panorama avec un
premier plan pour la profondeur, il faudrait déterminer le point nodal
et travailler au pied et au niveau à eau. On voit ici des panos faits à
la va-vite et souvent les raccords se voient.
ça demande un peu de soin sur l'ordi mais ça vaut
bien le trimbalage d'une chambre en montagne !
C'est mon cas général.
pas cool
il y en a d'autres, l'astrophoto par exemple...
Oui, le football, la natation, la course à pied, l'architecture, la
macro, la mode, le studio, le portrait etc..
n'importe quoi
Il travaille avec quoi Nachtwey ? Un compact ?
http://equipboard.com/pros/james-nachtwey
c'est son boulot.
un exemple de prix pulitzer pas faisable en compact ?
pour quelles mettent ça dans un sac à main, c'est la syrie à l'interieur ...
Pour quoi faire, un trépied ?
pour filmer et être sur les photos.
Pas d'accord : on s’essouffle à grimper,
pas du tout, où alors ton rythme n'est pas bon. en montagne, si tu as le bon rythme, ya même pas besoin de faire de pause.
il faut attendre que le pouls redescende et le groupe n'attend pas, il faut lui courir après. C'est sportif, la photo de montagne.
il faut courir si tu veux faire une photo *du groupe*. quand je veux faire un plan video du groupe en progression : - courir et prendre 100m d'avance, installer le trépied, cadrer, - lancer REC. - courir en arrière pour rejoindre le groupe - passer tranquille devant l'APN avec le groupe - courir en arrière appuyer sur STOP, récupérer l'APN et le pied - courir rejoindre le groupe qui a pris de l'avance
Ça reste à démontrer quand même car pour faire un bon panorama avec un premier plan pour la profondeur, il faudrait déterminer le point nodal et travailler au pied et au niveau à eau. On voit ici des panos faits à la va-vite et souvent les raccords se voient.
ça demande un peu de soin sur l'ordi mais ça vaut bien le trimbalage d'une chambre en montagne !
C'est mon cas général.
pas cool
il y en a d'autres, l'astrophoto par exemple...
Oui, le football, la natation, la course à pied, l'architecture, la macro, la mode, le studio, le portrait etc..
n'importe quoi
Il travaille avec quoi Nachtwey ? Un compact ? http://equipboard.com/pros/james-nachtwey
c'est son boulot. un exemple de prix pulitzer pas faisable en compact ?
Arrête, tu me fais mal. Ma fille vient d'offrir un iPad mini à sa mère pour la fête du même nom et leur permettre de skyper et il m'a été impossible de créer un profil Apple, nécessaire pour accéder à l'Apple store et télécharger Facebook Messenger, sans rentrer sa carte bancaire. Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé. Les djeunes sont les innocentes victimes d'un monde perverti par l'argent.
Tu achètes une carte cadeau Itunes, tu crées ton compte en cochant carte cadeau au lieu de carte bancaire et le tour est joué. -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 10/06/2016 à 14:48, GhostRaider a écrit :
Arrête, tu me fais mal. Ma fille vient d'offrir un iPad mini à sa mère
pour la fête du même nom et leur permettre de skyper et il m'a été
impossible de créer un profil Apple, nécessaire pour accéder à l'Apple
store et télécharger Facebook Messenger, sans rentrer sa carte bancaire.
Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé.
Les djeunes sont les innocentes victimes d'un monde perverti par l'argent.
Tu achètes une carte cadeau Itunes, tu crées ton compte en cochant carte
cadeau au lieu de carte bancaire et le tour est joué.
--
Bindarret
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage
qui ne vous ressemble pas.
[Pierre Dac]
Arrête, tu me fais mal. Ma fille vient d'offrir un iPad mini à sa mère pour la fête du même nom et leur permettre de skyper et il m'a été impossible de créer un profil Apple, nécessaire pour accéder à l'Apple store et télécharger Facebook Messenger, sans rentrer sa carte bancaire. Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé. Les djeunes sont les innocentes victimes d'un monde perverti par l'argent.
Tu achètes une carte cadeau Itunes, tu crées ton compte en cochant carte cadeau au lieu de carte bancaire et le tour est joué. -- Bindarret Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
GhostRaider
Le 10/06/2016 à 12:54, Markorki a écrit :
Je suis d'accord, j'ai réclamé sur les forums Pentax un **vrai** mirrorless en monture K , le K-1 étant un échec pour cause de quelques impasses techniques inadmissibles (pour moi). Il s'est d'ailleurs peu vendu, et pas longtemps. Il manque toujours un APN sans visée par prisme qui offre ***toutes*** les possibilités du reflex.
Une de raisons est peut-être la perte de luminosité inhérente au système par prisme ou miroir fixe semi-transparent, acceptable pour une petite fraction du format lorsqu'il s'agit de dériver la lumière vers le système autofocus, inacceptable quand c'est l'ensemble. Les Olympus E10/E20 dérivaient 20% de la lumière, ce qui réduisait d'autant leur sensibilité effective. Le Canon Pellix, 30%. http://35mm-compact.com/reflex/canon-pellix.htm
La MAP par détection de contraste ne marche toujours pas , ou pas encore assez bien, elle ne couvre pas encore les sujets qui changent vite, en tout cas pas sur des APN que j'ai utilisés jusqu'ici. Mais je suis d'accord que c'est uniquement un pb de performance électronique . Il faudrait que le viseur électronique rafraichisse l'image, aussi bien sur EVF que sur écran à plus de 30images/s, et que dans ce 1/30s la MAP soit terminée à coup sûr. On n'en est pas là, mais choisir son point sur un écran tactile peut être un pplus... surtout quand on arrive à voir son écran, ce qui n'est pas gagné en extérieur.
Ça me semble encore plus compliqué en dehors de ce que tu dis. Pour avoir utilisé des appareils à détection de contraste aidé par un système infra-rouge, j'ai pu constater que c'est le système IR qui fait le boulot principal, celui de déterminer la courte plage de distances dans laquelle le système par contraste va chercher la MAP. Dès qu'on coupe l'IR (cas de la macro), le système par contraste cherche sur toute l'amplitude des distances et ça avance, ça recule, ça se fixe, ça se défixe, ça cherche... Un simple changement d'orientation de l'appareil perturbe tout. Impossible de faire de la photo de mouvement dans ces conditions.
Les Pentax ont une MAP pas très rapide, mais j'arrive à photographier un enfant assez remuant, parce que je peux fermer mon diaph et monter à 6400iso sans pb, ce qui me permet d'éviter le flash en intérieur. J'ai du déchet, mais incomparablement moins qu'avec mon G11 (qui est une vieillerie, certes), 10 fois plus lent au moins que mon Ricoh Caplio des temps héroïques...
Le 10/06/2016 à 12:54, Markorki a écrit :
Je suis d'accord, j'ai réclamé sur les forums Pentax un **vrai**
mirrorless en monture K , le K-1 étant un échec pour cause de quelques
impasses techniques inadmissibles (pour moi). Il s'est d'ailleurs peu
vendu, et pas longtemps.
Il manque toujours un APN sans visée par prisme qui offre ***toutes***
les possibilités du reflex.
Une de raisons est peut-être la perte de luminosité inhérente au système
par prisme ou miroir fixe semi-transparent, acceptable pour une petite
fraction du format lorsqu'il s'agit de dériver la lumière vers le
système autofocus, inacceptable quand c'est l'ensemble.
Les Olympus E10/E20 dérivaient 20% de la lumière, ce qui réduisait
d'autant leur sensibilité effective. Le Canon Pellix, 30%.
http://35mm-compact.com/reflex/canon-pellix.htm
La MAP par détection de contraste ne marche toujours pas , ou pas encore
assez bien, elle ne couvre pas encore les sujets qui changent vite, en
tout cas pas sur des APN que j'ai utilisés jusqu'ici.
Mais je suis d'accord que c'est uniquement un pb de performance
électronique . Il faudrait que le viseur électronique rafraichisse
l'image, aussi bien sur EVF que sur écran à plus de 30images/s, et que
dans ce 1/30s la MAP soit terminée à coup sûr. On n'en est pas là, mais
choisir son point sur un écran tactile peut être un pplus... surtout
quand on arrive à voir son écran, ce qui n'est pas gagné en extérieur.
Ça me semble encore plus compliqué en dehors de ce que tu dis.
Pour avoir utilisé des appareils à détection de contraste aidé par un
système infra-rouge, j'ai pu constater que c'est le système IR qui fait
le boulot principal, celui de déterminer la courte plage de distances
dans laquelle le système par contraste va chercher la MAP. Dès qu'on
coupe l'IR (cas de la macro), le système par contraste cherche sur toute
l'amplitude des distances et ça avance, ça recule, ça se fixe, ça se
défixe, ça cherche... Un simple changement d'orientation de l'appareil
perturbe tout. Impossible de faire de la photo de mouvement dans ces
conditions.
Les Pentax ont une MAP pas très rapide, mais j'arrive à photographier un
enfant assez remuant, parce que je peux fermer mon diaph et monter à
6400iso sans pb, ce qui me permet d'éviter le flash en intérieur. J'ai
du déchet, mais incomparablement moins qu'avec mon G11 (qui est une
vieillerie, certes), 10 fois plus lent au moins que mon Ricoh Caplio des
temps héroïques...
Je suis d'accord, j'ai réclamé sur les forums Pentax un **vrai** mirrorless en monture K , le K-1 étant un échec pour cause de quelques impasses techniques inadmissibles (pour moi). Il s'est d'ailleurs peu vendu, et pas longtemps. Il manque toujours un APN sans visée par prisme qui offre ***toutes*** les possibilités du reflex.
Une de raisons est peut-être la perte de luminosité inhérente au système par prisme ou miroir fixe semi-transparent, acceptable pour une petite fraction du format lorsqu'il s'agit de dériver la lumière vers le système autofocus, inacceptable quand c'est l'ensemble. Les Olympus E10/E20 dérivaient 20% de la lumière, ce qui réduisait d'autant leur sensibilité effective. Le Canon Pellix, 30%. http://35mm-compact.com/reflex/canon-pellix.htm
La MAP par détection de contraste ne marche toujours pas , ou pas encore assez bien, elle ne couvre pas encore les sujets qui changent vite, en tout cas pas sur des APN que j'ai utilisés jusqu'ici. Mais je suis d'accord que c'est uniquement un pb de performance électronique . Il faudrait que le viseur électronique rafraichisse l'image, aussi bien sur EVF que sur écran à plus de 30images/s, et que dans ce 1/30s la MAP soit terminée à coup sûr. On n'en est pas là, mais choisir son point sur un écran tactile peut être un pplus... surtout quand on arrive à voir son écran, ce qui n'est pas gagné en extérieur.
Ça me semble encore plus compliqué en dehors de ce que tu dis. Pour avoir utilisé des appareils à détection de contraste aidé par un système infra-rouge, j'ai pu constater que c'est le système IR qui fait le boulot principal, celui de déterminer la courte plage de distances dans laquelle le système par contraste va chercher la MAP. Dès qu'on coupe l'IR (cas de la macro), le système par contraste cherche sur toute l'amplitude des distances et ça avance, ça recule, ça se fixe, ça se défixe, ça cherche... Un simple changement d'orientation de l'appareil perturbe tout. Impossible de faire de la photo de mouvement dans ces conditions.
Les Pentax ont une MAP pas très rapide, mais j'arrive à photographier un enfant assez remuant, parce que je peux fermer mon diaph et monter à 6400iso sans pb, ce qui me permet d'éviter le flash en intérieur. J'ai du déchet, mais incomparablement moins qu'avec mon G11 (qui est une vieillerie, certes), 10 fois plus lent au moins que mon Ricoh Caplio des temps héroïques...
F#FF0000
Le 10/06/2016 à 14:48, GhostRaider a écrit :
Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé.
SRSLY? https://support.apple.com/fr-fr/HT204034
Le 10/06/2016 à 14:48, GhostRaider a écrit :
Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé.
Il y a sans doute des moyens détournés, je n'ai pas trouvé.
SRSLY? https://support.apple.com/fr-fr/HT204034
GhostRaider
Le 10/06/2016 à 13:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Olivier B. vient de nous annoncer :
Il faut ouvrir les yeux (surtout ici), la techno évolue, rendant obsolete certaines technologie, le reflex est amené à disparaitre, ceux qui ne l'acceptent pas tiennent des discours sans fondement.
Bienheureux ceux pour qui l'avenir est sans mystère, ils gagneront des millions à la loterie.
Je me rapelle lorque j'avais soutenu que la map via contraste serait aussi rapide que celle des reflex lorsque la puissance de calcul le permettrait, je m'était heurté à bien des arguments, tous fondé sur des questions de principe sans fondement technique, pour beaucoups le reflex c'est une religion plus qu'un moyen.
Sans fondement technique ? Hum ! http://www.street-photo.fr/fr/technique-theorie/23/36
J'aime bien ton raisonnement, sérieux, démonstratif et non-polémique.
Moi aussi, ça nous manquait ici, un peu de rigueur intellectuelle sans a priori, basée sur de profondes connaissances et une grande expérience de terrain.
Le 10/06/2016 à 13:27, Jacques DASSIÉ a écrit :
Olivier B. vient de nous annoncer :
Il faut ouvrir les yeux (surtout ici), la techno évolue, rendant
obsolete certaines technologie, le reflex est amené à disparaitre,
ceux qui ne l'acceptent pas tiennent des discours sans fondement.
Bienheureux ceux pour qui l'avenir est sans mystère, ils gagneront des
millions à la loterie.
Je me rapelle lorque j'avais soutenu que la map via contraste serait
aussi rapide que celle des reflex lorsque la puissance de calcul le
permettrait, je m'était heurté à bien des arguments, tous fondé sur
des questions de principe sans fondement technique, pour beaucoups le
reflex c'est une religion plus qu'un moyen.
Sans fondement technique ?
Hum !
http://www.street-photo.fr/fr/technique-theorie/23/36
J'aime bien ton raisonnement, sérieux, démonstratif et non-polémique.
Moi aussi, ça nous manquait ici, un peu de rigueur intellectuelle sans a
priori, basée sur de profondes connaissances et une grande expérience de
terrain.
Il faut ouvrir les yeux (surtout ici), la techno évolue, rendant obsolete certaines technologie, le reflex est amené à disparaitre, ceux qui ne l'acceptent pas tiennent des discours sans fondement.
Bienheureux ceux pour qui l'avenir est sans mystère, ils gagneront des millions à la loterie.
Je me rapelle lorque j'avais soutenu que la map via contraste serait aussi rapide que celle des reflex lorsque la puissance de calcul le permettrait, je m'était heurté à bien des arguments, tous fondé sur des questions de principe sans fondement technique, pour beaucoups le reflex c'est une religion plus qu'un moyen.
Sans fondement technique ? Hum ! http://www.street-photo.fr/fr/technique-theorie/23/36
J'aime bien ton raisonnement, sérieux, démonstratif et non-polémique.
Moi aussi, ça nous manquait ici, un peu de rigueur intellectuelle sans a priori, basée sur de profondes connaissances et une grande expérience de terrain.
GhostRaider
Le 10/06/2016 à 16:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/06/2016 12:11, Markorki a écrit :
c'est devoir trier dans des dizianes de fois trop de photos qui est une galère.
tu lances le diaporama en très rapide (1 photo / seconde), tu fais pause dès que c'est sympa -> copie. quand c'est fini. -> trash all.
Une seconde pour apprécier une photo ? Quel cerveau, je suis admiratif !
Le 10/06/2016 à 16:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/06/2016 12:11, Markorki a écrit :
c'est devoir trier dans des
dizianes de fois trop de photos qui est une galère.
tu lances le diaporama en très rapide (1 photo / seconde),
tu fais pause dès que c'est sympa -> copie.
quand c'est fini. -> trash all.
Une seconde pour apprécier une photo ? Quel cerveau, je suis admiratif !
