Confronté à un problème de choix d'appareil, le me suis livré, pour
moi, à une petite comparaison entre marques et modèles de compacts
différents. Ça peut en intéresser certains et je donne les URL plus
loin.
Vous y trouverez un même sujet, photographié dans les conditions les
plus voisines possible. J'y ai rajouté l'image prise avec un gros
réflex. C'est surtout la qualité de la définition qui est en cause.
Il y a deux exceptions : le TZ 80 à un tout petit capteur. Le Canon est
un full frame. Le Sony et le Lumix TZ101 ont des capteurs de 1 pouce.
Le premier lien aboutit à une image de 2,3 Mo.
Pour les puristes, le second lien aboutit à une image en plus haute
résolution, qui fait 50 Mo. Bonne visu.
voici comment je la présenterais : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjkZd8euH_esca1.jpg après avoir photographié bcp d'escaliers je pense que -sauf exception ou nécessité- vouloir les cadrer en totalité n'est pas la bonne solution, souvent un morceau suffit.
Recadrage pas mal du tout, la partie basse est en effet assez peu intéressante et cela simplifie les lignes et densifie l'image.
Certainement pas ! Bien sûr que ce bas d'image est intéressant, qui ajoute énormément d'espace à l'image, qui permet de mieux comprendre l'organisation générale du bidule, et qui, sur le plan graphique, prolonge l'opposition des obliques de la moitié supérieure -- comme la reprise d'un thème dans le monde musical. Tout au plus ferais-je un léger recadrage pour réduire le poids de la rampe descendante tout en bas à gauche http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFlhbkrZz5r_TT.jpg et, pendant que j'y suis, un assombrissement du ciel tout en bas pour bien ramener l'½il sur cette opposition des obliques
Aïe, aïe, aïe.. J'ai encore lancé une polémique mortelle sans le vouloir. Comment je vais me dépêtrer de ça maintenant ?
non non ! la discussion est très intéressante. ça faisait longtemps sur frp...
voici comment je la présenterais :
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjkZd8euH_esca1.jpg
après avoir photographié bcp d'escaliers je pense que -sauf exception
ou nécessité- vouloir les cadrer en totalité n'est pas la bonne
solution, souvent un morceau suffit.
Recadrage pas mal du tout, la partie basse est en effet assez peu
intéressante et cela simplifie les lignes et densifie l'image.
Certainement pas !
Bien sûr que ce bas d'image est intéressant, qui ajoute énormément
d'espace à l'image, qui permet de mieux comprendre l'organisation
générale du bidule, et qui, sur le plan graphique, prolonge l'opposition
des obliques de la moitié supérieure -- comme la reprise d'un thème dans
le monde musical.
Tout au plus ferais-je un léger recadrage pour réduire le poids de la
rampe descendante tout en bas à gauche
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFlhbkrZz5r_TT.jpg
et, pendant que j'y suis, un assombrissement du ciel tout en bas pour
bien ramener l'½il sur cette opposition des obliques
Aïe, aïe, aïe..
J'ai encore lancé une polémique mortelle sans le vouloir.
Comment je vais me dépêtrer de ça maintenant ?
non non ! la discussion est très intéressante.
ça faisait longtemps sur frp...
voici comment je la présenterais : http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFkjkZd8euH_esca1.jpg après avoir photographié bcp d'escaliers je pense que -sauf exception ou nécessité- vouloir les cadrer en totalité n'est pas la bonne solution, souvent un morceau suffit.
Recadrage pas mal du tout, la partie basse est en effet assez peu intéressante et cela simplifie les lignes et densifie l'image.
Certainement pas ! Bien sûr que ce bas d'image est intéressant, qui ajoute énormément d'espace à l'image, qui permet de mieux comprendre l'organisation générale du bidule, et qui, sur le plan graphique, prolonge l'opposition des obliques de la moitié supérieure -- comme la reprise d'un thème dans le monde musical. Tout au plus ferais-je un léger recadrage pour réduire le poids de la rampe descendante tout en bas à gauche http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFlhbkrZz5r_TT.jpg et, pendant que j'y suis, un assombrissement du ciel tout en bas pour bien ramener l'½il sur cette opposition des obliques
Aïe, aïe, aïe.. J'ai encore lancé une polémique mortelle sans le vouloir. Comment je vais me dépêtrer de ça maintenant ?
non non ! la discussion est très intéressante. ça faisait longtemps sur frp...
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
si le compact-pocket, fait aussi bien que le reflex en restant au tirage A4 max, je comprends ta joie !
c'est exactement ce que je me dis en regardant les 12Mp pourris de mon Casio : ils sont très bien resizés en 3Mp.
Stephane Legras-Decussy :
si le compact-pocket, fait aussi bien que le reflex en restant
au tirage A4 max, je comprends ta joie !
c'est exactement ce que je me dis en regardant les 12Mp pourris de mon
Casio : ils sont très bien resizés en 3Mp.
si le compact-pocket, fait aussi bien que le reflex en restant au tirage A4 max, je comprends ta joie !
c'est exactement ce que je me dis en regardant les 12Mp pourris de mon Casio : ils sont très bien resizés en 3Mp.
Stephane Legras-Decussy
Le 13/06/2016 00:38, Alf92 a écrit :
là aussi je suis complètement d'accord avec cette afirmation. pourquoi vouloir toujours donner du sens à une image ?
bien sur, mais ce qui me fait réagir c'est qu'on dise faire sens avec rien. l'image du barbelé ne veut rien dire vu que chacun y voit ce qu'il veut. l'Art c'est très bien, l'analyse de l'art en revanche je me marre : https://www.youtube.com/watch?vKlLX03OJRU
Le 13/06/2016 00:38, Alf92 a écrit :
là aussi je suis complètement d'accord avec cette afirmation.
pourquoi vouloir toujours donner du sens à une image ?
bien sur, mais ce qui me fait réagir c'est qu'on dise
faire sens avec rien.
l'image du barbelé ne veut rien dire vu que chacun y voit ce qu'il veut.
l'Art c'est très bien, l'analyse de l'art en revanche je me marre :
là aussi je suis complètement d'accord avec cette afirmation. pourquoi vouloir toujours donner du sens à une image ?
bien sur, mais ce qui me fait réagir c'est qu'on dise faire sens avec rien. l'image du barbelé ne veut rien dire vu que chacun y voit ce qu'il veut. l'Art c'est très bien, l'analyse de l'art en revanche je me marre : https://www.youtube.com/watch?vKlLX03OJRU
Alf92
Stephane Legras-Decussy :
Le 13/06/2016 00:38, Alf92 a écrit :
là aussi je suis complètement d'accord avec cette afirmation. pourquoi vouloir toujours donner du sens à une image ?
bien sur, mais ce qui me fait réagir c'est qu'on dise faire sens avec rien. l'image du barbelé ne veut rien dire vu que chacun y voit ce qu'il veut. l'Art c'est très bien, l'analyse de l'art en revanche je me marre : https://www.youtube.com/watch?vKlLX03OJRU
il est sympas ce tableau de "Ike Andrews". ce n'est pas de l'art ? faire faire de "l'analyse de l'art" par des 3 pékins qui vistent une galerie d'art moderne... bof. en fait je ne trouve pas drôle cette caméra cachée.
Stephane Legras-Decussy :
Le 13/06/2016 00:38, Alf92 a écrit :
là aussi je suis complètement d'accord avec cette afirmation.
pourquoi vouloir toujours donner du sens à une image ?
bien sur, mais ce qui me fait réagir c'est qu'on dise
faire sens avec rien.
l'image du barbelé ne veut rien dire vu que chacun y voit ce qu'il veut.
l'Art c'est très bien, l'analyse de l'art en revanche je me marre :
https://www.youtube.com/watch?vKlLX03OJRU
il est sympas ce tableau de "Ike Andrews".
ce n'est pas de l'art ?
faire faire de "l'analyse de l'art" par des 3 pékins qui vistent une
galerie d'art moderne... bof.
en fait je ne trouve pas drôle cette caméra cachée.
là aussi je suis complètement d'accord avec cette afirmation. pourquoi vouloir toujours donner du sens à une image ?
bien sur, mais ce qui me fait réagir c'est qu'on dise faire sens avec rien. l'image du barbelé ne veut rien dire vu que chacun y voit ce qu'il veut. l'Art c'est très bien, l'analyse de l'art en revanche je me marre : https://www.youtube.com/watch?vKlLX03OJRU
il est sympas ce tableau de "Ike Andrews". ce n'est pas de l'art ? faire faire de "l'analyse de l'art" par des 3 pékins qui vistent une galerie d'art moderne... bof. en fait je ne trouve pas drôle cette caméra cachée.
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
..... La richesse d'une image est la
richesse des émotions qu'elle peut générer et ces émotions ne sont pas dans l'image, c'est le spectateur qui les ressent ; l'image ne peut que les déclencher.
oui ! 100% d'accord d'où l'inutilité du bas de l'escalier de GR.
Tout au contraire. Puisque manifestement il faut expliquer pourquoi, je dirai que j'y vois une illustration à la fois de la complexité du monde contemporain et de l'absence de choix qu'il nous impose (chacun étant assujetti à suivre des chemins préétablis), le tout déguisé par un emballage tape à l'oeil tout de même plutôt réussi. Cette idée de complexité exclut qu'on simplifie l'image en évacuant la redondance des diagonales. charles
Alf92 a écrit :
..... La richesse d'une image est la
>richesse des émotions qu'elle peut générer et ces émotions ne sont pas
>dans l'image, c'est le spectateur qui les ressent ; l'image ne peut que
>les déclencher.
oui ! 100% d'accord
d'où l'inutilité du bas de l'escalier de GR.
Tout au contraire. Puisque manifestement il faut expliquer pourquoi, je
dirai que j'y vois une illustration à la fois de la complexité du monde
contemporain et de l'absence de choix qu'il nous impose (chacun étant
assujetti à suivre des chemins préétablis), le tout déguisé par un
emballage tape à l'oeil tout de même plutôt réussi. Cette idée de
complexité exclut qu'on simplifie l'image en évacuant la redondance des
diagonales.
richesse des émotions qu'elle peut générer et ces émotions ne sont pas dans l'image, c'est le spectateur qui les ressent ; l'image ne peut que les déclencher.
oui ! 100% d'accord d'où l'inutilité du bas de l'escalier de GR.
Tout au contraire. Puisque manifestement il faut expliquer pourquoi, je dirai que j'y vois une illustration à la fois de la complexité du monde contemporain et de l'absence de choix qu'il nous impose (chacun étant assujetti à suivre des chemins préétablis), le tout déguisé par un emballage tape à l'oeil tout de même plutôt réussi. Cette idée de complexité exclut qu'on simplifie l'image en évacuant la redondance des diagonales. charles
Maréchal
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:575c0690$0$3291$ Le 11/06/2016 13:24, GhostRaider a écrit :
C'est une vie de village, tout le monde connaît tout le monde, se salue, taille une bavette... comme partout. bzzz....bzzz
#concoursdebite J'ai regardé trois fois "Deux hommes dans Manhattan", j'ai jamais eu d'embrouille. http://bit.ly/1UNSAZF
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message
news:575c0690$0$3291$426a74cc@news.free.fr...
Le 11/06/2016 13:24, GhostRaider a écrit :
C'est une vie de village, tout le monde connaît tout le monde, se salue,
taille une bavette...
comme partout.
bzzz....bzzz
#concoursdebite
J'ai regardé trois fois "Deux hommes dans Manhattan", j'ai jamais eu
d'embrouille.
pas compris... t'as l'impression que c'est prestigieux d'aller à NYC ?
Stephane Legras-Decussy
Le 13/06/2016 16:52, Stephane Legras-Decussy a écrit : juste pour cadrer un peu : 350 $ de vol AR + 1000 $ de loyer pour un F2 pendant 1 mois. = 1300 $ c'est combien le prix d'une semaine de thalasso à l'île d'Oleron ?
Le 13/06/2016 16:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
juste pour cadrer un peu :
350 $ de vol AR + 1000 $ de loyer pour un F2 pendant 1 mois.
= 1300 $
c'est combien le prix d'une semaine de thalasso
à l'île d'Oleron ?
Le 13/06/2016 16:52, Stephane Legras-Decussy a écrit : juste pour cadrer un peu : 350 $ de vol AR + 1000 $ de loyer pour un F2 pendant 1 mois. = 1300 $ c'est combien le prix d'une semaine de thalasso à l'île d'Oleron ?
GhostRaider
Le 13/06/2016 à 17:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/06/2016 16:52, Stephane Legras-Decussy a écrit : juste pour cadrer un peu : 350 $ de vol AR + 1000 $ de loyer pour un F2 pendant 1 mois. = 1300 $
Tu n'y es pas (plus). Un F2 à Manhattan, c'est hors de prix quand ça existe. Un F2 à Brooklyn, c'est facilement 2000 $. Les loyers sont réglementés mais les proprios violent la loi. Et c'est très difficile à trouver pour une courte période. Un an mini. En dessous, c'est Air BnB : des images et des commentaires mirifiques, mais souvent des apparts à la limite du malpropre, mal foutus et bruyants (appartements en chemin de fer, chambre sur la rue) et des sous-locations interdites. En dessous de 100$ la nuit, t'as pas grand-chose. Ou alors, il faut aller très loin dans le Queens ou dormir sur un canapé.
c'est combien le prix d'une semaine de thalasso à l'île d'Oleron ?
C'est pour les vieux, la thalasso.
Le 13/06/2016 à 17:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/06/2016 16:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
juste pour cadrer un peu :
350 $ de vol AR + 1000 $ de loyer pour un F2 pendant 1 mois.
= 1300 $
Tu n'y es pas (plus).
Un F2 à Manhattan, c'est hors de prix quand ça existe.
Un F2 à Brooklyn, c'est facilement 2000 $.
Les loyers sont réglementés mais les proprios violent la loi.
Et c'est très difficile à trouver pour une courte période. Un an mini.
En dessous, c'est Air BnB : des images et des commentaires mirifiques,
mais souvent des apparts à la limite du malpropre, mal foutus et
bruyants (appartements en chemin de fer, chambre sur la rue) et des
sous-locations interdites.
En dessous de 100$ la nuit, t'as pas grand-chose.
Ou alors, il faut aller très loin dans le Queens ou dormir sur un canapé.
c'est combien le prix d'une semaine de thalasso
à l'île d'Oleron ?
Le 13/06/2016 à 17:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 13/06/2016 16:52, Stephane Legras-Decussy a écrit : juste pour cadrer un peu : 350 $ de vol AR + 1000 $ de loyer pour un F2 pendant 1 mois. = 1300 $
Tu n'y es pas (plus). Un F2 à Manhattan, c'est hors de prix quand ça existe. Un F2 à Brooklyn, c'est facilement 2000 $. Les loyers sont réglementés mais les proprios violent la loi. Et c'est très difficile à trouver pour une courte période. Un an mini. En dessous, c'est Air BnB : des images et des commentaires mirifiques, mais souvent des apparts à la limite du malpropre, mal foutus et bruyants (appartements en chemin de fer, chambre sur la rue) et des sous-locations interdites. En dessous de 100$ la nuit, t'as pas grand-chose. Ou alors, il faut aller très loin dans le Queens ou dormir sur un canapé.
c'est combien le prix d'une semaine de thalasso à l'île d'Oleron ?
C'est pour les vieux, la thalasso.
jdd
Le 13/06/2016 19:46, GhostRaider a écrit :
En dessous, c'est Air BnB : des images et des commentaires mirifiques, mais souvent des apparts à la limite du malpropre, mal foutus et
du 5 juillet au 5 aout, pas donné, changez de période :-) http://www.cjoint.com/c/FFnsCbFPedc jdd
Le 13/06/2016 19:46, GhostRaider a écrit :
En dessous, c'est Air BnB : des images et des commentaires mirifiques,
mais souvent des apparts à la limite du malpropre, mal foutus et
du 5 juillet au 5 aout, pas donné, changez de période :-)
