Confronté à un problème de choix d'appareil, le me suis livré, pour
moi, à une petite comparaison entre marques et modèles de compacts
différents. Ça peut en intéresser certains et je donne les URL plus
loin.
Vous y trouverez un même sujet, photographié dans les conditions les
plus voisines possible. J'y ai rajouté l'image prise avec un gros
réflex. C'est surtout la qualité de la définition qui est en cause.
Il y a deux exceptions : le TZ 80 à un tout petit capteur. Le Canon est
un full frame. Le Sony et le Lumix TZ101 ont des capteurs de 1 pouce.
Le premier lien aboutit à une image de 2,3 Mo.
Pour les puristes, le second lien aboutit à une image en plus haute
résolution, qui fait 50 Mo. Bonne visu.
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
comment ça dans le derrière du renard feu je sors
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
comment ça dans le derrière du renard feu je sors
c'est pas inintéressant ! comme quoi il suffit de pas grand chose...
+1
Je vous trouve bien bons -- autant que bien condescendants sur sa première image. L'intervention personnelle de l'auteur est évidente dans ces bouquets, mais elle ne jouera pas de sitôt dans la cour des grands http://josephsaxton.com/media/gallery/66.jpg (Toni Catany, 1942-2013). Mais c'est un début. Sur sa première image, elle n'avait aucun mérite, n'est-ce-pas, c'est à la portée de n'importe qui, il suffit d'appuyer sur le bouton. Je ne suis pas aussi sévère : il fallait voir, trouver de l'intérêt à ses fleurs, reconnaître un bon éclairage, et cadrer. On a fait ça cent fois ? On a beaucoup vu dans les calendriers ? Sans doute. Et alors ? Une bonne photo vue cent fois reste une bonne photo, elle a simplement perdue de son originalité. Il faut savoir la (re)faire. Le reste relève de l'éducation, de l'apprentissage, de la culture ; on s'intéresse à ce qu'on fait les prédécesseurs -- on a tout fait en photo, et même à plusieurs reprises, et il reste pourtant toujours à faire ! -- et on finit par creuser son sillon à soi. Bref, c'était aussi un bon début. La photo des petites fleurs est un domaine passionnant. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFgnCoqpP0b_ciboulette.jpg Autant que les bébêtes avec beaucoup de pattes ou les grosses avec moins de pattes ou avec des plumes. Autant que les vieilles bâtisses, sur les bords d'un étang ou pas. Autant que... je ne sais pas, il y en a même qui accumulent les clichés d'escalier ! charles
c'est pas inintéressant !
comme quoi il suffit de pas grand chose...
+1
Je vous trouve bien bons -- autant que bien condescendants sur sa
première image. L'intervention personnelle de l'auteur est évidente dans
ces bouquets, mais elle ne jouera pas de sitôt dans la cour des grands
http://josephsaxton.com/media/gallery/66.jpg
(Toni Catany, 1942-2013). Mais c'est un début.
Sur sa première image, elle n'avait aucun mérite, n'est-ce-pas, c'est à
la portée de n'importe qui, il suffit d'appuyer sur le bouton. Je ne
suis pas aussi sévère : il fallait voir, trouver de l'intérêt à ses
fleurs, reconnaître un bon éclairage, et cadrer. On a fait ça cent fois
? On a beaucoup vu dans les calendriers ? Sans doute. Et alors ? Une
bonne photo vue cent fois reste une bonne photo, elle a simplement
perdue de son originalité. Il faut savoir la (re)faire. Le reste relève
de l'éducation, de l'apprentissage, de la culture ; on s'intéresse à ce
qu'on fait les prédécesseurs -- on a tout fait en photo, et même à
plusieurs reprises, et il reste pourtant toujours à faire ! -- et on
finit par creuser son sillon à soi. Bref, c'était aussi un bon début.
La photo des petites fleurs est un domaine passionnant.
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFgnCoqpP0b_ciboulette.jpg
Autant que les bébêtes avec beaucoup de pattes ou les grosses avec moins
de pattes ou avec des plumes. Autant que les vieilles bâtisses, sur les
bords d'un étang ou pas. Autant que... je ne sais pas, il y en a même
qui accumulent les clichés d'escalier !
c'est pas inintéressant ! comme quoi il suffit de pas grand chose...
+1
Je vous trouve bien bons -- autant que bien condescendants sur sa première image. L'intervention personnelle de l'auteur est évidente dans ces bouquets, mais elle ne jouera pas de sitôt dans la cour des grands http://josephsaxton.com/media/gallery/66.jpg (Toni Catany, 1942-2013). Mais c'est un début. Sur sa première image, elle n'avait aucun mérite, n'est-ce-pas, c'est à la portée de n'importe qui, il suffit d'appuyer sur le bouton. Je ne suis pas aussi sévère : il fallait voir, trouver de l'intérêt à ses fleurs, reconnaître un bon éclairage, et cadrer. On a fait ça cent fois ? On a beaucoup vu dans les calendriers ? Sans doute. Et alors ? Une bonne photo vue cent fois reste une bonne photo, elle a simplement perdue de son originalité. Il faut savoir la (re)faire. Le reste relève de l'éducation, de l'apprentissage, de la culture ; on s'intéresse à ce qu'on fait les prédécesseurs -- on a tout fait en photo, et même à plusieurs reprises, et il reste pourtant toujours à faire ! -- et on finit par creuser son sillon à soi. Bref, c'était aussi un bon début. La photo des petites fleurs est un domaine passionnant. http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFgnCoqpP0b_ciboulette.jpg Autant que les bébêtes avec beaucoup de pattes ou les grosses avec moins de pattes ou avec des plumes. Autant que les vieilles bâtisses, sur les bords d'un étang ou pas. Autant que... je ne sais pas, il y en a même qui accumulent les clichés d'escalier ! charles
Alf92
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo :
Mais oui ! Je vois que tu as tout à apprendre... http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFflIplA7pw_geranium.jpg
les géraniums n'ont pas cette tête sur mon balcon
Peut-être parce que ce sont des pelargoniums... https://jardinage.ooreka.fr/plante/voir/47/pelargonium
oui ça ressemble à ça. je déteste ces fleurs, ça fait plante de vieux. d'ailleurs c'est ma vieille voisine qui me l'a donné, du coup je n'ose pas m'en débarassé.
Charles Vassallo :
Alf92 a écrit :
Charles Vassallo :
Mais oui ! Je vois que tu as tout à apprendre...
http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFflIplA7pw_geranium.jpg
les géraniums n'ont pas cette tête sur mon balcon
Peut-être parce que ce sont des pelargoniums...
https://jardinage.ooreka.fr/plante/voir/47/pelargonium
oui ça ressemble à ça.
je déteste ces fleurs, ça fait plante de vieux.
d'ailleurs c'est ma vieille voisine qui me l'a donné, du coup je n'ose
pas m'en débarassé.
Mais oui ! Je vois que tu as tout à apprendre... http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFflIplA7pw_geranium.jpg
les géraniums n'ont pas cette tête sur mon balcon
Peut-être parce que ce sont des pelargoniums... https://jardinage.ooreka.fr/plante/voir/47/pelargonium
oui ça ressemble à ça. je déteste ces fleurs, ça fait plante de vieux. d'ailleurs c'est ma vieille voisine qui me l'a donné, du coup je n'ose pas m'en débarassé.
Alf92
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Jacques DASSIÉ :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Jacques DASSIÉ :
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic.
http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox.
Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews :
1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même !
2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière
Firefox.
Cela permet de voir l'évolution des Panasonic. http://archaero.com/Tampon/TZ60-Rx100-3-TZ80-5DMkII-TZ101.jpg
impossible à afficher dans mon firefox
Regarde voir si l'image n'est pas derrière ton Firefox. Chez moi, sur tous les Firefox appelès depuis MesNews : 1 clic, l'image s'affiche (avec lenteur, il y a 70 Mo tout de même ! 2 clics, l'image n'apparaît pas directement : elle est derrière Firefox.
qu'entends-tu par "derrière" ?
Alf92
Charles Vassallo :
L'intervention personnelle de l'auteur est évidente dans ces bouquets,
c'est ça qui est bien. hormis pour illustrer le site d'un botaniste ou le site de truffaut je ne vois pas l'interêt d'une photo de fleur. en revanche un bouquet c'est une intention, une création : bien plus intéressant sur le plan de l'émotion.
La photo des petites fleurs est un domaine passionnant.
sur le plan technique je n'en doute pas. les fleurs je les préfère en vraies.
Charles Vassallo :
L'intervention personnelle de l'auteur est évidente dans
ces bouquets,
c'est ça qui est bien.
hormis pour illustrer le site d'un botaniste ou le site de truffaut je
ne vois pas l'interêt d'une photo de fleur.
en revanche un bouquet c'est une intention, une création : bien plus
intéressant sur le plan de l'émotion.
La photo des petites fleurs est un domaine passionnant.
sur le plan technique je n'en doute pas.
les fleurs je les préfère en vraies.
L'intervention personnelle de l'auteur est évidente dans ces bouquets,
c'est ça qui est bien. hormis pour illustrer le site d'un botaniste ou le site de truffaut je ne vois pas l'interêt d'une photo de fleur. en revanche un bouquet c'est une intention, une création : bien plus intéressant sur le plan de l'émotion.
La photo des petites fleurs est un domaine passionnant.
sur le plan technique je n'en doute pas. les fleurs je les préfère en vraies.
Stephane Legras-Decussy
Le 06/06/2016 15:43, Alf92 a écrit :
oui ça ressemble à ça. je déteste ces fleurs, ça fait plante de vieux. d'ailleurs c'est ma vieille voisine qui me l'a donné, du coup je n'ose pas m'en débarassé.
LA plante de vieux c'est quand c'est en pot suspendu :-)
Le 06/06/2016 15:43, Alf92 a écrit :
oui ça ressemble à ça.
je déteste ces fleurs, ça fait plante de vieux.
d'ailleurs c'est ma vieille voisine qui me l'a donné, du coup je n'ose
pas m'en débarassé.
LA plante de vieux c'est quand c'est en pot suspendu :-)
oui ça ressemble à ça. je déteste ces fleurs, ça fait plante de vieux. d'ailleurs c'est ma vieille voisine qui me l'a donné, du coup je n'ose pas m'en débarassé.
LA plante de vieux c'est quand c'est en pot suspendu :-)
jp willm
Hello, Le 06/06/2016 15:51, Alf92 a écrit :
c'est ça qui est bien. hormis pour illustrer le site d'un botaniste ou le site de truffaut je ne vois pas l'interêt d'une photo de fleur. en revanche un bouquet c'est une intention, une création : bien plus intéressant sur le plan de l'émotion.
Oui, pour ma poète de femme, c'est l'émotion du moment qu'elle essaie de capter, et si la photo est agréable à regarder c'est tout bon. Comme le dit Charles, c'est un début, enfin cela y ressemble, car la spécialité de la dame sont les petits objets, surtout ceux que l'on taxe facilement de kitch. Je me suis surpris à trouver de nombreuses images pour fonds d'écrans (d'accord, pour filles surtout) dans ses photos, alors que chez moi, non :-) http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFgo3ieCI2C_p1000478.jpg
sur le plan technique je n'en doute pas. les fleurs je les préfère en vraies.
La photo conserve les fleurs pour les longs mois d'hiver :) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Hello,
Le 06/06/2016 15:51, Alf92 a écrit :
c'est ça qui est bien.
hormis pour illustrer le site d'un botaniste ou le site de truffaut je
ne vois pas l'interêt d'une photo de fleur.
en revanche un bouquet c'est une intention, une création : bien plus
intéressant sur le plan de l'émotion.
Oui, pour ma poète de femme, c'est l'émotion du moment qu'elle essaie de
capter, et si la photo est agréable à regarder c'est tout bon.
Comme le dit Charles, c'est un début, enfin cela y ressemble, car la
spécialité de la dame sont les petits objets, surtout ceux que l'on taxe
facilement de kitch.
Je me suis surpris à trouver de nombreuses images pour fonds d'écrans
(d'accord, pour filles surtout) dans ses photos, alors que chez moi, non :-)
c'est ça qui est bien. hormis pour illustrer le site d'un botaniste ou le site de truffaut je ne vois pas l'interêt d'une photo de fleur. en revanche un bouquet c'est une intention, une création : bien plus intéressant sur le plan de l'émotion.
Oui, pour ma poète de femme, c'est l'émotion du moment qu'elle essaie de capter, et si la photo est agréable à regarder c'est tout bon. Comme le dit Charles, c'est un début, enfin cela y ressemble, car la spécialité de la dame sont les petits objets, surtout ceux que l'on taxe facilement de kitch. Je me suis surpris à trouver de nombreuses images pour fonds d'écrans (d'accord, pour filles surtout) dans ses photos, alors que chez moi, non :-) http://www.cjoint.com/doc/16_06/FFgo3ieCI2C_p1000478.jpg
sur le plan technique je n'en doute pas. les fleurs je les préfère en vraies.
La photo conserve les fleurs pour les longs mois d'hiver :) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
F#FF0000
Le 05/06/2016 à 10:52, Charles Vassallo a écrit :
Une autre encore,
Encore une autre : la réactivité. Entre un D810 (au hasard) et un compact, il y a un paquet de millisecondes. Ça peut changer une photo...
Le 05/06/2016 à 10:52, Charles Vassallo a écrit :
Une autre encore,
Encore une autre : la réactivité. Entre un D810 (au hasard) et un
compact, il y a un paquet de millisecondes. Ça peut changer une photo...
