Le 16/02/2010 23:23, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après mûre réflexion, Th.A.C a écrit :Le 16/02/2010 20:37, Alain Naigeon a écrit :Seven est fourni gratos sur les machines équipées, comme linux
d'ailleurs, alors, elle est où la différence?
hum, tu es le client idéal, bravo.
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Le test porte sur les fonctionalités. Après c'est à chacun de voir
si une machine moins chèree sans son et sans Wifi l'intéresse.
Robinwood ne parle pas du test mais du fait que Seven est censé être
gratuit quand il est fourni avec une machine, ce qui est totalement faux.
La gratuit est en effet masquée par l'intégration du système par le
revendeur sous son contrat "OEM" qui permet de le distribuer à des prix
moins chers sous certaines conditions (Par exemple le système est lié à
la machine et Microsoft ne donne pas de support...)
Pour l'utilisateur, oui, ce prix est masqué, ce qui peut lui faire
penser qu'il est gratuit, ou offert
Mais je pense que cela n'est pas important, et je ne vois pas pourquoi
ce qui a demandé des milliers d'années-hommes de travail "devrait
forcément" être gratuit, de même que tu trouves normal de toucher un
salaire à la fin du mois...
Pourquoi pas important?
Tu achètes des choses sans savoir ce que tu achètes réellement? C'est ton
droit...
Le gratuit ne devrai jamais être un objectif, de même que la "liberté"de pouvoir disposer du code source de dizaines de millions de lignes de
codes de son système, que de toute facon tu serais incapable de changer
quoique que ce soit
encore une fois, je n'ai pas parlé d'objectif du tout gratuit et pas non plus
de la disponibilité du code source (même si mon avis est opposé au tiens).
Et pour la forme (encore une fois), j'ai déja modifié du code source 'libre'
malgré mon niveau de programmation au raz des paquerettes.
Et dans d'autre cas, j'ai simplement demandé à quelqu'un capable de le faire
d'analyser et de modifier le code source dont je disposais.
Je serai d'accord si le résultat était toujours la et si le prix
correspondant était raisonnable, ce qui est également loin d'être
systématiquement le cas.
A noter que je ne parle toujours que de façon générale, en essayant de
relever les points erronés (tu ne m'as d'ailleurs démenti sur presque aucun
des points soulevés sur ton test), alors que tu ramènes systématiquement la
discussion à l'opposition entre windows et linux ou entre le payant et le
libre (j'ai pas dit gratuit).
C'est d'ailleurs le même esprit que l'on retrouve dans tes messages dans les
autres forums/newsgroups.
Le 16/02/2010 23:23, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après mûre réflexion, Th.A.C a écrit :
Le 16/02/2010 20:37, Alain Naigeon a écrit :
Seven est fourni gratos sur les machines équipées, comme linux
d'ailleurs, alors, elle est où la différence?
hum, tu es le client idéal, bravo.
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Le test porte sur les fonctionalités. Après c'est à chacun de voir
si une machine moins chèree sans son et sans Wifi l'intéresse.
Robinwood ne parle pas du test mais du fait que Seven est censé être
gratuit quand il est fourni avec une machine, ce qui est totalement faux.
La gratuit est en effet masquée par l'intégration du système par le
revendeur sous son contrat "OEM" qui permet de le distribuer à des prix
moins chers sous certaines conditions (Par exemple le système est lié à
la machine et Microsoft ne donne pas de support...)
Pour l'utilisateur, oui, ce prix est masqué, ce qui peut lui faire
penser qu'il est gratuit, ou offert
Mais je pense que cela n'est pas important, et je ne vois pas pourquoi
ce qui a demandé des milliers d'années-hommes de travail "devrait
forcément" être gratuit, de même que tu trouves normal de toucher un
salaire à la fin du mois...
Pourquoi pas important?
Tu achètes des choses sans savoir ce que tu achètes réellement? C'est ton
droit...
Le gratuit ne devrai jamais être un objectif, de même que la "liberté"
de pouvoir disposer du code source de dizaines de millions de lignes de
codes de son système, que de toute facon tu serais incapable de changer
quoique que ce soit
encore une fois, je n'ai pas parlé d'objectif du tout gratuit et pas non plus
de la disponibilité du code source (même si mon avis est opposé au tiens).
Et pour la forme (encore une fois), j'ai déja modifié du code source 'libre'
malgré mon niveau de programmation au raz des paquerettes.
Et dans d'autre cas, j'ai simplement demandé à quelqu'un capable de le faire
d'analyser et de modifier le code source dont je disposais.
Je serai d'accord si le résultat était toujours la et si le prix
correspondant était raisonnable, ce qui est également loin d'être
systématiquement le cas.
A noter que je ne parle toujours que de façon générale, en essayant de
relever les points erronés (tu ne m'as d'ailleurs démenti sur presque aucun
des points soulevés sur ton test), alors que tu ramènes systématiquement la
discussion à l'opposition entre windows et linux ou entre le payant et le
libre (j'ai pas dit gratuit).
C'est d'ailleurs le même esprit que l'on retrouve dans tes messages dans les
autres forums/newsgroups.
Le 16/02/2010 23:23, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après mûre réflexion, Th.A.C a écrit :Le 16/02/2010 20:37, Alain Naigeon a écrit :Seven est fourni gratos sur les machines équipées, comme linux
d'ailleurs, alors, elle est où la différence?
hum, tu es le client idéal, bravo.
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Le test porte sur les fonctionalités. Après c'est à chacun de voir
si une machine moins chèree sans son et sans Wifi l'intéresse.
Robinwood ne parle pas du test mais du fait que Seven est censé être
gratuit quand il est fourni avec une machine, ce qui est totalement faux.
La gratuit est en effet masquée par l'intégration du système par le
revendeur sous son contrat "OEM" qui permet de le distribuer à des prix
moins chers sous certaines conditions (Par exemple le système est lié à
la machine et Microsoft ne donne pas de support...)
Pour l'utilisateur, oui, ce prix est masqué, ce qui peut lui faire
penser qu'il est gratuit, ou offert
Mais je pense que cela n'est pas important, et je ne vois pas pourquoi
ce qui a demandé des milliers d'années-hommes de travail "devrait
forcément" être gratuit, de même que tu trouves normal de toucher un
salaire à la fin du mois...
Pourquoi pas important?
Tu achètes des choses sans savoir ce que tu achètes réellement? C'est ton
droit...
Le gratuit ne devrai jamais être un objectif, de même que la "liberté"de pouvoir disposer du code source de dizaines de millions de lignes de
codes de son système, que de toute facon tu serais incapable de changer
quoique que ce soit
encore une fois, je n'ai pas parlé d'objectif du tout gratuit et pas non plus
de la disponibilité du code source (même si mon avis est opposé au tiens).
Et pour la forme (encore une fois), j'ai déja modifié du code source 'libre'
malgré mon niveau de programmation au raz des paquerettes.
Et dans d'autre cas, j'ai simplement demandé à quelqu'un capable de le faire
d'analyser et de modifier le code source dont je disposais.
Je serai d'accord si le résultat était toujours la et si le prix
correspondant était raisonnable, ce qui est également loin d'être
systématiquement le cas.
A noter que je ne parle toujours que de façon générale, en essayant de
relever les points erronés (tu ne m'as d'ailleurs démenti sur presque aucun
des points soulevés sur ton test), alors que tu ramènes systématiquement la
discussion à l'opposition entre windows et linux ou entre le payant et le
libre (j'ai pas dit gratuit).
C'est d'ailleurs le même esprit que l'on retrouve dans tes messages dans les
autres forums/newsgroups.
ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.
Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens
faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.
Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens
faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.
Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens
faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
Ben l'argument, c'est que l'usager se fiche de savoir qui est en faute,
la seule chose qui l'intéresse c'est le résultat.
Ben l'argument, c'est que l'usager se fiche de savoir qui est en faute,
la seule chose qui l'intéresse c'est le résultat.
Ben l'argument, c'est que l'usager se fiche de savoir qui est en faute,
la seule chose qui l'intéresse c'est le résultat.
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
On peut penser ce qu'on veut, mais c'est aussi cela la Liberté !
On peut penser ce qu'on veut, mais c'est aussi cela la Liberté !
On peut penser ce qu'on veut, mais c'est aussi cela la Liberté !
>> ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.
Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
>> ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.
Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
>> ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.
Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
Pourquoi pas important?
Tu achètes des choses sans savoir ce que tu achètes réellement? C'est
ton droit...
Oui c'est mon droit
Et je suis convaincu que tu achètes aussi plein de choses sans savoir ce
que tu achètes réellement
Tu comprends tout de la voiture que tu achètes, de l'avion dont tu
achètes un billet, du home cinéma, de la téléphonie mobile ?
Non, la preuve, tu serais incapable de fabriquer une de ces choses là
Un processeur Intel d'ajourd'hui est composé de plus d' 1 000 000 000 de
transistors. Merci de m'avouer que tu en est incapable de me faire le
schéma
Merci de me citer la composition de n'importe quel médicament que tu
ingurgites, ainsi que la liste des additifs que tu consommes chaque jour
(avec les effets secondaires, bien sûres...)
En fait, si tu étais plus mature, tu comprendrai que toute notre
civilisation repose sur le partge de la connaissance, et que tu ne peux
rien maitriser de A à Z, sauf en vivant dans les bois et en te faisant
du feu avec un silex
Il faut aussi avoir confiance dans les autres !
Et accepter que tu ne peux pas tout savoir
Sinon, le reste de l'humanité ne servirait à rien, et nous n'aurions pas
besoin de descendance...
encore une fois, je n'ai pas parlé d'objectif du tout gratuit et pas
non plus de la disponibilité du code source (même si mon avis est
opposé au tiens).
Et pour la forme (encore une fois), j'ai déja modifié du code source
'libre' malgré mon niveau de programmation au raz des paquerettes.
Et dans d'autre cas, j'ai simplement demandé à quelqu'un capable de le
faire d'analyser et de modifier le code source dont je disposais.
Arrête de t'inventer des histoires !
Juste le noyau Linux aujourd'hui contient plus de 12 000 000 de lignes
de codes !
Je parle juste du noyau, une distro Linux complète tourne à environ 100
000 000 de lignes de codes !
Alors, tout cela ne te sert à rien, mais aléors VRAIMENT à rien du tout
Même Linux Torvald ne saurait MEME PAS quoi en foutre !
Cette prétendue "liberté" est une arme de bobos qui s'écoutent parler
pour justifier une idéologie qui n'a rien à voir avec l'informatique
Si tout étais "si simple" sous Linux, j'aurai du son sous mon NetBook,
et j'aurai aussi le WIFI
Etonnament, ca marche sous Windows, qui est un système dont personne ne
connait la recette (a part Microsoft), mais pas sous Linux alors que
n'IMPORTE QUI peut télécharger son code source !
OUI, 6 MILLIARDS de personnes peuvent télécharger le code source de
Linux, MAIS POURTANT J'AI PAS DE WIFI SOUS MON NETBOOK
A tout hazard:
- Et si la quantité ne faisait pas la qualité ?
- Et si 50 000 programmeurs bien payés et motivés éatient meilleures que
6 milliards de personnes qui s'écoutent parler ?
- Et si le fait de ne pas tout comprendre ni tout savoir faisait pas
aussi partie du Mystère de la Vie ?
Je serai d'accord si le résultat était toujours la et si le prix
correspondant était raisonnable, ce qui est également loin d'être
systématiquement le cas.
Un système parfait aurait probablement un coût infini, comme un corps à
besoin d'une énergie infinie pour atteindre la vitesse de la lumière
En ces périodes de disette, je propose de réviser un petit peu nos
attentes...
A noter que je ne parle toujours que de façon générale, en essayant de
relever les points erronés (tu ne m'as d'ailleurs démenti sur presque
aucun des points soulevés sur ton test), alors que tu ramènes
systématiquement la discussion à l'opposition entre windows et linux
ou entre le payant et le libre (j'ai pas dit gratuit).
Le problème c'est que tu a une approche binaire et mécanique sur tout,
et je pense que cela ne peut que te noyer, en t'obligeant à faire des
itérations continuelles sur l'histoire de l'informatique chaque fois que
tu veux juste installer une imprimante
Faut comprendre qu'il y'a des personnes pour qui l'informatique est
juste un outil et qui veulent simplement aller de l'avant, sans lire 100
000 000 de lignes de codes pour pouvoir se connecter à Facebook
(Tu remarqueras que j'aurai pu dire se connecter à Internet, mais non,
je me mets dans la peau d'un utilisateur qui veut juste utilsier des
services sans forcément tout savoir du pourquoi et du comment ...)
C'est d'ailleurs le même esprit que l'on retrouve dans tes messages
dans les autres forums/newsgroups.
Ben désolé d'être différent, mais oui, je pense que Windows c'est le
système des gens qui veulent juste que ca fonctionne, comme ils veulent
juste tourner la clé pour faire démarrer la voiture le matin, comme ils
veulent juste presser sur un bouton pour arriver au 5 ième étage, même
si le système est pas parfait
On peut penser ce qu'on veut, mais c'est aussi cela la Liberté !
Pourquoi pas important?
Tu achètes des choses sans savoir ce que tu achètes réellement? C'est
ton droit...
Oui c'est mon droit
Et je suis convaincu que tu achètes aussi plein de choses sans savoir ce
que tu achètes réellement
Tu comprends tout de la voiture que tu achètes, de l'avion dont tu
achètes un billet, du home cinéma, de la téléphonie mobile ?
Non, la preuve, tu serais incapable de fabriquer une de ces choses là
Un processeur Intel d'ajourd'hui est composé de plus d' 1 000 000 000 de
transistors. Merci de m'avouer que tu en est incapable de me faire le
schéma
Merci de me citer la composition de n'importe quel médicament que tu
ingurgites, ainsi que la liste des additifs que tu consommes chaque jour
(avec les effets secondaires, bien sûres...)
En fait, si tu étais plus mature, tu comprendrai que toute notre
civilisation repose sur le partge de la connaissance, et que tu ne peux
rien maitriser de A à Z, sauf en vivant dans les bois et en te faisant
du feu avec un silex
Il faut aussi avoir confiance dans les autres !
Et accepter que tu ne peux pas tout savoir
Sinon, le reste de l'humanité ne servirait à rien, et nous n'aurions pas
besoin de descendance...
encore une fois, je n'ai pas parlé d'objectif du tout gratuit et pas
non plus de la disponibilité du code source (même si mon avis est
opposé au tiens).
Et pour la forme (encore une fois), j'ai déja modifié du code source
'libre' malgré mon niveau de programmation au raz des paquerettes.
Et dans d'autre cas, j'ai simplement demandé à quelqu'un capable de le
faire d'analyser et de modifier le code source dont je disposais.
Arrête de t'inventer des histoires !
Juste le noyau Linux aujourd'hui contient plus de 12 000 000 de lignes
de codes !
Je parle juste du noyau, une distro Linux complète tourne à environ 100
000 000 de lignes de codes !
Alors, tout cela ne te sert à rien, mais aléors VRAIMENT à rien du tout
Même Linux Torvald ne saurait MEME PAS quoi en foutre !
Cette prétendue "liberté" est une arme de bobos qui s'écoutent parler
pour justifier une idéologie qui n'a rien à voir avec l'informatique
Si tout étais "si simple" sous Linux, j'aurai du son sous mon NetBook,
et j'aurai aussi le WIFI
Etonnament, ca marche sous Windows, qui est un système dont personne ne
connait la recette (a part Microsoft), mais pas sous Linux alors que
n'IMPORTE QUI peut télécharger son code source !
OUI, 6 MILLIARDS de personnes peuvent télécharger le code source de
Linux, MAIS POURTANT J'AI PAS DE WIFI SOUS MON NETBOOK
A tout hazard:
- Et si la quantité ne faisait pas la qualité ?
- Et si 50 000 programmeurs bien payés et motivés éatient meilleures que
6 milliards de personnes qui s'écoutent parler ?
- Et si le fait de ne pas tout comprendre ni tout savoir faisait pas
aussi partie du Mystère de la Vie ?
Je serai d'accord si le résultat était toujours la et si le prix
correspondant était raisonnable, ce qui est également loin d'être
systématiquement le cas.
Un système parfait aurait probablement un coût infini, comme un corps à
besoin d'une énergie infinie pour atteindre la vitesse de la lumière
En ces périodes de disette, je propose de réviser un petit peu nos
attentes...
A noter que je ne parle toujours que de façon générale, en essayant de
relever les points erronés (tu ne m'as d'ailleurs démenti sur presque
aucun des points soulevés sur ton test), alors que tu ramènes
systématiquement la discussion à l'opposition entre windows et linux
ou entre le payant et le libre (j'ai pas dit gratuit).
Le problème c'est que tu a une approche binaire et mécanique sur tout,
et je pense que cela ne peut que te noyer, en t'obligeant à faire des
itérations continuelles sur l'histoire de l'informatique chaque fois que
tu veux juste installer une imprimante
Faut comprendre qu'il y'a des personnes pour qui l'informatique est
juste un outil et qui veulent simplement aller de l'avant, sans lire 100
000 000 de lignes de codes pour pouvoir se connecter à Facebook
(Tu remarqueras que j'aurai pu dire se connecter à Internet, mais non,
je me mets dans la peau d'un utilisateur qui veut juste utilsier des
services sans forcément tout savoir du pourquoi et du comment ...)
C'est d'ailleurs le même esprit que l'on retrouve dans tes messages
dans les autres forums/newsgroups.
Ben désolé d'être différent, mais oui, je pense que Windows c'est le
système des gens qui veulent juste que ca fonctionne, comme ils veulent
juste tourner la clé pour faire démarrer la voiture le matin, comme ils
veulent juste presser sur un bouton pour arriver au 5 ième étage, même
si le système est pas parfait
On peut penser ce qu'on veut, mais c'est aussi cela la Liberté !
Pourquoi pas important?
Tu achètes des choses sans savoir ce que tu achètes réellement? C'est
ton droit...
Oui c'est mon droit
Et je suis convaincu que tu achètes aussi plein de choses sans savoir ce
que tu achètes réellement
Tu comprends tout de la voiture que tu achètes, de l'avion dont tu
achètes un billet, du home cinéma, de la téléphonie mobile ?
Non, la preuve, tu serais incapable de fabriquer une de ces choses là
Un processeur Intel d'ajourd'hui est composé de plus d' 1 000 000 000 de
transistors. Merci de m'avouer que tu en est incapable de me faire le
schéma
Merci de me citer la composition de n'importe quel médicament que tu
ingurgites, ainsi que la liste des additifs que tu consommes chaque jour
(avec les effets secondaires, bien sûres...)
En fait, si tu étais plus mature, tu comprendrai que toute notre
civilisation repose sur le partge de la connaissance, et que tu ne peux
rien maitriser de A à Z, sauf en vivant dans les bois et en te faisant
du feu avec un silex
Il faut aussi avoir confiance dans les autres !
Et accepter que tu ne peux pas tout savoir
Sinon, le reste de l'humanité ne servirait à rien, et nous n'aurions pas
besoin de descendance...
encore une fois, je n'ai pas parlé d'objectif du tout gratuit et pas
non plus de la disponibilité du code source (même si mon avis est
opposé au tiens).
Et pour la forme (encore une fois), j'ai déja modifié du code source
'libre' malgré mon niveau de programmation au raz des paquerettes.
Et dans d'autre cas, j'ai simplement demandé à quelqu'un capable de le
faire d'analyser et de modifier le code source dont je disposais.
Arrête de t'inventer des histoires !
Juste le noyau Linux aujourd'hui contient plus de 12 000 000 de lignes
de codes !
Je parle juste du noyau, une distro Linux complète tourne à environ 100
000 000 de lignes de codes !
Alors, tout cela ne te sert à rien, mais aléors VRAIMENT à rien du tout
Même Linux Torvald ne saurait MEME PAS quoi en foutre !
Cette prétendue "liberté" est une arme de bobos qui s'écoutent parler
pour justifier une idéologie qui n'a rien à voir avec l'informatique
Si tout étais "si simple" sous Linux, j'aurai du son sous mon NetBook,
et j'aurai aussi le WIFI
Etonnament, ca marche sous Windows, qui est un système dont personne ne
connait la recette (a part Microsoft), mais pas sous Linux alors que
n'IMPORTE QUI peut télécharger son code source !
OUI, 6 MILLIARDS de personnes peuvent télécharger le code source de
Linux, MAIS POURTANT J'AI PAS DE WIFI SOUS MON NETBOOK
A tout hazard:
- Et si la quantité ne faisait pas la qualité ?
- Et si 50 000 programmeurs bien payés et motivés éatient meilleures que
6 milliards de personnes qui s'écoutent parler ?
- Et si le fait de ne pas tout comprendre ni tout savoir faisait pas
aussi partie du Mystère de la Vie ?
Je serai d'accord si le résultat était toujours la et si le prix
correspondant était raisonnable, ce qui est également loin d'être
systématiquement le cas.
Un système parfait aurait probablement un coût infini, comme un corps à
besoin d'une énergie infinie pour atteindre la vitesse de la lumière
En ces périodes de disette, je propose de réviser un petit peu nos
attentes...
A noter que je ne parle toujours que de façon générale, en essayant de
relever les points erronés (tu ne m'as d'ailleurs démenti sur presque
aucun des points soulevés sur ton test), alors que tu ramènes
systématiquement la discussion à l'opposition entre windows et linux
ou entre le payant et le libre (j'ai pas dit gratuit).
Le problème c'est que tu a une approche binaire et mécanique sur tout,
et je pense que cela ne peut que te noyer, en t'obligeant à faire des
itérations continuelles sur l'histoire de l'informatique chaque fois que
tu veux juste installer une imprimante
Faut comprendre qu'il y'a des personnes pour qui l'informatique est
juste un outil et qui veulent simplement aller de l'avant, sans lire 100
000 000 de lignes de codes pour pouvoir se connecter à Facebook
(Tu remarqueras que j'aurai pu dire se connecter à Internet, mais non,
je me mets dans la peau d'un utilisateur qui veut juste utilsier des
services sans forcément tout savoir du pourquoi et du comment ...)
C'est d'ailleurs le même esprit que l'on retrouve dans tes messages
dans les autres forums/newsgroups.
Ben désolé d'être différent, mais oui, je pense que Windows c'est le
système des gens qui veulent juste que ca fonctionne, comme ils veulent
juste tourner la clé pour faire démarrer la voiture le matin, comme ils
veulent juste presser sur un bouton pour arriver au 5 ième étage, même
si le système est pas parfait
On peut penser ce qu'on veut, mais c'est aussi cela la Liberté !
Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
>> OUI, 6 MILLIARDS de personnes peuvent télécharger le code source de
Linux, MAIS POURTANT J'AI PAS DE WIFI SOUS MON NETBOOK
>> OUI, 6 MILLIARDS de personnes peuvent télécharger le code source de
Linux, MAIS POURTANT J'AI PAS DE WIFI SOUS MON NETBOOK
>> OUI, 6 MILLIARDS de personnes peuvent télécharger le code source de
Linux, MAIS POURTANT J'AI PAS DE WIFI SOUS MON NETBOOK
>> Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
je sais, mais dans ce cas ce sont les constructeurs qui n'ont pas joué le
jeux. Honte à eux...Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
ca par contre je n'en crois rien. c'est un acte purement commercial pour
élargir le marché. Ils ont tenté mais ca n'a pas marché.On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
On revient sur la notion de service ou le fabriquant n'a pas fourni
quelque chose d'adapté.
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
>> Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
je sais, mais dans ce cas ce sont les constructeurs qui n'ont pas joué le
jeux. Honte à eux...
Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
ca par contre je n'en crois rien. c'est un acte purement commercial pour
élargir le marché. Ils ont tenté mais ca n'a pas marché.
On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
On revient sur la notion de service ou le fabriquant n'a pas fourni
quelque chose d'adapté.
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
>> Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
je sais, mais dans ce cas ce sont les constructeurs qui n'ont pas joué le
jeux. Honte à eux...Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
ca par contre je n'en crois rien. c'est un acte purement commercial pour
élargir le marché. Ils ont tenté mais ca n'a pas marché.On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
On revient sur la notion de service ou le fabriquant n'a pas fourni
quelque chose d'adapté.
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test