Le 17/02/2010 09:21, Robin des Bois a écrit :Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
je sais, mais dans ce cas ce sont les constructeurs qui n'ont pas joué le
jeux. Honte à eux...Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
ca par contre je n'en crois rien. c'est un acte purement commercial pour
élargir le marché.
Ils ont tenté mais ca n'a pas marché.On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
On revient sur la notion de service ou le fabriquant n'a pas fourni quelque
chose d'adapté.
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
Le 17/02/2010 09:21, Robin des Bois a écrit :
Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
je sais, mais dans ce cas ce sont les constructeurs qui n'ont pas joué le
jeux. Honte à eux...
Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
ca par contre je n'en crois rien. c'est un acte purement commercial pour
élargir le marché.
Ils ont tenté mais ca n'a pas marché.
On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
On revient sur la notion de service ou le fabriquant n'a pas fourni quelque
chose d'adapté.
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
Le 17/02/2010 09:21, Robin des Bois a écrit :Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
je sais, mais dans ce cas ce sont les constructeurs qui n'ont pas joué le
jeux. Honte à eux...Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
ca par contre je n'en crois rien. c'est un acte purement commercial pour
élargir le marché.
Ils ont tenté mais ca n'a pas marché.On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
On revient sur la notion de service ou le fabriquant n'a pas fourni quelque
chose d'adapté.
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
OUI, 6 MILLIARDS de personnes peuvent télécharger le code source de
Linux, MAIS POURTANT J'AI PAS DE WIFI SOUS MON NETBOOK
Mets-toi
plutôt à faire ceque tu fais probablement depuis des années
avec Windows : acquérir une expérience.)
http://doc.ubuntu-fr.org/?do=search&id=PAS+DE+WIFI+SOUS+MON+NETBOOK
OUI, 6 MILLIARDS de personnes peuvent télécharger le code source de
Linux, MAIS POURTANT J'AI PAS DE WIFI SOUS MON NETBOOK
Mets-toi
plutôt à faire ceque tu fais probablement depuis des années
avec Windows : acquérir une expérience.)
http://doc.ubuntu-fr.org/?do=search&id=PAS+DE+WIFI+SOUS+MON+NETBOOK
OUI, 6 MILLIARDS de personnes peuvent télécharger le code source de
Linux, MAIS POURTANT J'AI PAS DE WIFI SOUS MON NETBOOK
Mets-toi
plutôt à faire ceque tu fais probablement depuis des années
avec Windows : acquérir une expérience.)
http://doc.ubuntu-fr.org/?do=search&id=PAS+DE+WIFI+SOUS+MON+NETBOOK
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
Ben le test montre que ca marche pas, c'est tout
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
Ben le test montre que ca marche pas, c'est tout
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
Ben le test montre que ca marche pas, c'est tout
Je ne trouve pas que ce ne soit pas le sujet ! En cas de pépin,
de demandes techniques ou d'assistance, de réparation, ça
compte de savoir où on est mieux servi.
Et si les ordi vendus n'ont pas "marché" commercialement,
peut-être est-ce du au fait que les "vendeurs de saucisses"
n'y comprennent rien !?
Je ne trouve pas que ce ne soit pas le sujet ! En cas de pépin,
de demandes techniques ou d'assistance, de réparation, ça
compte de savoir où on est mieux servi.
Et si les ordi vendus n'ont pas "marché" commercialement,
peut-être est-ce du au fait que les "vendeurs de saucisses"
n'y comprennent rien !?
Je ne trouve pas que ce ne soit pas le sujet ! En cas de pépin,
de demandes techniques ou d'assistance, de réparation, ça
compte de savoir où on est mieux servi.
Et si les ordi vendus n'ont pas "marché" commercialement,
peut-être est-ce du au fait que les "vendeurs de saucisses"
n'y comprennent rien !?
Comment donner une valeur à ce test dans ce cas?
Comment peut-tu prétendre être crédible en te réfugiant derrière le mot
'vécu' pour cacher tout ca?
Comment donner une valeur à ce test dans ce cas?
Comment peut-tu prétendre être crédible en te réfugiant derrière le mot
'vécu' pour cacher tout ca?
Comment donner une valeur à ce test dans ce cas?
Comment peut-tu prétendre être crédible en te réfugiant derrière le mot
'vécu' pour cacher tout ca?
Il se trouve que Th.A.C a formulé :Comment donner une valeur à ce test dans ce cas?Comment peut-tu prétendre être crédible en te réfugiant derrière le
mot 'vécu' pour cacher tout ca?
Je crois que tous les deux avec Tonio, vous êtes pitoyables :-)
Vos arguments sont bateaux, on reconnait bien là les "linuxiens"
persuadés d'avoir "vu la lumière" et d'appartenir à la race des élus,
ceux qui savent. mdr mdr mdr
Le test qu4a fait P4 est celui que demande 95% des utilisateurs lambda.
Ils veulent que le netbook qu'ils ont acheté fonctionne de suite sans
problème parce qu'ils n'iront JAMAIS sur les fora chercher une possible
explication à leurs problèmes et une amorce de solution.
Ils ne savent pas, et bien souvent, cela ne les intéresse même pas.
Ce qu'ils veulent c'est une machine qui marche sans aucun problème et
qui sache s'adapter aux évolutions automatiquement, sans la moindre
intervention de leur part.
TOUT LE CONTRAIRE DE LINUX EN SOMME.
Il se trouve que Th.A.C a formulé :
Comment donner une valeur à ce test dans ce cas?
Comment peut-tu prétendre être crédible en te réfugiant derrière le
mot 'vécu' pour cacher tout ca?
Je crois que tous les deux avec Tonio, vous êtes pitoyables :-)
Vos arguments sont bateaux, on reconnait bien là les "linuxiens"
persuadés d'avoir "vu la lumière" et d'appartenir à la race des élus,
ceux qui savent. mdr mdr mdr
Le test qu4a fait P4 est celui que demande 95% des utilisateurs lambda.
Ils veulent que le netbook qu'ils ont acheté fonctionne de suite sans
problème parce qu'ils n'iront JAMAIS sur les fora chercher une possible
explication à leurs problèmes et une amorce de solution.
Ils ne savent pas, et bien souvent, cela ne les intéresse même pas.
Ce qu'ils veulent c'est une machine qui marche sans aucun problème et
qui sache s'adapter aux évolutions automatiquement, sans la moindre
intervention de leur part.
TOUT LE CONTRAIRE DE LINUX EN SOMME.
Il se trouve que Th.A.C a formulé :Comment donner une valeur à ce test dans ce cas?Comment peut-tu prétendre être crédible en te réfugiant derrière le
mot 'vécu' pour cacher tout ca?
Je crois que tous les deux avec Tonio, vous êtes pitoyables :-)
Vos arguments sont bateaux, on reconnait bien là les "linuxiens"
persuadés d'avoir "vu la lumière" et d'appartenir à la race des élus,
ceux qui savent. mdr mdr mdr
Le test qu4a fait P4 est celui que demande 95% des utilisateurs lambda.
Ils veulent que le netbook qu'ils ont acheté fonctionne de suite sans
problème parce qu'ils n'iront JAMAIS sur les fora chercher une possible
explication à leurs problèmes et une amorce de solution.
Ils ne savent pas, et bien souvent, cela ne les intéresse même pas.
Ce qu'ils veulent c'est une machine qui marche sans aucun problème et
qui sache s'adapter aux évolutions automatiquement, sans la moindre
intervention de leur part.
TOUT LE CONTRAIRE DE LINUX EN SOMME.
ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
Les linuxiens comme vous dites, se sont au moins essayé aux deux
(voir plus) systèmes pour savoir ce qu'il en est. C'est du moins le
cas de tous ceux que je fréquente, et qui sont à même de comparer.
Je reconnais qu'on a beaucoup plus à faire avec Windows que
linux ou macos,
mais peut-être est-ce du au fait que trois mois
après avoir acheté sa bécanne chez des marchands de saucisses,
celui-ci "rame" et ne marche plus comme au départ...?
Vous reconnaîtrez que ce n'est pas le cas d'un linux ou d'un mac.
Tonio ;-)
ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.
Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
Les linuxiens comme vous dites, se sont au moins essayé aux deux
(voir plus) systèmes pour savoir ce qu'il en est. C'est du moins le
cas de tous ceux que je fréquente, et qui sont à même de comparer.
Je reconnais qu'on a beaucoup plus à faire avec Windows que
linux ou macos,
mais peut-être est-ce du au fait que trois mois
après avoir acheté sa bécanne chez des marchands de saucisses,
celui-ci "rame" et ne marche plus comme au départ...?
Vous reconnaîtrez que ce n'est pas le cas d'un linux ou d'un mac.
Tonio ;-)
ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
Les linuxiens comme vous dites, se sont au moins essayé aux deux
(voir plus) systèmes pour savoir ce qu'il en est. C'est du moins le
cas de tous ceux que je fréquente, et qui sont à même de comparer.
Je reconnais qu'on a beaucoup plus à faire avec Windows que
linux ou macos,
mais peut-être est-ce du au fait que trois mois
après avoir acheté sa bécanne chez des marchands de saucisses,
celui-ci "rame" et ne marche plus comme au départ...?
Vous reconnaîtrez que ce n'est pas le cas d'un linux ou d'un mac.
Tonio ;-)
Le 17/02/2010 09:21, Robin des Bois a écrit :Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
je sais, mais dans ce cas ce sont les constructeurs qui n'ont pas joué le
jeux. Honte à eux...
Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
ca par contre je n'en crois rien. c'est un acte purement commercial pour
élargir le marché.
Ils ont tenté mais ca n'a pas marché.On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
On revient sur la notion de service ou le fabriquant n'a pas fourni
quelque chose d'adapté.
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
Le 17/02/2010 09:21, Robin des Bois a écrit :
Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
je sais, mais dans ce cas ce sont les constructeurs qui n'ont pas joué le
jeux. Honte à eux...
Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
ca par contre je n'en crois rien. c'est un acte purement commercial pour
élargir le marché.
Ils ont tenté mais ca n'a pas marché.
On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
On revient sur la notion de service ou le fabriquant n'a pas fourni
quelque chose d'adapté.
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
Le 17/02/2010 09:21, Robin des Bois a écrit :Bonjour,
Th.A.C a couché sur son écran :le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Th, il faudrait quitter le mode des bisounours et tu t'apercevras que
les netbook équipés de Windows ou ceux équipés de Linux étaient
sensiblement au même prix.
je sais, mais dans ce cas ce sont les constructeurs qui n'ont pas joué le
jeux. Honte à eux...
Lorsque j'ai acheté le mien, j'ai écumé la toile et les différents
magasins, je peux donc t'en parler librement.
L'OS Linux n'était donc pas un argument commercial, mais bien une
tentative de céder aux caprices anti -Microsoft de certains, en leur
livrant un PC équipé d'un OS libre.
ca par contre je n'en crois rien. c'est un acte purement commercial pour
élargir le marché.
Ils ont tenté mais ca n'a pas marché.On voit où cela a mené, les utilisateurs n'ont pas été séduits et sont
pour la plupart revenus vers windows.
Néanmoins mal leur a pris. En effet, un OS microsoft installé d'origine
en OEM sur un PC de marque, est remboursé entre 25 et 35 euros maximum,
après moults péripéties, par la marque, si non utilisé.
Avec les frais d'envoi, les coups de fil et les courriers, sans compter
le temps perdu etc..... autant dire "rien".
Par contre être une "fahion victim" de Linux, et s"apercevoir ensuite
qu'on n'est pas assez calé pour l'utiliser, t'oblige à revenir vers
windows, et là, le prix de la license n'est pas de 25 euros...
A bon entendeur.
On revient sur la notion de service ou le fabriquant n'a pas fourni
quelque chose d'adapté.
Bon, on s'éloigne un peu du débat original: le test
> Pardonnes moi Tonio, mais je te trouve un peu "prétentieux" sur ce coup là
:-)
1- C'est vrai qu'il y a un max de vendeurs qui connaissent peu ou mal les
produits qu'ils vendent, mais ce n'est pas une générallité...
2- la majorité des acheteurs "informaticiens" n'ont nul besoin d'avoir un
vendeur pour les conseiller. Lorsqu'ils arivent au magasin, ils savent ce
qu'ils veulent et pourquoi ils le veulent.
3- Il y a quand même un max de fora où on peut trouver suffisamment d'avis
pour en faire une bonne synthèse afin de guider son choix.
--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin Hood, Adventurer
> Pardonnes moi Tonio, mais je te trouve un peu "prétentieux" sur ce coup là
:-)
1- C'est vrai qu'il y a un max de vendeurs qui connaissent peu ou mal les
produits qu'ils vendent, mais ce n'est pas une générallité...
2- la majorité des acheteurs "informaticiens" n'ont nul besoin d'avoir un
vendeur pour les conseiller. Lorsqu'ils arivent au magasin, ils savent ce
qu'ils veulent et pourquoi ils le veulent.
3- Il y a quand même un max de fora où on peut trouver suffisamment d'avis
pour en faire une bonne synthèse afin de guider son choix.
--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin Hood, Adventurer
> Pardonnes moi Tonio, mais je te trouve un peu "prétentieux" sur ce coup là
:-)
1- C'est vrai qu'il y a un max de vendeurs qui connaissent peu ou mal les
produits qu'ils vendent, mais ce n'est pas une générallité...
2- la majorité des acheteurs "informaticiens" n'ont nul besoin d'avoir un
vendeur pour les conseiller. Lorsqu'ils arivent au magasin, ils savent ce
qu'ils veulent et pourquoi ils le veulent.
3- Il y a quand même un max de fora où on peut trouver suffisamment d'avis
pour en faire une bonne synthèse afin de guider son choix.
--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin Hood, Adventurer
ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
Les linuxiens comme vous dites, se sont au moins essayé aux deux
(voir plus) systèmes pour savoir ce qu'il en est. C'est du moins le
cas de tous ceux que je fréquente, et qui sont à même de comparer.
ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.
Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
Les linuxiens comme vous dites, se sont au moins essayé aux deux
(voir plus) systèmes pour savoir ce qu'il en est. C'est du moins le
cas de tous ceux que je fréquente, et qui sont à même de comparer.
ca dépend pour qui, ton point de vue vaut pour toi, mais pas
obligatoirement pour les autres.Tout à fait d'accord une fois de plus ! Mais j'ajoute : puissent les
linuxiens faire preuve de la même ouverture d'esprit !! :-o
Les linuxiens comme vous dites, se sont au moins essayé aux deux
(voir plus) systèmes pour savoir ce qu'il en est. C'est du moins le
cas de tous ceux que je fréquente, et qui sont à même de comparer.