Je rebondis sur la soit disant compatibilité des Nunux (cf un des thread
precedents).
J'upgrade une buntu 9.10 vers 10.04.
Reusltat:
"Support for some applications ended
Canonical Ltd. no longer provides support for the following software
packages. You can still get support from the community."
a suivre une 30aine d'applis.
Et dire que vous reprocher a Windows de ne pas pouvoir executer des applis
16 bits alors qu'entre 2 versions consecutives de buntu des applis passent
a la trappe !
Ah oui, au fait: apres l'upgrade il y a un reboot...
Incroyable, n'est-il pas ?
Non, en copiant un fichier sur une clef USB, tu peux avoir un plantage du sous-système USB et une corruption des données. Il t'es allors impossible de rebrancher une clef USB car le périphérique est ininterruptible. Tu es contraint de rebooter pour restaurer la chose. Les plantages que j'ai vu n'avaient pas besoin de clef USB pour avoir lieu. Un simple programme Java dans un JVM Sun pardon Oracle suffisait. Ce n'était que du pur userland.
Maintenant, il est vrai que si ce truc n'est pas un plantage, alors on peut raisonnablement penser qu'un Windows ne plante pas.
On est jamais a l'abri de drivers foireu. Je l'ai demontré pour nunux.
Comment dire... J'ai vu des plantages absolus sur des machines qui n'avaient _aucun_ driver tiers. Où tout était fourni directement par Microsoft. Il faut arrêter de mettre sur le dos de pilotes pourris le fait que l'OS le soit aussi !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 11 Dec 2010 13:17:14 GMT,
Thierry <yarglah@com.invalid> écrivait :
Non, en copiant un fichier sur une clef USB, tu peux avoir un
plantage du sous-système USB et une corruption des données. Il t'es
allors impossible de rebrancher une clef USB car le périphérique est
ininterruptible. Tu es contraint de rebooter pour restaurer la
chose. Les plantages que j'ai vu n'avaient pas besoin de clef USB
pour avoir lieu. Un simple programme Java dans un JVM Sun pardon
Oracle suffisait. Ce n'était que du pur userland.
Maintenant, il est vrai que si ce truc n'est
pas un plantage, alors on peut raisonnablement penser qu'un
Windows ne plante pas.
On est jamais a l'abri de drivers foireu. Je l'ai demontré pour nunux.
Comment dire... J'ai vu des plantages absolus sur des machines qui
n'avaient _aucun_ driver tiers. Où tout était fourni directement par
Microsoft. Il faut arrêter de mettre sur le dos de pilotes pourris
le fait que l'OS le soit aussi !
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Non, en copiant un fichier sur une clef USB, tu peux avoir un plantage du sous-système USB et une corruption des données. Il t'es allors impossible de rebrancher une clef USB car le périphérique est ininterruptible. Tu es contraint de rebooter pour restaurer la chose. Les plantages que j'ai vu n'avaient pas besoin de clef USB pour avoir lieu. Un simple programme Java dans un JVM Sun pardon Oracle suffisait. Ce n'était que du pur userland.
Maintenant, il est vrai que si ce truc n'est pas un plantage, alors on peut raisonnablement penser qu'un Windows ne plante pas.
On est jamais a l'abri de drivers foireu. Je l'ai demontré pour nunux.
Comment dire... J'ai vu des plantages absolus sur des machines qui n'avaient _aucun_ driver tiers. Où tout était fourni directement par Microsoft. Il faut arrêter de mettre sur le dos de pilotes pourris le fait que l'OS le soit aussi !
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Tonton Th
On 12/11/2010 11:18 AM, Thierry wrote:
La réalité c'est que vous n'avez pas le CHOIX de recompiler sur votre machine le soft ou, et c'est encore plus vrai, les modules.
Bizarre, mon gamin y arrive très bien. Ah, il me souffle dans l'oreillette que c'est très facile à faire avec une Slack bien installée au départ...
A faire quoi ? Recuperer des binaires sur une autre bécane et les executer sur sa slack ???
Relis un peu : il a le CHOIX de recompiler sur sa machine. Et il ne s'en priva pas : il a comme ça des logiciels récents sur une base robuste. Figure-toi qu'il peut même utiliser des slackbuilds, et, soyons fou, des packages binaires !-)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/11/2010 11:18 AM, Thierry wrote:
La réalité c'est que vous n'avez pas le CHOIX de recompiler sur votre
machine le soft ou, et c'est encore plus vrai, les modules.
Bizarre, mon gamin y arrive très bien. Ah, il me souffle
dans l'oreillette que c'est très facile à faire avec une
Slack bien installée au départ...
A faire quoi ? Recuperer des binaires sur une autre bécane et les executer
sur sa slack ???
Relis un peu : il a le CHOIX de recompiler sur sa machine. Et il
ne s'en priva pas : il a comme ça des logiciels récents sur une
base robuste. Figure-toi qu'il peut même utiliser des slackbuilds,
et, soyons fou, des packages binaires !-)
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
La réalité c'est que vous n'avez pas le CHOIX de recompiler sur votre machine le soft ou, et c'est encore plus vrai, les modules.
Bizarre, mon gamin y arrive très bien. Ah, il me souffle dans l'oreillette que c'est très facile à faire avec une Slack bien installée au départ...
A faire quoi ? Recuperer des binaires sur une autre bécane et les executer sur sa slack ???
Relis un peu : il a le CHOIX de recompiler sur sa machine. Et il ne s'en priva pas : il a comme ça des logiciels récents sur une base robuste. Figure-toi qu'il peut même utiliser des slackbuilds, et, soyons fou, des packages binaires !-)
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Aeris
Thierry wrote:
On est jamais a l'abri de drivers foireu. Je l'ai demontré pour nunux.
Même un driver foireux ne rend que très difficilement instable le noyau Linux. Les Kernel Oooops sont extrèmement rares.
Et même en cas de Ooops, Linux t'averti que le système peut potentiellement être instable à partir de maintenant, te laissant la possibilité de sauvegarder tes données et de rebooter ton PC proprement. C'est quand même moins violent et plus propre qu'un BSOTD…
Thierry wrote:
On est jamais a l'abri de drivers foireu. Je l'ai demontré pour nunux.
Même un driver foireux ne rend que très difficilement instable le noyau
Linux. Les Kernel Oooops sont extrèmement rares.
Et même en cas de Ooops, Linux t'averti que le système peut potentiellement
être instable à partir de maintenant, te laissant la possibilité de
sauvegarder tes données et de rebooter ton PC proprement.
C'est quand même moins violent et plus propre qu'un BSOTD…
On est jamais a l'abri de drivers foireu. Je l'ai demontré pour nunux.
Même un driver foireux ne rend que très difficilement instable le noyau Linux. Les Kernel Oooops sont extrèmement rares.
Et même en cas de Ooops, Linux t'averti que le système peut potentiellement être instable à partir de maintenant, te laissant la possibilité de sauvegarder tes données et de rebooter ton PC proprement. C'est quand même moins violent et plus propre qu'un BSOTD…
Thierry
NiKo écrivait news:4d037894$0$5656$:
2) Je ne vois pas en quoi on ait besoin de compiler le driver pour la carte son d'un linux tournant dans un VMWare ... Puisque ce driver est fourni directement par VMWare ...
Vous ne savez pas lire ??? La question est simple même si la réponse ne vous plait pas: "Vous pouvez distribuer des modules binaires sous linux sans devoir les recompiler ?"
Si vous osez repondre oui, filez moi le binaire d'un driver et je l'essaierai sur les differente distri que j'ai sous la main.
La balle est dans votre camp pour être crédible.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait
news:4d037894$0$5656$426a74cc@news.free.fr:
2) Je ne vois pas en quoi on ait besoin de compiler le driver pour la
carte son d'un linux tournant dans un VMWare ... Puisque ce driver est
fourni directement par VMWare ...
Vous ne savez pas lire ???
La question est simple même si la réponse ne vous plait pas:
"Vous pouvez distribuer des modules binaires sous linux sans devoir les
recompiler ?"
Si vous osez repondre oui, filez moi le binaire d'un driver
et je l'essaierai sur les differente distri que j'ai sous la main.
2) Je ne vois pas en quoi on ait besoin de compiler le driver pour la carte son d'un linux tournant dans un VMWare ... Puisque ce driver est fourni directement par VMWare ...
Vous ne savez pas lire ??? La question est simple même si la réponse ne vous plait pas: "Vous pouvez distribuer des modules binaires sous linux sans devoir les recompiler ?"
Si vous osez repondre oui, filez moi le binaire d'un driver et je l'essaierai sur les differente distri que j'ai sous la main.
La balle est dans votre camp pour être crédible.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
NiKo
Le 11/12/2010 14:21, NiKo a écrit :
Le 11/12/2010 14:15, Thierry a écrit :
JKB écrivait news::
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre ?
Cherche la contradiction dans ta phrase.
Ok: on ne peut PAS redistribuer des modules binaires.
L'opensource est une contrainte technique, pas une liberté.
Allez, je t'aide : On ne compile pas un module binaire, puisque par définition, il est déjà compilé.
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit être consultable.
Ooops
s/GNU/GPL/
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre
?
Cherche la contradiction dans ta phrase.
Ok: on ne peut PAS redistribuer des modules binaires.
L'opensource est une contrainte technique, pas une liberté.
Allez, je t'aide : On ne compile pas un module binaire, puisque par
définition, il est déjà compilé.
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un
binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La
seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la
compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit
être consultable.
Ooops
s/GNU/GPL/
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre ?
Cherche la contradiction dans ta phrase.
Ok: on ne peut PAS redistribuer des modules binaires.
L'opensource est une contrainte technique, pas une liberté.
Allez, je t'aide : On ne compile pas un module binaire, puisque par définition, il est déjà compilé.
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit être consultable.
Ooops
s/GNU/GPL/
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
C'est quand même élitiste de compiler ses drivers...
Pas le choix sous Linux (compatibilité binaire pourrie).
Un driver pour lire du mp3 ?
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre ?
Certains le font tous les jours (ou presque).
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Aeris
Thierry wrote:
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
Va voir en grande surface si c'est pas forcé… Et sur le groupe de travail Racketiciel aussi… Tente d'obtenir le prix du Windows OEM du PC de la grande surface aussi… Demande un PC sans OS, au mieux ils se fouteront de ta gueule, dans la majorité des cas tu le paieras le même prix que le PC avec Windows, au pire tu t'entendras dire que sans OS c'est plus cher… Tente aussi de te faire rembourser un Windows après avoir refusé le CLUF…
Si par « ne forcent pas » tu entends « sont contraints de te rembourser dans 10% des cas et après 3 ans de procès (qui te coûtera 10x le prix du Windows) le Windows dont ton revendeur n'a pas voulu te communiquer le prix », alors oui, ils ne forcent pas…
Thierry wrote:
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
Va voir en grande surface si c'est pas forcé…
Et sur le groupe de travail Racketiciel aussi…
Tente d'obtenir le prix du Windows OEM du PC de la grande surface aussi…
Demande un PC sans OS, au mieux ils se fouteront de ta gueule, dans la
majorité des cas tu le paieras le même prix que le PC avec Windows, au pire
tu t'entendras dire que sans OS c'est plus cher…
Tente aussi de te faire rembourser un Windows après avoir refusé le CLUF…
Si par « ne forcent pas » tu entends « sont contraints de te rembourser dans
10% des cas et après 3 ans de procès (qui te coûtera 10x le prix du Windows)
le Windows dont ton revendeur n'a pas voulu te communiquer le prix », alors
oui, ils ne forcent pas…
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
Va voir en grande surface si c'est pas forcé… Et sur le groupe de travail Racketiciel aussi… Tente d'obtenir le prix du Windows OEM du PC de la grande surface aussi… Demande un PC sans OS, au mieux ils se fouteront de ta gueule, dans la majorité des cas tu le paieras le même prix que le PC avec Windows, au pire tu t'entendras dire que sans OS c'est plus cher… Tente aussi de te faire rembourser un Windows après avoir refusé le CLUF…
Si par « ne forcent pas » tu entends « sont contraints de te rembourser dans 10% des cas et après 3 ans de procès (qui te coûtera 10x le prix du Windows) le Windows dont ton revendeur n'a pas voulu te communiquer le prix », alors oui, ils ne forcent pas…
