Je rebondis sur la soit disant compatibilité des Nunux (cf un des thread
precedents).
J'upgrade une buntu 9.10 vers 10.04.
Reusltat:
"Support for some applications ended
Canonical Ltd. no longer provides support for the following software
packages. You can still get support from the community."
a suivre une 30aine d'applis.
Et dire que vous reprocher a Windows de ne pas pouvoir executer des applis
16 bits alors qu'entre 2 versions consecutives de buntu des applis passent
a la trappe !
Ah oui, au fait: apres l'upgrade il y a un reboot...
Incroyable, n'est-il pas ?
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit être consultable.
Toi y en a pas bien comprendre: je te parle de X qui compile son bouzin et qui file le binaire a Y.
C'est exactement ce que je fais _tous_ les jours. Et ne cite pas comme le goret que tu es.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le 11 Dec 2010 13:37:43 GMT,
Thierry <yarglah@com.invalid> écrivait :
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait
news:4d037af5$0$22674$426a34cc@news.free.fr:
Le 11/12/2010 14:15, Thierry a écrit :
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> écrivait
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un
binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La
seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la
compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit
être consultable.
Toi y en a pas bien comprendre: je te parle de X qui compile son bouzin et
qui file le binaire a Y.
C'est exactement ce que je fais _tous_ les jours. Et ne cite pas
comme le goret que tu es.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit être consultable.
Toi y en a pas bien comprendre: je te parle de X qui compile son bouzin et qui file le binaire a Y.
C'est exactement ce que je fais _tous_ les jours. Et ne cite pas comme le goret que tu es.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Tonton Th
On 12/11/2010 01:53 PM, Thierry wrote:
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
<pipolin> dans tes fantasmes de taré </pipolin>
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
On 12/11/2010 01:53 PM, Thierry wrote:
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
<pipolin> dans tes fantasmes de taré </pipolin>
--
Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
<pipolin> dans tes fantasmes de taré </pipolin>
-- Ma coiffeuse est formidable - http://sonia.buvette.org/
NiKo
Le 11/12/2010 14:35, Thierry a écrit :
NiKo écrivait news:4d03780d$0$5656$:
Le 11/12/2010 13:53, Thierry a écrit :
NiKo écrivait news:4d035f7e$0$843$:
Parce que Windows n'est pas gratuit ? Mais alors, on nous le vendrait de force lorsqu'on achète un ordinateur ?
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
Ils vendent un produit alors qu'on ne peux savoir le prix ?
J'ai bossé dans l'OEM et je connais le range de ratio de prix entre les versions release et OEM. MS doit prendre une vingtaine de $ pour une version 7 starter (10% du prix pour un netbook eee pc par exemple).
Comme par hazard ! Personne ne peux savoir le prix d'un Windows, sauf toi ...
Comparer a une Mandriva qui vend son support 69€ (et sous nunux le support est indispensable).
Ils vendent un produit (normal pour un OS de qualité) ? Tu ne peux avoir de relations sexuelles de qualité qu'avec une prostituée qui t'auras vendu ses faveurs ? C'est ta femme qui va être contente d'apprendre ça !!!
Vous auriez une femme plutot que de passer votre temps a debbuguer votre Linus vous sauriez qu'une femme coute plus cher qu'une pute. Là encore la qualité a un prix.
Tu as pas compris que je te parle du prix d'une relation sexuelle de qualité ???
C'est ta femme qui doit être contente ...
Linux c'est comme les putes: t'es content un temps et apres tu galeres tout seul comme un con devant ton clavier.
J'en déduis : Windows c'est comme les femmes, tu en es jamais content et en plus cela te coute un pognon fou ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 11/12/2010 14:35, Thierry a écrit :
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait
news:4d03780d$0$5656$426a74cc@news.free.fr:
Le 11/12/2010 13:53, Thierry a écrit :
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait
news:4d035f7e$0$843$426a74cc@news.free.fr:
Parce que Windows n'est pas gratuit ? Mais alors, on nous le
vendrait de force lorsqu'on achète un ordinateur ?
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
Ils vendent un produit alors qu'on ne peux savoir le prix ?
J'ai bossé dans l'OEM et je connais le range de ratio de prix entre les
versions release et OEM. MS doit prendre une vingtaine de $ pour une
version 7 starter (10% du prix pour un netbook eee pc par exemple).
Comme par hazard ! Personne ne peux savoir le prix d'un Windows, sauf
toi ...
Comparer a une Mandriva qui vend son support 69€ (et sous nunux le support
est indispensable).
Ils vendent un produit (normal pour un OS de qualité) ? Tu ne peux
avoir de relations sexuelles de qualité qu'avec une prostituée qui
t'auras vendu ses faveurs ? C'est ta femme qui va être contente
d'apprendre ça !!!
Vous auriez une femme plutot que de passer votre temps a debbuguer votre
Linus vous sauriez qu'une femme coute plus cher qu'une pute.
Là encore la qualité a un prix.
Tu as pas compris que je te parle du prix d'une relation sexuelle de
qualité ???
C'est ta femme qui doit être contente ...
Linux c'est comme les putes: t'es content un temps et apres tu galeres tout
seul comme un con devant ton clavier.
J'en déduis : Windows c'est comme les femmes, tu en es jamais content et
en plus cela te coute un pognon fou ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Parce que Windows n'est pas gratuit ? Mais alors, on nous le vendrait de force lorsqu'on achète un ordinateur ?
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
Ils vendent un produit alors qu'on ne peux savoir le prix ?
J'ai bossé dans l'OEM et je connais le range de ratio de prix entre les versions release et OEM. MS doit prendre une vingtaine de $ pour une version 7 starter (10% du prix pour un netbook eee pc par exemple).
Comme par hazard ! Personne ne peux savoir le prix d'un Windows, sauf toi ...
Comparer a une Mandriva qui vend son support 69€ (et sous nunux le support est indispensable).
Ils vendent un produit (normal pour un OS de qualité) ? Tu ne peux avoir de relations sexuelles de qualité qu'avec une prostituée qui t'auras vendu ses faveurs ? C'est ta femme qui va être contente d'apprendre ça !!!
Vous auriez une femme plutot que de passer votre temps a debbuguer votre Linus vous sauriez qu'une femme coute plus cher qu'une pute. Là encore la qualité a un prix.
Tu as pas compris que je te parle du prix d'une relation sexuelle de qualité ???
C'est ta femme qui doit être contente ...
Linux c'est comme les putes: t'es content un temps et apres tu galeres tout seul comme un con devant ton clavier.
J'en déduis : Windows c'est comme les femmes, tu en es jamais content et en plus cela te coute un pognon fou ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Thierry
Tonton Th écrivait news:4d037c38$0$20787$:
On 12/11/2010 11:18 AM, Thierry wrote:
La réalité c'est que vous n'avez pas le CHOIX de recompiler sur votre machine le soft ou, et c'est encore plus vrai, les modules.
Bizarre, mon gamin y arrive très bien. Ah, il me souffle dans l'oreillette que c'est très facile à faire avec une Slack bien installée au départ...
A faire quoi ? Recuperer des binaires sur une autre bécane et les executer sur sa slack ???
Relis un peu : il a le CHOIX de recompiler sur sa machine. Et il ne s'en priva pas
Il n'a pas le choix mais une contrainte puisqu'il ne pourra pas executer un binaire generé sur une autre distribution/noyau/libc.
En gros il pourra distribuer a 0,02% de linux qui represente 0,4% des OS utilisés. Génial.
La réalité c'est que vous n'avez pas le CHOIX de recompiler sur votre machine le soft ou, et c'est encore plus vrai, les modules.
Bizarre, mon gamin y arrive très bien. Ah, il me souffle dans l'oreillette que c'est très facile à faire avec une Slack bien installée au départ...
A faire quoi ? Recuperer des binaires sur une autre bécane et les executer sur sa slack ???
Relis un peu : il a le CHOIX de recompiler sur sa machine. Et il ne s'en priva pas
Il n'a pas le choix mais une contrainte puisqu'il ne pourra pas executer un binaire generé sur une autre distribution/noyau/libc.
En gros il pourra distribuer a 0,02% de linux qui represente 0,4% des OS utilisés. Génial.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
NiKo
Le 11/12/2010 14:37, Thierry a écrit :
NiKo écrivait news:4d037af5$0$22674$:
Le 11/12/2010 14:15, Thierry a écrit :
JKB écrivait
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit être consultable.
Toi y en a pas bien comprendre: je te parle de X qui compile son bouzin et qui file le binaire a Y.
Bah, alors je vais compiler mon driver pour Windows 7 x64 et le passer au mon voisin qui as un Windows NT4 ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 11/12/2010 14:37, Thierry a écrit :
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait
news:4d037af5$0$22674$426a34cc@news.free.fr:
Le 11/12/2010 14:15, Thierry a écrit :
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> écrivait
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un
binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La
seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la
compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit
être consultable.
Toi y en a pas bien comprendre: je te parle de X qui compile son bouzin et
qui file le binaire a Y.
Bah, alors je vais compiler mon driver pour Windows 7 x64 et le passer
au mon voisin qui as un Windows NT4 ...
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit être consultable.
Toi y en a pas bien comprendre: je te parle de X qui compile son bouzin et qui file le binaire a Y.
Bah, alors je vais compiler mon driver pour Windows 7 x64 et le passer au mon voisin qui as un Windows NT4 ...
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Tonton Th
On 12/11/2010 02:09 PM, NiKo wrote:
Parce que Windows n'est pas gratuit ? Mais alors, on nous le vendrait de force lorsqu'on achète un ordinateur ?
Ils le vende (normal pour un OS de qualité) mais ne forcent pas.
Ils vendent un produit alors qu'on ne peux savoir le prix ?
Même un driver foireux ne rend que très difficilement instable le noyau Linux. Les Kernel Oooops sont extrèmement rares.
Faut suivre: j'ai filé le code d'un driver ou le kernel n'a même pas le temsp de faire "oops".
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
Thierry
NiKo écrivait news:4d037d46$0$22674$:
Le 11/12/2010 14:21, NiKo a écrit :
Le 11/12/2010 14:15, Thierry a écrit :
JKB écrivait news::
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre ?
Cherche la contradiction dans ta phrase.
Ok: on ne peut PAS redistribuer des modules binaires.
L'opensource est une contrainte technique, pas une liberté.
Allez, je t'aide : On ne compile pas un module binaire, puisque par définition, il est déjà compilé.
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit être consultable.
Ooops
s/GNU/GPL/
LA licence ne change rien a la non-qualité du code sous-jacent.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
NiKo <NiKo@nomail.svp> écrivait
news:4d037d46$0$22674$426a34cc@news.free.fr:
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre
?
Cherche la contradiction dans ta phrase.
Ok: on ne peut PAS redistribuer des modules binaires.
L'opensource est une contrainte technique, pas une liberté.
Allez, je t'aide : On ne compile pas un module binaire, puisque par
définition, il est déjà compilé.
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un
binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La
seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la
compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit
être consultable.
Ooops
s/GNU/GPL/
LA licence ne change rien a la non-qualité du code sous-jacent.
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre ?
Cherche la contradiction dans ta phrase.
Ok: on ne peut PAS redistribuer des modules binaires.
L'opensource est une contrainte technique, pas une liberté.
Allez, je t'aide : On ne compile pas un module binaire, puisque par définition, il est déjà compilé.
Et pour ta culture GNU OpenSource : Tu peux parfaitement distribuer un binaire (Heureusement, sinon seule Gentoo serait à peu près légale). La seule contrainte, c'est que si ce binaire est le résultat de la compilation d'un code source contenant du code GNU, ce code source doit être consultable.
Ooops
s/GNU/GPL/
LA licence ne change rien a la non-qualité du code sous-jacent.
-- Vainqueur du 1er WSOFRJCP
Thierry
Tonton Th écrivait news:4d037d62$0$20787$:
vous pouvez distribuer des modules binaires sans recompiler peut-etre ?
Certains le font tous les jours (ou presque).
Ok, même challenge: filez moi un binaire que j'executerai sur mes différentes distri.
