Je voudrais compiler la 1.0 RC2 de Firefox sous Linux, quelle est la
procédure pour l'avoir en français ?
De plus il n'y a plus le .mozconfig d'après ce que j'ai pu voir.
@+
--
> A l'heure actuelle, il s'est formé une sorte "d'aristocratie" de Linux
> qui essaye de maintenir ses connaissances pour elles et d'en priver les
> autres en innondant chaque débutant de documentations
-+- EF in Guide du liuxien pervers : "Comprenne qui pourra..." -+-
le sam., 06 nov. 2004 15:48:58 GMT, mymyl écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs
Perso, me suffit de cliquer sur *.exe
il s'est fait tout seul ton .exe, bien sur...
-- Christian (enlever le H de mon e-mail)
Gérald Niel
Le samedi 06 novembre 2004 à 15:48 GMT, mymyl écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Je voudrais compiler la 1.0 RC2 de Firefox sous Linux, quelle est la procédure pour l'avoir en français ?
Perso, me suffit de cliquer sur *.exe
Je pourrais aussi installer un binaire.
La force est dans Linux ;-/
Oui. C'est d'ailleurs le seul système où l'on dispose d'un binaire en français pour la RC2.
Mais vois-tu, je fabrique aussi à l'occasion des paquets binaire pour les con-somateurs (il y en a peu finalement). Je voulais donc anticiper la sortie de la 1.0 finale.
Mais vous devriez parler que de ce que vous connaissez. Parce que ceux qui fabriquent votre *.exe ont très certainement plus de mérite que nous.
@+ -- Yes. However, at that point I'm more than happy to say that "oh, f*ck, exporting vfat doesn't survive a server crash" -+- Linus in Guide du linuxien pervers - "Who cares ?" -+-
Le samedi 06 novembre 2004 à 15:48 GMT, mymyl écrivait sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Je voudrais compiler la 1.0 RC2 de Firefox sous Linux, quelle est la
procédure pour l'avoir en français ?
Perso, me suffit de cliquer sur *.exe
Je pourrais aussi installer un binaire.
La force est dans Linux ;-/
Oui.
C'est d'ailleurs le seul système où l'on dispose d'un binaire en
français pour la RC2.
Mais vois-tu, je fabrique aussi à l'occasion des paquets binaire pour
les con-somateurs (il y en a peu finalement). Je voulais donc
anticiper la sortie de la 1.0 finale.
Mais vous devriez parler que de ce que vous connaissez. Parce que ceux
qui fabriquent votre *.exe ont très certainement plus de mérite que
nous.
@+
--
Yes. However, at that point I'm more than happy to say that "oh, f*ck,
exporting vfat doesn't survive a server crash"
-+- Linus in Guide du linuxien pervers - "Who cares ?" -+-
Le samedi 06 novembre 2004 à 15:48 GMT, mymyl écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Je voudrais compiler la 1.0 RC2 de Firefox sous Linux, quelle est la procédure pour l'avoir en français ?
Perso, me suffit de cliquer sur *.exe
Je pourrais aussi installer un binaire.
La force est dans Linux ;-/
Oui. C'est d'ailleurs le seul système où l'on dispose d'un binaire en français pour la RC2.
Mais vois-tu, je fabrique aussi à l'occasion des paquets binaire pour les con-somateurs (il y en a peu finalement). Je voulais donc anticiper la sortie de la 1.0 finale.
Mais vous devriez parler que de ce que vous connaissez. Parce que ceux qui fabriquent votre *.exe ont très certainement plus de mérite que nous.
@+ -- Yes. However, at that point I'm more than happy to say that "oh, f*ck, exporting vfat doesn't survive a server crash" -+- Linus in Guide du linuxien pervers - "Who cares ?" -+-
Gérald Niel
Le samedi 06 novembre 2004 à 14:20 GMT, Frederic Bezies écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Justement, je ne trouve plus le mozconfing.linux à modifier et renommer dans le tarball. J'ai donc fait le ./configure && make classique.
J'ai passé les options au ./configure, mais j'ai une erreur:
+++ making chrome /home/gerald/src/mozilla/netwerk/resources => ../../dist/bin/chrome/en-US.jar error: file '../../toolkit/locales/en-US/chrome/necko/contents.rdf' doesn't exist at ../../config/make-jars.pl line 418.
Cependant, vu que la 1.0 finale sortira mardi... Peut-être mieux vaudrait attendre 48 heures de plus pour compiler le panda rouge ?
Je voulais juste anticiper. Et tester voir si ça coinçait quelque part pour pondre un paquet slack en français rapidement.
@+ -- je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." -+-
Le samedi 06 novembre 2004 à 14:20 GMT, Frederic Bezies écrivait sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Justement, je ne trouve plus le mozconfing.linux à modifier et
renommer dans le tarball. J'ai donc fait le ./configure && make
classique.
J'ai passé les options au ./configure, mais j'ai une erreur:
+++ making chrome /home/gerald/src/mozilla/netwerk/resources =>
../../dist/bin/chrome/en-US.jar
error: file '../../toolkit/locales/en-US/chrome/necko/contents.rdf'
doesn't exist at ../../config/make-jars.pl line 418.
Cependant, vu que la 1.0 finale sortira mardi... Peut-être mieux
vaudrait attendre 48 heures de plus pour compiler le panda rouge ?
Je voulais juste anticiper. Et tester voir si ça coinçait quelque part
pour pondre un paquet slack en français rapidement.
@+
--
je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux que
Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais,
imagine un instant.
-+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." -+-
Justement, je ne trouve plus le mozconfing.linux à modifier et renommer dans le tarball. J'ai donc fait le ./configure && make classique.
J'ai passé les options au ./configure, mais j'ai une erreur:
+++ making chrome /home/gerald/src/mozilla/netwerk/resources => ../../dist/bin/chrome/en-US.jar error: file '../../toolkit/locales/en-US/chrome/necko/contents.rdf' doesn't exist at ../../config/make-jars.pl line 418.
Cependant, vu que la 1.0 finale sortira mardi... Peut-être mieux vaudrait attendre 48 heures de plus pour compiler le panda rouge ?
Je voulais juste anticiper. Et tester voir si ça coinçait quelque part pour pondre un paquet slack en français rapidement.
@+ -- je suis sur qu'on peut faire encore pire, imagine un mec plus colereux que Jaco, plus chiant que Fleury et plus emmerdeur que moi, non mais, imagine un instant. -+- ST in Guide du linuxien pervers - "Le bon, la brute et le truand." -+-
Frederic Bezies
Le 06/11/2004 20:03, Gérald Niel a écrit :
Le samedi 06 novembre 2004 à 14:20 GMT, Frederic Bezies écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Justement, je ne trouve plus le mozconfing.linux à modifier et renommer dans le tarball. J'ai donc fait le ./configure && make classique.
Inutile pour firefox.
Suffit de faire un make -f client.mk build qui fait très bien le boulot tout seul :)
J'ai passé les options au ./configure, mais j'ai une erreur:
+++ making chrome /home/gerald/src/mozilla/netwerk/resources => ../../dist/bin/chrome/en-US.jar error: file '../../toolkit/locales/en-US/chrome/necko/contents.rdf' doesn't exist at ../../config/make-jars.pl line 418.
Gnnn ? Et avec la méthode classique - et recommandé par mozilla.org, à savoir le """bon vieux""" make -f client.mk build ?
Cependant, vu que la 1.0 finale sortira mardi... Peut-être mieux vaudrait attendre 48 heures de plus pour compiler le panda rouge ?
Je voulais juste anticiper. Et tester voir si ça coinçait quelque part pour pondre un paquet slack en français rapidement.
Pourquoi cela coincerait ? :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 06/11/2004 20:03, Gérald Niel a écrit :
Le samedi 06 novembre 2004 à 14:20 GMT, Frederic Bezies écrivait sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Justement, je ne trouve plus le mozconfing.linux à modifier et
renommer dans le tarball. J'ai donc fait le ./configure && make
classique.
Inutile pour firefox.
Suffit de faire un make -f client.mk build qui fait très bien le boulot
tout seul :)
J'ai passé les options au ./configure, mais j'ai une erreur:
+++ making chrome /home/gerald/src/mozilla/netwerk/resources =>
../../dist/bin/chrome/en-US.jar
error: file '../../toolkit/locales/en-US/chrome/necko/contents.rdf'
doesn't exist at ../../config/make-jars.pl line 418.
Gnnn ? Et avec la méthode classique - et recommandé par mozilla.org, à
savoir le """bon vieux""" make -f client.mk build ?
Cependant, vu que la 1.0 finale sortira mardi... Peut-être mieux
vaudrait attendre 48 heures de plus pour compiler le panda rouge ?
Je voulais juste anticiper. Et tester voir si ça coinçait quelque part
pour pondre un paquet slack en français rapidement.
Pourquoi cela coincerait ? :)
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Justement, je ne trouve plus le mozconfing.linux à modifier et renommer dans le tarball. J'ai donc fait le ./configure && make classique.
Inutile pour firefox.
Suffit de faire un make -f client.mk build qui fait très bien le boulot tout seul :)
J'ai passé les options au ./configure, mais j'ai une erreur:
+++ making chrome /home/gerald/src/mozilla/netwerk/resources => ../../dist/bin/chrome/en-US.jar error: file '../../toolkit/locales/en-US/chrome/necko/contents.rdf' doesn't exist at ../../config/make-jars.pl line 418.
Gnnn ? Et avec la méthode classique - et recommandé par mozilla.org, à savoir le """bon vieux""" make -f client.mk build ?
Cependant, vu que la 1.0 finale sortira mardi... Peut-être mieux vaudrait attendre 48 heures de plus pour compiler le panda rouge ?
Je voulais juste anticiper. Et tester voir si ça coinçait quelque part pour pondre un paquet slack en français rapidement.
Pourquoi cela coincerait ? :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Frederic Bezies
Le 06/11/2004 19:58, Gérald Niel a écrit :
Le samedi 06 novembre 2004 à 15:48 GMT, mymyl écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Je voudrais compiler la 1.0 RC2 de Firefox sous Linux, quelle est la procédure pour l'avoir en français ?
Perso, me suffit de cliquer sur *.exe
Je pourrais aussi installer un binaire.
En effet, mais cela serait moins "souple" :)
La force est dans Linux ;-/
Oui. C'est d'ailleurs le seul système où l'on dispose d'un binaire en français pour la RC2.
Vraiment ? Pas de rc2 fr pour win32 ? Alors comment diable ai-je pu faire des captures d'écran sous win32 de la 1.0rc2 vf ? ;)
Mais vois-tu, je fabrique aussi à l'occasion des paquets binaire pour les con-somateurs (il y en a peu finalement). Je voulais donc anticiper la sortie de la 1.0 finale.
Utilise alors le code source de la branche aviary via cvs... Tu auras moins de bugs :)
Mais vous devriez parler que de ce que vous connaissez. Parce que ceux qui fabriquent votre *.exe ont très certainement plus de mérite que nous.
Vraiment ? Je créé des .exe de firefox sans problème :)
Suffit de suivre le guide :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 06/11/2004 19:58, Gérald Niel a écrit :
Le samedi 06 novembre 2004 à 15:48 GMT, mymyl écrivait sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Je voudrais compiler la 1.0 RC2 de Firefox sous Linux, quelle est la
procédure pour l'avoir en français ?
Perso, me suffit de cliquer sur *.exe
Je pourrais aussi installer un binaire.
En effet, mais cela serait moins "souple" :)
La force est dans Linux ;-/
Oui.
C'est d'ailleurs le seul système où l'on dispose d'un binaire en
français pour la RC2.
Vraiment ? Pas de rc2 fr pour win32 ? Alors comment diable ai-je pu
faire des captures d'écran sous win32 de la 1.0rc2 vf ? ;)
Mais vois-tu, je fabrique aussi à l'occasion des paquets binaire pour
les con-somateurs (il y en a peu finalement). Je voulais donc
anticiper la sortie de la 1.0 finale.
Utilise alors le code source de la branche aviary via cvs... Tu auras
moins de bugs :)
Mais vous devriez parler que de ce que vous connaissez. Parce que ceux
qui fabriquent votre *.exe ont très certainement plus de mérite que
nous.
Vraiment ? Je créé des .exe de firefox sans problème :)
Suffit de suivre le guide :)
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le samedi 06 novembre 2004 à 15:48 GMT, mymyl écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Je voudrais compiler la 1.0 RC2 de Firefox sous Linux, quelle est la procédure pour l'avoir en français ?
Perso, me suffit de cliquer sur *.exe
Je pourrais aussi installer un binaire.
En effet, mais cela serait moins "souple" :)
La force est dans Linux ;-/
Oui. C'est d'ailleurs le seul système où l'on dispose d'un binaire en français pour la RC2.
Vraiment ? Pas de rc2 fr pour win32 ? Alors comment diable ai-je pu faire des captures d'écran sous win32 de la 1.0rc2 vf ? ;)
Mais vois-tu, je fabrique aussi à l'occasion des paquets binaire pour les con-somateurs (il y en a peu finalement). Je voulais donc anticiper la sortie de la 1.0 finale.
Utilise alors le code source de la branche aviary via cvs... Tu auras moins de bugs :)
Mais vous devriez parler que de ce que vous connaissez. Parce que ceux qui fabriquent votre *.exe ont très certainement plus de mérite que nous.
Vraiment ? Je créé des .exe de firefox sans problème :)
Suffit de suivre le guide :)
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Gérald Niel
Le samedi 06 novembre 2004 à 19:58 GMT, Frederic Bezies écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
La force est dans Linux ;-/
Oui. C'est d'ailleurs le seul système où l'on dispose d'un binaire en français pour la RC2.
Vraiment ? Pas de rc2 fr pour win32 ? Alors comment diable ai-je pu faire des captures d'écran sous win32 de la 1.0rc2 vf ? ;)
Là, je n'ai pas trouvé: <ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0rc2/win32/>
@+ -- > afin de parfaire mon apprentissage de linux,je cherche sur lille et sa > périphérie une nana tout linux JPH in Guide du linuxien pervers : "Connaître le système"
Le samedi 06 novembre 2004 à 19:58 GMT, Frederic Bezies écrivait sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
La force est dans Linux ;-/
Oui.
C'est d'ailleurs le seul système où l'on dispose d'un binaire en
français pour la RC2.
Vraiment ? Pas de rc2 fr pour win32 ? Alors comment diable ai-je pu
faire des captures d'écran sous win32 de la 1.0rc2 vf ? ;)
Là, je n'ai pas trouvé:
<ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0rc2/win32/>
@+
--
> afin de parfaire mon apprentissage de linux,je cherche sur lille et sa
> périphérie une nana tout linux
JPH in Guide du linuxien pervers : "Connaître le système"
Le samedi 06 novembre 2004 à 19:58 GMT, Frederic Bezies écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
La force est dans Linux ;-/
Oui. C'est d'ailleurs le seul système où l'on dispose d'un binaire en français pour la RC2.
Vraiment ? Pas de rc2 fr pour win32 ? Alors comment diable ai-je pu faire des captures d'écran sous win32 de la 1.0rc2 vf ? ;)
Là, je n'ai pas trouvé: <ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0rc2/win32/>
@+ -- > afin de parfaire mon apprentissage de linux,je cherche sur lille et sa > périphérie une nana tout linux JPH in Guide du linuxien pervers : "Connaître le système"
Gérald Niel
Le samedi 06 novembre 2004 à 19:56 GMT, Frederic Bezies écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Gnnn ? Et avec la méthode classique - et recommandé par mozilla.org, à savoir le """bon vieux""" make -f client.mk build ?
C'est en cours... (mais avec un PIII450/256Mo ça prend son temps). Je suis allé (re)lire <http://www.mozilla.org/build/> entre temps.
Pourquoi cela coincerait ? :)
Je me demandais si --enable-svg fonctionerait... Et grmbl de grmbl... je l'ai oublié dans le .mozconfig
@+ -- >dans les news on ne parles quasi exclusivement que de red hat pour linux. >alors que pensez vous de SUSE 6.0 je ne pense rien de la Suse car je n'ai pas de RedHat -+- TP in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa distribution" -+-
Le samedi 06 novembre 2004 à 19:56 GMT, Frederic Bezies écrivait sur
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Gnnn ? Et avec la méthode classique - et recommandé par mozilla.org, à
savoir le """bon vieux""" make -f client.mk build ?
C'est en cours... (mais avec un PIII450/256Mo ça prend son temps).
Je suis allé (re)lire <http://www.mozilla.org/build/> entre temps.
Pourquoi cela coincerait ? :)
Je me demandais si --enable-svg fonctionerait... Et grmbl de grmbl...
je l'ai oublié dans le .mozconfig
@+
--
>dans les news on ne parles quasi exclusivement que de red hat pour linux.
>alors que pensez vous de SUSE 6.0
je ne pense rien de la Suse car je n'ai pas de RedHat
-+- TP in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa distribution" -+-
Le samedi 06 novembre 2004 à 19:56 GMT, Frederic Bezies écrivait sur fr.comp.infosystemes.www.navigateurs :
Gnnn ? Et avec la méthode classique - et recommandé par mozilla.org, à savoir le """bon vieux""" make -f client.mk build ?
C'est en cours... (mais avec un PIII450/256Mo ça prend son temps). Je suis allé (re)lire <http://www.mozilla.org/build/> entre temps.
Pourquoi cela coincerait ? :)
Je me demandais si --enable-svg fonctionerait... Et grmbl de grmbl... je l'ai oublié dans le .mozconfig
@+ -- >dans les news on ne parles quasi exclusivement que de red hat pour linux. >alors que pensez vous de SUSE 6.0 je ne pense rien de la Suse car je n'ai pas de RedHat -+- TP in Guide du linuxien pervers - "Bien configurer sa distribution" -+-
