Depuis l'arrivée d'iTunes, et surtout de son encodeur "lossless", je
commence à sérieusement envisager de passer tous mes CDs au format
numérique.
J'ai par contre pu lire (je ne sais plus trop où... ici ou sur le site
du codec FLAC) qu'une copie "format CD" vers "format lossless" vers
"format CD" ne redonnait pas exactement le fichier original.
Quelqu'un en sait plus ?
En particulier, le fait de numériser tous mes CDs grâce à iTunes me
condamne-t-il à utiliser définitivement ce logiciel (protection sous
une forme ou une autre) ?
Mais bon, je ne demande qu'à apprendre... J'aimerais bien savoir si ça se fait et surtout comment on fait.
Je reposte ce lien : http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
-- siger
Cl.Massé
"François Polloli" a écrit dans le message de news:BD032956.6F75%
Non. Le format mp3, s'il requiert une licence pour l'encodage, peut être lu par de nombreux logiciels. D' autres formats audio (wave et aiff) sont public et fort répandus (quoique Wave, je ne sais pas...).
Wave est un format PCM, c'est-à-dire Pulse Code Modulation, pas codé du tout quoi. Il y a juste un header (en-tête) contenant quelques informations comme la fréquence d'échantillonnage et la longueur, mais qui ne sont pas nécessaires pour la lecture. Il peut être lu par n'importe qui et n'importe quoi, même si l'extension n'a pas forcément le même nom sur différentes plateformes. Il peut être directement gravé s'il est au format 16/44, en retirant le header.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"François Polloli" <f_polloli@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:BD032956.6F75%f_polloli@hotmail.com...
Non. Le format mp3, s'il requiert une licence pour l'encodage, peut
être lu par de nombreux logiciels. D' autres formats audio (wave et
aiff) sont public et fort répandus (quoique Wave, je ne sais pas...).
Wave est un format PCM, c'est-à-dire Pulse Code Modulation, pas codé du
tout quoi. Il y a juste un header (en-tête) contenant quelques
informations comme la fréquence d'échantillonnage et la longueur, mais
qui ne sont pas nécessaires pour la lecture. Il peut être lu par
n'importe qui et n'importe quoi, même si l'extension n'a pas forcément
le même nom sur différentes plateformes. Il peut être directement gravé
s'il est au format 16/44, en retirant le header.
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"François Polloli" a écrit dans le message de news:BD032956.6F75%
Non. Le format mp3, s'il requiert une licence pour l'encodage, peut être lu par de nombreux logiciels. D' autres formats audio (wave et aiff) sont public et fort répandus (quoique Wave, je ne sais pas...).
Wave est un format PCM, c'est-à-dire Pulse Code Modulation, pas codé du tout quoi. Il y a juste un header (en-tête) contenant quelques informations comme la fréquence d'échantillonnage et la longueur, mais qui ne sont pas nécessaires pour la lecture. Il peut être lu par n'importe qui et n'importe quoi, même si l'extension n'a pas forcément le même nom sur différentes plateformes. Il peut être directement gravé s'il est au format 16/44, en retirant le header.
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
Cl.Massé
"François Polloli" a écrit dans le message de news:BD04CAF7.712B%
Le principe est simple et il a été expliqué ici même il n'y a pas très longtemps par Cl. Massé dans ce fil <http://minilien.com/?AEHR3uZa5m>.
Voir aussi le site de LPAC : http://www.nue.tu-berlin.de/wer/liebchen/lpac.html , d'un chercheur de l'université technique de Berlin (en anglais).
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
"François Polloli" <f_polloli@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:BD04CAF7.712B%f_polloli@hotmail.com...
Le principe est simple et il a été expliqué ici même il n'y a pas très
longtemps par Cl. Massé dans ce fil <http://minilien.com/?AEHR3uZa5m>.
Voir aussi le site de LPAC :
http://www.nue.tu-berlin.de/wer/liebchen/lpac.html , d'un chercheur de
l'université technique de Berlin (en anglais).
--
~~~~ clmasse à libre point hexagone
http://jude.iuma.com/
"François Polloli" a écrit dans le message de news:BD04CAF7.712B%
Le principe est simple et il a été expliqué ici même il n'y a pas très longtemps par Cl. Massé dans ce fil <http://minilien.com/?AEHR3uZa5m>.
Voir aussi le site de LPAC : http://www.nue.tu-berlin.de/wer/liebchen/lpac.html , d'un chercheur de l'université technique de Berlin (en anglais).
-- ~~~~ clmasse à libre point hexagone http://jude.iuma.com/
bifidus
siger wrote in message news:...
Bifidus a écrit :
> J'ai par contre pu lire (je ne sais plus trop o?... ici ou sur le > site du codec FLAC) qu'une copie "format CD" vers "format > lossless" vers "format CD" ne redonnait pas exactement le fichier > original. Quelqu'un en sait plus ?
Non, pas plus que WinZip par exemple. ? moins qu'il s'agisse du passage au format CD audio. Si c'est ça, c'est valable pour tous les formats, WAV et AIFF y compris.
quelques éléments : http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
C'est justement ? cette url que je l'avais lu : " Decoding of the Apple Lossless files was done with QuickTime Pro 6.5.1 (Export -> Sound to Wave). The decoded files were not bit-identical to the original WAVE files. Comparing the WAVE files with Exact Audio Copy showed that the decoded Apple files were a few (less than 100) samples shorter than the original files. "
siger <guinness@hic.invalid> wrote in message news:<Xns9513AD91F06sigerfreefr@212.27.42.71>...
Bifidus a écrit :
> J'ai par contre pu lire (je ne sais plus trop o?... ici ou sur le
> site du codec FLAC) qu'une copie "format CD" vers "format
> lossless" vers "format CD" ne redonnait pas exactement le fichier
> original. Quelqu'un en sait plus ?
Non, pas plus que WinZip par exemple. ? moins qu'il s'agisse du passage
au format CD audio. Si c'est ça, c'est valable pour tous les formats,
WAV et AIFF y compris.
quelques éléments :
http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
C'est justement ? cette url que je l'avais lu :
"
Decoding of the Apple Lossless files was done with QuickTime Pro 6.5.1
(Export -> Sound to Wave). The decoded files were not bit-identical to
the original WAVE files. Comparing the WAVE files with Exact Audio
Copy showed that the decoded Apple files were a few (less than 100)
samples shorter than the original files.
"
> J'ai par contre pu lire (je ne sais plus trop o?... ici ou sur le > site du codec FLAC) qu'une copie "format CD" vers "format > lossless" vers "format CD" ne redonnait pas exactement le fichier > original. Quelqu'un en sait plus ?
Non, pas plus que WinZip par exemple. ? moins qu'il s'agisse du passage au format CD audio. Si c'est ça, c'est valable pour tous les formats, WAV et AIFF y compris.
quelques éléments : http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
C'est justement ? cette url que je l'avais lu : " Decoding of the Apple Lossless files was done with QuickTime Pro 6.5.1 (Export -> Sound to Wave). The decoded files were not bit-identical to the original WAVE files. Comparing the WAVE files with Exact Audio Copy showed that the decoded Apple files were a few (less than 100) samples shorter than the original files. "
bifidus
Emmanuel Florac wrote in message news:...
Je te conseille FLAC :
http://flac.sourceforge.net/index.html
Je me le conseillerais bien aussi. Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser. Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
-- Damien
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote in message news:<pan.2004.06.24.21.45.32.924896@imaginet.fr>...
Je te conseille FLAC :
http://flac.sourceforge.net/index.html
Je me le conseillerais bien aussi.
Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser.
Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
Je me le conseillerais bien aussi. Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser. Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
-- Damien
bifidus
Emmanuel Florac wrote in message news:...
Je te conseille FLAC :
http://flac.sourceforge.net/index.html
Je me le conseillerais bien aussi. Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser. Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
-- Damien
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote in message news:<pan.2004.06.24.21.45.32.924896@imaginet.fr>...
Je te conseille FLAC :
http://flac.sourceforge.net/index.html
Je me le conseillerais bien aussi.
Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser.
Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
Je me le conseillerais bien aussi. Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser. Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
-- Damien
siger
Bifidus a écrit :
Emmanuel Florac wrote :
Je te conseille FLAC : http://flac.sourceforge.net/index.html
Je me le conseillerais bien aussi. Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser. Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
Je ne connais pas Flac. J'utilise Monkey, il est normalement ergonomique.
-- siger
Bifidus a écrit :
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote :
Je te conseille FLAC :
http://flac.sourceforge.net/index.html
Je me le conseillerais bien aussi.
Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel
ergonomique à utiliser. Et actuellement, à ma connaissance, hors
iTunes point de salut.
Je ne connais pas Flac. J'utilise Monkey, il est normalement
ergonomique.
Je te conseille FLAC : http://flac.sourceforge.net/index.html
Je me le conseillerais bien aussi. Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser. Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
Je ne connais pas Flac. J'utilise Monkey, il est normalement ergonomique.
-- siger
Emmanuel Delahaye
In 'fr.comp.musique', siger wrote:
J'ai par contre pu lire (je ne sais plus trop où... ici ou sur le site du codec FLAC) qu'une copie "format CD" vers "format lossless" vers "format CD" ne redonnait pas exactement le fichier original.
Non, pas plus que WinZip par exemple.
Je ne suis pas sûr de comprendre. Tu veux dire que Winzip fait de la compression destructive ?
-- -ed- get my email here: http://marreduspam.com/ad672570 The C-language FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html C-reference: http://www.dinkumware.com/manuals/reader.aspx?libÉ9 FAQ de f.c.l.c : http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc/
In 'fr.comp.musique', siger <guinness@hic.invalid> wrote:
J'ai par contre pu lire (je ne sais plus trop où... ici ou sur le
site du codec FLAC) qu'une copie "format CD" vers "format
lossless" vers "format CD" ne redonnait pas exactement le fichier
original.
Non, pas plus que WinZip par exemple.
Je ne suis pas sûr de comprendre. Tu veux dire que Winzip fait de la
compression destructive ?
--
-ed- get my email here: http://marreduspam.com/ad672570
The C-language FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html
C-reference: http://www.dinkumware.com/manuals/reader.aspx?libÉ9
FAQ de f.c.l.c : http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc/
J'ai par contre pu lire (je ne sais plus trop où... ici ou sur le site du codec FLAC) qu'une copie "format CD" vers "format lossless" vers "format CD" ne redonnait pas exactement le fichier original.
Non, pas plus que WinZip par exemple.
Je ne suis pas sûr de comprendre. Tu veux dire que Winzip fait de la compression destructive ?
-- -ed- get my email here: http://marreduspam.com/ad672570 The C-language FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/top.html C-reference: http://www.dinkumware.com/manuals/reader.aspx?libÉ9 FAQ de f.c.l.c : http://www.isty-info.uvsq.fr/~rumeau/fclc/
Emmanuel Florac
Le Tue, 29 Jun 2004 07:42:11 -0700, Bifidus a écrit :
Je me le conseillerais bien aussi. Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser. Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
Ben utilise iTunes alors, pourquoi tu demandes? ;)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Tue, 29 Jun 2004 07:42:11 -0700, Bifidus a écrit :
Je me le conseillerais bien aussi.
Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser.
Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
Ben utilise iTunes alors, pourquoi tu demandes? ;)
--
Je suis riche des biens dont je sais me passer.
Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Le Tue, 29 Jun 2004 07:42:11 -0700, Bifidus a écrit :
Je me le conseillerais bien aussi. Mais, au jour le jour, j'ai surtout besoin d'un logiciel ergonomique à utiliser. Et actuellement, à ma connaissance, hors iTunes point de salut.
Ben utilise iTunes alors, pourquoi tu demandes? ;)
-- Je suis riche des biens dont je sais me passer. Louis-Jean-Baptiste Etienne Vigée.
Emmanuel Florac
Le Tue, 29 Jun 2004 16:38:08 +0000, siger a écrit :
Je ne connais pas Flac. J'utilise Monkey, il est normalement ergonomique.
Les deux sont proches dans leur philosophie, mais Monkey n'est pas libre.
C'est pour utiliser dans quel contexte?
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 29 Jun 2004 16:38:08 +0000, siger a écrit :
Je ne connais pas Flac. J'utilise Monkey, il est normalement
ergonomique.
Les deux sont proches dans leur philosophie, mais Monkey n'est pas libre.
C'est pour utiliser dans quel contexte?
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Tue, 29 Jun 2004 16:38:08 +0000, siger a écrit :
Je ne connais pas Flac. J'utilise Monkey, il est normalement ergonomique.
Les deux sont proches dans leur philosophie, mais Monkey n'est pas libre.
C'est pour utiliser dans quel contexte?
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
