"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o5007s.12oq2ao1ai2h4qN%> Mais quand vous avez un abonnement à la distribution d'électricité avec
> un compteur traditionnel, vous n'avez rien signé de tel, et on vous
> force à accepter le compteur espion.
Ai-je raison ou tort de penser que ce que tu dis est faux ?
Le Linky n'est pas "prévu" pour être espion, le recueil éventuel de
données personnelles qu'il pourrait permettre est, en l'état, une pure
spéculation de complotistes,
C'est toi qui le dit.
ET de toutes façons, un tel recueil ne pourrait pas échapper au contrôle
de la CNIL et à l'accord EXPLICITE de chaque abonné. Comme tu l'as fort
bien décrit pour les autres services que je citais, et faute de quoi ce
recueil serait illégal.
La question est, l'est-il? Et s'il ne l'est pas, peut-il le devenir
subrepticement?
Au lieu de refuser le Linky, je préconise en effet de saisir la CNIL.
EN FAIT ma question n'était pas si gnagnagna que ça et était personnelle
puisqu'on est dans le dialogue, provisoirement) : TOI, utilises-tu (ou
non) un téléphone mobile,
C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
Parce que si c'est le cas, paille, poutre etc.
Écoute, tu utiliseras cet argument au cours de l'audience, mais je suis pas
sûr que ce soit retenu comme un moyen sérieux.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o5007s.12oq2ao1ai2h4qN%voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid...
> > Mais quand vous avez un abonnement à la distribution d'électricité avec
> > un compteur traditionnel, vous n'avez rien signé de tel, et on vous
> > force à accepter le compteur espion.
>
> Ai-je raison ou tort de penser que ce que tu dis est faux ?
>
> Le Linky n'est pas "prévu" pour être espion, le recueil éventuel de
> données personnelles qu'il pourrait permettre est, en l'état, une pure
> spéculation de complotistes,
C'est toi qui le dit.
> ET de toutes façons, un tel recueil ne pourrait pas échapper au contrôle
> de la CNIL et à l'accord EXPLICITE de chaque abonné. Comme tu l'as fort
> bien décrit pour les autres services que je citais, et faute de quoi ce
> recueil serait illégal.
La question est, l'est-il? Et s'il ne l'est pas, peut-il le devenir
subrepticement?
Au lieu de refuser le Linky, je préconise en effet de saisir la CNIL.
> EN FAIT ma question n'était pas si gnagnagna que ça et était personnelle
> puisqu'on est dans le dialogue, provisoirement) : TOI, utilises-tu (ou
> non) un téléphone mobile,
C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
> Parce que si c'est le cas, paille, poutre etc.
Écoute, tu utiliseras cet argument au cours de l'audience, mais je suis pas
sûr que ce soit retenu comme un moyen sérieux.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o5007s.12oq2ao1ai2h4qN%> Mais quand vous avez un abonnement à la distribution d'électricité avec
> un compteur traditionnel, vous n'avez rien signé de tel, et on vous
> force à accepter le compteur espion.
Ai-je raison ou tort de penser que ce que tu dis est faux ?
Le Linky n'est pas "prévu" pour être espion, le recueil éventuel de
données personnelles qu'il pourrait permettre est, en l'état, une pure
spéculation de complotistes,
C'est toi qui le dit.
ET de toutes façons, un tel recueil ne pourrait pas échapper au contrôle
de la CNIL et à l'accord EXPLICITE de chaque abonné. Comme tu l'as fort
bien décrit pour les autres services que je citais, et faute de quoi ce
recueil serait illégal.
La question est, l'est-il? Et s'il ne l'est pas, peut-il le devenir
subrepticement?
Au lieu de refuser le Linky, je préconise en effet de saisir la CNIL.
EN FAIT ma question n'était pas si gnagnagna que ça et était personnelle
puisqu'on est dans le dialogue, provisoirement) : TOI, utilises-tu (ou
non) un téléphone mobile,
C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
Parce que si c'est le cas, paille, poutre etc.
Écoute, tu utiliseras cet argument au cours de l'audience, mais je suis pas
sûr que ce soit retenu comme un moyen sérieux.
C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
En voilà un autre qui tente de sortir incognito par la petite porte.
C'est du pur, du vrai Fontanier niveau école primaire.
> C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
En voilà un autre qui tente de sortir incognito par la petite porte.
C'est du pur, du vrai Fontanier niveau école primaire.
C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
En voilà un autre qui tente de sortir incognito par la petite porte.
C'est du pur, du vrai Fontanier niveau école primaire.
Benoît wrote:> C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
En voilà un autre qui tente de sortir incognito par la petite porte.
C'est du pur, du vrai Fontanier niveau école primaire.
Juste sur ce point et qui justifie pleinement de faire retourner
Cl.Massé dans mon filtre et de ne plus l'en sortir : quel dialogue
est-il possible avec des gens qui, non seulement, n'ont à échanger que
leurs propres spéculations (sans l'ombre d'un lien ou d'une source),
mais en plus travestissent la raison (disons : la méthode scientifique),
voire le sens des mots ?
Pour moi ce dialogue n'est pas possible, et en plus est frustrant,
irritant et désagréable. Il n'y a *aucune* raison de m'imposer ces
désagréments : je ne suis pas maso.
Et je reste perplexe sur les raisons qui t'empêchent de me suivre.
Benoît <benoit@com.invalid> wrote:
> > C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
>
> En voilà un autre qui tente de sortir incognito par la petite porte.
> C'est du pur, du vrai Fontanier niveau école primaire.
Juste sur ce point et qui justifie pleinement de faire retourner
Cl.Massé dans mon filtre et de ne plus l'en sortir : quel dialogue
est-il possible avec des gens qui, non seulement, n'ont à échanger que
leurs propres spéculations (sans l'ombre d'un lien ou d'une source),
mais en plus travestissent la raison (disons : la méthode scientifique),
voire le sens des mots ?
Pour moi ce dialogue n'est pas possible, et en plus est frustrant,
irritant et désagréable. Il n'y a *aucune* raison de m'imposer ces
désagréments : je ne suis pas maso.
Et je reste perplexe sur les raisons qui t'empêchent de me suivre.
Benoît wrote:> C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
En voilà un autre qui tente de sortir incognito par la petite porte.
C'est du pur, du vrai Fontanier niveau école primaire.
Juste sur ce point et qui justifie pleinement de faire retourner
Cl.Massé dans mon filtre et de ne plus l'en sortir : quel dialogue
est-il possible avec des gens qui, non seulement, n'ont à échanger que
leurs propres spéculations (sans l'ombre d'un lien ou d'une source),
mais en plus travestissent la raison (disons : la méthode scientifique),
voire le sens des mots ?
Pour moi ce dialogue n'est pas possible, et en plus est frustrant,
irritant et désagréable. Il n'y a *aucune* raison de m'imposer ces
désagréments : je ne suis pas maso.
Et je reste perplexe sur les raisons qui t'empêchent de me suivre.
Non, c'est toi qui parle d'espionnage, d'atteinte à la vie privé et tout
ce qui s'en suit. Tu parles et te permets de juger ce que tu ne connais
pas, mais alors pas du tout ; fan du contionnel, du « si » ou d'hypothèses
pas loin de « la Terre est plate ».
Non, c'est toi qui parle d'espionnage, d'atteinte à la vie privé et tout
ce qui s'en suit. Tu parles et te permets de juger ce que tu ne connais
pas, mais alors pas du tout ; fan du contionnel, du « si » ou d'hypothèses
pas loin de « la Terre est plate ».
Non, c'est toi qui parle d'espionnage, d'atteinte à la vie privé et tout
ce qui s'en suit. Tu parles et te permets de juger ce que tu ne connais
pas, mais alors pas du tout ; fan du contionnel, du « si » ou d'hypothèses
pas loin de « la Terre est plate ».
""Benoît"" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o502xf.fb2uvjweuw8oN%Le fournisseur n'est pas le distributeur. Tu ne peux pas changer dedistributeur, i.e. c'est un monopole de fait. C'est un arrêté qui a imposé
le compteur, pas une souscription.
Alors où est le problème avec Edf ? Ils appliquent la loi, c'est tout.
C'est pas avec EDF, c'est avec le compteur. Il peut y avoir, et il y a
plausiblement, un problème avec la loi.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
""Benoît"" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o502xf.fb2uvjweuw8oN%benoit@com.invalid...
> Le fournisseur n'est pas le distributeur. Tu ne peux pas changer de
distributeur, i.e. c'est un monopole de fait. C'est un arrêté qui a imposé
le compteur, pas une souscription.
Alors où est le problème avec Edf ? Ils appliquent la loi, c'est tout.
C'est pas avec EDF, c'est avec le compteur. Il peut y avoir, et il y a
plausiblement, un problème avec la loi.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
""Benoît"" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o502xf.fb2uvjweuw8oN%Le fournisseur n'est pas le distributeur. Tu ne peux pas changer dedistributeur, i.e. c'est un monopole de fait. C'est un arrêté qui a imposé
le compteur, pas une souscription.
Alors où est le problème avec Edf ? Ils appliquent la loi, c'est tout.
C'est pas avec EDF, c'est avec le compteur. Il peut y avoir, et il y a
plausiblement, un problème avec la loi.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o5007s.12oq2ao1ai2h4qN%Mais quand vous avez un abonnement à la distribution d'électricité avec
un compteur traditionnel, vous n'avez rien signé de tel, et on vous
force à accepter le compteur espion.
Ai-je raison ou tort de penser que ce que tu dis est faux ?
Le Linky n'est pas "prévu" pour être espion, le recueil éventuel de
données personnelles qu'il pourrait permettre est, en l'état, une pure
spéculation de complotistes,
C'est toi qui le dit.ET de toutes façons, un tel recueil ne pourrait pas échapper au contrôle
de la CNIL et à l'accord EXPLICITE de chaque abonné. Comme tu l'as fort
bien décrit pour les autres services que je citais, et faute de quoi ce
recueil serait illégal.
La question est, l'est-il? Et s'il ne l'est pas, peut-il le devenir
subrepticement?
Au lieu de refuser le Linky, je préconise en effet de saisir la CNIL.EN FAIT ma question n'était pas si gnagnagna que ça et était personnelle
puisqu'on est dans le dialogue, provisoirement) : TOI, utilises-tu (ou
non) un téléphone mobile,
C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.Parce que si c'est le cas, paille, poutre etc.
Écoute, tu utiliseras cet argument au cours de l'audience, mais je suis pas
sûr que ce soit retenu comme un moyen sérieux.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o5007s.12oq2ao1ai2h4qN%voir_le_reply-to@car.cette.adresse.est.invalid...
> Mais quand vous avez un abonnement à la distribution d'électricité avec
> un compteur traditionnel, vous n'avez rien signé de tel, et on vous
> force à accepter le compteur espion.
Ai-je raison ou tort de penser que ce que tu dis est faux ?
Le Linky n'est pas "prévu" pour être espion, le recueil éventuel de
données personnelles qu'il pourrait permettre est, en l'état, une pure
spéculation de complotistes,
C'est toi qui le dit.
ET de toutes façons, un tel recueil ne pourrait pas échapper au contrôle
de la CNIL et à l'accord EXPLICITE de chaque abonné. Comme tu l'as fort
bien décrit pour les autres services que je citais, et faute de quoi ce
recueil serait illégal.
La question est, l'est-il? Et s'il ne l'est pas, peut-il le devenir
subrepticement?
Au lieu de refuser le Linky, je préconise en effet de saisir la CNIL.
EN FAIT ma question n'était pas si gnagnagna que ça et était personnelle
puisqu'on est dans le dialogue, provisoirement) : TOI, utilises-tu (ou
non) un téléphone mobile,
C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.
Parce que si c'est le cas, paille, poutre etc.
Écoute, tu utiliseras cet argument au cours de l'audience, mais je suis pas
sûr que ce soit retenu comme un moyen sérieux.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Gerald" a écrit dans le message de groupe de discussion :
1o5007s.12oq2ao1ai2h4qN%Mais quand vous avez un abonnement à la distribution d'électricité avec
un compteur traditionnel, vous n'avez rien signé de tel, et on vous
force à accepter le compteur espion.
Ai-je raison ou tort de penser que ce que tu dis est faux ?
Le Linky n'est pas "prévu" pour être espion, le recueil éventuel de
données personnelles qu'il pourrait permettre est, en l'état, une pure
spéculation de complotistes,
C'est toi qui le dit.ET de toutes façons, un tel recueil ne pourrait pas échapper au contrôle
de la CNIL et à l'accord EXPLICITE de chaque abonné. Comme tu l'as fort
bien décrit pour les autres services que je citais, et faute de quoi ce
recueil serait illégal.
La question est, l'est-il? Et s'il ne l'est pas, peut-il le devenir
subrepticement?
Au lieu de refuser le Linky, je préconise en effet de saisir la CNIL.EN FAIT ma question n'était pas si gnagnagna que ça et était personnelle
puisqu'on est dans le dialogue, provisoirement) : TOI, utilises-tu (ou
non) un téléphone mobile,
C'est un forum de droit, les ad hominem n'y servent à rien.Parce que si c'est le cas, paille, poutre etc.
Écoute, tu utiliseras cet argument au cours de l'audience, mais je suis pas
sûr que ce soit retenu comme un moyen sérieux.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
On remarque ici un autre point négatif majeur assez peu relevé par la
presse: si le "Linky" disjoncte il faudra la plupart du temps sortir de
l'appartement ou de la maison pour remettre le courant.
Super pratique pour les personnes âgées ou à mobilité réduite !!!
On remarque ici un autre point négatif majeur assez peu relevé par la
presse: si le "Linky" disjoncte il faudra la plupart du temps sortir de
l'appartement ou de la maison pour remettre le courant.
Super pratique pour les personnes âgées ou à mobilité réduite !!!
On remarque ici un autre point négatif majeur assez peu relevé par la
presse: si le "Linky" disjoncte il faudra la plupart du temps sortir de
l'appartement ou de la maison pour remettre le courant.
Super pratique pour les personnes âgées ou à mobilité réduite !!!
tu es aussi en plus du genre "je vais porter plainte" .. et qui ne le fait
jamais! De plus tu n'es pas le premier et le résultat est connu.
tu es aussi en plus du genre "je vais porter plainte" .. et qui ne le fait
jamais! De plus tu n'es pas le premier et le résultat est connu.
tu es aussi en plus du genre "je vais porter plainte" .. et qui ne le fait
jamais! De plus tu n'es pas le premier et le résultat est connu.
On rappelle, s'il en était besoin, que la puissance (l'impact) des
rayonnements électromagnétiques varie en fonction inverse du carré de la
distance. Comprendre ce que cela implique est un bon début.
On rappelle, s'il en était besoin, que la puissance (l'impact) des
rayonnements électromagnétiques varie en fonction inverse du carré de la
distance. Comprendre ce que cela implique est un bon début.
On rappelle, s'il en était besoin, que la puissance (l'impact) des
rayonnements électromagnétiques varie en fonction inverse du carré de la
distance. Comprendre ce que cela implique est un bon début.
et au rasoir d'Ockham <https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham>
et au rasoir d'Ockham <https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham>
et au rasoir d'Ockham <https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham>